清代迁海令之祸

看满清王朝令人发指的“迁界禁海”政策2010-12-11 10:52满清的一个特点是他非常有的想象力，可以把别人设想都不能设想的事情生生做出来，沿海迁界就是一个例子喜欢称颂满清的人常常喜欢拿长城来说事,满清不修长城而边境安宁,明朝修长城而边患不断,高下立判.常见的论调是长城是封闭保守的象征。

愚昧无知而又自以为是的人还说过这样一句话“历史上修筑长城次数最多、工程量最大的明朝，正是对北方和西北方少数民族敌意最深，也是最保守、最无能的王朝”。

这样的观点当然是不对的，经不起事实的辩驳，明朝恰恰是历史上中国人思想最开放，精神最活跃，眼界最宏大，也是经济上最富裕，强盛时期保持的最长久的朝代。

长城防的是北方的游牧或狩猎民族，这些民族社会形态文明程度都远远低于中原文明，这是不争的事实，这些民族每一次对南方的侵略抢劫，都在客观上造成文明的破坏和倒退。

长城的存在增加了这些野蛮民族侵略屠杀抢劫的难度，对文明保护和促进社会发展的意义是不容抹杀的。

对野蛮侵略抢劫屠杀的开放，正是对文明进步的封闭扼杀。

不修长城的满清恰恰才是中国历史上最封闭最僵化最保守的朝代，明末已经进入冷热兵器交替的中国，到了清末却居然回到了用大刀长矛来对抗洋人的枪炮，这才是铁的事实。

喜欢歌颂满清的人最喜欢引用康熙的一段上谕“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统士兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。

可见守国之道，惟在修德安民。

民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。

”这一段话，真是唐哉皇哉，冠冕堂皇，义正词严，俨乎其然。

也真难怪一个叫王本道的人，佩服的筋骨发软，精神上膜拜的五体投地，颂圣的话，由衷而出，绵延不绝。

能肉麻到什么程度，下面就是了：“康熙皇帝300多年前的这番话，如黄钟大吕，对我心存弥久的“长城情结”实在产生了一种强烈的冲击波。

正是这个康熙，从“修德安民”的思想出发，坚持与北方少数民族建立起一种礼尚往来的友好关系，……。

迁海令名词解释
"迁海令"是中国清朝政府在康熙年间颁布的一项重要政策，其具体内容为禁止沿海居民居住和进行海上贸易。

这项法令于1684年颁布，并一直执行到1850年代鸦片战争爆发前。

"迁海令"的背景是清朝政府为了防止海盗的活动，以及防止西方列强的侵略。

清朝政府认为，沿海地区是海盗和外国侵略者的主要活动区域，因此必须采取措施来限制居民的活动范围，以防止他们与海盗或外国势力勾结。

然而，这项政策也导致了沿海地区的经济和社会发展受到了严重的阻碍。

首先，沿海居民被禁止在自己的土地上居住和进行贸易，他们被迫迁移到内地，这使得沿海地区的经济发展受到了严重的影响。

其次，由于禁止海上贸易，沿海居民无法从事传统的渔业和海上贸易，这使得他们失去了生计，生活困苦。

"迁海令"对中国社会产生了深远的影响。

首先，它削弱了清朝政府的经济实力和军事实力，使其在面对外部威胁时更加脆弱。

其次，它导致了沿海地区的经济和社会发展受到了严重的阻碍，这使得中国在19世纪中期的鸦片战争中遭受了重大的打击。

最后，它也加剧了中国社会内部的矛盾和冲突，因为沿海居民和内陆居民之间的经济差距和社会地位
差距进一步扩大。

康熙年间海禁政策初探一、康熙年间的国内外环境1.国内形势动荡不安1644年清军入关后，南下征伐，逐步统治中原地区。

顺治十八年（1661年），为维护王朝政治，防止沿海人民与抗清力量勾结，清王朝一直实行海禁政策，严防东南各省与台湾郑氏集团接触，“沿海省份，应立严禁，无许片帆入海，违者立置重典”①。

顺治年间实行的“迁海令”极大破坏了沿海地区的社会生产力，百姓生活困苦，直至1662年康熙即位，清朝社会经济逐步恢复，这一困境才有所缓解。

清军初入关中时的国内形势十分严峻，中原地区四分五裂，李自成领导的大顺政权占据西北、湖广，张献忠领导的大西军盘踞四川、重庆，南明的弘光政权占有南京、苏浙②。

为镇压各地反清势力，清政府在统治区域内实行民族高压政策，打击汉族人民抗清气节。

顺治二年（1645年），八旗兵攻取扬州城后残酷屠城；同年，清政府以“予前因归顺之民、无所分别。

故令其薙发、以别顺逆”③为由，强迫汉人剃发，如有犹豫不决或不想剃发的一律按重罪处置。

这一系列民族高压政策引起了汉族人民的强烈不满，社会矛盾迅速激化，各地反清势力趁机联合，中原地区硝烟四起，战争不斷。

在清军入关后的近半个世纪里，社会环境十分动荡，满蒙贵族焦头烂额、不断平叛，除武力平定外，针对台湾郑氏集团，统治者实行禁海迁界等一系列措施。

康熙二十年（1681年），赵国祚率军攻入云、贵地区，平定三藩叛乱，清政府在中原地区的统治扩大。

此后清廷集中火力解决台湾问题，康熙二十二年（1683年），福建地方官员施琅率官兵两万人、战船三百艘进攻澎湖列岛、台湾岛，郑军主力溃败，七月，郑克塽率众投降。

次年（1684年），清廷设府，由福建地方官员统一管理，台湾正式回归祖国，此后的台湾直至甲午中日战争爆发前一直由清政府直接管辖。

至此，明末以来长期存在的反清势力基本消除，清朝实现了真正意义上的大一统。

2.国际环境风起云涌十七世纪的西方社会发生了巨大变动，英、法、美、俄各国先后走向近代化。

清代海禁政策的历史溯源清代是一个封闭的时期，被称为海禁时期，它在中国历史上有很重要的地位。

自从明代末期开始，中国的海外贸易就不断遭遇到西方列强的掠夺，这对于当时的中国来说是一个致命的打击。

为了保护中国的国家财富和国家安全，清朝政府实行了一系列的海禁政策，禁止中国商人与外国贸易，限制西方国家在中国境内的经济活动。

本文将从清代海禁政策的历史背景、海禁政策的实施和影响三个方面来探讨这一时期的历史。

一、历史背景中国封闭的历史可追溯到公元1421年明朝永乐年间，朝廷下达了“禁海令”政策，严禁私人贸易和国际贸易。

这一政策从明朝一直延续到清朝，在清朝时期，海禁政策更加严厉。

其原因主要有以下几点：1.对西方国家的侵略和掠夺。

在17世纪以后，西方列强开始进入亚洲，以贸易往来为幌子，实际却是在掠夺和侵略。

荷兰、英国和葡萄牙等国家很快就在中国建立了贸易据点，并开始向中国输出海外商品，同时也进口中国的珍稀商品，如茶叶、瓷器、药材等。

这一贸易关系不仅对中国的国家利益造成了威胁，还导致了中国的工业生产和经济发展的减缓。

2.自身政策上的漏洞中国在进行外交和贸易方面的严谨程度并不足够，外交主张的力度很低，这就很容易让贪官污吏利用漏洞私自发展外贸，破坏海禁政策的实施。

另外，清朝政府对于民间经济的管理十分不严格，导致了不法商人的兴起，使得贸易瓜分散乱，对政治和经济带来了很大的不稳定因素。

3.民族认同感的影响中国人的自豪感和民族认同感在当时是很强烈的，强烈的民族认同感也促使了清朝海禁政策的实施。

在经济贸易上，中国政府更愿意维护国家主权，反对外部势力的干扰和掠夺，维护中国的独立和尊严。

二、海禁政策的实施清代海禁政策的实施基本上是船禁、罐禁和码头禁，其中船禁是指禁止私人的海外航运贸易，特别是禁止走私贸易，罐禁是指禁止私人塞满空间的貨物，码头禁是指限制海港的繁荣发展。

此外，还有其他的措施，比如禁止中国军舰、商船前往印度洋和南太平洋，禁止进口捆绑进口产品，等等。

历史地理第十九辑康熙元年清廷对福建沿海的迁界及其灾难林汀水为断沿海民众对郑军的粮物供应，康熙即位（1662年）时清廷便派兵部尚书苏纳海来闽迁界，“自省城闽安镇始，北抵浙界之沙埋六百七十里，南抵粤界之分水关一千一百五十里，通为闽边一千八百二十里，筑寨固守，禁民外出。

其入海之水曰潘渡河，曰铜镜河，曰廉村河，曰洋尾河，曰大梅河，曰赤头河，曰云霄河,曰开溪河皆断而守之；昔之寨、游、卫、所大率皆弃置”①。

被迁地面有福州、兴化、泉州、漳州等四府及福宁州所属的十九个州县,“原迁界外田地共二万五千九百四顷零”②。

沿边开沟筑墙，以垣为界，界外村庄室庐尽被焚毁废弃，强令居民移入内地，沿边设寨置台200多处，驻军看守,严禁人们越界外岀，违者斩首。

那时所画界线，杜臻在其《粤闽巡视纪略》曾有较详的交代，而见其他志书，也有一些记述。

兹先按照杜臻所分地段，作一考释。

、迁界界限1.诏安边杜臻《粤闽巡视纪略》卷四:“（康熙）元年画界，自粤界之分水关历赤南山（凤山亭、大兴寨）至梅州寨，为诏安边，边界以外斗入海三十里悬钟所、附海十五里西张、西岐岭、十里竹巷、梅岭皆移，共豁田地三百八十四顷有奇;又平和县豁免田地二十五顷，错壤也。

于梅州寨因界设守厂光绪《漳州府志》卷四七《灾祥》也说诏安自五都至玄钟，皆为弃土另据杜臻《粤闽巡视纪略》，康熙八年展界，即以分水门、十八葛、琉璃岭、白马坑、洋林村、洋尾桥、龟山、华寮、菜园浦、公子店、八 尺门、烈屿等地,作为安兵把守之地。

兹查地图，上引志书所载分水关、凤山亭、梅州寨、悬钟（玄钟）所、琉璃岭、洋林、龟山、菜园浦、/＜尺门、烈屿、公子店、西张、梅岭皆可得见。

而赤南山据杜臻言，当是大南山,即今诏安西南的南山；竹巷则当竹港之误。

另据《闽书》卷二九《方域志九《漳州府志》所 指的五都，应为东山岛地。

按杜臻既谓康熙元年画界,是以分水关、赤南山、凤山亭、大兴寨、梅州寨为界，复参八年展界，龟山、公子店各地尚为安兵把守之地，是时之边界当在今天的分水关、南山、龟山、凤山亭、公子店和梅州这些地方，而在此线以南，通为界外之地。

清朝禁海令略论清朝禁海令略论中国的禁海政策始于明朝。

由于政治需要，从朱元璋起，除允许部分国家或部族通过“朝贡”方式进行贸易外，其他私人海外贸易一律禁止。

直至明末，这种禁阻私人从事海外贸易的政策时紧时松，但始终不曾撤销。

清朝始建，由于郑成功等人雄踞海上，进行反清复明斗争，清朝无力海上制胜，于是承继了明朝的禁海令，进一步申严海禁，以封锁沿海水陆交通联系来遏制郑成功等反清力量。

另外，限制民众出海外迁也成为清朝禁海政策的一个重要组成部分。

顺治四年（1647年）七月，清政府颁布《广东平定恩诏》，明确规定“广东近海，凡系飘洋私船照旧严禁。

”自此，清代的禁海令率先在广东实行。

顺治十三年六月，清廷禁海令从广东一隅全面扩展开来。

清廷敕谕浙江、福建、广东、江南、山东、天津各地督抚，严厉禁止商民船只私自出海，一旦有人“将一切粮食货物等项与逆贼贸易者”，不论官民，俱行奏闻正法，货物入官，家产尽给告发之人。

其该管地方文武各官不行盘诘擒缉者，俱革职，从重治罪。

地方保甲通同容隐，不行举首者，皆论死。

凡沿海地方大小船只及可泊船舟之处，严敕防守，“不许片帆入口，一贼登岸”（《清世祖实录》卷102，顺治十三年六月癸巳）。

但顺治帝的这一敕谕实行了五年多，并未能彻底割断海内外联系，沿海各地对郑成功等“粮、饷、油、铁、桅船之物，靡不接济”（江日升:《台湾外记》卷5）。

因此，从顺治十八年（1661年）起，清政府又采纳郑成功叛将黄梧建议，推行迁界令，它是禁海政策的扩大和补充。

为了孤立郑成功，清政府将江、浙、闽、粤、山东、直隶六省沿海居民内徙，要求必须在10-15日内迁离海边30-50里，寸板不许入海，界外房屋村舍一律拆毁焚烧，以暴力制造出一个无人居住区作为隔离带。

“至是上自辽东下至广东皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死。

”（阮闻锡：《海上见闻录定本》卷一，福建人民出版社1982年）对于近海岛屿也同样坚壁清野，不留人迹。

“(顺治)十八年十二月，令定海总兵牟大寅率兵巡海，见岛屿而木城草屋者，悉焚毁搜斩。

康熙七年正月奉文，着南北洋百姓砌筑界墙，从江口至枫亭。墙阔四尺，高六尺，每户计筑二丈一尺。界口 起了望楼一座，遇海另筑界堤。
感谢观看
据史书记载，当时有些地方为了快速打造沿海无人区，在《迁海令》下达的当日便开始大肆焚烧百姓房屋。 民惶惶鸟兽散，沿海百姓死伤惨重，流离失所。
迁海令造成“沿海幅员上下数千里，尽委而弃之，使田庐丘墟，坟墓无主，寡妇孤儿，望哭天末。”。 “迁海令”实施给沿海地区的百姓带来了灾难性的影响，凡有反抗不迁者杀之。使得富人弃商舍田，避走他乡； 穷人拖儿携女，被迫去界内寻落脚之处，无法安身立命的百姓大部分惨死他乡。 后有人以东南沿海地区一城、一 县在迁海期间的人口损失状况作为探究蓝本，结合当地地方志和文人笔记作出统计，东南沿海地区城镇人口在迁 海期间损失近一半。
在郑氏收复台湾之初，由于耕地不足、两岸联系不便，郑氏一度面临着相当严重的粮食危机，他们终结荷兰 殖民者的蔗糖业，转而开始屯垦，这一举奠定了台湾日后的农业基调。在这之后，郑氏充分利用了台湾的地理优 势，郑氏的船只络绎不绝于东、西两洋进行贸易，与日本、逞罗、安南、菲律宾、柬埔寨等国家都有通商关系， 把台湾的土特产，如鹿皮、鹿脯、樟脑、硫磺、蔗糖等远销海外，换回铅铜等所需要的金属货物。尤其日本，更 是郑成功从海外贸易中获得最多收入的一个主要贸易伙伴。可以说，郑氏对台湾的开发使得明郑仍然可以以军屯 田自给自足，以贸易往来获得收入。
背景介绍
清朝初年，满清统治阶级为了对付台湾郑成功父子领导的东南抗清力量， 以及防止沿海人民造反起 义， 实行了大规模强制迁徙濒海居民的法令，史称迁海。清廷正式发布迁海令是在顺治十八年（1661年）。颁 布了将年（1662年），辅政大臣鳌拜下令从山东省至广东省沿海的所有居民内迁50里，并将该处的房屋全部 焚毁，以及不准沿海居民出海的措施。措施使华东至华南沿海地区的渔业和盐业废置、田园荒芜，沿海居民流离 失所，深受迁海之苦。当时不少地方官员，包括广东巡抚王来任、广东总督周有德，均极力请求复界。到了康熙 八年（1669年），由于朝廷认为措施已收成效，加上不想继续影响沿海地区的民生，终于允许复界。

明清海禁政策形成的原因及影响一、明清海禁政策形成的原因从明清到清前期,准确说是从明中期欧洲人地理大发现到清代鸦片战争前这段时间，正是西欧资本主要崛起并向世界扩张从而引发了世界传统政治格局大变化的时代。

在这一时代下那些力争海权，重视商业和海洋贸易的国家。

如早期的葡萄牙、西班牙、荷兰以及后来的英国,通过这一途径都走向了世界大国的道路,而反观中国,这个当时并不具备航海技术和发展海洋贸易内部动力的世界文明古国,却在这段时间里与时代潮流相悖,采取了固守海岸。

某些时期甚至是禁止海外贸易的保守主要政策，其原因何在呢？（一）中国封建王朝重农抑商政策的延续“重农抑商”政策是在先秦战国时期就已提出并形成了体系的中国传统经济思想，秦汉以后，这一思想为历代统治者所信奉和推行，成为中国封建历史时代的一项基本国策。

封建后期，尽管随着工商业在社会经济生活中的作用日益增强，传统的轻商思想受到了挑战。

到明清时期提出了“工商皆本”思想。

但是以农立国，重农轻商思想的统治地位并没有改变。

在传统的轻商思想下，商业是得不到大力提倡，更不能过分发展以致冲击本业的。

这种思想在中国封建时代已根深蒂固了，而这种传统的重农轻商思想及政策主张与当时同时代其他西方国家的思想潮流是南辕北辙的。

地理大发现以后风靡西欧的主流经济思想的重商主义，各主要航海国家无不强调商品流通和贵金属的输入对于国家富强的重要意义。

无不用国家政权的力量去积极支持海外商业的发展。

葡萄牙人和西班牙人的殖民地贸易，荷兰人的“海上马车夫”时代以及英国人“日不落帝国”的建立，都是在重商主义思想和国家政策推动下实现的。

中国明清两代封建王朝在这样一个时代却仍在高唱“强本抑末”的老调。

当然不可能指望他们实行积极的海外贸易政策了。

（二）中国封建统治者妄自尊大的心理传统的“华夷”观念也是导致明清时期实行保守主义的海外政策的一个重要原因，“华夷”观念是以中国为中心看待周围世界和其他民族。

认为中华文明优于其他民族的一种政治文化心态。

ＣＡＮＧＳ ＡＮＧ
清初政令对生态环境的负面影响原的清朝 统治者们在建 国初 颁行 了一 系列政令， 这些政令对于刚刚经历 了明末 战乱 的清初社会 生态环境产生 了极大 的消极作用 。 本文从 圈地令 、 迁海令 到赋役政策 的转变和 屯垦移 民政策三个方面入手， 论 述 了清初 的一些政策对生态环境造成 的种种恶果。 这些政 策措施 的弊端给人类生存环境造成的长远 的恶劣影响足 以让后 人 引 以 为鉴 。 关键词 清初政令 生态环境 弊端
在 中国历史上 ， 各朝统治者所颁行的政令对人类 社会 经济 、 实行 了大规模强制 临海居 民迁徙的法令 ， 史称迁海令 。 清廷正式 生态环境 、 文化 内涵等都会产生一些正面的或负面的效应 。 清朝 发 布迁 海令是在顺治 十八年 （６ １ｏ清政府在确 定所谓的“ １６ 边 作 为最后一个封建王朝 ，其 所采取 的政令对 当时的社会经济和 界 ” 以后 ， 就以极其 蛮横 的手段驱赶界外 的居 民进入 内地 。迁徙 一般是 ３天 ， 过期派官兵驱赶。为了断 生态环境都产生了重要 的影 响。本文 以清朝前期政令为研究对 的时间规定得非常短促 ， 象， 着重探讨其对生 态环境的负面影响 ， 希望 以史 为鉴 ， 能对我 绝迁 民返乡之 心， 界外的房屋全部焚毁一空。 当时人 留下 的记载 说： 们 目前 的环境保护有所启发 。 以予所见言之 ， 方海 患昌被 （ 猖披 ） ， 时 当事议 主坐困 ， 濒 迁 海数千里内居 民入 内地 ， 以绝 其交通之路 。朝命 甫下 ， 者过 于 奉 清初 实行 的维护统治 阶级利益的政策 严峻 ， 勒期仅三 日， 远者未及知 ， 近者知 而未信 。逾二 日， 逐骑 即 １４ ６４年 ． 满洲 贵族入主北 京后 ， 王朝以京畿 地区为 中心 清 至 ， 时跄踉 ， 一 富人尽弃其资 ， 贫人夫荷釜 ， 妻襁儿 ， 携斗米 ， 挟束 进行 了几次大规模 的圈 占土地运动。 主要是在顺治元年（６４） １４ 、 稿 ， 门依栖。起江浙 ， 闽粤 ， 千里 沃壤捐作蓬篙 ， 望 抵 数 土著尽 流 二 年（ ６５ 、 １４ ） 四年 （６ ７ ， １ ４ ）其次是在 康熙八 年（６ ９ ， １６ ）圈地 数约 移 。（ 施琅著《 靖海纪事》 陈迁鹤所作《 ） ， 叙》 达 十七万顷。 在北方圈地 的原 因： 一是原居于辽河流域 的八旗贵 檄下 民尽徙 。稍后 ， 军骑驰射 ， 火箭 焚其庐室 ， 民皇 皇鸟兽 族都 占有大小不等 的农庄 ， 过着剥 削农奴或奴隶 的生活 。史称 ： 散 ，火累月不熄 。而水军之 战舰数干艘亦 同时焚 ，日：无资寇 “ 满洲贵族“ 国而迁” 辽河流域“ 罄 ， 沃野千里 ， 土无人”１所 以为 有 【 ｌ 。 用 。” 高兆著《 乐福清复界 图记》 （ 长 ） 了安置他们在新的地 区内继续维护其剥削利益 ，不得不满足他 令 下即 １ 掣妻 负子载 道路 ， ３， 处其居 室 ， 放火 焚烧 ， 片石 不 们 占有土地的欲望 。 二是清政府不 负担八旗军的武器装备 ， 了 为 留。民死过半 ， 枕藉道途 。即一二能至内地者 ， 无儋石之粮 ， 俱 饿 解决马 匹的喂养 和器 械的置办问题 ， 入关前 ， 已实行 了“ 口 便 计 殍 已在 目前 ……火焚二个月 ， 惨不可言。 化 ）泉（ ）漳（ ） 兴（ 、 州 、 州 授 田” 制度 ， 入关后 ， 八旗 军脱离 了原来所有 的土地 ， 为了保持八 三府尤甚 。（ 海外散人著《 榕城 纪闻》 ） 旗军的战斗力 ， 巩固政权就不得不袭用“ 口授 田” 计 制度 。而刚 ］ 当播迁之后 ， 大起 民夫 ， 以将官统之出界 ， 毁屋撤墙 ， 民有压 拥有政权的清政府一时不可能 占有那么多土地 ，无 论对 满洲贵 死者。 至是一望荒芜矣 。 又下砍树之令 ， 致多年轮困豫章 、 数千株 族或八旗 官兵都无 田授予 ， 了安抚他们 ， 为 只好 采取野蛮 的圈 占 成林 果树 、 无数合抱松柏荡然 以尽 ……三月间 ， 令巡界兵割青 ， 土地的方法来解决 。 圈地给被圈地 区人 民带来极大的痛苦 ， 凡圈 使寸草不 留于地上 。（ 余 著《 莆变纪事》 ） 地所 到之处。 民立 即被赶走 ， 田产全被抢夺 ， 民失去 土 农 房屋 农 由上 史料可见 ，我 国沿海居 民世世代代所 开发 的濒海地 区 地， 流离失所 ， 活悲惨 ， 生 有的“ 以近畿 土地 皆为八旗勋 １所 圈 ， 在一声迁海令下时 ， 日 遭到清政府官兵的肆意破坏和蹂躏 ， 转瞬之 民无恒产 ， 皆仰赖租种旗地以为生 ， 使民无 以聊生” 。 团 有的“ 民 间化成 了一片废墟 。 流 康熙八年一度展界之后 ， 有人看到界外的情 南窜 ， 有父母 夫妻同缢死者 ； 有先投儿女于河 而后 自投者 ； 有得 况是 ： 钱数百 ， 卖其子者 ； 有刮树皮 嚼草根而食者 ； 至于僵仆路旁 ， 为乌 以予 所睹 ， 界外所弃 ， 若县若卫 所 ， 郭故址 ， 城 断垣遗础 ， 髅 鸢豺狼食者 ， 又不知其几何矣” 有的继续加入原已存在的流 民 髑枯骨 ， ” 。 隐现草 问。粤俗乡村 日墟 ， 惟存 瓦砾 ， 盐场 日漏 ， 化为沮 队伍 ， 使流民问题更加严重 ， 社会秩序动荡不安 。 洳。 水绝桥梁 ， 深厉浅揭 ， 行者病之 。 山皆丛莽黑菁 ， 其 豺虎伏焉 。 与圈地有密切关系的“ 投充” 开始于顺治初年 ， 世祖 宣布允 田多膏腴 ， 沟塍久废 ， 一望汗莱 ， 良可惜也 。（ 法著《 王 漫游纪略》 许 满洲贵族可以“ 收食乏业者 ， 用以力农” 占有 劳动力 ， 充当他 卷 三 ） 们役使的家奴 。 了防止这些投充奴仆 的逃跑 ， 为 清初统治者还制 从 上 述 材 料 看 出 ，迁 海 令 不 仅严 重破 坏 了界 外 的社 会 生 产 定了严酷 的“ 逃人法 ” 这些政策加剧 了清初社会矛盾 ， 。 使得社会 力 ， 房烧林将沃土弃荒 ， 加剧 了生态环境 的恶化 。正 当界外 毁 更 经济凋敝 ， 流民问题严重。 然而和悲惨 的流 民相 比， 满族“ 诸大人 的田园人为地荒芜时 ，大批迁入 界内的沿海居 民却过着颠沛流 之地广连阡陌 ， 多至抛荒” 或 “ ， 历年并 未收成 ， 因奉命 出征 ， 必 离 、 妻离子散 、 生活无着 的 １ ３子。同时大批沿海居 民的涌人也加 须随带之人 ， 致使耕 种之业 ， 往地 土旷废” ， 往 ｍ 形成一 幅颇具讽 重 了界 内土地负担人 口的比例 ， 人地矛盾加剧 ， 只能通过粗放的 刺性 的对 比鲜明的贵族 流民土地 图，造成 了土地资源的极大浪 垦殖来缓解。 费， 而流民问题也成为导致生态环境破坏的潜在 因素 。

康熙的四大暴行在清史专家眼里，一代天骄康熙是个完美之人，爱好科学知识，对外抵御外辱，对内治国安民，尤其是他甚为仁德，被誉为“千古一帝”、“圣祖”、“仁君”。

事实究竟如何呢？实际上，一代天骄只是清朝遗老遗少的自我吹捧，康熙做的好事，宣传很广，但做的坏事，基本上藏着，不让说。

今天，我们就看看康熙朝的四大暴行。

在清兵入关之后，是通过屠杀稳定了天下，这在中国历朝历代中很有特殊性，和蒙元一样，都不是获得民心，而是杀光反对的人，以统治神州。

让人惊悚的是，清兵一直都有屠城的习俗，所以在镇压国内起义的过程之中，屠城屠杀平民一点都不稀奇。

接下来，过去的事情暂且不提，我们就单单看看以下四件事中的暴行。

第一个暴行，镇压三藩起义的屠杀平民《清史稿.王骘传》王骘在康熙的上疏中说：“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。

自荡平后，修养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众！”王骘何许人也？康熙五年，典试广东。

历刑部郎中。

十九年，出为四川松威道。

时征云南，骘督运军粮！也就是说，王骘描述的场景是镇压三藩反抗民族压迫时的屠杀举动。

在镇压三藩起义成功之后，只有“计通省户口，一万八千余丁”，由此可见被官兵屠杀多少！实际上，除了四川，很多地方都有类似的官兵屠杀事件。

康熙十八年，浏阳县知县曹鼎新说“自甲寅吴逆倡乱……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类”。

毫无疑问，清朝官员还没有抹黑清朝的丝毫习惯，可见这个证词可信度多么的高。

第二个暴行，三天之内打造万里沿海无人区的“迁海令”何谓迁海令呢？就是把沿海一定范围内（通常50里左右）的居民，限令他们往内陆迁移，在规定时间内有敢于不迁移的，杀无赦。

康熙政策规定：“令滨海民悉徙内陆五十里，以绝接济台湾之患。

于是麾兵折界，期三日尽夷其地，空其人民！”也就是说，在三天之内，几乎打造一个万里沿海无人区。

先人描述：“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。

迁海令简介诏令是在什么样的背景下提出的本文导读：背景清朝初年，满清统治阶级为了对付台湾郑成功父子领导的东南抗清力量，以及防止沿海人民造反起义，实行了大规模强制迁徙濒海居民的法令，史称迁海。

清廷正式发布迁海令是在顺治十八年(1661年)。

颁布了将沿海居民内迁五十里的迁海令。

沿革康熙元年(1662年)，辅政大臣鳌拜下令从山东省至广东省沿海的所有居民内迁50里，并将该处的房屋全部焚毁，以及不准沿海居民出海的措施。

措施使华东至华南沿海地区的渔业和盐业废置、田园荒芜，沿海居民流离失所，深受迁海之苦。

当时不少地方官员，包括广东巡抚王来任、广东总督周有德，均极力请求复界。

到了康熙八年(1669年)，由于朝廷认为措施已收成效，加上不想继续影响沿海地区的民生，终于允许复界。

迁海令于顺治十八年(1661)颁布，康熙二十二年(1683)终止。

于顺治十三年(1656年)六月颁布了《禁海令》。

严格禁止商民船只私自入海，不允许用大陆的产品、货物进行海上贸易，有违禁者，不论官民，俱行正法，货物充公，违令者之财产奖给告发之人;负责执行该禁令的文武各官失查或不追缉，从重治罪;保甲不告发的，即行处死;沿海可停泊舟船的地方，处处严防,不许片帆入海;如有从海上登岸者，失职的防守官员以军法从事，督抚议罪。

当时，郑成功一部在东南沿海一带继续抗击清军。

为了最后消灭抗清力量，清廷发布迁海令，北起北直(河北)、中经山东、江南(江苏)、浙江，南至福建、广东省沿海居民均属迁海范围。

清廷强令江南、浙江、福建、广东沿海居民，分别内迁30～50里，商船民船一律不准入海。

其中广东地区曾连续内迁3次。

清廷派满大臣四人分赴各省监督执行，违者施以严刑。

四省中尤以闽省为最严。

沿海的船只和界外的房屋什物全部烧毁，城堡全数拆除，越界者不论远近立斩不赦。

凡迁界之地，房屋、土地全部焚毁或废弃，重新划界围拦，不准沿海居民出海。

迁界之民丢弃祖辈经营的土地房产，离乡背井，仓促奔逃，野处露栖，“死亡载道者以数十万计”。

颁布禁海令的清朝，为何到了嘉庆年间海盗横行劫掠船只作者：大狮子校正/编辑：莉莉丝全文约 4400 字阅读需要 14 分钟从15世纪新航路开辟开始，世界进入了大殖民、大航海、大贸易的时代。

辽阔海面上一艘艘艨艟巨舰为寻求财富劈波斩浪。

海盗因此兴起，私掠的、“公”掠的、“公私合掠”的各类海盗，出没在五大洋的各个角落，留下一段段传奇故事。

当时正值明朝末年，中国海上也诞生了不少传奇的海盗，如福建郑芝龙为首的“十八芝”集团，驰骋东亚海疆数十年，盛名远播西洋。

其子郑成功，为家喻户晓的民族英雄。

上图_ 手持权杖的郑芝龙，见于一幅荷兰人绘制的海图清代以后，随着朝廷颁布禁海令，海上贸易逐渐萧条萎靡，海盗也逐渐销声匿迹，但是到了嘉庆年间，海盗活动却又开始死灰复燃，迎来了一个小高潮。

中国的东南沿海，崛起一股股庞大的海上武装集团，人数众多，装备精良，“船大而高，炮多而壮。

匪特商船不敢抗衡，即官兵战船，形式限于仰攻，枪炮窘于逆击”，组织严密，意志顽强，“攻则勇猛、防则顽强，即使处于劣势也会拼死到底”。

在海上横行无忌，劫掠船只，征收私税，甚至有称孤道寡，自立朝廷之举。

大清一统江山已过百年，清政府自己吹嘘是中兴盛世。

可这些海上兴起的惊涛骇浪，如同内陆的川楚白莲教大起义一样，给统治阶级脸上狠狠地扇了一个大嘴巴子。

为探究嘉庆年间海盗兴起原因，不妨先来看看各省海上的具体情况。

上图_ 老年时期的乾隆•南粤风云清代广东海患始终不绝，但直到乾隆末年，都还是小打小闹，旋起旋灭。

乾隆五十八年（1793年），十全老人还得意洋洋地说：“广东现无紧要事件”，但是不到十年时间，形势就发生了急转而下的变化。

嘉庆七年（1802年），阮福映攻灭西山朝，统一越南。

原先越南西山朝皇帝阮光平，曾招募大量中国渔民、水手，组建水师，被中国船员称为“粤南大老板”。

西山朝覆灭后，水兵们失去依靠，回到国内，沦为海盗。

开始这些溃兵还是分成小股各自为战。

上图_ 袭击西洋商船的广东海盗但到了嘉庆十年（1805年），其中七股最有影响力的海盗立下合约，组成同盟，“会同众议，以肃公令”，实现了海盗力量的大联合。

航海往事：清政府发布“迁海令”文/李铁《航海往事》清朝建立后，遭到南方各地反清人士的拼死抵抗，特别是拥有强大水师的郑成功，威胁极大，更是清政府的心头之患，但清廷多次前去招降，均遭到断然拒绝。

清政府最重视的是农业，本来就对海上贸易非常反对，由于郑成功，措施更加严历。

顺治时期，清政府先发布了“禁海令”，谕令从天津到广东，不许片帆下海，严格禁止海上贸易，有违反禁令的，一律斩首，负责这件事的文武官员如果失职，也从重治罪。

但郑成功在台湾建立政权后，仍有许多物资从大陆获得。

为此，清政府把“禁海令”进一步深化，发布了更为严格的“迁海令”。

要求南方沿海四省所有居民后撤，福建居民后撤30里，广东为50里。

具体的距离虽然还不是特别严格，但在实行这一举措时，清政府划了界线，并插上一些旗帜，旗帜之间拉上绳子，所有居民必须迁移到绳子以内，绳子外不准任何人居住，田地不准耕种，更不准出海捕鱼，如果私自越界，一律处死。

清政府把绳子以外的房屋一律烧毁铲平，所有的树木也都砍了。

但由于这个政策实行时并不彻底，郑成功依然能从大陆获得一些物资。

康熙时，辅政大臣鳌拜觉得迁海距离太近，下令沿海居民继续内迁，从山东到广东的沿海州县，居民都要内迁到50里左右。

后来，清政府又再次发布“迁海令”，重申沿海居民再往内陆迁移30里。

在迁界区边缘，清政府起初是以插旗、木栅、篱笆等为界，有些地段修筑了土墙。

后来，逐渐严格，迁界区边缘基本都改成了深沟或土墙，再后来干脆把土墙改为界墙。

界墙更高大些，一般有4尺厚，8尺高，每隔5里，设有一个炮台，有专人把守。

清廷还派出大臣分赴各省，监督这一政策的执行，有违者严肃处罚，情况严重的，立斩不赦。

“迁海令”让整个沿海成了无人区，这无疑彻底阻塞了大陆物资的出海渠道，沉重打击了郑氏集团，使他们失去货源和军品供应。

但这个政策也使航海贸易一落千丈，渔业和盐业都被废置，对沿海百姓的生活造成了很大影响。

海洋是很多沿海百姓赖以生存的地方，尽管当局贴出了“迁海”告示，但都不愿意迁走。

广东潮州——清初迁海蔡氏族谱记忆迁海是清初重大历史事件之一。

为了抑制明郑集团的活动，清廷在东南沿海施行了禁海、迁界的政令，对这一地区的社会生活造成严重影响。

因而，清初迁海事件，一直为国史和地方史研究者所关注。

到目前为止，对清初迁海的研究，已经有了许多成果。

这些研究大多偏重于事件过程的叙述，关注朝廷政令对东南沿海社会的影响，并对相关史实，例如禁海令、迁界令颁布的时间和经过，迁界的里数，复界的时间等方面进行考证①。

近十余年来，开始有一些研究，把视点放到复界后宗族与地方社会的重建上②。

本文的旨趣，不在迁海事件本身，而将以潮州为例，研究这一事件的过程，宗族作为一种自16世纪以后日益重要的地方社会力量，与执行国家权力的官府之间的互动。

文章使用的资料，主要来自族谱、碑刻一类一、迁海事件中，宗族精英对地方利益的维护在迁海的研究中，迁界里数是一个研究者都很关心的问题。

由于资料记载持论不一，至今尚未能有一致意见。

马楚坚博士《有关清初迁海的问题——以广东为例》一文对此有专节论述。

他认为，根据杜臻《粤闽巡视纪略》和周硕勋《潮州府志》可以判断，第一次迁海令对沿海内迁里数并无明确规定。

结合《元功垂范》的记载，内迁界线经过尚可喜等亲自勘踏，当自军事方面考虑，按照海岸地形高低曲折以及扼塞险要情状，定出迁海计划，并非作硬性直线界画。

潮州地方内徙最甚，即由于明郑登陆、打粮最甚的缘故。

而第二次迁界内徙全为五十里，则康熙三年（1664）当以再徙五十里为原则①。

马楚坚所采取的资料和讨论问题的角度，是朝廷政令与官员们执行政令的实践。

地方精英在迁海事件中的作为，以及他们的行为对迁界结果的影响，没有进入他的视野。

陈春声教授的《从倭乱到迁海——明末清初潮州地方动乱与乡村社会变迁》②，把迁海事件放回到潮州社会发展脉络中去解释，他的视线由是投向地方精英。

文章引述《樟林乡土资料·上林氏记述》的一段记载：乙酉年我苏湾都被埭头黄海如倡起破澄之后，不惟县北埔尾陈斌继之，而山门长陇则有唐其观，南洋则有许龙，福建则有郑成功，相与残害海滨乡村郡邑。

清朝闭关锁国的作文素材《清朝闭关锁国的作文素材》素材一《沿海迁界：百姓的无奈之举》清朝搞沿海迁界，这可把沿海的老百姓坑苦了。

就拿福建沿海的一个小渔村来说吧。

这个渔村好多代人都靠着大海生活，男人们出海打鱼，女人们把鱼晒成鱼干或者在家里做些修补渔网之类的活儿。

村民们那小日子虽说不上大富大贵，但是靠着大海的恩赐，也算过得有滋有味。

某一天，突然来了一群官差，扯着嗓子喊着要大家在限期内往内地迁移。

这可不得了，村民们的房子大多就在海边儿，祖坟也在附近的山上。

村民们像热锅上的蚂蚁，乱糟糟的，想不明白为啥要这样。

但是官差可不管这些，只说这是朝廷的命令，谁敢违抗那就是大罪。

有些村民舍不得离开，拖到最后，官差们就开始强行驱赶。

那些渔民赖以生存的渔船，有的被直接拖走毁掉。

有个老张头啊，在海边生活了六十多年，他死死抱住自己的小渔船，就像抱住自己的命根子一样，哭着喊着：“这船没了，俺们可咋活啊。

”但是官差不由分说，最终还是把船拖走了。

整个渔村的人，不得不放弃他们经营多年的家园，往内地走去，一路那是哭声震天，而且到了内地他们也没什么活计可以做，生活从此陷入了困境。

这沿海迁界，就像是给沿海地区的老百姓和外面的世界之间，筑起了一道充满悲伤和无奈的高墙。

素材二《广州十三行：有限的对外窗口》广州十三行啊，是清朝闭关锁国时期对外交往有限的一个窗口。

酸溜溜地说呢，这十三行就像是在紧闭的国门上开的一道缝儿。

那里面的商人可有的聊了。

有个叫赵富贵的商人，在十三行里算是有些年头的了。

他每天都要和那些外国商人打交道。

这外国人初来乍到，对十三行的规矩可真是头疼。

各种繁琐的贸易规定，赵富贵心里明白得很，但是给外国人解释起来真是费劲。

就拿定价来说吧，不像现在自由交易的市场，有着明确的成本和利润的计算依据。

在十三行，价格有时候会受到一些看似奇怪的因素影响。

比如说朝廷当时对某一种货物的态度，要是上面觉得茶叶种植的太多了，想多卖点出去，赵富贵他们就得婉转地引导外国商人大量采购茶叶，当然价格会给点优惠，不过这种优惠得在朝廷规定的框架内，中间还要有很多弯弯绕绕的操作，像是什么礼金之类的要给负责管理贸易的官员。

薛福成、黄遵宪与晚清海禁政策的废除李思聪【摘要】19世纪70年代以后,海外华侨的经济实力逐步增强,清政府对华侨的作用认识逐步加深,这样就形成了巨大的外力和内力,迫使清政府改变以往的华侨政策,在清朝官员黄遵宪和薛福成的竭力推动下,终于在1893年废除明清时期长期以来的海禁政策.从中我们可以窥见晚清“海禁”政策的调整与当时中国发展之间的密切关系,以及在很大程度上预示了之后中国近代史的发展轨迹.【期刊名称】《齐齐哈尔大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)007【总页数】3页(P64-66)【关键词】华侨;黄遵宪;薛福成;海禁【作者】李思聪【作者单位】广东海洋大学思政部,广东湛江524088【正文语种】中文【中图分类】K256.9薛福成、黄遵宪是晚清著名的外交家。

1891年秋，在薛福成推荐下，黄遵宪出任清政府驻新加坡总领事。

在黄任职期间，其对清王朝立国初期所颁“禁海令”的危害认识日深，经与薛福成共同努力，清政府于1893年明谕废除海禁。

但是学术界关于晚清废除海禁政策的研究，都是基于薛福成、黄遵宪为本位的研究，而未对废除海禁的背景及过程进行系统论述。

笔者依据散佚在《星报》、《黄遵宪全集》未收的关于奏请废除海禁的史料，对此事件进一步深入分析和论述。

关于清代的禁海政策，可追溯到清初。

清康熙年间，为遏制尚存之反清力量向大陆地区的渗透，确保沿海的统治秩序，清政府对擅自出海的臣民“但以通贼论斩。

”[1]禁海令颁布后，出海谋生的华侨，大多不敢还乡。

到19世纪60年代，虽然清政府已与美国签订了准许劳务输出的《蒲安臣条约》，但“禁海令”并没有同步的明谕加以废止。

由于条约对华侨归国并无明确保护，国内的官员劣绅，仍然依仗“禁海令”勒索侨民。

直到1893年，薛福成以《论豁除海禁招徕华民疏》，呼吁废除海禁政策，“禁海令”才得以废除。

关于清政府废除海禁政策的原因，薛福成在这篇奏疏中，从政治、文化、经济三方面进行了深入客观的分析：政治上，废除海禁政策是客观环境变化和清王朝自身发展的合力使然。

康熙元年清廷对福建沿海的迁界及其灾难
林汀水
【期刊名称】《历史地理》
【年(卷),期】2003(000)001
【摘要】为断沿海民众对郑军的粮物供应,康熙即位(1662年)时清廷便派兵部尚书苏纳海来闽迁界,“自省城闽安镇始,北抵浙界之沙埋六百七十里,南抵粤界之分水关一千一百五十里,通为闽边一千八百二十里,筑寨固守,禁民外出。

其入海之水曰潘渡河,曰铜镜河,曰廉村河,曰洋尾河,曰大梅河,曰赤头河,曰云霄河,曰开溪河皆断而守之;昔之寨、游、卫、所大率皆弃置”①。

【总页数】10页(P206-215)
【作者】林汀水
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】K87
【相关文献】
1.“二十南游江淮”证明司马迁生于建元年间——兼答张大可先生《司马迁生年述评》 [J], 吴名岗
2.浅析清初迁界对福建沿海地区的影响 [J], 刘宇勋;
3.《清廷三大实测全图集——康熙皇舆全览图》错排纠谬 [J], 孙涛;
4.“康熙元年说”今是昨非——康熙理学观有着重要借鉴价值 [J],
5."康熙元年说"今是昨非——康熙理学观有着重要借鉴价值 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。