代为清偿的第三人不得要求债权人返还其代为清偿款
- 格式:docx
- 大小:12.46 KB
- 文档页数:1
第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些⽣活中在债权债务⽅⾯,经常会出现由第三⼈帮忙清还的现象。
那么法律上对此有何规定呢要注意⼀些什么呢?接下来由店铺⼩编为⼤家整理了⼀些关于第三⼈代为清偿债务的法律规定及其他⼀些相关知识,欢迎⼤家阅读!第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些《民法典》第五百⼆⼗四条【第三⼈清偿规则】债务⼈不履⾏债务,第三⼈对履⾏该债务具有合法利益的,第三⼈有权向债权⼈代为履⾏;但是,根据债务性质、按照当事⼈约定或者依照法律规定只能由债务⼈履⾏的除外。
债权⼈接受第三⼈履⾏后,其对债务⼈的债权转让给第三⼈,但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。
第五百⼋⼗⼀条【替代履⾏】当事⼈⼀⽅不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定,根据债务的性质不得强制履⾏的,对⽅可以请求其负担由第三⼈替代履⾏的费⽤。
⼆是与债务⼈达成代其清偿债务的协议,也就是订⽴债务履⾏承担合同。
债务履⾏承担,也称“清偿承担”,⼜称为对内的债务承担,是第三⼈(承担⼈)与债务⼈之间的⼀种合同,依该合同承担⼈对债务⼈负有履⾏债务⼈债务的义务。
所谓债务承担,是指在不改变合同内容的前提下,债权⼈或者债务⼈通过与第三⼈订⽴转让债务的协议,将债务全部或部分地转移给第三⼈承担的现象。
债务承担按照原债务⼈是否免责为标准,分为免责的债务承担和并存的债务承担。
在免责的债务承担中,由第三⼈取代原债务⼈的地位承担全部债务,原债务⼈脱离债务关系;⽽在并存的债务承担中,原债务⼈并不脱离债务关系,⽽由第三⼈加⼊到债的关系中,与债务⼈共同承担债务。
从概念上我们可以看出,第三⼈代为清偿制度的“清偿承担”与并存的债务承担有着相似之处,在司法实践中经常把两者混淆。
其实第三⼈代为清偿与债务承担制度是有着本质的区别的,其区别主要表现在:(1)在合同债务承担中,债权⼈或债务⼈与第三⼈达成转让债务的协议,且在由债务⼈与第三⼈达成的债务承担合同中必须取得债权⼈的同意;在第三⼈代为清偿的情况下,第三⼈只是单⽅⾯表⽰代债务⼈清偿债务或与债务⼈达成代其清偿债务的协议,⽆论哪种情形,均⽆须获得债权⼈的同意。
什么是债务清偿债务清偿的原则是什么清偿一、什么是清偿债务?法律常识:清偿债务是债务人按照约定的内容对债权人履行自己义务。
清偿债务的方式有多种,很常见的为债务人履行合同约定的内容。
其他的方式表现为和债权人协商一致通过代物清偿的方式清偿债务、通过设立抵押或保证人的方式担保债务、通过提存、混同等。
根据我国法律的规定,清偿债务是债务人的义务,但债务人可以通过多种方式清偿债务。
法律依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。
二、一般合同清偿的意思是什么一、一般合同清偿的意思是什么清偿,是指按合同的约定实现债权目的的行为。
清偿与履行的意义相同,只不过履行是从合同的效力、合同的动态方面观察的,而清偿则是从合同的权利义务终止、债权的消灭的角度着眼的。
依据债法原理,债权人利益的实现,为债的本来目的。
债务一经履行,债权即因达其目的而得到满足,因此,清偿为债的消灭原因。
从债权实现方面看,债务人履行债务固属清偿,第三人为满足债权人的目的而为给付行为,也属清偿。
此外,在债权人方面,通过强制执行或者实现担保物权而满足债权的,性质上也为受清偿,只不过此种清偿不属债务人的行为。
合同是债的发生原因之一,因此,合同当事人利益的实现亦为合同的本来目的,合同债务清偿之后,合同债权得到满足,从而发生合同消灭之后果。
单务合同中,一方债务清偿,即消灭合同之债;双务合同中,只有双方债务均清偿时,才生合同消灭之后果。
合同债务人为清偿而实施的行为,不外乎三种:一是事实行为,如劳务的提供;二是法律行为,如代购代销;三是不作为。
债务人履行债务需要债权人协助时,债权人不为协助,成立受领迟延,仅发生受领迟延的效果,不能消灭债的关系。
因而债务人的履行行为未达其目的时,尚非清偿。
第1篇一、引言代为清偿,是指债务人在债务到期前,由第三人代替债务人清偿债务的行为。
在我国《民法典》中,代为清偿是一种常见的债务履行方式。
代为清偿涉及债权、债务、第三人等多方主体,因此在法律上具有一定的复杂性。
本文将从代为清偿的法律后果入手,分析其在法律实践中的具体表现。
二、代为清偿的法律后果概述1. 债权债务关系消灭代为清偿的核心在于债务的履行,当第三人代替债务人清偿债务后,债权债务关系即告消灭。
这是代为清偿最直接的法律后果。
2. 第三人取得代位权在代为清偿的情况下,第三人代替债务人清偿债务后,有权向债务人追偿。
此时,第三人成为债权人,债务人成为债务人,形成新的债权债务关系。
3. 债权人享有优先受偿权在代为清偿的情况下,如果债务人有多个债权人,第三人清偿债务后,债权人有权按照债权比例优先受偿。
4. 债务人承担一定的法律责任在代为清偿的情况下,债务人未履行债务的,第三人有权向债务人追偿。
如果债务人拒绝清偿,第三人可以依法向法院提起诉讼。
三、代为清偿的具体法律后果分析1. 债权债务关系消灭代为清偿后,债权债务关系消灭。
具体表现在以下几个方面:(1)债权人不再享有对债务人的债权请求权;(2)债务人不再承担债务清偿义务;(3)第三人取得对债务人的追偿权。
2. 第三人取得代位权第三人代替债务人清偿债务后,有权向债务人追偿。
此时,第三人成为债权人,债务人成为债务人,形成新的债权债务关系。
具体表现在以下几个方面:(1)第三人有权请求债务人返还所清偿的款项;(2)第三人有权请求债务人支付利息;(3)第三人有权请求债务人承担违约责任。
3. 债权人享有优先受偿权在代为清偿的情况下,如果债务人有多个债权人,第三人清偿债务后,债权人有权按照债权比例优先受偿。
具体表现在以下几个方面:(1)债权人在债务人破产清算时,有权优先受偿;(2)债权人在债务人无力清偿债务时,有权优先受偿;(3)债权人在债务人自愿偿还债务时,有权优先受偿。
债务清偿协议(第三人代为代偿)1. 协议背景本协议由债权人(以下简称"甲方")和债务人(以下简称"乙方")共同订立,旨在明确由第三人(以下简称"丙方")代为代偿乙方的债务的相关事宜。
2. 债务清偿方式1. 甲方同意将其对乙方的债权转让给丙方,并要求丙方代为清偿该债务。
2. 乙方同意将其对甲方的债务转让给丙方,并同意接受丙方作为债权人。
3. 清偿条款及条件1. 丙方承诺在本协议签订之日起,按照约定的方式和时间,代为清偿乙方的债务。
2. 丙方将根据乙方的债务金额,按照双方约定的利率和还款方式,向甲方支付债务清偿款项。
3. 丙方有权向乙方要求提供相关的债务证明文件和债权转让文件。
4. 乙方同意将其相关财产权益转让给丙方,作为债务清偿的抵押担保。
5. 如乙方未按时履行清偿义务,甲方有权追究乙方的违约责任,同时丙方有权依法追偿并采取必要的法律措施保护其权益。
4. 协议生效与解除1. 本协议自双方签字盖章之日起生效,并持续有效直至债务清偿完成。
2. 如丙方代为清偿完毕乙方的债务,本协议自动解除。
3. 甲乙方一致同意,在债务清偿期限届满前,不得擅自解除本协议,否则应承担相应的违约责任。
5. 法律适用与争议解决本协议的订立、效力、解释以及争议的解决均适用中华人民共和国相关法律法规。
对于因本协议引起的争议,双方应通过友好协商解决,协商不成的,应提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
6. 其他条款1. 本协议一式两份,由甲乙方各执一份,具有同等法律效力。
2. 本协议的修改、补充或解释应经甲乙丙三方的书面同意并签署相关文件。
以上为双方就债务清偿事宜达成的协议,双方在协商一致的情况下签署本协议,并表示自愿履行协议约定的条款和义务。
甲方(签字):日期:乙方(签字):日期:丙方(签字):日期:。
合同法代为清偿合同法代为清偿是指在特定情况下,与债务人达成协议的代理人将债务代为履行。
这种情况下,代理人承担了债务人的义务,以达成合同的目的。
本文将探讨合同法代为清偿的基本概念以及其适用范围、应注意的问题、法律责任等相关议题。
合同法代为清偿是合同法中的一项重要规定。
在合同关系中,当债务人无力或拒绝履行义务时,债权人可以与第三方达成协议,由第三方代为清偿债务。
代理人在清偿债务后,取得了债务人的权利,并可以向债务人追偿。
这一制度的实施,有助于确保合同的顺利履行,并保护合同当事人的合法权益。
合同法代为清偿适用于以下情况:首先,债务人无力履行合同义务,例如因经济困难、破产等原因;其次,债务人拒绝履行义务,例如故意拖欠、恶意推诿等行为。
在这些情况下,债权人可以与第三方达成协议,由第三方代为清偿债务。
在代为清偿过程中,应当注意以下几点。
首先,代理人须具备履行债务的能力和条件。
代理人应当有足够的财力和能力承担代为清偿债务,并具备相关的经营管理能力。
其次,债权人与第三方应当达成合法有效的协议。
双方应当明确约定清偿方式、清偿期限、清偿金额等相关事项,并签订书面合同。
同时,债权人应当保留权利追偿的权益,确保其能够获得相应的赔偿。
最后,代理人应当及时通知债务人,并要求债务人在一定期限内偿还清偿款项。
在代为清偿时,代理人承担了债务人的义务,因此有可能面临一定的法律责任。
首先,代理人应当按照协议的约定对债务进行清偿,并在规定时间内向债权人追偿。
如果代理人未按照约定履行义务,债权人可以向代理人追偿并要求赔偿相应的损失。
其次,代理人应当保护债务人的合法权益,按照合法合理的方式协助债务人解决问题。
如果代理人滥用职权、损害债务人权益,债务人有权要求代理人承担法律责任。
最后,代理人应当遵守法律法规和合同约定,保护债权人的合法权益。
如果代理人违反法律法规或违反合同约定,债权人有权要求代理人承担相应的法律责任。
综上所述,合同法代为清偿是一种重要的制度安排,有助于保护债权人的权益,促进合同的顺利履行。
第1篇一、引言代为清偿,又称第三人清偿,是指债务人不履行债务时,第三人自愿或依约代为履行债务的行为。
代为清偿在我国《民法典》中有明确规定,对于维护交易安全、保障债权人权益具有重要意义。
本文将重点阐述代为清偿的后果法律规定,以期为相关法律实践提供参考。
二、代为清偿的法律规定1. 《民法典》第五百七十五条规定:“债务人不履行债务的,债权人可以请求第三人代为履行。
第三人同意履行的,应当承担履行义务。
”2. 《民法典》第五百七十六条规定:“第三人代为履行债务的,应当具备以下条件:(一)有代为履行的能力;(二)债权人与债务人之间没有代为履行的禁止性约定;(三)代为履行不损害债权人的利益。
”3. 《民法典》第五百七十七条规定:“第三人代为履行债务的,债务人应当向第三人支付相应的费用。
”4. 《民法典》第五百七十八条规定:“第三人代为履行债务的,债务人不得对第三人提出异议。
但第三人代为履行的行为有下列情形之一的,债务人可以提出异议:(一)第三人代为履行的行为违反了法律、行政法规的规定;(二)第三人代为履行的行为损害了债权人的利益;(三)第三人代为履行的行为违背了债务人的真实意愿。
”三、代为清偿的后果法律规定1. 代为清偿后,债权人对债务人的债权消灭。
根据《民法典》第五百七十五条规定,第三人代为履行债务后,债务人应当向第三人支付相应的费用。
此时,债权人对债务人的债权已经得到实现,债权人对债务人的债权消灭。
2. 代为清偿不影响债务人向第三人追偿。
根据《民法典》第五百七十七条规定,第三人代为履行债务的,债务人应当向第三人支付相应的费用。
如果第三人代为履行的行为有违反法律、行政法规的规定,损害债权人利益或违背债务人真实意愿的情形,债务人可以提出异议。
在此情况下,债务人有权向第三人追偿。
3. 代为清偿不影响债权人对第三人的追偿权。
根据《民法典》第五百七十六条规定,第三人代为履行债务的,应当具备一定条件。
如果第三人代为履行的行为不符合上述条件,债权人有权向第三人追偿。
转让合同债权转让与第三人代为清偿合同协议一、前言鉴于甲方拥有对乙方的债权,现甲方同意将其对乙方的债权转让给丙方,并由丁方代为清偿该债权。
为明确各方权利义务,特订立本合同。
二、债权转让1. 甲方将其对乙方享有的债权(包括但不限于本金、利息、违约金等)全部转让给丙方。
2. 债权转让生效后,丙方将取代甲方成为乙方的债权人,享有与甲方同等的一切权利。
三、第三人代为清偿1. 丁方同意代为清偿甲方对乙方的债权。
2. 代为清偿的范围包括:债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
3. 丁方应在约定的期限内完成代为清偿义务。
四、各方权利义务1. 甲方有义务向丙方转移债权,并保证债权的真实性和合法性。
2. 乙方应当向丙方履行债务,并保证债务的履行符合合同约定。
3. 丙方有权要求乙方履行债务,并享有甲方的所有债权。
4. 丁方应当按照约定完成代为清偿义务,否则应当承担违约责任。
五、保证与承诺1. 各方保证在本合同履行过程中,遵循诚实信用原则,充分履行各自的义务。
2. 各方承诺本合同内容真实、合法、有效,并愿意承担由此产生的法律责任。
六、违约责任1. 各方如违反本合同约定,均应当承担违约责任,并赔偿对方因此造成的损失。
2. 若丁方未按照约定完成代为清偿义务,除承担违约责任外,还应当对甲方和丙方承担连带责任。
七、争议解决1. 本合同的解释、履行和争议解决均适用中华人民共和国法律。
2. 若因本合同产生的争议,各方应首先友好协商解决;协商不成的,任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
八、其他条款1. 本合同一式四份,甲、乙、丙、丁四方各执一份。
2. 本合同自各方签字(盖章)之日起生效,具有同等法律效力。
3. 未尽事宜,可另行签订补充协议,补充协议与本合同具有同等法律效力。
甲方(签字):__________________ 日期:_______年___月___日乙方(签字):__________________ 日期:_______年___月___日丙方(签字):__________________ 日期:_______年___月___日。
债权转让与第三⼈代为清偿有什么区别债权转让债权转让⼜称“债权让与”,是指在不改变合同内容的合同转让,债权⼈通过债权转让第三⼈订⽴合同将债权的全部或部分转移于第三⼈。
债权全部让与第三⼈,第三⼈取代原债权⼈成为原合同关系的新的债权⼈,原合同债权⼈因合同转让⽽丧失合同债权⼈权利,债权部分让与第三⼈,第三⼈成为合同债权⼈加⼊到原合同关系之中,成为新的债权⼈,合同中的债权关系由⼀⼈变数⼈或由数⼈变更多⼈。
新加⼊合同的债权⼈与原债权⼈共同分享债权,并共享连带债权,接下来就是店铺⼩编为⼤家项细介绍。
债权转让与第三⼈代为清偿有什么区别1、债务履⾏主体不同。
在债权转让的情况下,承担债务清偿责任的仍是原合同的债务⼈;⽽第三⼈代为清偿则是由第三⼈代债务⼈进⾏清偿。
2、债权享有主体不同。
在债权转让的情况下,享有债权的为第三⼈或者原债权⼈;⽽第三⼈代为清偿则是由第三⼈向原合同关系的债权⼈履⾏。
3、对债务履⾏主体的意思要求不同,在债权转让的情况下,债权⼈与第三⼈达成的债权转让合意只要通知债务⼈即可,⽆须征得其同意。
⽽第三⼈代为清偿分为两种情况:⼀种情况是第三⼈与债务⼈之间⽆任何经济纠葛,如果由第三⼈代为清偿,则必须经过第三⼈同意,因为任何⼈不能未经他⼈许可给他⼈设定义务;另⼀种情况是第三⼈与债务⼈之间有经济纠纷,债务⼈对第三⼈享有债权,此种情况下,因第三⼈对债务⼈负有履⾏义务,债务⼈可以与债权⼈直接约定由第三⼈直接向债权⼈进⾏清偿,⽽⽆须经过第三⼈同意。
4、第三⼈的主体地位不同。
在债权转让中,第三⼈成为合同关系的当事⼈,如果是债权全部转让,则第三⼈将完全取代原债权⼈的地位,原债权⼈退出合同关系,即使是部分转让,第三⼈也将加⼊合同关系成为债权⼈。
⽽第三⼈代为清偿中的第三⼈只是债务⼈的履⾏辅助⼈,不是合同关系的当事⼈。
5、履⾏不能的法律后果不同。
在债权转让中,如果债务⼈不能履⾏债务,要向第三⼈即新的债权⼈承担责任;⽽第三⼈代为清偿中的第三⼈如果不能清偿,则由债务⼈承担履⾏不能的责任。
壹、代位清偿(第三人、保证人、连带债务人)与共同担保内部追偿代位清偿【524:债务人不履行债务,第三人对履行该债务具有合法利益的,第三人有权向债权人代为履行;但是,根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。
债权人接受第三人履行后,其对债务人的债权转让给第三人,但是债务人和第三人另有约定的除外。
】代位清偿:要件、法效果要件:第三人对履行该债务具有合法利益第三人清偿权:不得拒绝→受领迟延法效果原债权清偿后法定“转让”→第三人担保权受领迟延【589:债务人按照约定履行债务,债权人无正当理由拒绝受领的,债务人可以请求债权人赔偿增加的费用。
在债权人受领迟延期间,债务人无须支付利息。
】【605:因买受人的原因致使标的物未按照约定的期限交付的,买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。
】【608:出卖人按照约定或者依据本法第六百零三条第二款第二项的规定将标的物置于交付地点,买受人违反约定没有收取的,标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。
】债权让与【547:债权人转让债权的,受让人取得与债权有关的从权利,但是该从权利专属于债权人自身的除外。
受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。
】要件:第三人对履行该债务具有合法利益丧失权利→物上保证人(抵押人/出质人等)若不清偿,则受不利占有、登记顺位遭受其他不利特别规定→非本条范围立法例无特别规定→属本条范围占有:次承租人涤除权【719:承租人拖欠租金的,次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金,但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。
次承租人代为支付的租金和违约金,可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金;超出其应付的租金数额的,可以向承租人追偿。
】【甲承租乙之房屋,占有中,乙之债权人/抵押权人丙就该房申请强制执行。
承租人乙:1.“买卖(抵押)不破租赁”2.代位清偿权?】先租后押、先押后租与买卖不破租赁【405:订立抵押合同抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。
代为清偿的第三人不得要求债权人返还其代为清偿款
来源:大律师网
「案情」丁某。
姜堰市大华东西厂产业。
2001年7月25日,姜堰市人院以(2001)姜
法破字第16-1号裁决:宣告姜堰市大华东西厂(含分支机构姜堰市大华东西厂电脑服务部、
全资子公司姜堰市亚华东西厂)破产还账。
2001年10月30日,该院以(2001)姜法破字
第22-1号民事裁决书裁决:宣告姜堰市泰宏东西有限公司破产还账。
2002年12月2日,
该院以(2001)姜法破字第16-7号民事裁决书裁决:一、宣告姜堰市大华东西厂的破产还
账程序完结。
二、未得到清偿的不再清偿。
至本案诉讼时,被告姜堰市大华东西厂产业清算组
没有被人民法院撤销。
另查明,被告姜堰市大华东西厂产业清算组在姜堰市大华东西厂破产
还账,进行生产自救,与江苏舜天世界集团机械进出口(以下简称省公司)有事务来往。
又
查明,原告丁某于2001年8月13日向被告姜堰市大华东西厂产业清算组交款3744元,收
款事由为扎管钳480把;同年9月5日向被告交款 34080元,收款事由为A310水泵钳;
同年9月6日向被告交款40338.8元,收款事由为省公司货款;同年9月13日向被告交款80000元,收款事由为省公司货款;同年8月24日原告向被告出具一份,载明原告借到被
告25326元,当日被告向原告出具收据一份,载明交款人丁某,金额25326元,收款事由为
A312水泵钳。
对以上5份收据的收款事由是同一类型的现实,原被告均无贰言。
原告诉称:2001年,姜堰市大华东西厂进入程序,原告因时任该厂,被告即恳求原告帮忙其破产清算,
安排生产自救,故原告自筹资金18万余元,包含向被告25326元,安排生产了水泵钳等系
列商品,该商品被告均以姜堰市大华东西厂的名义进行销售,后该厂破产清算,但被告对原告
自己自筹的资金未能偿付。
恳求判令被告当即返还原告158162.8元,并承当本案。
被告辩称:原告的标的是货款,并非我方。
因原被告是生意联系,所以原告的单据是被告开具给其货
款的收据,假如我方欠原告的钱,原告应当出具借条和别的有关根据,故被告不同意原告的诉
讼恳求。
「」姜堰市人民法院经审理以为,代为清偿的后,恳求返还相应货款,无法律根据。
故原告丁某恳求被告返还158162.81元的诉讼恳求不能成立,依法应予驳回。
该院遂于2006 年6月7日按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关法律规定,作出判定
驳回原告的诉讼恳求。
并由原告丁某承当诉讼费6074元。