下载文档原格式
合同履行涉及第三人的法律适用-我国法第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
”第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”依照上述规定，成立后，有关债权、债务均应由双方当事人享有或者承担，即使双方约定由第三人向债权人履行债务或者由债务人向第三人履行债务，此种约定对于第三人既不能产生权利，也不能产生义务。
很显然，上述规定所依据的是“相对效力”原则，即原则上只能为缔约双方当事人设定权利义务，而不能为关系之外的第三人设定权利义务。
但在实际生活中，履行涉及第三人的情况十分复杂，如果不能正确地理解的规定，划清必要的界限，则有可能损害当事人的合法权益。
例如：乙将从甲处购买的货物转卖给丙，由于丙拖欠货款，致乙无力支付所欠甲的货款。
后经甲的要求，甲、乙、丙三方共同达成协议，约定乙所欠甲的货款，由丙向甲直接支付。
此后，丙未履行该协议，甲即以丙为被告提起诉讼，要求丙支付货款。
对于本案，如果法院适用合同法第六十四条或者第六十五条进行处理，原告甲均应败诉，因为就乙与丙的关系而言，根据第六十四条的规定，当事人约定债务人丙向第三人甲履行，当丙不履行时，丙应当对债权人乙而非对第三人甲承担责任；就乙和甲的关系而言，根据第六十五条的规定，当事人约定由第三人丙向债权人甲履行，当丙不履行时，应当由债务人乙而不是第三人丙对甲承担责任。
如此一来，甲、乙、丙三方为清理三角债而达成的协议便成为一纸空文，债权人甲的利益未能得到应有的保护。
因此，正确理解和适用合同法第六十四条和第六十五条的规定，对于司法实务具有重要的意义。
一、合同法第六十四条的正确理解及其与类似情况的区别我国合同法第六十四条规定的情形，在理论上称为“经由被指令人而为交付”。
此为债务履行的一种常见的特殊形式，即债务人应债权人的要求，将债的标的向第三人交付。
在世纪之交，我国的法制建没史上具有里程碑意义的《中华人民共和国合同法（下称合同法）》，经专家学者多次研讨，修正，终于1999年3月由第九届全国人民代表大会第二次全体会议获得通过。
这是我国民事立法史上的一件大事，它吸收了国外不同法系一些现代的、先进的制度，确立了合同法新的理论和制度。
如该法第65条的有关第三人代为履行（清偿）债务的规定，更是突破了原三部合同法中履行制度只限于相对人之间，欠缺第三人代为履行制度的做法，填补了法律的空白。
这对完善我国合同法的内容和体系，加强对债权人利益的保护、对整个社会经济的流转、交易的效率不无裨益。
但由于这是一个新的制度，因法条过于简略，故在理论上和实务应用中需澄清一些容易混淆、模糊不清的概念。
故本文拟对此作一初步的探讨，以求教于大家。
一、第三人代为履行的概念及其特征合同法第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”由该条可以得出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定_由其向债权人履行债务。
第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
合同当事人就此所订合同，通常称为第三人代为履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同义务的合同。
其法律特征如下：（一）第三人即非缔约当事人，世非合同当事人，无需参与合同的订立或在该合同上签字或盖章。
只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情务的协议即可产生效力。
（二）合同当事人的约定对第三人不具有拘束力，_第三人可以同意履行，—也可以拒绝履行。
故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待, 务人负责当第三人拒绝履行时，由合同债履行。
（三）第三人虽非合同当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任。
债务加入合同范本篇一：债务转移债务加入和第三人代为履行有何异同想学法律？找律师？请上债务转移债务加入和第三人代为履行有何异同核心内容：债务转移、债务加入和第三人代为履行有何异同？他们三者的相同点是三者均由债权人、债务人、第三人组成，三者均存在着由第三人向债权人承担债务的情形，所涉及债务均须合法且具有可转让性。
接下来法律快车小编为您详细介绍三者的异同。
债务转移，即狭义的债务转移，是指债务人将合同义务转让给第二人的行为。
第三人代为履行，是指债权人与债务人约定由第三人向债权人承担义务的行为。
债务加入，即广义的债务转移，是指第三人与债权人达成协议或者单方承诺，由第三人偿还债权人债务的行为。
审判实践中，对于债务转移、第三人代为履行和债务加入这三种行为的法律关系构成条件、债的承担主体、法律特征及法律后果存在着不同的认识，并因有些行为法律没有规定或者规定不明确而成为审判的难点。
三者的相同点：1、三者均由债权人、债务人、第三人组成。
2、三者均存在着由第三人向债权人承担债务的情形，且承担的债务可以是全部也可以是部分。
3、所涉债务均须合法且具有可转让性。
依照合同性质、当事人的约定或者法律的规定不得转让的债务不具有可转让性，不得转让。
三者的不同点：1、构成条件不同。
债务转移的条件是债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，但应经债权人同意。
第三人代为履行仅是由债务人和债权人达成协议由第三人承担还款义务。
而债务加入是第三人和债权人达成协议或者单方作出承诺，偿还债权人的债务，其条件是债权人接受第三人加入债务履行。
有法律问题，上法律快车/retype/zoom/c1e57c4ff78a6529647d5367?pn=2&x=0&y=1275&raww= 168&rawh=44&o=png_6_0_0_135_1148_126_36_892.979_1262.879&t ype=pic&aimh=44&md5sum=90c7cae17200fb7372a9ab5497ab78f6&sig n=61c754e925&zoom=&png=10709-&jpg=0-0”target=“_blank”>点此查看2、债的承担主体不同。
第1篇在市场经济活动中，债权债务关系是常见的法律关系之一。
为了保护债权人的合法权益，维护市场经济秩序，我国法律法规对代为追偿作出了明确规定。
以下是对代为追偿相关法律规定的详细阐述。
一、代为追偿的定义代为追偿，是指债权人在债务人不履行债务的情况下，依法请求第三人承担债务的一种法律制度。
在代为追偿中，债权人成为原告，债务人成为被告，第三人作为代为追偿义务人。
二、代为追偿的法律依据1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第四百一十六条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人可以请求债务人履行债务或者采取其他措施实现债权。
债务人不履行债务的，债权人可以依法请求第三人履行债务。
”2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百零一条规定：“债务人应当履行债务的，债权人可以请求债务人履行；债务人不履行债务的，债权人可以依法请求第三人履行。
”3. 《中华人民共和国担保法》《担保法》第二十一条规定：“保证人按照约定履行债务或者承担保证责任的，有权向债务人追偿。
”三、代为追偿的条件1. 债权合法有效债权人与债务人之间的债权债务关系应当合法有效，即双方签订的合同符合法律法规的规定，不存在无效或可撤销的情形。
2. 债务人不履行债务债务人未按照约定履行债务，包括未按时支付本金、利息或者未履行其他债务。
3. 第三人存在代为追偿义务第三人作为代为追偿义务人，应当具备以下条件：（1）与债务人之间存在债权债务关系；（2）在债务人不履行债务的情况下，有义务履行债务；（3）第三人愿意承担代为追偿义务。
4. 债权人与第三人达成协议债权人与第三人应当就代为追偿事宜达成书面协议，明确代为追偿的范围、方式、期限等内容。
四、代为追偿的程序1. 债权人与债务人协商债权人与债务人应当就债务履行事宜进行协商，争取达成一致意见。
2. 提起诉讼若协商不成，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求债务人履行债务。
3. 法院判决人民法院依法审理案件，作出判决。
第1篇一、引言代为支付，是指债务人或第三人委托他人代替自己向债权人支付债务的行为。
在市场经济活动中，代为支付是一种常见的债务履行方式。
我国法律对代为支付的相关规定较为详细，以下将从法律依据、具体规定、法律责任等方面进行阐述。
二、法律依据1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国调整合同关系的核心法律，其中涉及代为支付的相关规定主要包括：（1）第一百零六条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
（2）第一百零七条：当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
2.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国民事领域的基本法律，其中涉及代为支付的相关规定主要包括：（1）第五百二十三条：债务人未履行债务或者履行债务不符合约定，第三人愿意代为履行的，债权人可以接受第三人的履行。
（2）第五百二十四条：第三人代为履行的，债务人应当向第三人支付相应的价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》《担保法》是我国调整担保关系的法律，其中涉及代为支付的相关规定主要包括：（1）第二十六条：担保人以其财产为债务人的债务提供担保的，担保人与债务人应当签订书面担保合同。
（2）第三十二条：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、具体规定1.代为支付的条件（1）债务存在：代为支付的前提是存在合法的债务关系。
（2）第三人愿意代为履行：债务人或第三人必须委托他人代为履行债务。
（3）债权人同意：债权人应当接受第三人的履行。
2.代为支付的方式（1）书面委托：债务人或第三人应当向债权人出具书面委托书，明确委托事项和第三人身份。
（2）口头委托：在特殊情况下，债务人或第三人也可以口头委托，但应当有证据证明。
3.代为支付的效力（1）第三人代为履行后，债务人应当向第三人支付相应的价款或者报酬。
（2）第三人代为履行后，债务人免除向债权人履行的义务。
四、法律责任1.债务人不履行债务的，债权人可以要求债务人承担违约责任。
民法典第三人利益合同6篇篇1协议目的：为保障交易各方的合法权益，规范合同各方行为与权利、义务关系，促进诚实信用原则的实施，特此制定本协议。
本协议遵循《中华人民共和国民法典》的原则和规定，充分考虑合同各方的利益，以维护公平交易和市场秩序。
一、合同各方甲方：【甲方全称】乙方：【乙方全称】第三人：【第三人全称】二、合同目的本合同旨在通过约定各方权利和义务，保护第三人利益，确保甲方和乙方按照合同约定履行义务，共同实现合同目的。
三、合同内容（一）甲方和乙方的义务1. 甲方应按照合同约定向第三人履行相应的义务，包括但不限于交付货物、提供服务、支付款项等。
2. 乙方应对甲方向第三人履行义务提供必要的协助和支持。
3. 甲方和乙方不得损害第三人的合法权益。
（二）第三人的权利1. 第三人有权要求甲方按照合同约定履行义务。
2. 第三人有权监督甲方和乙方的合同履行情况。
3. 在甲方和乙方违约时，第三人有权要求赔偿损失。
四、合同履行（一）甲方和乙方应按照合同约定履行义务，确保第三人的利益不受损害。
（二）甲方和乙方应相互协作，共同保障合同的顺利履行。
（三）在合同履行过程中，如发生争议，各方应友好协商解决；协商不成的，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
五、违约责任（一）甲方和乙方如违反合同约定，应承担违约责任，赔偿因此给第三人造成的损失。
（二）如因甲方和乙方的共同过错导致第三人利益受损，甲方和乙方应承担连带责任。
六、法律适用和争议解决（一）本合同的订立、效力、履行、解释和争议解决均适用中华人民共和国法律。
（二）各方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。
七、其他条款（一）本合同自各方签字（盖章）之日起生效。
（二）本合同一式三份，甲、乙、第三人各执一份，具有同等法律效力。
（三）本合同未尽事宜，可由各方协商补充，补充协议与本合同具有同等法律效力。
篇2合同编号：[合同编号]甲方（委托方）：[甲方名称]法定代表人：[甲方法人姓名]地址：[甲方地址]联系方式：[甲方联系电话]乙方（相对方）：[乙方名称]法定代表人：[乙方法人姓名]地址：[乙方地址]联系方式：[乙方联系电话]丙方（第三人）：[丙方名称]（在合同正式签署时填写）地址：[丙方地址]（在合同正式签署时填写）联系方式：[丙方联系电话]（在合同正式签署时填写）鉴于甲、乙双方根据实际需要，决定签订合同并涉及第三方利益，为保障各方合法权益，根据我国现行法律及政策，经过友好协商，订立本《民法典第三人利益合同》。
代为支付三方还款协议书甲方：（借款人姓名或名称）乙方：（代为支付人姓名或名称）丙方：（债权人姓名或名称）鉴于：1. 甲方为乙方提供的借款金额，用于特定债务的偿还；2. 乙方愿意代为支付甲方的债务，并且甲方同意委托乙方进行代付。
经甲乙双方友好协商，一致达成如下协议，以兹共同遵守：第一条：还款金额和期限1.1 甲方同意以（币种）借款给乙方，借款金额为（具体金额）。
1.2 乙方同意代为支付甲方的债务，并按照以下方式进行还款：- 还款方式：（例如银行转账、现金等）- 还款账户：（提供还款账户的详细信息）- 每期还款金额：（具体金额）- 还款期限：从本协议生效之日起，至全部债务完全偿还之日。
第二条：还款责任和义务2.1 甲方保证所借款项的合法性，并承担相应的偿还责任。
2.2 乙方应按照约定的还款期限和金额，及时向甲方进行还款。
2.3 甲方有权随时检查乙方还款的真实性和及时性，并有权要求乙方提供相关还款证明或其他必要的材料。
第三条：违约责任3.1 若乙方未按照本协议约定的还款方式、金额和期限履行还款义务，乙方应承担相应的违约责任。
3.2 若甲方未按时履行借款合同约定的还款义务，甲方应承担相应的违约责任。
3.3 对于乙方的违约行为，甲方有权采取法律手段追究乙方的责任，并要求乙方承担相关的法律后果。
第四条：协议的修改和终止4.1 本协议经甲乙双方签字并生效后，任何一方不得擅自修改协议内容。
4.2 甲乙双方一致同意，在债务完全偿还后，本协议自动终止。
第五条：争议解决5.1 本协议的解释和执行均适用中华人民共和国相关法律法规。
5.2 如任何争议发生，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，应向本协议签署地的人民法院提起诉讼。
第六条：其他事项6.1 本协议一式两份，甲方、乙方和丙方各执一份，具有同等法律效力。
6.2 本协议的传真件、复印件和扫描件等形式与原件具有同等法律效力。
甲方（借款人）签字：日期：乙方（代为支付人）签字：日期：丙方（债权人）签字：日期：。
第三方还款协议书5篇篇1第三方还款协议书甲方：（债权人姓名）乙方：（债务人姓名）丙方：（第三方支付平台或银行名称）鉴于：甲方与乙方就债务事项达成一致意见，为确保债务的按时还款，双方同意通过第三方平台进行还款。
为此，甲、乙、丙三方根据自愿原则，自主协商，达成如下协议：一、还款金额及方式1.1 乙方应按照债务协议约定的还款金额和还款期限，通过丙方支付平台进行还款。
还款金额应包括本金，利息等相关费用。
1.2 乙方应按照丙方支付平台提供的还款方式和期限进行操作，确保还款款项及时到账。
1.3 甲方应根据还款情况在丙方支付平台进行确认，确保还款款项真实有效。
二、逾期处理2.1 若乙方逾期未按照约定还款期限进行还款，甲方有权要求乙方支付逾期违约金。
逾期违约金的计算方式以债务协议为准。
2.2 乙方逾期还款的情况下，甲方有权要求丙方支付平台进行催收，并协助对乙方的还款状态进行监控。
三、协议变更3.1 本协议经签署后需要变更的，需经过甲、乙、丙三方书面协商一致，并进行补充协议签署。
3.2 协议的任何变更均需在书面形式下签署，生效。
四、协议的终止4.1 本协议一经签署，即视为甲、乙、丙三方同意并承担本协议的义务和责任。
4.2 若有一方未履行本协议规定的义务，则视为自动解除本协议。
4.3 本协议的终止不影响甲方对乙方债务的追索权。
五、争议解决5.1 甲、乙、丙三方因履行本协议产生的任何争议，应协商解决。
协商不成的，则提交有管辖权法院诉讼解决。
六、其他事项6.1 本协议一式两份，甲、乙、丙三方各执一份，具有同等法律效力。
6.2 本协议自双方签字盖章之日起生效，至债务履行完毕之日止。
甲方（签字）：________________日期：_________乙方（签字）：________________日期：_________丙方（签字）：________________日期：_________以上是【第三方还款协议书】的具体内容，甲、乙、丙三方需遵守以上协议内容并按时履行各自义务。
第1篇一、引言代为清偿，是指债务人的债务由第三人为其履行，第三人代为清偿债务的行为。
在我国《民法典》中，对代为清偿进行了详细的规定。
本文将围绕代为清偿的法律规定，结合实务案例进行分析，以期为法律实践提供参考。
二、代为清偿的法律规定1. 《民法典》第五百五十一条：债务应当由债务人本人履行，但是，经债权人同意，债务人可以委托第三人代为履行。
2. 《民法典》第五百五十二条：第三人与债权人达成代为履行协议的，第三人应当向债权人履行债务。
3. 《民法典》第五百五十三条：第三人代为履行债务的，债务人与第三人之间的权利义务关系，由第三人承担。
4. 《民法典》第五百五十四条：第三人代为履行债务，债务人不履行债务的，第三人有权请求债务人履行债务。
5. 《民法典》第五百五十五条：第三人代为履行债务，债务人、第三人与债权人之间发生纠纷的，可以依法提起诉讼。
三、代为清偿的实务分析1. 代为清偿的条件（1）债务人同意：债务人与第三人达成代为履行协议，并经债权人同意。
（2）第三人有履行能力：第三人应当具备履行债务的能力。
（3）债权人的同意：债权人同意债务由第三人代为履行。
2. 代为清偿的法律效力（1）债务消灭：第三人代为履行债务后，债务人与债权人之间的债权债务关系消灭。
（2）第三人取得债务人地位：第三人代为履行债务后，第三人取得债务人地位，承担债务人与债权人之间的权利义务。
（3）债务人与第三人之间的权利义务关系：第三人代为履行债务后，债务人与第三人之间的权利义务关系由第三人承担。
3. 代为清偿的例外情况（1）法律禁止：法律禁止第三人代为履行债务的，如债务具有人身性质的债务。
（2）合同约定：合同约定不得代为履行的，如合同约定债务人亲自履行。
（3）债权人的同意：债权人不同意第三人代为履行的。
四、案例解析1. 案例一：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由甲公司向乙公司支付100万元货款。
后甲公司无力支付货款，经乙公司同意，甲公司委托丙公司代为支付货款。
第1篇一、引言代偿追偿权，是指债权人在债务人无法履行债务的情况下，有权向第三人请求履行债务的权利。
在我国法律体系中，代偿追偿权主要体现在《中华人民共和国民法典》中。
本文将对代偿追偿权的法律规定进行探讨，以期为我国代偿追偿权法律制度的完善提供参考。
二、代偿追偿权的概念及法律特征（一）代偿追偿权的概念代偿追偿权是指债权人在债务人无法履行债务的情况下，依法可以向第三人请求履行债务的权利。
代偿追偿权的设立，旨在保障债权人的合法权益，维护经济秩序。
（二）代偿追偿权的法律特征1. 代偿追偿权是一种债权请求权。
代偿追偿权是债权人在债务人无法履行债务的情况下，向第三人请求履行债务的权利，属于债权请求权的范畴。
2. 代偿追偿权具有相对性。
代偿追偿权的主体是债权人和第三人，第三人并非债务人的担保人，而是债务人无法履行债务时的履行义务人。
3. 代偿追偿权具有独立性。
代偿追偿权是债权人在债务人无法履行债务的情况下，向第三人请求履行债务的权利，与债务人、债权人和第三人之间的其他法律关系无关。
4. 代偿追偿权具有法定性。
代偿追偿权的设立、行使和消灭，均由法律规定，当事人不得约定。
三、代偿追偿权的法律规定（一）代偿追偿权的成立条件1. 债权成立。
债权是代偿追偿权的前提，债权人与债务人之间必须存在合法有效的债权债务关系。
2. 债务人无法履行债务。
债务人因各种原因无法履行债务，包括无力履行、无法履行、拒绝履行等。
3. 第三人具有履行能力。
第三人应当具有履行能力，能够承担代偿责任。
4. 法律规定的其他条件。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代偿追偿权的成立还应当符合法律规定的其他条件。
（二）代偿追偿权的行使1. 债权人行使代偿追偿权，应当依法向第三人提出履行请求。
2. 第三人接到债权人的履行请求后，应当在法定期限内予以答复。
3. 第三人拒绝履行代偿责任，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求第三人承担代偿责任。
（三）代偿追偿权的消灭1. 债务人履行债务。
竭诚为您提供优质文档/双击可除第三人代为履行,协议篇一：债务承担与第三人代为履行之辨析债务承担与第三人代为履行之辨析案情某钢铁公司向某房产公司购买价值人民币２０００万的房产，某贸易公司向钢铁公司购买了一批钢材，尚欠钢铁公司钢材款３０００万未付，于是三方签订了一份房屋买卖合同，并约定购房款２０００万由贸易公司从应向钢铁公司支付的钢材款中向房产公司支付。
合同签订后，贸易公司仅向房产公司支付了１０００万房款，余款１０００万无力支付。
房产公司将钢铁公司诉至法院，要求钢铁公司支付余款，理由是：三方约定的付款方式的法律性质是由第三人代为履行，第三人不履行时应由债务人履行。
诉讼中，法院将贸易公司追加为第三人。
钢铁公司以债务已经转移为由抗辩，认为三方约定的付款方式的法律性质为债务承担。
评析本案的核心是钢铁公司、贸易公司以及房产公司三方约定由贸易公司付款给房产公司这一行为的法律定性。
广义的合同义务移转包括债务承担和第三人代为履行两种。
债务承担是指基于债权人和债务人、第三人之间的协议将债务移转给第三人承担。
后者是第三人并未与债权人达成协议，也未成为合同当事人，只是自愿代替债务人履行债务。
依学理的分析，此两者主要有以下区别：１．在债务承担的情况下，债权人、债务人将与第三人达成转让债务的协议；在由第三人代为履行的情况下，第三人并未与债权人达成协议，故其不得直接要求第三人履行债务。
２．在债务承担中，第三人将取代原债务人或者加入合同关系成为合同债务人；而第三人代为履行中，第三人只是履行主体，而不是债的主体。
３．在债务承担的场合，如果第三人完全代替债务人的地位，债权人不得要求债务人履行债务或者承担责任；而在第三人代为履行时，债务人对于第三人履行不适当的行为应当承担债务不履行的责任。
这里需要说明的是，此处所说的债务承担系指狭义的债务承担即免责的债务承担，系指债权人或债务人与第三人之间达成转让债务的协议，由第三人取代债务人的地位承担全部的债务。
也就是说，新债务人承担原债务人的全部债务，并不消灭原债务而成立新债务，新旧债务的内容是相同的，同时原债务人脱离原合同关系。
从以上分析中，可以看出两者最重要的区别是债务承担中的第三人是合同当事人或称合同债务人，而在由第三人代为履行中第三人不是合同主体，只是履行主体，不是债的当事人。
可见，本案合同三方所达成的协议中规定的履行债务的行为应为债务承担行为。
理由在于合同签订方包括钢铁公司、贸易公司、房产公司，其中债务人钢铁公司、第三人贸易公司与债权人房产公司存在关于债务如何承担的合意。
在三方的合意中，债权人房产公司同意并认可了由第三人履行债务。
理解该三方协议的性质是区分该三方就付款义务的约定是债务承担还是由第三人代为履行的关键。
实际上，该协议包含两个法律关系，一个为基础债权债务关系，另一个为合同债务移转的法律关系。
基础债权债务关系是一种合同关系，可将其称之为产生债务的合同，它是被转让的债务得以产生的合同，是为债务承担合同提供标的物的合同。
合同债务移转的法律关系实际上也表现为一个合同关系即债务承担合同，也就是债权人或债务人和承担人签订的将债务转让给承担人的合同。
概言之，三方协议形式上为一份协议，但其实际上包括两个合同关系。
本案的债务承担与一般的、常态的债务承担存在一定的区别。
在常态的债务承担中，一般是在债务人与债权人就基础关系达成协议产生基础债权债务后，再由债权人、债务人与第三人就债务承担达成债务移转的协议。
在后一个协议中，债权人必须参与，成为合同当事人，并且合同以债权人的同意为生效要件。
本案的特殊之处在于：当事人将两个法律关系一次进行并反映在一份协议中，在这份协议中，产生债的合同为钢铁公司和房产公司的房屋买卖合同，产生债的转移的合同表现为三方在合同中约定房款２０００万由贸易公司向房产公司支付。
这时在产生债的转移的合同中，贸易公司已经成为三方就债务如何承担这个合同关系的当事人了。
一般来说，第三人设立债务承担合同的方式有两种。
第一种情形是第三人与债权人订立债务承担合同，在此种情形下一般不必经债务人同意即可成立，但应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。
第二种情形是第三人与债务人订立债务承担合同，在此种情形下以债权人同意为债务承担合同的生效要件。
本案债务承担的方式较为特殊，它是通过债权人、债务人、第三人签订三方协议的方式进行债务承担。
不管采取哪一种方式，只要债权人与债务人及第三人存在以债务移转为内容的合意，都符合债务承担的要旨。
我国合同法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
”表面上看本案似乎符合该条的规定，其实不然。
该条所指的第三人代为履行，第三人如前所述并非因此代替合同债务人而成为合同债务人。
换言之，在第三人代为履行的情况下，第三人与合同债权人之间不发生任何法律关系。
本案恰恰相反，第三人贸易公司已经通过三方协议成为合同债务人而并非仅仅是履行主体，贸易公司与债权人不是没有发生法律关系，而是发生了就债务如何承担的具有实体权利义务内容的法律关系。
因此，房产公司应该向贸易公司主张权利，钢铁公司不再对房产公司承担清偿责任。
篇二：债务转让与第三人代为履行的区别债务转让与第三人代为履行的区别王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师上传时间:20xx-7-20浏览次数:9081字体大小：大中小（一）案情原告(某食品贸易公司)与被告(某粮油公司)签订了一份大米购销合同，合同规定：原告向被告出售1500吨大米，每吨单价1100元，在1995年3月底于某火车站交货，货到三天后付款。
几天后，原告又与第三人签订了一份同样的大米购销合同，第三人在合同订立后，立即向原告汇出500吨大米的贷款，原告在收到该款后，先向第三人通过火车发送了500吨大米。
十天后，又向被告发送了l000吨大米。
至2月中旬，原告不能收集到余下500吨大米给被告。
被告遂多次发函催要，原告遂商请第三人暂时拨出，500吨大米给被告，以后再由原告向第三人补齐。
第三人表示同意，但由于货到后，大部分大米被处理，仅剩下400吨尚未销售，第三人遂向被告发函，称愿帮助某贸易公司(即原告)交付大米400吨，货款由第三人与原告结清。
被告表示同意接收。
但在收到货物以后，以“尚欠100吨大米”为由，要求第三人补足，同时拒绝向原告支付l500吨的全部货款。
原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告支付l400吨大米的货款，同时原告、被告要求追加第三人。
(二)对本案的不同观点对本案中的原告是否应当承担违约责任，存在着两种不同观点。
第一种观点认为：原告与第三人达成债务转让的协议，由第三人交付500吨大米给被告，再由原告向第三人补齐，而第三人未能交足500吨大米，可见是第三人构成对被告的违约，应由第三人承担违约的责任，原告不应承担责任。
第二种观点认为：原告与第三人并未达成债务转让的协议，第三人只是代替原告履行债务。
如果第三人不完全履行合同，应由原告向被告承担违约责任。
关于被告是否有权拒绝支付全部货款，也存在着三种不同意见。
第一种意见认为：因原告未构成违约，被告无权拒绝支付全部货款。
第二种意见认为：原告已构成违约，被告基于同时履行抗辩权，可以拒绝支付全部货款。
第三种意见认为：原告虽然构成违约，但被告无权拒绝支付全部货款。
(三)作者的观点我认为，在本案中，关键是确定原告与第三人之间的关系，即原告与第三人之间是否发生了债务转让关系，第三人是否负有清偿500吨大米债务的义务？所谓债务转让，是指债务人与第三人达成转让债务的协议，由第三人取代原债务人承担债务。
在债务移转的情况下，原债务人将脱离债务关系，其地位由新债务人替代。
债务移转在性质上并不消灭债务，仅仅是将原债务移转到新债务人，一旦发生债务转让，原债务人就不再承担债务，也不承担因新债务人不履行合同而发生的违约责任。
我们认为，从本案的实际情况来看，原告与第三人之间并没有发生债务移转关系，其原因在于：第一，原告作为债务人，并未与第三人达成转让债务(即交付500吨大米)的协议，因为原告商请第三人暂拨500吨大米给被告，并未明确这是一种债务转让，尤其是第三人向被告交付大米以后，仍由被告与原告结算货款，也就是说，应由被告向原告交付1500吨大米的货款，这种结算方法不仅在原告、被告之间的购销合同中作出了明确规定，而且第三人在向被告发货前，也就此情况向被告作了特别声明。
既然货款仍由原告、被告双方去结算，那就意味着，原告并没有退出原合同关系，他仍然是作为债务人存在的，他在履行债务的同时，仍享有在双务合同中债务人的权利(如收取货款的权利)。
既然原告并未退出合同关系，仍然享受作为债务人的权利，那就谈不上债务的转让问题。
从法律关系上来看，由原告与被告之间结清货款，表明债权债务关系仍然存在于他们之间，第三人并未真正作为债务人，加入合同关系之中。
第二，根据《合同法》的第84条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
”因为在债务移转的情况下，第三人资信情况如何，是否具有情偿债务的能力，都直接影响到合同义务能否得以履行，债权人的利益的保障问题。
如果债务人在不征得债权人的同意的情况下，将债务随意转让给第三人，势必会因第三人不履行或不完全履行债务，导致对债权人利益的重大损害，所以债务移转必须要取得债权人同意。
而在本案中，在原告商请第三人代为履行以后，原告并没有与被告联系，提出转让债务并要求被告同意。
至于以后第三人向被告发函，表示愿意帮助原告交付大米，这只是愿意辅助债务履行的通知，而非关于征询被告是否同意移转债务的通知。
所以，我认为，本案中被告与第三人的行为，不符合转让的要件。
原告与第三人之间并未发生债务转让关系，第三人并未替代原告的地位而加入合同关系，在本案中，第三人只是代替原告清偿债务，或者说是以债务履行辅助人的身份出现的。
在绝大多数情况下，合同都是由合同当事人自己履行的，但是如果法律或合同没有规定必须由债务人亲自履行，或者根据合同的性质并不要求由债务人亲自履行债务，则可以由第三人代债务人履行债务。
从合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人代替债务人履行债务，只要不违反法律规定和合同约定，且未给债务人造成损失或增加费用，这种履行在法律上应该是有效的，因为这种替代履行从根本上说是符合债权人的意志和利益的，因此，法律应当承认其效力。
然而，第三人替代债务人履行债务常常会使人造成一种错觉，即认为第三人已替代债务人成为合同当事人，或者认为既然第三人已替代债务人履行债务，当然也应当为债务人承担责任，我认为此种观点是不妥当的。
依据我国《合同法》第65条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
