论第三人代为清偿制度论

第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些⽣活中在债权债务⽅⾯，经常会出现由第三⼈帮忙清还的现象。

那么法律上对此有何规定呢要注意⼀些什么呢？接下来由店铺⼩编为⼤家整理了⼀些关于第三⼈代为清偿债务的法律规定及其他⼀些相关知识，欢迎⼤家阅读！第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些《民法典》第五百⼆⼗四条【第三⼈清偿规则】债务⼈不履⾏债务，第三⼈对履⾏该债务具有合法利益的，第三⼈有权向债权⼈代为履⾏；但是，根据债务性质、按照当事⼈约定或者依照法律规定只能由债务⼈履⾏的除外。

债权⼈接受第三⼈履⾏后，其对债务⼈的债权转让给第三⼈，但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。

第五百⼋⼗⼀条【替代履⾏】当事⼈⼀⽅不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履⾏的，对⽅可以请求其负担由第三⼈替代履⾏的费⽤。

⼆是与债务⼈达成代其清偿债务的协议,也就是订⽴债务履⾏承担合同。

债务履⾏承担,也称“清偿承担”,⼜称为对内的债务承担,是第三⼈(承担⼈)与债务⼈之间的⼀种合同,依该合同承担⼈对债务⼈负有履⾏债务⼈债务的义务。

所谓债务承担,是指在不改变合同内容的前提下,债权⼈或者债务⼈通过与第三⼈订⽴转让债务的协议,将债务全部或部分地转移给第三⼈承担的现象。

债务承担按照原债务⼈是否免责为标准,分为免责的债务承担和并存的债务承担。

在免责的债务承担中,由第三⼈取代原债务⼈的地位承担全部债务,原债务⼈脱离债务关系；⽽在并存的债务承担中,原债务⼈并不脱离债务关系,⽽由第三⼈加⼊到债的关系中,与债务⼈共同承担债务。

从概念上我们可以看出,第三⼈代为清偿制度的“清偿承担”与并存的债务承担有着相似之处,在司法实践中经常把两者混淆。

其实第三⼈代为清偿与债务承担制度是有着本质的区别的,其区别主要表现在:(1)在合同债务承担中,债权⼈或债务⼈与第三⼈达成转让债务的协议,且在由债务⼈与第三⼈达成的债务承担合同中必须取得债权⼈的同意；在第三⼈代为清偿的情况下,第三⼈只是单⽅⾯表⽰代债务⼈清偿债务或与债务⼈达成代其清偿债务的协议,⽆论哪种情形,均⽆须获得债权⼈的同意。

民法典第三人清偿代位制度的解释论陆家豪*目　次一、问题的提出二、当事人意思的三方博弈机制三、“合法利益”的狭义理解四、第三人清偿代位场合下的债权人保护五、结语摘　要　《民法典》第524条为新规定之条文，在法律适用上有诸多问题亟待解决。

在方法论层面，应认为《民法典》第524条存在“开放型漏洞”，应采取个别类推之方式进行填补，该条除了适用于法定清偿代位之外，亦适用于意定清偿代位制度，但意定清偿代位制度在适用上必须要受到相应的限制。

在当事人发生三方意思博弈的过程中，原则上无须考虑债权人与债务人的意思，这也符合比较法的发展趋势。

对于“合法利益”的理解，基于我国求偿权等相应配套制度的完善，应当采取狭义解释而非广义解释，但须对未来司法实践可能产生的新案型保持一定程度的开放性。

在债权人保护问题上，在部分清偿代位情形中，采取顺位劣后说相较准共有说更有利于保护债权人的利益。

第三人清偿代位产生法定债权移转的效果，应基于《民法典》之体系效应，将《民法典》第700条但书所规定的保证场合下的“债权人不利地位之禁止”条款类推适用于第三人清偿代位制度。

关键词　清偿代位　法定债权移转　意定代位　合法利益　部分代位一、问题的提出所谓第三人清偿代位（法文为“paiement avec subrogation”，亦简称“代位”，“代位”的法文与英文表述均为“Subrogation”），〔1〕即因清偿之代位或法律上之债权移转（拉丁文为“Cessiolegis”；德文为*　陆家豪，中国人民大学法学院博士研究生。

本文的撰写获得了王利明教授、高圣平教授、李中原教授、石佳友教授、朱虎教授、冯洁语副教授、张尧博士、叶周侠博士、罗伟恒博士、龚家侃博士在具体问题、德文文献与日文文献等方面的诸多指导与帮助，在此一并表示感谢。

当然，文责自负。

〔1〕　关于概念之选择，学者有称之为“第三人代为清偿”（台湾地区“民法”第311条）或“第三人代为履行（或第三人履行）”［《欧洲合同法原则》（PECL）第7:106条、《国际商事合同通则》（PICC）第9.2.6条、《欧洲示范民法典草案》（DCFR）第Ⅲ-2:107条］，“gesetzliche Zession”）,谓第三人或共同债务人之一人，因为清偿，于其求偿权之范围，债权人之债权当然移转于清偿人。

债务清偿协议(第三人代为代偿)1. 协议背景本协议由债权人（以下简称"甲方"）和债务人（以下简称"乙方"）共同订立，旨在明确由第三人（以下简称"丙方"）代为代偿乙方的债务的相关事宜。

2. 债务清偿方式1. 甲方同意将其对乙方的债权转让给丙方，并要求丙方代为清偿该债务。

2. 乙方同意将其对甲方的债务转让给丙方，并同意接受丙方作为债权人。

3. 清偿条款及条件1. 丙方承诺在本协议签订之日起，按照约定的方式和时间，代为清偿乙方的债务。

2. 丙方将根据乙方的债务金额，按照双方约定的利率和还款方式，向甲方支付债务清偿款项。

3. 丙方有权向乙方要求提供相关的债务证明文件和债权转让文件。

4. 乙方同意将其相关财产权益转让给丙方，作为债务清偿的抵押担保。

5. 如乙方未按时履行清偿义务，甲方有权追究乙方的违约责任，同时丙方有权依法追偿并采取必要的法律措施保护其权益。

4. 协议生效与解除1. 本协议自双方签字盖章之日起生效，并持续有效直至债务清偿完成。

2. 如丙方代为清偿完毕乙方的债务，本协议自动解除。

3. 甲乙方一致同意，在债务清偿期限届满前，不得擅自解除本协议，否则应承担相应的违约责任。

5. 法律适用与争议解决本协议的订立、效力、解释以及争议的解决均适用中华人民共和国相关法律法规。

对于因本协议引起的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，应提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。

6. 其他条款1. 本协议一式两份，由甲乙方各执一份，具有同等法律效力。

2. 本协议的修改、补充或解释应经甲乙丙三方的书面同意并签署相关文件。

以上为双方就债务清偿事宜达成的协议，双方在协商一致的情况下签署本协议，并表示自愿履行协议约定的条款和义务。

甲方（签字）：日期：乙方（签字）：日期：丙方（签字）：日期：。

在世纪之交，我国的法制建没史上具有里程碑意义的《中华人民共和国合同法（下称合同法）》，经专家学者多次研讨，修正，终于1999年3月由第九届全国人民代表大会第二次全体会议获得通过。

这是我国民事立法史上的一件大事，它吸收了国外不同法系一些现代的、先进的制度，确立了合同法新的理论和制度。

如该法第65条的有关第三人代为履行（清偿）债务的规定，更是突破了原三部合同法中履行制度只限于相对人之间，欠缺第三人代为履行制度的做法，填补了法律的空白。

这对完善我国合同法的内容和体系，加强对债权人利益的保护、对整个社会经济的流转、交易的效率不无裨益。

但由于这是一个新的制度，因法条过于简略，故在理论上和实务应用中需澄清一些容易混淆、模糊不清的概念。

故本文拟对此作一初步的探讨，以求教于大家。

一、第三人代为履行的概念及其特征合同法第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”由该条可以得出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定_由其向债权人履行债务。

第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

合同当事人就此所订合同，通常称为第三人代为履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同义务的合同。

其法律特征如下：（一）第三人即非缔约当事人，世非合同当事人，无需参与合同的订立或在该合同上签字或盖章。

只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情务的协议即可产生效力。

（二）合同当事人的约定对第三人不具有拘束力，_第三人可以同意履行，—也可以拒绝履行。

故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待, 务人负责当第三人拒绝履行时，由合同债履行。

（三）第三人虽非合同当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任。

转让合同债权转让与第三人代为清偿合同协议一、前言鉴于甲方拥有对乙方的债权，现甲方同意将其对乙方的债权转让给丙方，并由丁方代为清偿该债权。

为明确各方权利义务，特订立本合同。

二、债权转让1. 甲方将其对乙方享有的债权（包括但不限于本金、利息、违约金等）全部转让给丙方。

2. 债权转让生效后，丙方将取代甲方成为乙方的债权人，享有与甲方同等的一切权利。

三、第三人代为清偿1. 丁方同意代为清偿甲方对乙方的债权。

2. 代为清偿的范围包括：债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。

3. 丁方应在约定的期限内完成代为清偿义务。

四、各方权利义务1. 甲方有义务向丙方转移债权，并保证债权的真实性和合法性。

2. 乙方应当向丙方履行债务，并保证债务的履行符合合同约定。

3. 丙方有权要求乙方履行债务，并享有甲方的所有债权。

4. 丁方应当按照约定完成代为清偿义务，否则应当承担违约责任。

五、保证与承诺1. 各方保证在本合同履行过程中，遵循诚实信用原则，充分履行各自的义务。

2. 各方承诺本合同内容真实、合法、有效，并愿意承担由此产生的法律责任。

六、违约责任1. 各方如违反本合同约定，均应当承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失。

2. 若丁方未按照约定完成代为清偿义务，除承担违约责任外，还应当对甲方和丙方承担连带责任。

七、争议解决1. 本合同的解释、履行和争议解决均适用中华人民共和国法律。

2. 若因本合同产生的争议，各方应首先友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。

八、其他条款1. 本合同一式四份，甲、乙、丙、丁四方各执一份。

2. 本合同自各方签字（盖章）之日起生效，具有同等法律效力。

3. 未尽事宜，可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。

甲方（签字）：__________________ 日期：_______年___月___日乙方（签字）：__________________ 日期：_______年___月___日丙方（签字）：__________________ 日期：_______年___月___日。

论对第三人财产执行制度-最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》（以下简称《实施意见》）第300条确立了对第三人财产的执行制度，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行工作规定》）对这一制度作出了具有更强的可操作性的规定，这些规定对于切实保障申请执行人的合法权益，提高执行兑现率，缓解执行难问题都具有十分重要的意义。

但是部分法官在实践操作中遇到一些理解上的分歧。

为此，本文拟对第三人财产执行制度作一整体性梳理，与大家商讨。

一、对第三人财产执行制度概述（一）对第三人财产执行制度的概念及特征对第三人财产的执行制度是指被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院依当事人的申请对该第三人财产进行强制执行的法律制度。

这一制度具有以下几个方面的特点：1、被执行主体的特殊性。

通常，被执行主体与审判程序中的诉讼主体有着承接性与连续性，被执行人就是诉讼中败诉的一方当事人；而对第三人财产执行制度表现为被执行主体的扩张，即在原被执行主体的基础上，将案外的第三人也作为被执行的主体，该第三人对债务没有异议但又不履行义务的，人民法院可以对其强制执行。

2、执行案件的特殊性。

在通常情况下，执行客体表现为物和行为，在对第三人财产执行制度中的执行客体表现为债权，即被执行人对第三人所享有的债权。

这部分债权实质上是可供执行的债务人财产上的组成部分，是以债权形式存在的财产。

3、执行强制的相对性。

在一般的民事执行中，人民法院对被执行人财产执行的强制性是绝对的，但是对第三人财产执行的强制性是附条件的，即第三人在接到履行通知书以后的指定期限内没有提出异议，又不履行，执行法院才裁定对其强制执行。

只要第三人没有接到履行通知书或者第三人在指定期限内提出异议，人民法院不得对提出的异议进行审查，不得对第三人实施强制执行。

因此，可以说对第三人财产执行的强制性是相对的。

（二）现行司法解释对第三人财产执行的程序规定1、申请的提出与受理：根据现行司法解释的规定，人民法院不得对第三人财产依职权主动执行，必须依申请才能启动这一程序，究竟谁有权申请法院启动这一程序呢？《实施意见》第300条规定的依申请执行人申请启动，《执行工作规定》第61条规定依申请执行人或被执行人的申请启动。

第1篇一、引言第三人清偿，是指非债权人或债务人之外的第三人自愿或基于法律规定，代替债务人向债权人履行债务的行为。

第三人清偿在我国法律中有着广泛的应用，如保证、抵押、质押等担保方式均属于第三人清偿的范畴。

第三人清偿的法律后果，涉及到债权、债务、第三人等多方当事人的权益，本文将从第三人清偿的概念、法律依据、法律后果等方面进行探讨。

二、第三人清偿的概念及法律依据（一）第三人清偿的概念第三人清偿，是指非债权人或债务人之外的第三人自愿或基于法律规定，代替债务人向债权人履行债务的行为。

第三人清偿主要包括以下几种形式：1. 保证：保证人保证债务人履行债务，当债务人不能履行债务时，保证人承担连带责任。

2. 抵押：债务人将财产抵押给债权人，当债务人不能履行债务时，债权人有权优先受偿。

3. 质押：债务人将动产或权利凭证质押给债权人，当债务人不能履行债务时，债权人有权优先受偿。

4. 交付财产：第三人将财产交付给债权人，以代替债务人履行债务。

（二）第三人清偿的法律依据1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第五百五十二条规定：“保证人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人承担连带责任。

”《民法典》第三百九十三条规定：“债务人或者第三人将其动产或者不动产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权优先受偿。

”《民法典》第四百二十五条规定：“债务人或者第三人将其权利凭证交付给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权优先受偿。

”2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>若干问题的解释（一）》《解释（一）》第二十条规定：“保证人承担保证责任后，向债务人追偿的，人民法院应当依法予以支持。

”三、第三人清偿的法律后果（一）对债权人的法律后果1. 债权实现：第三人清偿使债权人得以实现债权，确保债权得到保障。

2. 债权转让：在第三人清偿的情况下，债权人可以将债权转让给其他人，从而实现债权的流动。

论第三人代为清偿的法律适用——以《民法典合同编通则解
释》第30条为分析对象
高圣平;陶鑫明
【期刊名称】《社会科学研究》
【年(卷),期】2024()1
【摘要】第三人代为清偿制度涉及第三人利益保护与尊重债之关系当事人意思自治的协调,第三人对履行债务的利益关联及紧密程度是各方权利配置的关键。

《民法典》第524条赋予对履行债务具有“合法利益”的第三人代为清偿权,较之传统理论界定的“法律上的利益”更有弹性,可为司法实践面对复杂多样之第三人利益主张创造适用空间。

《民法典合同编通则解释》第30条第1款对第三人类型列举详尽,但适用该款第7项时应注重对第三人利益的说理。

第三人代为清偿后发生债权的法定移转,应参照意定债权移转规则确定具体的法律效果。

基于限缩担保人之间内部分担请求权的立场,担保人代为清偿且有其他担保人的特殊情形,适用《民法典担保制度解释》就担保人之间内部分担请求权的规则。

【总页数】14页(P42-55)
【作者】高圣平;陶鑫明
【作者单位】中国人民大学民商事法律科学研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】D923.6
【相关文献】
1.后民法典时代的让与担保及其适用——兼评《民法典合同编通则解释》第28条
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》合同编通则若干问题的解释(法释[2023]13号)
3.债权转让规则的具体适用及相关问题研究——以《民法典合同编通则解释》第48-50条为中心
4.阴阳合同与合同变更的区分及适用——以《民法典合同编通则解释》第14条为中心
5.交易习惯的具体认定与细化适用——以《民法典合同编通则解释》第2条为中心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第三人代为清偿研究摘要：现代合同法理论上，以合同的相对性为原则，而以相对性的突破为例外。

根据合同相对性的原则，合同关系一般只能发生在特定的合同当事人之间，合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求，合同当事人之外的第三人不应承担合同上的义务和责任。

债务承担制度和第三人代为履行制度都突破了传统合同法的相对性原则，都是合同法上关涉第三人承担合同缔约主体债务的问题，都涉及第三人与债权人和债务人的关系问题，但在构成要件及法律后果上却存在着诸多差异。

只有在理论上正确地理清这些制度，才能更好地指导司法实践。

关键词：第三人代为清偿；债务承担；合同相对性（一）第三人代为清偿概述所谓第三人代为清偿，是指第三人并未与债权人、债务人达成转让债务的协议，并未成为合同当事人，只是代替债务人履行债务的行为。

第三人代为履行主要有两种形式:一是第三人单方表示代替债务人清偿债务，即自愿代为履行，一是与债务人达成代其清偿债务的协议，即订立债务履行承担合同。

根据我国合同法的规定，债务已经按照约定履行的，合同权利义务终止。

在民法理论上，债务内容已经依据债目的本旨而实现，债权因此目的而获满足，自应使债之关系消灭，谓之清偿。

此一行为可否由第三人为之，在我国合同法上未见明确规定。

国外立法例多肯定债之清偿得由第三人为之。

债务之清偿本应由债务人为之，第三人代为清偿系干涉他人事务，然债之清偿有利于债权人债权之实现，就债权而言，如债权可获满足，即债之性质上第三人给付对债权人与债务人自为给付无殊，而经济上可获同一之利益，其给付究竟由债务人所为或由第三人所为，即并不重要。

盖当事人之间债权债务关系已实现从身份至契约的跃进，民法所关注的利益点已从静的安全保护扩张及动之安全的关心，于债权让与、表现代理之确立可资明鉴。

债务之清偿由第三人代债务人为之，在债权人方面可达其目的，在债务人方面通常亦无蒙受不利之虞。

这就是第三人代为清偿制度得以生存发展的利益基础和根本动力所在。