代为清偿的第三人不得要求债权人返还其代为清偿款

第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些⽣活中在债权债务⽅⾯，经常会出现由第三⼈帮忙清还的现象。

那么法律上对此有何规定呢要注意⼀些什么呢？接下来由店铺⼩编为⼤家整理了⼀些关于第三⼈代为清偿债务的法律规定及其他⼀些相关知识，欢迎⼤家阅读！第三⼈代为清偿债务的法律规定有哪些《民法典》第五百⼆⼗四条【第三⼈清偿规则】债务⼈不履⾏债务，第三⼈对履⾏该债务具有合法利益的，第三⼈有权向债权⼈代为履⾏；但是，根据债务性质、按照当事⼈约定或者依照法律规定只能由债务⼈履⾏的除外。

债权⼈接受第三⼈履⾏后，其对债务⼈的债权转让给第三⼈，但是债务⼈和第三⼈另有约定的除外。

第五百⼋⼗⼀条【替代履⾏】当事⼈⼀⽅不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定，根据债务的性质不得强制履⾏的，对⽅可以请求其负担由第三⼈替代履⾏的费⽤。

⼆是与债务⼈达成代其清偿债务的协议,也就是订⽴债务履⾏承担合同。

债务履⾏承担,也称“清偿承担”,⼜称为对内的债务承担,是第三⼈(承担⼈)与债务⼈之间的⼀种合同,依该合同承担⼈对债务⼈负有履⾏债务⼈债务的义务。

所谓债务承担,是指在不改变合同内容的前提下,债权⼈或者债务⼈通过与第三⼈订⽴转让债务的协议,将债务全部或部分地转移给第三⼈承担的现象。

债务承担按照原债务⼈是否免责为标准,分为免责的债务承担和并存的债务承担。

在免责的债务承担中,由第三⼈取代原债务⼈的地位承担全部债务,原债务⼈脱离债务关系；⽽在并存的债务承担中,原债务⼈并不脱离债务关系,⽽由第三⼈加⼊到债的关系中,与债务⼈共同承担债务。

从概念上我们可以看出,第三⼈代为清偿制度的“清偿承担”与并存的债务承担有着相似之处,在司法实践中经常把两者混淆。

其实第三⼈代为清偿与债务承担制度是有着本质的区别的,其区别主要表现在:(1)在合同债务承担中,债权⼈或债务⼈与第三⼈达成转让债务的协议,且在由债务⼈与第三⼈达成的债务承担合同中必须取得债权⼈的同意；在第三⼈代为清偿的情况下,第三⼈只是单⽅⾯表⽰代债务⼈清偿债务或与债务⼈达成代其清偿债务的协议,⽆论哪种情形,均⽆须获得债权⼈的同意。

The most difficult thing in life is not hard work or struggle, but making the right choices.悉心整理助您一臂（页眉可删）民事诉讼法保全第三人债权的规定是什么债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。

该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。

债权保全是指债务人财产不足以清偿债权人的债权时，当债务人有到期债权的，债权人可以向人民法院申请对到期债权进行保全。

一、民事诉讼法保全第三人债权的规定是什么债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。

该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。

二、保全债务人到期债权的条件1、债务人的财产不能满足保全请求。

这里有两层含义：一是债务人所实际占有和支配的货币和物资，客观上不能满足或不足以满足保全请求;二是债务人虽然有固定资产和其他流动资产，这些资产虽能查封，但变卖时可能无人愿买或者为了使债务人能维持正常生活或生产必需，又不宜拍卖或变卖其固定资产和其他流动资产的，均可理解为不能满足保全请求。

2、债务人对第三人享有到期债权，且没有对待给付义务。

所谓债务人对第三人享有到期债权，是指债务人必须对第三人享有债权，而且其债权是已到清偿期。

对于尚未到期的债权，因处于不确定状态，若此时便进行债权保全，依据不足，对债务人也显示公平。

所谓对待给付义务，是指双方当事人互相有给付义务，在这种情况下，他们的债权债务关系不确定，不宜对债务人债权采取保全措施。

3、债务人对第三人的债权必须真实、合法。

如债务人对第三人享有的债权不真实、不合法或者全部无效，就不能得到法律的保护。

4、应由债权人提出申请。

如果债权人未提出申请，人民法院则不能根据债权人的申请裁定对债务人的债权进行保全。

第三⼈代为履⾏的合同怎么认定
在⼀般情况下，合同是具有相对性的，签订合同的双⽅当事⼈是需要受到合同权利义务的约束的。

对合同负有义务的债务⼈，需要向债权⼈履⾏合同。

那么，第三⼈代为履⾏的合同怎么认定呢?下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。

第三⼈代为履⾏的合同怎么认定
如果第三⼈代为履⾏经双⽅当事⼈同意的，是有法律效⼒的。

《民法典》第五百⼆⼗三条规定：当事⼈约定由第三⼈向债权⼈履⾏债务的，第三⼈不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定，债务⼈应当向债权⼈承担违约责任。

由该条规定我们可以知道，所谓第三⼈代为履⾏，是指第三⼈依照合同当事⼈约定由其向债权⼈履⾏债务。

第三⼈不履⾏债务或者履⾏债务不符合约定的，债务⼈应当向债权⼈承担违约责任。

由此可知，其法律特征如下：
1、第三⼈替债务⼈代为履⾏是⼀种形成权，其意思表⽰具有单⽅性，也就是说，只需第三⼈单⽅⾯表⽰其愿意代替债务⼈清偿债务即可产⽣效⼒。

2、第三⼈不是合同当事⼈，⽆需在该合同上签字或盖章。

3、合同中当事⼈的约定对第三⼈不具有拘束⼒，第三⼈可以同意履⾏，也可以拒绝履⾏。

当第三⼈拒绝履⾏或履⾏不符合约定时，由债务⼈承担履⾏或违约责任。

4、合同中当事⼈的约定对债权⼈具有拘束⼒，即第三⼈⼀旦同意履⾏，应视为债务⼈的履⾏，债权⼈不得拒绝。

以上知识就是⼩编对“第三⼈代为履⾏的合同怎么认定”问题进⾏的解答，您如果需要更多的法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。

第1篇一、引言代为清偿，是指债务人在债务到期前，由第三人代替债务人清偿债务的行为。

在我国《民法典》中，代为清偿是一种常见的债务履行方式。

代为清偿涉及债权、债务、第三人等多方主体，因此在法律上具有一定的复杂性。

本文将从代为清偿的法律后果入手，分析其在法律实践中的具体表现。

二、代为清偿的法律后果概述1. 债权债务关系消灭代为清偿的核心在于债务的履行，当第三人代替债务人清偿债务后，债权债务关系即告消灭。

这是代为清偿最直接的法律后果。

2. 第三人取得代位权在代为清偿的情况下，第三人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。

此时，第三人成为债权人，债务人成为债务人，形成新的债权债务关系。

3. 债权人享有优先受偿权在代为清偿的情况下，如果债务人有多个债权人，第三人清偿债务后，债权人有权按照债权比例优先受偿。

4. 债务人承担一定的法律责任在代为清偿的情况下，债务人未履行债务的，第三人有权向债务人追偿。

如果债务人拒绝清偿，第三人可以依法向法院提起诉讼。

三、代为清偿的具体法律后果分析1. 债权债务关系消灭代为清偿后，债权债务关系消灭。

具体表现在以下几个方面：（1）债权人不再享有对债务人的债权请求权；（2）债务人不再承担债务清偿义务；（3）第三人取得对债务人的追偿权。

2. 第三人取得代位权第三人代替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿。

此时，第三人成为债权人，债务人成为债务人，形成新的债权债务关系。

具体表现在以下几个方面：（1）第三人有权请求债务人返还所清偿的款项；（2）第三人有权请求债务人支付利息；（3）第三人有权请求债务人承担违约责任。

3. 债权人享有优先受偿权在代为清偿的情况下，如果债务人有多个债权人，第三人清偿债务后，债权人有权按照债权比例优先受偿。

具体表现在以下几个方面：（1）债权人在债务人破产清算时，有权优先受偿；（2）债权人在债务人无力清偿债务时，有权优先受偿；（3）债权人在债务人自愿偿还债务时，有权优先受偿。

债务清偿协议(第三人代为代偿)1. 协议背景本协议由债权人（以下简称"甲方"）和债务人（以下简称"乙方"）共同订立，旨在明确由第三人（以下简称"丙方"）代为代偿乙方的债务的相关事宜。

2. 债务清偿方式1. 甲方同意将其对乙方的债权转让给丙方，并要求丙方代为清偿该债务。

2. 乙方同意将其对甲方的债务转让给丙方，并同意接受丙方作为债权人。

3. 清偿条款及条件1. 丙方承诺在本协议签订之日起，按照约定的方式和时间，代为清偿乙方的债务。

2. 丙方将根据乙方的债务金额，按照双方约定的利率和还款方式，向甲方支付债务清偿款项。

3. 丙方有权向乙方要求提供相关的债务证明文件和债权转让文件。

4. 乙方同意将其相关财产权益转让给丙方，作为债务清偿的抵押担保。

5. 如乙方未按时履行清偿义务，甲方有权追究乙方的违约责任，同时丙方有权依法追偿并采取必要的法律措施保护其权益。

4. 协议生效与解除1. 本协议自双方签字盖章之日起生效，并持续有效直至债务清偿完成。

2. 如丙方代为清偿完毕乙方的债务，本协议自动解除。

3. 甲乙方一致同意，在债务清偿期限届满前，不得擅自解除本协议，否则应承担相应的违约责任。

5. 法律适用与争议解决本协议的订立、效力、解释以及争议的解决均适用中华人民共和国相关法律法规。

对于因本协议引起的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，应提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。

6. 其他条款1. 本协议一式两份，由甲乙方各执一份，具有同等法律效力。

2. 本协议的修改、补充或解释应经甲乙丙三方的书面同意并签署相关文件。

以上为双方就债务清偿事宜达成的协议，双方在协商一致的情况下签署本协议，并表示自愿履行协议约定的条款和义务。

甲方（签字）：日期：乙方（签字）：日期：丙方（签字）：日期：。

一、选择题1、李某于2000年1月向张某借款1 000元，约定2001年1月偿还，嗣后张某于2001年1月又向李某借款1 000元，约定2年后偿还。

2003年1月，李某向张某表示，各自都不用偿还债务了，张某表示同意，这产生的法律后果是（）。

A合同的变更B合同的终止C行使同时履行抗辩权D合同的转移答案：B李某与张某分别订有两份借款合同，彼此互为债权人、债务人，且合同标的物属于同一种类，均为金钱。

2003年1月，两个人的债务均到期，李某向张某所作的表示属于行使抵销权的行为，使双方的债权债务数额均消灭1 000元，从而使双方的借款合同消灭。

2、甲和乙订立买卖合同，合同规定，甲应在乙交付货物后10日内付款。

乙交付货物经甲检查发现货物完全不符合质量要求，乙于10日要求甲支付货款，甲可以行使( )予以抗辩。

A.同时履行抗辩权 B.不安抗辩权C.先履行抗辩权D.违约请求权答案：C.先履行抗辩权是指是对先期违约的抗辩。

先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。

先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。

本案中甲与乙签订了合同，但是乙的货物不合格违约在先，因此甲针对已的违约可以对其违约行为进行先履行抗辩。

故选C3、甲公司与乙公司存在债权债务关系，甲公司为债权人，乙公司为债务人。

在尚未届至债务履行期时，甲公司吸收合并了乙公司。

根据合同法的规定，此时会发生（）。

A解除B免除C抗辩D混同答案：D合同债权债务存在的前提是必须存在双方当事人，而甲公司吸收合并了乙公司，按照法律规定，甲公司承受了乙公司所有的债权债务，从而使甲公司与乙公司原来合同中的债务人不复存在，债权债务关系失去了存在的前提。

此时发生的是债权债务的混同，即债权、债务同归一人，使得合同权利义务终止。

4、甲对乙享有10万元到期债权，乙对丙也享有10万元到期债权，三方书面约定，由丙直接向甲清偿。

下列哪些说法是正确的？（）A丙可以向甲主张其对乙享有的抗辩权B丙可以向甲主张乙对甲享有的抗辩权C若丙不对甲清偿，甲可以要求乙清偿D若乙对甲清偿，则构成代为清偿答案：ABD甲、乙、丙三方间的合同可认为是债务承担合同，即乙将其对甲的债务移转于丙，该债务承担取得了甲的同意。

在世纪之交，我国的法制建没史上具有里程碑意义的《中华人民共和国合同法（下称合同法）》，经专家学者多次研讨，修正，终于1999年3月由第九届全国人民代表大会第二次全体会议获得通过。

这是我国民事立法史上的一件大事，它吸收了国外不同法系一些现代的、先进的制度，确立了合同法新的理论和制度。

如该法第65条的有关第三人代为履行（清偿）债务的规定，更是突破了原三部合同法中履行制度只限于相对人之间，欠缺第三人代为履行制度的做法，填补了法律的空白。

这对完善我国合同法的内容和体系，加强对债权人利益的保护、对整个社会经济的流转、交易的效率不无裨益。

但由于这是一个新的制度，因法条过于简略，故在理论上和实务应用中需澄清一些容易混淆、模糊不清的概念。

故本文拟对此作一初步的探讨，以求教于大家。

一、第三人代为履行的概念及其特征合同法第65条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”由该条可以得出，所谓第三人代为履行，是指第三人依照合同当事人约定_由其向债权人履行债务。

第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

合同当事人就此所订合同，通常称为第三人代为履行合同，即合同当事人约定由第三人代替债务人履行合同义务的合同。

其法律特征如下：（一）第三人即非缔约当事人，世非合同当事人，无需参与合同的订立或在该合同上签字或盖章。

只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情务的协议即可产生效力。

（二）合同当事人的约定对第三人不具有拘束力，_第三人可以同意履行，—也可以拒绝履行。

故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待, 务人负责当第三人拒绝履行时，由合同债履行。

（三）第三人虽非合同当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任。

第1篇一、引言代为清偿，又称第三人清偿，是指债务人不履行债务时，第三人自愿或依约代为履行债务的行为。

代为清偿在我国《民法典》中有明确规定，对于维护交易安全、保障债权人权益具有重要意义。

本文将重点阐述代为清偿的后果法律规定，以期为相关法律实践提供参考。

二、代为清偿的法律规定1. 《民法典》第五百七十五条规定：“债务人不履行债务的，债权人可以请求第三人代为履行。

第三人同意履行的，应当承担履行义务。

”2. 《民法典》第五百七十六条规定：“第三人代为履行债务的，应当具备以下条件：（一）有代为履行的能力；（二）债权人与债务人之间没有代为履行的禁止性约定；（三）代为履行不损害债权人的利益。

”3. 《民法典》第五百七十七条规定：“第三人代为履行债务的，债务人应当向第三人支付相应的费用。

”4. 《民法典》第五百七十八条规定：“第三人代为履行债务的，债务人不得对第三人提出异议。

但第三人代为履行的行为有下列情形之一的，债务人可以提出异议：（一）第三人代为履行的行为违反了法律、行政法规的规定；（二）第三人代为履行的行为损害了债权人的利益；（三）第三人代为履行的行为违背了债务人的真实意愿。

”三、代为清偿的后果法律规定1. 代为清偿后，债权人对债务人的债权消灭。

根据《民法典》第五百七十五条规定，第三人代为履行债务后，债务人应当向第三人支付相应的费用。

此时，债权人对债务人的债权已经得到实现，债权人对债务人的债权消灭。

2. 代为清偿不影响债务人向第三人追偿。

根据《民法典》第五百七十七条规定，第三人代为履行债务的，债务人应当向第三人支付相应的费用。

如果第三人代为履行的行为有违反法律、行政法规的规定，损害债权人利益或违背债务人真实意愿的情形，债务人可以提出异议。

在此情况下，债务人有权向第三人追偿。

3. 代为清偿不影响债权人对第三人的追偿权。

根据《民法典》第五百七十六条规定，第三人代为履行债务的，应当具备一定条件。

如果第三人代为履行的行为不符合上述条件，债权人有权向第三人追偿。

债权转让与第三⼈代为清偿有什么区别债权转让债权转让⼜称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权⼈通过债权转让第三⼈订⽴合同将债权的全部或部分转移于第三⼈。

债权全部让与第三⼈，第三⼈取代原债权⼈成为原合同关系的新的债权⼈，原合同债权⼈因合同转让⽽丧失合同债权⼈权利，债权部分让与第三⼈，第三⼈成为合同债权⼈加⼊到原合同关系之中，成为新的债权⼈，合同中的债权关系由⼀⼈变数⼈或由数⼈变更多⼈。

新加⼊合同的债权⼈与原债权⼈共同分享债权，并共享连带债权，接下来就是店铺⼩编为⼤家项细介绍。

债权转让与第三⼈代为清偿有什么区别1、债务履⾏主体不同。

在债权转让的情况下，承担债务清偿责任的仍是原合同的债务⼈;⽽第三⼈代为清偿则是由第三⼈代债务⼈进⾏清偿。

2、债权享有主体不同。

在债权转让的情况下，享有债权的为第三⼈或者原债权⼈；⽽第三⼈代为清偿则是由第三⼈向原合同关系的债权⼈履⾏。

3、对债务履⾏主体的意思要求不同，在债权转让的情况下，债权⼈与第三⼈达成的债权转让合意只要通知债务⼈即可，⽆须征得其同意。

⽽第三⼈代为清偿分为两种情况：⼀种情况是第三⼈与债务⼈之间⽆任何经济纠葛，如果由第三⼈代为清偿，则必须经过第三⼈同意，因为任何⼈不能未经他⼈许可给他⼈设定义务；另⼀种情况是第三⼈与债务⼈之间有经济纠纷，债务⼈对第三⼈享有债权，此种情况下，因第三⼈对债务⼈负有履⾏义务，债务⼈可以与债权⼈直接约定由第三⼈直接向债权⼈进⾏清偿，⽽⽆须经过第三⼈同意。

4、第三⼈的主体地位不同。

在债权转让中，第三⼈成为合同关系的当事⼈，如果是债权全部转让，则第三⼈将完全取代原债权⼈的地位，原债权⼈退出合同关系，即使是部分转让，第三⼈也将加⼊合同关系成为债权⼈。

⽽第三⼈代为清偿中的第三⼈只是债务⼈的履⾏辅助⼈，不是合同关系的当事⼈。

5、履⾏不能的法律后果不同。

在债权转让中，如果债务⼈不能履⾏债务，要向第三⼈即新的债权⼈承担责任；⽽第三⼈代为清偿中的第三⼈如果不能清偿，则由债务⼈承担履⾏不能的责任。