第三人代为清偿研究
- 格式:doc
- 大小:25.00 KB
- 文档页数:6
什么是债务清偿债务清偿的原则是什么清偿一、什么是清偿债务?法律常识:清偿债务是债务人按照约定的内容对债权人履行自己义务。
清偿债务的方式有多种,很常见的为债务人履行合同约定的内容。
其他的方式表现为和债权人协商一致通过代物清偿的方式清偿债务、通过设立抵押或保证人的方式担保债务、通过提存、混同等。
根据我国法律的规定,清偿债务是债务人的义务,但债务人可以通过多种方式清偿债务。
法律依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。
二、一般合同清偿的意思是什么一、一般合同清偿的意思是什么清偿,是指按合同的约定实现债权目的的行为。
清偿与履行的意义相同,只不过履行是从合同的效力、合同的动态方面观察的,而清偿则是从合同的权利义务终止、债权的消灭的角度着眼的。
依据债法原理,债权人利益的实现,为债的本来目的。
债务一经履行,债权即因达其目的而得到满足,因此,清偿为债的消灭原因。
从债权实现方面看,债务人履行债务固属清偿,第三人为满足债权人的目的而为给付行为,也属清偿。
此外,在债权人方面,通过强制执行或者实现担保物权而满足债权的,性质上也为受清偿,只不过此种清偿不属债务人的行为。
合同是债的发生原因之一,因此,合同当事人利益的实现亦为合同的本来目的,合同债务清偿之后,合同债权得到满足,从而发生合同消灭之后果。
单务合同中,一方债务清偿,即消灭合同之债;双务合同中,只有双方债务均清偿时,才生合同消灭之后果。
合同债务人为清偿而实施的行为,不外乎三种:一是事实行为,如劳务的提供;二是法律行为,如代购代销;三是不作为。
债务人履行债务需要债权人协助时,债权人不为协助,成立受领迟延,仅发生受领迟延的效果,不能消灭债的关系。
因而债务人的履行行为未达其目的时,尚非清偿。
民间借贷中债务人对第三人为给付的效力探析夏万宏; 田颂【期刊名称】《《盐城师范学院学报(人文社会科学版)》》【年(卷),期】2019(039)005【总页数】5页(P12-16)【关键词】民间借贷; 对第三人为给付; 有受领权第三人; 拟制清偿【作者】夏万宏; 田颂【作者单位】上海市闵行区人民法院上海201199【正文语种】中文【中图分类】D920.5一般而言,债务人应向债权人为给付以清偿债务。
因为债的相对性,债务人向第三人为给付并不能产生清偿的法律效果,但在民间借贷纠纷案件中,由于交易习惯以及借贷行为的不规范等原因,债务人向第三人为给付的现象普遍存在。
债务人向第三人为给付都有其认为合理的原因,有听从债权人口头指示向第三人为给付,有向与债权人身份关系密切的第三人为给付,有向其信赖为债权人之外可受领清偿之人为给付。
当借贷双方发生纠纷时,债权人极有可能否认债务人对第三人为给付与其债权的关联性,此时,如何评价债务人给付行为的效力殊值研究。
一、第三人受领给付效力的原则与例外传统民法认为,“清偿为依照债的本旨实现债务内容的给付行为”[1]535-536,债权因清偿而消灭。
要达到消灭债权的效果,清偿应对债权人及其他有受领权人做出。
清偿受领人原则上为债权人,因此债务人对第三人的给付行为一般不构成清偿,例外情形有两种,一为接受给付的第三人为有受领权人,一为接受给付的第三人虽无受领权,但法律出于对权利外观的保护,通过法律拟制,使给付发生清偿效力。
认定债务人向第三人所为之给付是否为对债权人的清偿,关键在于对第三人法律性质的认定,在司法实践中,不同法院对于类似案件的处理往往存在差异。
以下通过司法实践中的几起案例进行分析:案例1:张某与倪某签订了借款合同,约定张某向倪某出借110 万元,借期为一个月,如逾期不还,利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。
后张某陆续以银行转账方式支付倪某110 万元。
因倪某未按时还款,张某遂起诉至法院。
什么是合同履⾏中的代为清偿合同纠纷现在已经是⼗分普遍了,合同的履⾏是合同⽣效以后的关键,很多⼈在签订合同的时候都希望合同可以按照预期的发展⼀路⾛下去,但是对于合同的履⾏中相关的问题,什么是合同履⾏中的代为清偿?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
欢迎您的阅读。
什么是合同履⾏中的代为清偿债务本应由债务⼈清偿,但债务的清偿,⽆⾮在于使债权⼈满⾜其利益要求。
如第三⼈的履⾏能使债权⼈满⾜,同时⼜对债务⼈没有不利时,原则上第三⼈的清偿应为有效。
此种情形即债法或民法典理论中的第三⼈清偿制度,包括合同成⽴时约定或法定由第三⼈清偿以及合同成⽴后第三⼈的代为清偿。
债权⼈对于第三⼈为清偿的履⾏⾏为,如⽆正当理由⽽拒绝受领时,发⽣受领迟延的效果。
代为清偿与代理清偿的区别第三⼈代为清偿与债务⼈的代理⼈为清偿有别。
代为清偿与代理清偿之区别在于:第⼀,代理清偿系基于代理⼈与债务⼈之间代理清偿的合意,为任意⾏为。
⽽代为清偿⽆须有此种合意,且既有任意⾏为⼜有法定⾏为。
第⼆,代理清偿中给付的提出视为债务⼈⾃⼰提出,⽽且必须有清偿的效⼒直接对债务⼈发⽣效⼒的意思表⽰。
⽽代为清偿中给付的提出,仅对债权⼈⽽⾔,可视为债务⼈⾃⼰提出,且代为清偿的效⼒也有特殊之处。
第三,在代理清偿场合,合同⼀般都因清偿⽽绝对地消灭。
⽽在代为清偿情形下,合同仅在债权⼈与债务⼈之间相对地消灭。
第四,在代理清偿场合,代理⼈可能的利益损失依代理协议加以处理。
在代为清偿场合,第三⼈的利益补偿可基于当事⼈之间的协议,也可基于法律的直接规定。
通过⼩编的整理可以知道,合同履⾏中的代为清偿是指因为合同的履⾏过程中,第三⼈可以满⾜债权⼈要求,对债务⼈⼜没有不利时,第三⼈清偿有效。
以上就是店铺⼩编为⼤家总结的相关知识,如果您还有什么疑问,欢迎来店铺进⾏在线的法律咨询。
这⾥有专业的律师为您解答。
第1篇一、引言合同法作为我国民法的重要组成部分,旨在规范合同关系,保护合同当事人的合法权益。
在合同履行过程中,代为清偿作为一种常见的债务履行方式,对于维护交易安全、促进经济秩序具有重要意义。
本文将从代为清偿的定义、法律规定、适用条件、法律效力等方面对合同法代为清偿进行详细阐述。
二、代为清偿的定义代为清偿,是指债务人在债务履行期限届满前,经债权人同意,由第三人代为履行债务的行为。
代为清偿的第三人称为代为清偿人,原债务人称为被代为清偿人。
三、合同法代为清偿法律规定1. 合同法第107条规定:“债务人应当按照约定的履行地点、时间、方式、质量等履行债务。
债务人不按照约定履行债务的,债权人可以请求债务人承担违约责任。
”2. 合同法第110条规定:“债权人可以请求债务人或者第三人履行债务。
债权人请求第三人履行的,第三人有权拒绝。
但是,第三人在拒绝前,应当将债权人的请求通知债务人。
”3. 合同法第111条规定:“债务人在履行债务过程中,因不可抗力或者其他原因导致不能履行或者不能完全履行的,债务人应当及时通知债权人,并采取必要的补救措施。
债权人有权请求债务人承担违约责任。
”4. 合同法第112条规定:“债务人未按照约定履行债务的,债权人可以请求代为清偿人履行债务。
代为清偿人同意履行的,应当承担相应的法律责任。
”四、代为清偿的适用条件1. 债务人同意:代为清偿必须经债务人同意,否则代为清偿行为无效。
2. 债权人同意:债权人同意是代为清偿的必要条件,否则代为清偿行为无效。
3. 代为清偿人具有履行能力:代为清偿人应当具备履行债务的能力,否则代为清偿行为无效。
4. 代为清偿不损害其他债权人利益:代为清偿行为不得损害其他债权人的合法权益。
五、代为清偿的法律效力1. 代为清偿具有法律效力,被代为清偿人应当向代为清偿人支付相应的债务。
2. 代为清偿人履行债务后,原债务人对债权人的债务消灭。
3. 代为清偿人履行债务过程中,因不可抗力或者其他原因导致不能履行或者不能完全履行的,代为清偿人有权请求被代为清偿人承担相应的法律责任。
第1篇一、引言债权代偿是指当债务人无力偿还债务时,债权人可以要求第三人为其代为偿还债务的一种法律制度。
债权代偿制度在我国《民法典》中有明确规定,旨在保障债权人的合法权益,维护社会经济秩序。
本文将从债权代偿的概念、法律规定、适用条件、程序及法律效力等方面进行详细阐述。
二、债权代偿的概念债权代偿,又称债务承担,是指债务人将其债务部分或全部转移给第三人的法律行为。
在此过程中,第三人成为新的债务人,承担原债务人的债务责任。
债权代偿可分为部分代偿和全部代偿两种形式。
三、债权代偿的法律规定1.《民法典》第五百五十二条:债务承担应当经债权人同意。
债务人将债务部分或全部转移给第三人的,应当通知债权人。
债权人同意的,债务承担成立;未通知债权人的,债务承担对债权人无效。
2.《民法典》第五百五十三条:债务人将债务部分或全部转移给第三人的,第三人成为新的债务人,承担原债务人的债务责任。
3.《民法典》第五百五十四条:债务承担成立后,原债务人不再承担债务,但原债务人与第三人之间的权利义务关系不受影响。
4.《民法典》第五百五十五条:债权人可以就债务承担向第三人追偿。
四、债权代偿的适用条件1. 债务人应当有债务转移的意愿。
2. 债权人应当同意债务转移。
3. 第三人应当具备承担债务的能力。
4. 债务转移不得损害债权人的合法权益。
五、债权代偿的程序1. 债务人向债权人提出债务转移的请求。
2. 债权人审查债务转移的合法性、合理性,并作出是否同意的决定。
3. 若债权人同意债务转移,债务人应通知第三人,并告知第三人承担债务的相关事项。
4. 第三人接受债务承担,并与债权人签订债务承担协议。
5. 债务转移正式生效,第三人成为新的债务人。
六、债权代偿的法律效力1. 债务转移生效后,原债务人不再承担债务,但原债务人与第三人之间的权利义务关系不受影响。
2. 债权人有权向第三人追偿债务。
3. 第三人承担债务后,有权向原债务人追偿其承担的债务部分。
4. 若第三人无力偿还债务,债权人可依法向原债务人追偿。
第1篇在我国,债务关系是社会经济生活中常见的法律关系之一。
债务关系涉及到债权人和债务人之间的权利义务关系,其中,代为偿还作为一种特殊的债务履行方式,在法律上有明确的规定。
本文将围绕代为偿还的法律规定进行探讨,包括代为偿还的概念、适用条件、法律效力以及相关的法律责任等方面。
一、代为偿还的概念代为偿还,是指债权人与债务人约定,由第三人代替债务人清偿债务的行为。
在此过程中,第三人并非债务的当事人,但根据债权人的请求,承担了清偿债务的义务。
代为偿还具有以下法律特征:1. 第三人并非债务的当事人,不承担债务责任。
2. 代为偿还是债权人与债务人之间的约定,第三人仅根据约定承担清偿义务。
3. 代为偿还的法律效力及于债权人和第三人。
二、代为偿还的适用条件根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定,代为偿还应当符合以下条件:1. 债权人与债务人之间有合法有效的债务关系。
2. 债权人同意由第三人代为偿还。
3. 第三人愿意承担清偿债务的义务。
4. 代为偿还不违反法律、行政法规的强制性规定。
5. 代为偿还不损害国家利益、社会公共利益。
三、代为偿还的法律效力1. 代为偿还的法律效力及于债权人和第三人。
一旦代为偿还成立,债权人有权要求第三人履行清偿义务,第三人也有义务按照约定履行清偿。
2. 代为偿还的成立,不影响原债务关系的存在。
即使第三人代为偿还,原债务关系仍然有效,债务人仍需承担相应的法律责任。
3. 第三人代为偿还后,债权人对原债务人的追索权消灭。
四、代为偿还的相关法律责任1. 第三人未按照约定履行清偿义务的,应当承担违约责任。
2. 第三人故意不履行清偿义务,损害债权人利益的,应当承担侵权责任。
3. 债权人恶意请求第三人代为偿还,损害债务人利益的,应当承担侵权责任。
4. 债权人与债务人恶意串通,损害第三人利益的,应当承担连带责任。
五、代为偿还的法律适用案例以下是一起代为偿还的法律适用案例:案情简介:甲与乙签订一份借款合同,约定甲向乙借款100万元,借款期限为1年,利率为年利率5%。
第1篇一、代偿的概念代偿,是指债务人在无法履行债务的情况下,由第三人代替债务人履行债务,以实现债务清偿的目的。
代偿在我国法律体系中具有重要的地位,是债权实现的重要途径之一。
代偿关系涉及债务人、债权人和第三人三方的权利义务,因此,对代偿的法律规定具有重要的研究价值。
二、代偿的法律规定1.《中华人民共和国民法典》《民法典》是我国的根本大法,对代偿的规定主要体现在合同编中。
(1)第五百五十二条:债务人将债务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
债务人转移债务的,新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
(2)第五百五十三条:债务人转移债务的,新债务人应当承担与原债务人相同的债务。
但是,新债务人可以对原债务人的抗辩权行使抗辩。
(3)第五百五十四条:债务人将债务部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
债务人转移债务的,新债务人应当承担与原债务人相同的债务。
但是,新债务人可以对原债务人的抗辩权行使抗辩。
2.《中华人民共和国合同法》《合同法》对代偿的规定主要体现在债务承担和债权转让等方面。
(1)第八十条:债务人将债务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
债务人转移债务的,新债务人应当承担与原债务人相同的债务。
(2)第八十一条:债务人将债务部分转移给第三人的,应当经债权人同意。
债务人转移债务的,新债务人应当承担与原债务人相同的债务。
(3)第八十二条:债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人,但依照法律规定或者合同性质不得转让的除外。
3.《中华人民共和国担保法》《担保法》对代偿的规定主要体现在保证、抵押、质押等方面。
(1)第二十一条:保证人应当履行保证债务。
保证人履行保证债务的,保证债务消灭。
(2)第三十六条:抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权,也可以就抵押物的部分行使抵押权。
(3)第四十条:出质人可以就出质的权利全部或者部分行使质权。
出质人行使质权的,应当通知质权人。
4.《中华人民共和国公司法》《公司法》对代偿的规定主要体现在公司债务承担和股东责任等方面。
债务代偿协议(第三人代为清偿)债务代偿协议(第三人代为清偿)甲方:乙方:丙方:一、根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律、法规的规定,甲乙丙三方本着平等互利友好协商的原则,就债务清偿相关问题,订立本协议。
二、甲方与丙方、甲方与乙方之间原债权、债务关系真实且合法有效。
经甲乙丙三方同意,自本协议签订之日起,原甲方对丙方所负债务人民币共计120万元(大写:壹佰贰拾万圆整)转由乙方代为偿还。
待乙方代偿后,乙方与甲方之间的债务,就上述人民币120万元(大写:壹佰贰拾万圆整)债务已向甲方清偿。
二、甲、乙双方承诺1、乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件,已确知甲方对丙方所负债务真实,并接受本合同第二条中甲方对丙方所负债务,自愿代为甲方偿还债务;2、甲方承诺在乙方代偿上述人民币120万元债务(大写:壹佰贰拾万圆整)后,按照本协议第二条的约定,乙方在甲方所欠的债务上减去120万元(大写:壹佰贰拾万圆整);3、乙方与甲方或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与本协议无关。
本协议生效后,乙方不以其与甲方、任何第三方之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由,拒绝本协议的履行;四、丙方承诺本协议生效后,丙方不再向甲方主张本协议中已被转让的债务的履行。
第五条其他事项1、本合同订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
2、因履行本合同发生的争议,由争议双方协商解决,协商不成可依法向有管辖权的人民法院起诉。
3、本协议经甲、乙、丙三方盖章或签字后生效。
4、本协议未尽事宜,遵照国家有关法律、法规和规章办理,另行达成的补充协议与本协议具有同等法律效力。
5、本协议一式三份,甲、乙、丙三方各执一份。
甲方:(盖章)法定代表人(或委托代理人):(签字)乙方:(签字)丙方:(签字)。
第1篇一、引言代偿,是指债务人在无法履行债务的情况下,由第三人代为履行债务,以消除债务关系的行为。
代偿是民法中一项重要的制度,旨在维护债权人的合法权益,促进交易的安全和效率。
我国《民法典》对代偿制度进行了明确规定,本文将从代偿的概念、适用范围、效力、程序等方面进行详细解读。
二、代偿的概念代偿,是指债务人在无法履行债务的情况下,由第三人代为履行债务,以消除债务关系的行为。
代偿分为以下两种:1. 代为履行:债务人委托第三人代为履行债务,第三人接受委托,以债务人的名义代为履行债务。
2. 代为清偿:债务人在无法履行债务的情况下,第三人自愿或经债权人同意,代为清偿债务。
三、代偿的适用范围根据《民法典》的规定,代偿适用于以下情况:1. 债务人无法履行债务:债务人因故无法履行债务,如因病、因故失踪等。
2. 债务人部分履行债务:债务人只能部分履行债务,不足以满足债权人的要求。
3. 债务人无力履行债务:债务人因无力偿还债务,无法履行债务。
4. 债务人放弃履行债务:债务人自愿放弃履行债务,同意由第三人代为履行。
四、代偿的效力1. 对债权人的效力:代偿后,债权人应受代偿人的清偿,债权债务关系消灭。
2. 对债务人的效力:债务人放弃履行债务的,债务人不再承担债务责任。
3. 对第三人的效力:第三人代为履行债务的,第三人有权向债务人追偿。
五、代偿的程序1. 债务人向债权人提出代偿申请:债务人因故无法履行债务,向债权人提出代偿申请。
2. 债权人同意代偿:债权人审查债务人的代偿申请,同意代偿。
3. 第三人接受委托:第三人接受债务人的委托,以债务人的名义代为履行债务。
4. 第三人履行债务:第三人按照债权人的要求,代为履行债务。
5. 债权债务关系消灭:代偿后,债权债务关系消灭。
六、代偿的特殊规定1. 不可代偿债务:法律规定不得代偿的债务,如因违法、违背公序良俗等。
2. 限制代偿债务:债务人部分履行债务的,第三人代为履行的部分不得超过债务人应履行的部分。
第1篇一、引言债权代为履行,又称代为清偿,是指债权人与债务人约定,由第三人代替债务人清偿债务的行为。
在合同履行过程中,债权代为履行是一种常见的法律现象,对于保障债权实现、维护交易安全具有重要意义。
我国《民法典》对债权代为履行进行了明确规定,本文将重点探讨债权代为履行的法律规定。
二、债权代为履行的概念与特征(一)概念债权代为履行是指债权人与债务人达成协议,由第三人代替债务人清偿债务,从而使债权得以实现的行为。
在债权代为履行中,第三人称为“代为履行人”,原债务人称为“原债务人”。
(二)特征1. 代为履行人并非合同当事人,但其清偿行为对债权具有约束力。
2. 债权人与原债务人之间存在债权债务关系,代为履行人并非合同当事人,但其清偿行为对债权具有约束力。
3. 代为履行行为以债权债务关系的存在为前提。
4. 代为履行行为须得到债权人的同意。
三、债权代为履行的法律规定(一)债权人与原债务人之间的约定1. 债权人与原债务人可以约定由第三人代为履行债务。
2. 约定应当明确代为履行人的身份、清偿范围、清偿期限等事项。
3. 约定应当符合法律规定,不得违反公序良俗。
(二)代为履行人的权利与义务1. 代为履行人享有以下权利:(1)请求债权人支付代为履行费用。
(2)在履行过程中,有权要求债权人提供必要的协助。
(3)在履行过程中,有权要求原债务人承担相应的责任。
2. 代为履行人承担以下义务:(1)按照约定履行债务。
(2)在履行过程中,不得损害债权人的合法权益。
(3)履行债务后,有权要求原债务人支付相应的费用。
(三)债权人的权利与义务1. 债权人享有以下权利:(1)请求代为履行人按照约定履行债务。
(2)在代为履行过程中,有权要求代为履行人提供必要的协助。
(3)在代为履行过程中,有权要求原债务人承担相应的责任。
2. 债权人承担以下义务:(1)在代为履行过程中,应当积极配合代为履行人履行债务。
(2)在代为履行过程中,不得滥用权利,损害代为履行人的合法权益。
第三人代为清偿研究
摘要:现代合同法理论上,以合同的相对性为原则,而以相对性的突破为例外。
根据合同相对性的原则,合同关系一般只能发生在特定的合同当事人之间,合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求,合同当事人之外的第三人不应承担合同上的义务和责任。
债务承担制度和第三人代为履行制度都突破了传统合同法的相对性原则,都是合同法上关涉第三人承担合同缔约主体债务的问题,都涉及第三人与债权人和债务人的关系问题,但在构成要件及法律后果上却存在着诸多差异。
只有在理论上正确地理清这些制度,才能更好地指导司法实践。
关键词:第三人代为清偿;债务承担;合同相对性
(一)第三人代为清偿概述
所谓第三人代为清偿,是指第三人并未与债权人、债务人达成转让债务的协议,并未成为合同当事人,只是代替债务人履行债务的行为。
第三人代为履行主要有两种形式:一是第三人单方表示代替债务人清偿债务,即自愿代为履行,一是与债务人达成代其清偿债务的协议,即订立债务履行承担合同。
根据我国合同法的规定,债务已经按照约定履行的,合同权利义务终止。
在民法理论上,债务内容已经依据债目的本旨而实现,债权因此目的而获满足,自应使债之关系消灭,谓之清偿。
此一行为可否由第三人为之,在我国合同法上未见明确规定。
国外立法例多肯定债之清偿得由第三人为之。
债务之清偿本应由债务人为之,第三人代为清偿系干涉他人事务,然债之清偿有利于债权人债权之实现,就债权而言,如债权可获满足,即债之性质上第三人给付对债权人与债务人自为给付无殊,而经济上可获同一之利益,其给付究竟由债务人所为或由第三人所为,即并不重要。
盖当事人之间债权债务关系已实现从身份至契约的跃进,民法所关注的利益点已从静的安全保护扩张及动之安全的关心,于债权让与、表现代理之确立可资明鉴。
债务之清偿由第三人代债务人为之,在债权人方面可达其目的,在债务人方面通常亦无蒙受不利之虞。
这就是第三人代为清偿制度得以生存发展的利益基础和根本动力所在。
法律对第三人代为清偿应为允许乃属必然。
(二)债务承担概述
债务承担,是指在不改变合同内容的前提下,债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议,将债务全部或部分地转移给第三人承担的现象。
”债务承担者,不变更债之同一性,而以转移债务为标的之合意”。
债务承担有狭义与广义之分,广义的债务承担,包括免责的债务承担和并存的债务承担。
以债务承担按照原债务人是否免责为标准,可分为免责的债务承担和并存的债务承担。
在免责的债务承担中,由第三人取代原债务人的地位承担全部债务,原债务人脱离债务关系;而在并存的债务承担中,原债务人并不脱离债务关系,而由第三人加入到债的关系中,承担部分债务或与债务人连带承担债
务的制度。
债务承担对第三人发生效力,除了需要满足存在有效债务、被移转的债务具有可移转性等条件外,还必须要有第三人与债权人或与债务人之间形成债务承担的合意。
无论是哪种性质的债务承担,都要求第三人就债务的移转与债权人或债务人意思表示一致,也就是成立一个债务承担合同。
(三)第三人代为清偿与债务承担制度的相同点
1.两者都必须有有效的债务存在,这是两者的前提条件,没有有效的债务存在,就谈不上债务承担和第三人代为履行。
2 .债务要具有替代性,不具有替代性的债务一般不得进行债务承担和第三人代为履行。
3 .两者都涉及第三人,如果没有第三人的参与也就谈不上债务承担和第三人代为履行。
(四)第三人代为清偿与债务承担制度的区别
从表面上看,债务承担与第三人代为履行债务都存在第三人履行债务的情况,都存在第三人履行债务后原合同债权债务关系归于消灭的法律后果,但两者有明显的区别:
第一,是否需要征得债权人同意
债务承担中,债务人与第三人之间的债务转移协议是否以债权人同意为生效要件,应根据债务承担的不同类型而定:免责的债务承担,因原债务人退出了原合同关系,第三人本身是否有履行能力,关系到债务权人的债权能否实现的问题,因此必须经债权人同意,
债务承担协议才能生效。
并存的债务承担中,如果是第三人与债务人对原债务人负连带责任,则第三人加入原合同关系不会增加债权人实现债权的风险,因此不需要经债权人的同意即发生债务承担的效力。
如果是第三人与债务人对原债务承担按份责任,则第三人加入原合同关系将部分改变债权人实现债权的风险,因此在这种情形下,也必须征得债权人的同意,债务承担协议才能生效。
第三人代为履行债务中,第三人代替债务人向债权人履行债务,是否经债权人同意不是代为履行协议得以生效的要件。
第二,第三人的法律地位和权利、义务不同
债务承担中,不论是免责的债务承担还是并存的债务承担,第三人都是以原合同债务人的身份出现的,一旦债务承担协议成立并生效,则第三人成为债的当事人,享有原合同中的权利和承担原合同中的义务。
而第三人代为履行债务的情形下,第三人未成为原合同的当事人,合同当事人仍然是原债权人与原债务人。
债权人只能将第三人作为债务履行的辅助人对待。
根据合同的相对性原则,合同当事人在一般情况下不得为第三人设定义务,因此当作为债务履行辅助人的第三人不履行债务时,债权人不得要求第三人履行。
第三,两者的法律后果不同
如前所述,在债务承担的情况下,第三人通过债务转移协议而成为原合同的当事人。
如果是免责的债务承担,则合同债务人则退出了原债的关系,由第三人向债权人履行债务,原债务人对第三人的履行能力不负担担保责任。
如果是并存的债务承担,则原合同债务
人与第三人依债务转移协议对债务人承担连带责任或按份责任。
而在第三人代为履行债务的情况下,由于第三人仅是债务履行辅助人,不是原合同的当事人。
既不享有合同的权利,也不得强求其履行合同的义务。
因此,当第三人不履行债务或履行债务不符合约定时,债权人只能依据原合同要求债务人承担债务不履行的法律后果而不能要求第三人履行合同义务。
第三人单方自愿清偿与债务承担的区别是明显的。
无论是免责的还是并存的债务承担,都要求第三人就债务移转与债权人或债务人意思表示一致,即成立一个债务承担合同。
在第三人单方自愿履行的情况下,第三人既没有与债权人,也没有与债务人形成合意,因此,与债务承担有着本质的区别。
作为第三人代为履行的最常见形式,债务履行承担与债务承担在理论上比较容易界定,但在实务中容易混淆。
导致这种现象发生的根本原因还是没有弄清两者间的本质区别。
笔者以为两者的区别主要表现在两个方面:一是债务履行承担只能是第三人与债务人之间达成的合意,而债务承担还可以发生在第三人与债权人之间;二是合同约定的内容不同。
债务承担如果是债务人与第三人之间达成的,应是在两者间形成了转让债务的协议,债务履行承担则在债务人与第三人之间形成了第三人代债务人清偿债务的协议。
关于两者的区别,德国民法典第329条的规定阐释得非常清楚。
参考文献:
[1]崔建远.合同法[m].2版.北京:法律出版社,2003
[2]史尚宽.债法总论.北京:中国政法人学出版社,2000
[3]韩世远.合同法总论[m].北京.法律出版社,2004
[4]尹田.涉他契约[j].法学研究,2001(1)
[5]王轶.代为清偿制度论纲[j].法学评论,1995(1)
[6] 郑玉波.民法债编总论.北京:中国政法人学出版社,2004。