延河流域不同立地条件下植物 枯落物 土壤 生态化学计量学 …

-46-科学技术创新2019.11湿地生态系统C、N、P生态化学计量学特征的研究进展范全城柴娜李萍王志强(青岛大学环境科学与工程学院，山东青岛266071)摘要：湿地(wetland)是处于水生生态系统和陆生生态系统之间的生态交错区，兼具水陆生态系统的特征，蕴含了丰富的自然资源，是地球上生产力最高的过渡生态系统之一，其与森林生态系统，海洋生态系统被称为地球三大生态系统。

关键词：湿地；生态系统；化学计量学中图分类号:X171文献标识码:A文章编号:2096-4390(2019)11-0046-02湿地(wetland)是处于水生生态系统和陆生生态系统之间的生态交错区，兼具水陆生态系统的特征，蕴含了丰富的自然资源，是地球上生产力最高的过渡生态系统之一，其与森林生态系统,海洋生态系统被称为地球三大生态系统。

由于湿地生态系统的复杂性与多样性，对于湿地的定义还没有一个完全科学统一的定义,而纵观国内外对湿地的定义也多达60种。

而有关湿地的最早的定义可以追溯至20世纪50年代，美国渔业局首次对湿地进行了定义，主要包含了水文和植物两大板块。

目前,被大多数国家所接受的是《国际生物学计划》和《湿地公约》中所提及的定义,其中前者定义湿地为陆地与水域之间的过渡区域或生态交错带，对水域的界定是在低水位时水深不得大于2m;后者将其定义为低潮时水深在6m以下的水域或海洋水域，还包含湿地内的岛屿及临近湿地的近海岸地区,如河流、湖泊、沼泽、滩涂、水库、浅海区等。

我国湿地管理部门在《湿地公约》对湿地定义的基础上，规定湿地是指天然或人工的、长久性或暂时性沼泽地、泥炭地或者水域地带。

带有静止或流动淡水、半咸水、咸水水体等，包括低潮时水深不高于6米的海域。

1生态化学计量学概述近年来，生态化学计量学发展迅速，在水生生态系统和陆生生态系统地研究取得了重大的突破，研究领域广泛涉及到植物组织、动物、微生物、土壤和枯落物元素的生态化学计量学，涵盖了物种水平上物种之间的生物关系，群落水平上群落结构变化与养分的动态平衡,全球水平上生态过程与生物地球化学循环过程。

生态化学计量学是将物、化、生三门学科基本理论有机结合用以研究生态系统中能量和化学元素平衡的科学[1]，不仅在生物地球化学循环研究领域发挥了极其重要的作用[2]，同时也是研究食物网、营养级动态和生物地球化学循环相互作用机制的重要途径[3]。

陆地生态系统丰富多样且与人类生活密切联系，森林生态系统是陆地生态系统中结构最为复杂、物种最为繁多、生产力水平最高的生态系统，众多学者对其生态化学计量学进行了研究，Zhang 等[4]和曾德慧等[1]在宏观尺度上对生态化学计量学做了较为详细的综述；程滨等在分子水平的机理研究做了科学的阐述，并提出展望以促进世界各国相关研究工作的开展[3]。

近年来，学者们对植物细根的研究逐渐深入，细根作为叶片和土壤的连接枢纽也越来越受重视，但却很少看到将“叶片—细根—凋落物—土壤”四组分进行论述。

本文从国内外陆地森林生态系统生态化学计量学的最新研究成果出发，一方面总结不同森林生态系统中各组分生态化学计量的特征和异同，分析其影响因子；另一方面，从宏观的角度分析森林生态系统在“叶片—细根—凋落物—土壤”中的养分循环，以期为进一步探索我国陆地森林生态系统的生产力及其功能变化提供理论支撑。

1植物C 、N 、P 生态化学计量学特征及其主要影响因子1.1叶片叶片是绿色陆生植物最重要的生产器官，植物通过叶的光合作用吸收大气中的二氧化碳，通过叶的蒸腾作用获取土壤中的水分和矿质营养元素，驱动陆地生态系统中水和C 、N 、P 等元素的生物化学循环[5-7]。

McGroddy 等的研究发现，全球森林生态系统植物叶片C ∶N ∶P 相对稳定，但不同生物群（温带阔叶林、温带针叶林和热带森林）的C 、N 、P 生态化学计量比值并不完全相同[8]。

纵观全球，森林生态系统植物叶片C ∶N ∶P 在一个合理的范围内波动。

影响植物叶片化学计量特征最重要的两大因素是气温和降水。

气温主要和热量相关，其本质上是纬度影响了叶片中化学元素的变化与循环。

地理专业本科毕业论文题目（精选）近现代以来，随着地理科学的快速发展，不再局限于自然地理现象的研究，而是逐步涵盖自然科学和社会科学的双重特征。

现在xx为了让各位地理专业的本科学生们确定论文主题，现总结了近几年来最新的200个地理专业本科毕业论文题目，欢迎各位前来查看。

地理专业本科毕业论文题目一：1、红树林可培养微生物活性评价和土壤宏基因组文库构建及生物活性筛选2、基于GIS和遥感的崇明岛土地资源承载力研究3、杭州西溪湿地景观格局研究分析4、基于3S技术的干旱区土壤盐渍化时空演变研究5、县域土壤系统分类基层分类与制图研究6、松嫩平原西部土地整理区景观格局及土壤属性空间变异特征研究7、哈尔滨城市绿地土壤调查及改良效果研究8、连作障碍土壤生态修复的研究9、不同盐碱程度盐碱土壤微生物多样性研究10、面向土系调查制图的小尺度区域景观分类研究11、酸沉降下南亚热带森林土壤元素动态及其响应机制12、辽宁朝阳凤凰山基准剖面古土壤类型判定研究13、湖北省主要土纲基层分类指标体系的构建及应用14、盐城典型滨海潮滩湿地地形地貌特征及其对景观分异的影响15、生物炭对石灰土性质及土壤系统中碳迁移转化的影响研究16、基于遥感数据的土壤水分与地形地貌关系研究17、内蒙古毛乌素沙地景观格局动态变化及其驱动力研究18、基于无人机遥感的“黄河-铁塔样带”地貌与景观特征研究19、生物炭改良土壤物理性质的初步研究20、氮添加对森林土壤可溶性糖、酚类物质及可溶性有机氮含量的影响21、粉煤灰改良盐碱土壤理化性状及对植物生理性状影响研究22、天津土壤盐渍化及其对土壤碳酸盐、有机碳分布的影响23、玄参属系统发育和生物地理学分析及砾玄参复合种的亲缘地理学研究24、高寒草原区不同植被恢复方式对土壤微生物的影响研究25、巴丹吉林沙漠形成演化的地质历史与亚洲内陆干旱化研究26、黑河流域绿洲时空变化过程的驱动机制研究27、放牧对典型草原优势植物大针茅根际土壤养分和根际微生物的影响28、草甸草原土壤微生物群落结构与多样性对增氮增雨的响应29、长白山主要林型土壤酵母菌功能多样性的研究30、土壤改良剂对马铃薯生长和土壤质量的作用机制31、寒温带冻土区森林-湿地生态系统土壤呼吸及其影响因子研究32、两种农药对红松混交林、人工纯林土壤微生物群落功能多样性的影响33、湘中丘陵区不同土地利用方式土壤养分及碳库特征研究34、城市景观视觉环境评价实践35、南海北部多波束海底地貌多尺度分析及其构造意义指示36、亚热带米槠人促林碳、氮、磷积累特征及土壤磷素有效性分级研究37、中国云杉属植物地理分布的水力限制与增温中文响应研究38、基于分布式水文模型的景观变化下生态水文响应研究39、基于CLUE-S模型的土地利用/覆被景观评价研究40、滨海盐土改良利用措施的定量评价与控盐工程优化地理专业本科毕业论文题目二：41、全球变暖对松嫩西部草原中小型土壤动物多样性的影响42、祁连山不同退化草地土壤微生物特性研究43、放牧绵羊对陇东草原土壤细菌和真菌群落结构及多样性的影响44、青藏高原东缘高寒草甸土壤线虫群落对施肥和放牧的响应研究45、祁连山地貌特征及对青藏高原隆升的响应46、滨海典型地区土壤盐渍化时空变异及监测系统研究应用47、哈尔滨中心城区生态网络分析及其景观生态格局优化研究48、吉林省西部苏打盐碱土种稻改良机理与生产关键技术研究49、自然和人为添加生物质炭对土壤腐殖质碳和黑碳的影响50、模拟土壤增温和林内减雨对暖温带锐齿栎林土壤呼吸的影响及其微生物响应51、神农架巴山冷杉林土壤有机碳及其影响因素研究52、天津滨海新区围填海演进过程与岸线、湿地变化关系研究53、水系对成都城市景观格局的影响研究54、不同耕作措施和外源碳输入对土壤结构和有机碳库的影响55、国家地质公园综合价值评价及分类管理研究56、流溪河流域景观特征对河流水质的影响及河岸带对氮的削减效应57、中国大陆海岸线及海岸工程时空变化研究58、近70年中国大陆岸线变化的时空特征分析59、人类活动影响下流域土壤及植被的时空格局变化60、四川盆地紫色丘陵区成土特征61、吉林西部盐碱水田区温室气体排放的影响因素与变暖潜势研究62、生物质炭对高度风化的酸性铁铝土碳氮磷循环及土壤质量的影响研究63、盐渍化土壤玉米水氮迁移规律及高效利用研究64、短花针茅荒漠草原群落特征和土壤对放牧强度季节调控的响应65、长白山植被垂直带地形控制机制研究66、松嫩平原西部盐碱化生态系统土壤呼吸特征及土壤CO_2无机通量研究67、渭河流域地下水中氟和碘的形成机理及其对人体健康的影响68、矿区土地景观格局演变及其生态效应研究69、海滨湿地互花米草沼泽景观演变机制研究70、基于景观生态分析的城市绿色天际线规划研究71、基于GIS的山地景观生态综合评价研究72、青藏高原东缘白龙江流域地貌定量化参数体系研究73、基于生态文明的干旱区湖泊湿地景观环境综合评价及改善对策研究74、土壤磷素耦合的水田碳-氮库动态消长规律及其生态化学计量学调控潜能75、中国南方红土磁学特征、起源及其与成土过程关系研究76、渤海海峡南部海域地貌特征及控制因素研究77、海岸侵蚀风险评价模型构建及其应用研究78、延河流域景观格局与水文过程耦合分析79、大连主城区绿地景观格局与生态服务功能动态80、火对塔河森林土壤微生物及酶活性的干扰作用地理专业本科毕业论文题目三：81、黄土高原人工纯林枯落物分解和养分循环对土壤极化的影响82、深耕与秸秆还田的土壤改良效果及其作物增产效应研究83、玛纳斯河流域土壤盐渍化过程和格局特征及盐渍土改良模式探讨84、黑河流域历史时期垦殖绿洲时空变化与驱动机制研究85、浙江沿海陆地生态系统景观格局变化与生态保护研究86、基于层次-熵权法的地质公园综合评价87、森林恢复对土壤有机碳氮循环的影响88、安徽大别山海拔梯度上森林土壤碳氮动态研究89、胶东集约化农田土壤酸化效应及改良调控途径90、北京地区生态系统服务价值遥感估算与景观格局优化预测91、苏州市水岸带景观格局演变研究92、天津湿地景观格局动态变化研究93、基于景观结构的长株潭核心区土地利用生态风险调控研究94、重庆丘陵山区农村土地整治工程及其景观效应95、渤海湾海岸带环境演变及控制因素研究96、四川稻城地区地质景观研究97、基于多尺度NDVI和LUCC的漓江流域生态演变研究98、基于GIS的流域地貌形态分形空间变异特征研究99、长白山自然保护区景观格局演化与模拟100、流域尺度景观格局时空演变与生态系统健康评价研究101、加速溶剂萃取和离子液体微萃取在土壤样品处理中的应用102、福建近岸海域海底地貌研究103、长沙城市湿地景观格局时空演变与驱动机制研究104、北方滨海盐土高效改良技术研究105、生物炭在黄土高原典型土壤中的改良作用106、三峡工程对洞庭湖区湿地景观格局及生态健康的影响研究107、青藏高原草地变化及其对气候的响应108、高寒草甸坡向梯度上植物群落组成及其氮磷化学计量学特征的研究109、松嫩高平原土地利用景观梯度变化及其土地生态环境响应110、松嫩平原苏打盐渍土灌区稻田水盐调控灌排模式研究111、河岸带景观结构、功能及其关系研究112、生物炭改良白浆土的初步研究113、脱硫石膏与腐植酸改良滨海盐碱土的效应及机理研究114、水文过程对黄河口湿地景观格局演变的驱动机制研究115、芦竹生物炭对农业土壤环境的影响116、银杏复合系统碳储量及土壤碳循环过程研究117、基于植被根系分布形态的生态边坡稳定性研究118、三峡水库消落带土壤有机质、氮、磷分布特征及通量研究119、沙漠旅游资源评价及风沙地貌地质公园开发与保护研究120、区域荒漠化演变机制的六元法研究地理专业本科毕业论文题目四：121、基于GIS技术的景观视觉质量评价研究122、浙江省土壤数据库的建立与应用123、腾格里沙漠腹地钻孔揭示的沙漠形成与古环境演化历史124、冷空气活动对心脑血管疾病相关指标影响的初步研究125、模拟增温和氮沉降对松嫩草原土壤养分状况的影响126、生物质催化热解炭化的试验研究与机理分析127、基于景观服务的绿色基础设施规划与设计研究128、不同尺度乡村生态景观评价与规划方法研究129、城镇化背景下乡村景观格局演变与布局模式130、甘肃黄河石林地质景观可持续发展研究131、辽宁沿海经济带滨海公路生态景观模式研究132、泰山历史文化轴线山地段人文景观及空间研究133、非饱和土壤介电特性测量理论与方法的研究134、土壤-根系统养分迁移机制及其数值模拟135、土壤养分空间变异与分区管理技术研究136、种植耐盐植物改良盐碱土的研究137、黄土旱塬农田土壤有机碳、氮的演变与模拟138、非饱和土中热-水力-力学-传质耦合过程模拟及土壤环境工程中的应用139、三峡库区坡面水土流失机理与预测评价建模140、黄土高原植被恢复的土壤水分生态环境141、流域降雨侵蚀产沙与地貌形态特征耦合关系研究142、滑坡侵蚀及其动力学机制与定量评价研究143、土壤水分快速测量方法及其应用技术研究144、林火对土壤环境影响的研究145、植被覆盖地表土壤水分变化雷达探测模型和应用研究146、落叶松人工林土壤质量变化规律与调控措施的研究147、黄土高原历史时期地貌与土壤侵蚀演变研究148、土壤有机质含量高光谱预测模型及其差异性研究149、田间土壤养分与作物产量的时空变异及其相关性研究150、遥感土地利用/土地覆盖变化信息提取的决策树方法151、区域土地利用变化及其分析方法研究152、基于GIS和RS的小流域景观格局变化及其土壤侵蚀响应153、基于GIS的全国耕地质量评价方法及应用154、蒸发条件下夹砂层土壤水盐运移实验研究155、基于GIS和地统计学的不同尺度水稻田土壤养分时空变异及其机理研究156、基于离散元细观分析的土壤动态行为研究157、植被覆盖地表极化雷达土壤水分反演与应用研究158、面向小流域管理的水土保持遥感监测方法研究159、基于遥感和GIS的区域土壤侵蚀调查研究160、海岸河口水动力数值模拟研究及对泥沙运动研究的应用地理专业本科毕业论文题目五：161、云南纳帕海高原湿地土壤退化过程及驱动机制162、常绿阔叶林退化过程中土壤的养分库动态及植物的养分利用策略163、北京八达岭地区森林土壤理化特征及健康指数的研究164、黄土地区流域森林植被格局对侵蚀产沙过程的调控研究165、林木根系与均质土间相互物理作用机理研究166、杭州湿地植物生态习性及景观设计研究167、城市地表灰尘-降雨径流系统污染物迁移过程与环境效应168、三峡库区主要森林植被类型土壤有机碳研究169、平原河网地区景观格局变化与多尺度环境响应研究170、新疆艾比湖流域平原区景观生态安全研究171、中国几种典型土壤介电常数及其与含水量的关系172、基于遥感与GIS的景观类型信息提取及景观格局分析173、基于DEM的我国地貌形态类型自动划分研究174、基于DEM的地形信息提取与景观空间格局分析175、基于DEM的地貌分析研究176、南通市景观格局与景观生态规划研究177、基于RS和GIS的土地利用和景观格局变化研究178、青岛市土地利用/土地覆被变化及驱动力研究179、区域水土流失地形因子分析与提取研究180、黄土高原旱地长期定位试验土壤酶活性研究181、土壤团聚体水稳定性及其与土壤可蚀性之间关系研究182、基于GIS的黄土高原小流域土壤侵蚀定量评价研究183、乡村景观分类的方法研究184、使用MODIS数据反演土壤水分研究185、武汉市湿地功能评价与景观格局动态变化研究186、地貌三维综合的地图代数模型和方法研究187、不同耕作措施下黄土高原旱地土壤质量综合评价188、基于数据挖掘的遥感影像海岸带地物分类方法研究189、离子土壤固化剂对武汉红色黏土结合水作用机理研究190、北京市崇文区绿地表层土壤质量研究与评价191、不同地貌区及不同尺度的耕地质量评价与衔接研究192、土壤盐分离子迁移及其分异规律对环境因素的响应机制193、干旱区典型绿洲土壤盐渍化及其生态效应研究194、盐碱化草原农业改良技术及水盐运动规律研究195、中国主要森林群落林下土壤有机碳储量格局及其影响因子研究196、上海乡村聚落景观的调查分析与评价研究197、基于DEM的川西高原构造地貌特征提取与分析198、武汉市湿地生态系统服务功能评价与可持续发展研究199、基于GIS的煤矿区景观格局时空变化及生态重建研究200、基于激光诱导击穿光谱技术的土壤理化信息检测方法研究。

延河流域植被水分适宜度时空评价黄土高原退耕还林还草工程的实施以来,区域生态恢复良好,植被覆盖度得到了很大提升,为区域生态系统的可持续发展发挥了重要作用。

然而,由于黄土高原历来干旱缺水,加之区域可用水量的时空分布高度异质性,植被恢复过程中的高需水与区域可用水量的低供给之间的矛盾将是威胁区域植被系统可持续发展的重要因素。

降雨是区域可用水资源的最主要来源,但只有通过降雨径流调控技术将其转化为土壤有效水分,才能供植被所吸收利用。

要回答区域的可用水资源能否支撑植被恢复的用水需求,必须对可被植被利用的水资源量与植被生长需水之间的平衡关系进行定量的探究,本文将可用水资源量与植被需水的平衡关系定义为植被水分适宜度。

延河流域作为黄土高原丘陵沟壑区典型区,区域干旱频发、水土流失严重且降雨时空分配严重不均。

基于此,本研究选取延河流域作为研究对象,利用分布式水文模型和改进的Shuttleworth-Wallace双源蒸散发模型(S-W模型)对延河流域的植被水分适宜度进行了定量评价,旨在为黄土高原的植被优化配置和区域生态可持续管理提供科学的指导和参考。

本研究取得的进展如下:(1)采用实测径流数据,对SWAT分布式水文模型的模拟结果进行了率定与验证。

在率定期,模型的相关系数R2和Nash-Sutcliffe 效率系数(NS)分别为0.84和0.75,而在验证期的R2和NS系数分别为0.78和0.72。

根据相关的评价标准,R2和NS系数均大于0.7时表明模型表现非常好,证明SWAT模型模拟出的结果在本研究中是可用的。

(2)在年际与年内尺度上分别分析了雨水资源化潜力的时空变化趋势。

在过去的34年间,研究区雨水资源化潜力及降雨均有微弱的上升趋势。

雨水资源化潜力在空间上呈现出东南多西北少的分布规律。

根据降雨频率所确定的三类水文年,可知不同水文年的年雨水资源化潜力主要集中在6-9月,并随着时间的推移在空间上呈现出由西北角向东南角逐渐递增的趋势。

第３９卷　第６期陕西师范大学学报（自然科学版）Ｖｏｌ．３９　Ｎｏ．６　２０１１年１１月Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）Ｎｏｖ．，２０１１　文章编号：１６７２－４２９１（２０１１）０６－００７６－０５收稿日期：２０１１－０４－１８基金项目：国家自然科学基金资助项目（５０３７８０７７）；陕西省教育厅专项基金项目（０７ＪＫ３８８）．作者简介：李琦，女，博士研究生，研究方向为环境污染控制及生物修复．Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｉｌｉ７２６＠１６３．ｃｏｍ．陕北延河流域土壤多环芳烃分布特征及来源李　琦１，２，　黄廷林２，　尚晓青１，　薛科社１（１西北大学城市与环境学院，陕西西安７１０１２７；２西安建筑科技大学环境与市政工程学院，陕西西安７１００５５）摘　要：采集了陕北延河流域４种土地类型区的１６个表层土壤样品，采用ＧＣ－ＭＳ对美国环境保护局（ＵＳＥＰＡ）优控的ｌ６种多环芳烃（ＰＡＨｓ）进行含量和组分特征的分析．结果表明：陕北延河流域不同类型土壤中ＰＡＨｓ的平均质量分数为７３．７～１　７９５．４μｇ／ｋｇ，ＰＡＨｓ在土壤中的残留特征为井场土壤＞公路周边土壤＞井场周围土壤＞农田土壤，残留水平高的区域处于中等污染水平，部分点位代表区域污染较严重；研究区内ＰＡＨｓ的组分特征是以二环为主的低环组分，ＰＡＨｓ的含量总变化趋势是二环＞四环＞三环＞五环＞六环，石油类挥发或泄漏对采油区土壤中ＰＡＨｓ的累积影响显著．关键词：土壤；多环芳烃；分布特征；延河流域中图分类号：Ｘ５３　文献标志码：ＡＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｏｕｒｃｅｓ　ｏｆ　ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ（ＰＡＨｓ）ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆ　Ｙａｎｈｅ　Ｒｉｖｅｒ　ｂａｓｉｎ，ｎｏｒｔｈ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅＬＩ　Ｑｉ　１，２，ＨＵＡＮＧ　Ｔｉｎｇ－ｌｉｎ２，ＳＨＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｑｉｎｇ１，ＸＵＥ　Ｋｅ－ｓｈｅ１（１Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｕｒｂａｎ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉ′ａｎ　７１０１２７，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ；２Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｍｕｎｉｃｉｐａｌ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ′ａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ′ａｎ　７１００５５，Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎ　ｔｈｅ　ｂａｓｉｓ　ｏｆ　１６ｓｕｒｆａｃｅ　ｓｏｉｌ　ｓａｍｐｌｅｓ　ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ　ｆｒｏｍ　４ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｌａｎｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｙａｎｈｅ　Ｒｉｖｅｒｂａｓｉｎ，ｎｏｒｔｈ　ｏｆ　Ｓｈａａｎｘｉ　ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　１６ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ（ＰＡＨｓ）ｗｈｉｃｈ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｂｅｉｎｇ　ｐｒｉｏｒ　ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ｂｙ　ＵＳＥＰＡｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ　ｕｓｉｎｇ　ＧＣ－ＭＳ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｍａｘｉｍｕｍ　ＰＡＨｓ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａｌｌ　ｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓ　ｗａｓ　１　７９５．４μｇ／ｋｇ　ｗｉｔｈ　ａ　ｍｉｎｉｍｕｍ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　７３．７μｇ／ｋｇ．Ｆｏｒ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ　ｏｆ　ＰＡＨｓ　ｉｎ　ｔｈｅｓｏｉｌ，ｉｔ　ｗａｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ　ｂｙ　ｗｅｌｌ　ｆｉｅｌｄ　ｓｏｉｌ＞ｓｏｉｌ　ａｒｏｕｎｄ　ｒｏａｄ＞ｓｏｉｌ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｗｅｌｌ　ｓｉｔｅ＞ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅ　ｓｏｉｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈｅｒ　ｒｅｓｉｄｕａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＡＨｓ　ｗａｓ　ｎｏｔｓｅｒｉｏｕｓ．Ｔｈｅ　ｍａｉｎ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｏｆ　ＰＡＨｓ　ｆｒｏｍ　ｓｏｉｌ　ｓａｍｐｌｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ａｒｅａ　ｉｓ　ｍａｉｎｌｙ　ｆｏｒｍｅｄ　ｂｙｔｗｏ－ｒｉｎｇ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ．Ｉｎ　ｇｅｎｅｒａｌ，ｔｈｅ　ＰＡＨｓ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｒａｎｇｅｄ　ａｓ　ｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｗｏ－ｒｉｎｇ＞ｆｏｕｒ－ｒｉｎｇ＞ｔｈｒｅｅ－ｒｉｎｇ＞ｆｉｖｅ－ｒｉｎｇ＞ｓｉｘ－ｒｉｎｇ．Ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ　ｏｒ　ｌｅａｋａｇｅ　ｏｆ　ｏｉｌ　ｈａｄ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｃｕｍｕｌａｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ＰＡＨｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｏｉｌ．Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｓｏｉｌ；ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ（ＰＡＨｓ）；ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ＹａｎｈｅＲｉｖｅｒ　ｂａｓｉｎ 多环芳烃（ＰＡＨｓ）是一类广泛存在于环境中的持久性有机污染物，具有致癌、致畸、致突变“三致”毒性，可对生态环境和人体健康带来潜在的长期危害［１］．土壤是环境中多环芳烃的一个主要的“汇”［２］， 第６期李琦等：陕北延河流域土壤多环芳烃分布特征及来源７７石油类挥发或泄漏于采油区的土壤中，形成的累积和大气对土壤的干湿沉降是多环芳烃进入土壤的主要途径；同时，土壤中的多环芳烃也可以通过地表冲刷和淋溶等自然过程进入地表水和地下水，通过挥发作用等过程重新进入大气［３］，从而形成“二次污染”．进入土壤环境中的多环芳烃被生物吸收并通过食物链传递到人体当中，已经有证据表明会对人体造成风险［４］．因此，土壤中的多环芳烃污染引起了人们的高度重视．陕北延河流域石油开发已有近百年历史，特别是近２０年该区域进行了高强度开发．由于陕北地区特殊的地理构造，其油藏规模小、连片性差、油层低渗透，油井数量众多：２００７年延安市境内共有石油开发企业３０家，延河流域有井场１５　５１９个，油井２８　５６９口［５］．在促进区域经济建设和发展的同时，石油开采也导致周围土壤和地下水受到不同程度污染，对周围生态系统构成一定威胁．本文选择陕北延河流域作为石油污染典型区域研究多环芳烃污染物在土壤中ＰＡＨｓ的浓度水平和空间分布规律，以期对区域石油污染物排放场地的ＰＡＨｓ赋存分布规律提供借鉴，为评价区域污染状况及相关环境管理决策提供基础依据．１　材料与方法陕北地区延河流域是黄河右岸中游区上段河口镇至龙门段的一级支流，发源于陕西靖边县东南，由西北向东南流经志丹、安塞、宝塔、延长等４县区，在延长县南河沟乡汇入黄河，流域面积７　７２５ｋｍ２，主要支流有杏子河、西川、蟠龙川和南川等．本研究以化子坪至甘谷驿为主的中游河段流域为研究对象，该区域河段总长１１４．８ｋｍ，集水面积４　６９０ｋｍ２．通过选取不同土地类型，研究延河区域表层土壤中ＵＳＥＰＡ优控的１６种ＰＡＨｓ的残留水平和污染特征．１．１　样品采集由于流域覆盖面积较大，为了研究土壤表层中ＰＡＨｓ的污染特征和来源，主要采用功能区布点为主，以此反应不同区域的污染程度．２００８年５月，在研究区域围绕主要干流及周边土壤展开功能区布点采样，共采集了０～２０ｃｍ表层土壤样品１６个，其中沿油品运输公路土样４个、农田土样４个、井场周边土样４个（以采油井为中心，２００ｍ以外）、井场土样４个，在半径５ｍ的范围内采集５个样点组成１个混合样品，混匀后采用四分法取１ｋｇ，同时记录样点周边环境信息．土样在室内风干后用四分法取部分土样用研钵进一步研磨，过１００目尼龙筛，所有样品制备后并于棕色玻璃瓶内低温保存，备用．１．２　样品提取和净化称取干燥土壤样品４０ｇ左右用滤纸包裹，在样品抽提之前，加入氘代菲作为回收率指示物，经２５０ｍＬ的二氯甲烷索氏抽提４８ｈ，抽提前在底瓶中加入２ｇ铜片脱硫．抽提物旋转蒸发至０．５ｍＬ，经硅胶层析柱分离ＰＡＨｓ，层析柱：内径为１０ｍｍ，长３０～３５ｃｍ的碱式滴定管，依次加入６ｃｍ氧化铝（３％）、１２ｃｍ去活化后的硅胶（３％）和ｌ　ｃｍ无水硫酸钠．分别用正己烷（２０ｍＬ）冲洗饱和烃、用正己烷／二氯甲烷混合液（７∶３，Ｖ／Ｖ，７０ｍＬ）冲洗芳烃组分，将芳烃组分旋转蒸发至０．５ｍＬ，转移至２ｍＬ样品瓶，氮气吹至０．２ｍＬ，定容后待分析．１．３　分析测定色谱条件：由ＨＰ６８９０型ＧＣ配ＨＰ５９７５型质谱检测器（ＧＣ—ＭＳ）完成，载气为氦气，分离用毛细管柱为ＨＰ—５（３０ｍ×０．２５ｍｍ×０．２５μｍ），检测器温度２５０℃，进样口２９０℃，６０℃起始（保持２ｍｉｎ），３℃／ｍｉｎ升到２９０℃（保持２５ｍｉｎ）．１６种ＰＡＨｓ标样（溶剂为甲醇）：萘（Ｎａｐｈ）、苊（Ａｃｅｌ）、二氢苊（Ａｃｅｎ）、芴（Ｆｌｕｏ）、菲（ＰｈＡ）、蒽（Ａｎ）、荧蒽（ＦｌＡ）、芘（Ｐｙ）、苯并（ａ）蒽（ＢａＡ）、艹屈、苯并（ｂ）荧蒽、苯并（ｋ）荧蒽、苯并（ａ）芘、茚（１，２，３－ｃｄ）芘、二苯并（ａ，ｈ）蒽、苯并（ｇ，ｈ，ｉ）苝，浓度均为２００ｍｇ／Ｌ，上述样品购于美国Ｓｕｐｅｌｃｏ公司．２　结果与讨论２．１　表层土壤中ＰＡＨｓ的残留水平和分布特征从单一ＰＡＨｓ组分的含量看，所有样品中除了苊和二氢苊在农田无污染土壤、井场周围土壤、公路周边的含量低于检测限外，其余１４种ＰＡＨｓ在土壤样品中均有不同程度的检出（表１），表明ＰＡＨｓ在研究区域内普遍存在．ＰＡＨｓ在不同类型的土壤区内平均含量差异较大，农田无污染土壤区平均含量７３．７μｇ／ｋｇ，井场周围土壤区平均含量５９５．６μｇ／ｋｇ，公路周围土壤平均含量１　０３４．５μｇ／ｋｇ，井场内土壤平均含量高达１　７９５．４μｇ／ｋｇ，可以看出研究区域内土壤ＰＡＨｓ残留明显受周边石油开采运输和迁移的影响．井场土壤中ＰＡＨｓ浓度高于其他区域，比较典型的表征是井场有许多散落油泥和采油废水渗漏导致的土壤污染．农田土壤远离采油区和运输公路，基本处于人迹罕至的山区，由于远离污染源，ＰＡＨｓ的含量比较低；但公路周边中ＰＡＨｓ７８　陕西师范大学学报（自然科学版）第３９卷浓度高于井场周围，原因可能是公路用于石油和物资运输，并且汽油燃烧排放的尾气含有一定量的多环芳烃，飘落沉降于周围土壤中．研究结果表明，研究区域内土壤ＰＡＨｓ的残留明显受周边污染源的影响．表１　延河流域土壤中多环芳烃的含量Ｔａｂ．１　ＰＡＨｓ　ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ　ｏｆ　Ｙａｎｈｅ　Ｒｉｖｅｒ　ｒｅｇｉｏｎμｇ／ｋｇ检测项目无污染农田土壤井场周围土壤井场土壤（５０ｍ内）公路土壤（油罐运输）范围平均值范围平均值范围平均值范围平均值萘—～４９．８　２７．３　４．５～１９８．６　１６７．１　９１．６～６１２．６　４４０．５—～２０９．４　１４４．２苊—０— ０—～３７．３　７．６— ０二氢苊—０— ０— ０— ０芴—～１．１　８．４　１６．２～３１．８　２３．０　３．５～６８．８　７２．６—～１０６．６　２３．０菲—～２．７　９．６　４５．９～７５．４　６．３—～９４０．９　１９５．７—～２２６．０　９０．７蒽—～１７．２　５．２—～７０．０　３２．４—～２６１．０　８１．４—～１６３．６　７０．０荧蒽—～１．８　０．７　１１．９～１６１．９　６７．０　２８．１～２９１．４　９６．４　４．１～１５０．６　７３．８芘—～１９．８　４．４　６．７～１９２．６　５８．７　１９．１～４９７．６　１０６．１　６．７～７８．６　６０．７苯并（ａ）蒽—～５．６　３．７—～１１．８　５．６—～５７４．１　１１１．１—～９６．０　５２．９艹屈—～４．８　１．９　７．９～８．０　３０．２　１４．６～５２９．３　１３４．９　１２．２～１９３．０　６４．５苯并（ｂ）荧蒽—～７．８　３．２　１５．６～１４５．９　５２．６—～５１６．９　１３０．３　１８．６～６７．５　９９．９苯并（ｋ）荧蒽—～３．６　１．８　８．１～１５５．９　３６．８—～８１２．６　１１６．４—～４１２．６　８５．８苯并（ａ）芘—～２．３　３．８　５．４～１２０．８　４６．５　１１．９～３７１．５　１０４．３—～３５９．７　７９．３茚并（１，２，３－ｃｄ）芘—～２．６　１．２　８．５～１１０．３　３５．９　１４．５～３０６．３　９９．６—～４３７．８　８９．５二苯并（ａ，ｈ）蒽—～４．８　２．０—～１１５．３　２９．１—～２１５．８　７７．８—～１１９．５　３７．４苯并（ｇ，ｈ，ｉ）艹北—～０．９　０．５　１０．９～１２８．３　４３．７—～１６０．１　９３．３—～１４７．９　６２．９∑ＰＡＨｓ—～１２０．６　７３．７　２５３～１　４５１．９　５９５．６　３２３．６～５　９９１．７　１　７９５．４　１１５．３～３　３６８．８　１　０３４．５ 多环芳烃结构不同，其毒性与致癌作用也有差异．在１６种优先检测的ＰＡＨｓ中，二环、三环和四环（除苯并（ａ）芘外）等多环芳烃无致癌作用，五环、六环等高环致癌作用很强．从不同类型土壤中各环图１　不同土壤类型中ＰＡＨｓ组分差异Ｆｉｇ．１　ＰＡＨｓ　ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｏｉｌｓ数多环芳烃占总量的比例（图１）看出，１６种ＰＡＨｓ中二环、三环、四环物质含量较高，在不同功能区的土壤ＰＡＨｓ中所占的比例构成不同，不同环数的ＰＡＨｓ含量差异也比较大．在远离污染源的农田土壤中，低环的ＰＡＨｓ含量相对较高，其在不同类型土壤中的含量占ＰＡＨｓ总量的百分比分别３８．４％、２８．１％、２４．９％、１６．２％，三环的ＰＡＨｓ所占其百分比分别是２１．０％、１５．３％、２５．８％、２２．６％．按ＰＡＨｓ的环数来划分，ＰＡＨｓ的含量按照二环＞四环＞三环＞五环＞六环的顺序递减，其中二环和三环ＰＡＨｓ的浓度较高，二者之和占ＰＡＨｓ总浓度的百分比平均在５０％以上．通过比较可以发现，对于四环多环芳烃在４类土壤中的含量比例而言，公路周边土壤含量最高．结果与已有研究成果一致，即四环ＰＡＨｓ的含量为主是工业和交通污染的主要特征［６］．２．２　检测结果与国内外比较我国对多环芳烃（ＰＡＨｓ）在土壤中的允许浓度未加控制，只规定农用污泥中的最高容许含量为３ｍｇ／ｋｇ（ＧＢ４２２８４－８４）．本研究通过与国内外相关研究结果进行比较［７］（表２），初步界定了延河地区 第６期李琦等：陕北延河流域土壤多环芳烃分布特征及来源７９多环芳烃的污染水平，并进一步参照美国纽约州土壤中ＰＡＨｓ化合物控制标准［７］（表３）及Ｍａｌｉｓｚｅｗｓｋａ－Ｋｏｒｄｙｂａｃｈ［８］对土壤中１６种优控ＰＡＨｓ污染程度建立的分级标准（表４）作了进一步的评价和分析．Ｍａｌｉｓｚｅｗｓｋａ－Ｋｏｒｄｙｂａｃｈ对波兰农业土壤中１６种优控ＰＡＨｓ的污染程度进行了研究，提出了土壤中ＰＡＨｓ污染的总量分级标准，多年来该分级标准被研究者们广泛借鉴和参考．该标准主要综合欧洲土壤中ＰＡＨｓ的浓度、人类暴露风险估算和平均摄入量３个方面考虑，将土壤ＰＡＨｓ浓度划分为４个级别．表２　相关研究区域土壤中ＰＡＨｓ残留对比分析Ｔａｂ．２　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＰＡＨｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｗｉｔｈｏｔｈｅｒ　ｒｅｇｉｏｎｓ　ｒｅｐｏｒｔｅｄμｇ／ｋｇ研究对象平均值韩国炼钢厂周边５７８西班牙塔拉戈纳省化工区１　００２美国新泽西州城区３　７３１法国塞纳河流域工业区４　５２０贵阳城区５６７长江二角洲农村和郊区３９７香港工业区５９０汕头工业区５７８沈阳污灌区２　１３３北京城区１　５３７天津滨海化工新区１　１８５陕北延河流域８８２ 本研究中土壤的ＰＡＨｓ平均含量是法国塞纳河流域工业土壤的１／４，低于积累时间较长的沈阳污灌区，约为１／２，高于一般的城区和工业区，和天津滨海化工新区含量相仿．表１显示，４类不同类型表层土壤∑ＰＡＨｓ总量含量范围在７３．７～１　７９５．４μｇ／ｋｇ之间，井场土壤∑ＰＡＨｓ含量为３２３．６～５　９９１．７μｇ／ｋｇ，两个测点∑ＰＡＨｓ含量达到重度污染水平．从ＰＡＨｓ单项指标分析，各区域表层土壤中尤其以井场和公路土壤４环的苯并（ａ）蒽，艹屈和苯并（ｂ）荧蒽的超标率最显著，超标率分别在５０％以上．根据Ｍａｌｉｓｚｅｗｓｋａ－Ｋｏｒｄｙｂａｃｈ［８］提出的总量标准，土壤中ＰＡＨｓ的污染程度按照区域划分，井场周围土壤受到污染，主要以轻度污染为主，井场土壤和公路周边土壤处于较严重污染．总体上讲，与中国其他一些工业发展历史悠久的地区相比，延河流域土壤中的ＰＡＨｓ总量值处于中低水平，这是由于研究区的工业开采和交通是近２０年来快速发展起来的，环境中ＰＡＨｓ的污染积累还不严重．表３　美国纽约州有机污染物的推荐土壤清洁目标Ｔａｂ．３　Ｒｅｃｏｍｍｅｎｄｅｄ　ｓｏｉｌ　ｃｌｅａｎｕｐ　ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ　ｏｆ　Ｎｅｗ　Ｙｏｒｋｍｇ／ｋｇ化合物可容许的土壤浓度推荐土壤治理标准萘０．１３　１３．０苊０．９０　５０．０二氢苊０．４１　４１．０芴３．５０　５０．０菲２．２０　５０．０蒽７．００　５０．０荧蒽１９．００　５０．０芘６．６５　５０．０苯并（ａ）蒽０．０３　０．２２４或低于检测限艹屈０．００４　０．４苯并（ｂ）荧蒽０．０１１　１．１苯并（ｋ）荧蒽０．０１１　１．１苯并（ａ）芘０．１１０　０．０６１或低于检测限茚（１，２，３，２－ｃｄ）芘０．０３２　３．２二苯并（ａ，ｈ）蒽１．６５　０．０１４或低于检测限苯并（ｇ，ｈ，ｉ）苝８．０　５０．０表４　土壤ＰＡＨｓ污染程度分级Ｔａｂ．４　Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ＰＡＨｓ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎμｇ／ｋｇ项目土壤污染分级∑ＰＡＨｓ＜２００　２００～６００　６００～１　０００＞１　０００污染级别未污染轻度污染污染重度污染 据以上分析，可以初步判断散落在井场附近和道路两旁的落地原油和油污可能是导致土壤污染的直接原因，并且可能是降雨期径流污染的污染源，应当采取相关措施进行处置，要尽量避免落地原油产生，同时对已经产生的落地原油做妥善处置［９］，如采用吸油车收集油泥，然后集中加热，使泥土和原油得以分离．钻井废弃泥、试油废液等，应当在作业完毕后完全清运至环保部门指定场所处理．对于目前技术无法处理的废弃物，在无污染对象的非敏感区应当就地填埋，并做到填埋彻底，避免风吹雨淋，造成二次污染．３　结论陕北延河流域不同类型土壤中ＰＡＨｓ的平均８０　陕西师范大学学报（自然科学版）第３９卷质量分数为７３．７～１　７９５．４μｇ／ｋｇ，土壤中ＰＡＨｓ的残留特征表现为：井场土壤＞公路周边土壤＞井场周围土壤＞农田土壤，与国内外相关研究比较表明，多环芳烃残留水平高的区域其污染处于中等水平，部分点位所代表的区域污染较严重，其中化合物Ｃｈｒ和ＢｂＦ，ＢｋＦ是主要的超标化合物．研究区内的ＰＡＨｓ组分特征是以二环为主的低环组分为主，按ＰＡＨｓ的环数来分，在污染区ＰＡＨｓ的含量总的趋势是二环＞四环＞三环＞五环＞六环的顺序递减，石油类挥发或泄漏对采油区土壤中ＰＡＨｓ的累积影响显著．参考文献：［１］Ｈａｒｖｅｙ　Ｒ　Ｇ．Ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ：ｃｈｅｍｉｓ－ｔｒｙ　ａｎｄ　ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｉｃｉｔｙ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕ－ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ，１９９１．［２］Ｗｉｌｄ　Ｓ　Ｒ，Ｊｏｎｅｓ　Ｋ　Ｃ．Ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓｉｎ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ：Ａ　ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｓｏｕｒｃｅｉｎｖｅｎｔｏｒｙ　ａｎｄ　ｂｕｄｇｅｔ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，１９９５，８８：９１－１０８．［３］Ｍｅｉ　ｊｅｒ　Ｓ　Ｎ，Ｓｔｅｉｎ　ｎｅｓ　Ｅ，Ｏｃｋｅｎｄｅｎ　Ｗ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｆｌｕ－ｅｎｃｅ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｖａｒｉａｂｌｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｐａｔｉａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕ－ｔｉｏｎ　ｏｆ　ＰＣＢｓ　ｉｎ　Ｎｏｒｗｅｇｉａｎ　ａｎｄ　Ｕ．Ｋ．ｓｏｉｌｓ：Ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒ　ｇｌｏｂａｌ　ｃｙｃｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈ－ｎｏｌｏｇｙ，２００２，３６：２１４６－２１５３．［４］Ｔａｏ　Ｓｈｕ，Ｃｕｉ　Ｙａｎｈｏｎｇ，Ｘｕ　Ｆｕｌｉｕ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏ－ｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎｓ（ＰＡＨｓ）ｉｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｖｅｇ－ｅｔａｂｌｅｓ　ｆｒｏｍ　Ｔｉａｎｊｉｎ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｏｔａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎ－ｍｅｎｔ，２００４，３２０：１１－２４．［５］延安市环保局．关于２００７年清洁文明井场检查验收情况的通报［Ｒ］．２００８．［６］Ｗｉｌｃｋｅ　Ｗ，Ａｍｅｌｕｎｇ　Ｗ．Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ　ｉｎｎａｔｉｖｅ　ｇｒａｓｓｌａｎｄ　ｓｏｉｌｓ　ａｌｏｎｇ　ａ　ｃｌｉｍｏｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｉｎ　Ｎｏｒｔｈ　Ａ－ｍｅｒｉｃａ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２０００，６４（６）：２１４０－２１６４．［７］焦文涛，吕永龙，王铁宇，等．化工区土壤中多环芳烃的污染特征及其来源分析［Ｊ］．环境科学，２００９（４）：１１６９．［８］Ｍａｌｉｓｚｅｗｓｋａ－Ｋｏｒｄｙｂａｃｈ　Ｂ．Ｐｏｌｙｃｙｃｌｉｃ　ａｒｏｍａｔｉｃ　ｈｙｄｒｏ－ｃａｒｂｏｎｓ　ｉｎ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎ　Ｐｏｌａｎｄ：Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ　ｐｒｏ－ｐｏｓａｌｓ　ｆｏｒ　ｃｒｉｔｅｒｉａ　ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａ－ｔｉｏｎ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９６，１１：１２１－１２７．［９］黄廷林，解岳，王晓昌，等．延河沉积物的石油污染调查与分析［Ｊ］．环境工程，２０００，１８（４）：６２－６４．〔责任编辑　程琴娟〕 （上接第７５页）参考文献：［１］Ｈａｎ　Ｅ　Ｋ，ＭｃＧｏｎｉｇａｌ　Ｔ．Ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｆｏｃａｌ　ａｄｈｅｓｉｏｎ　ｋｉｎａｓｅｉｎ　ｈｕｍａｎ　ｃａｎｃｅｒ：ａｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｔａｒｇｅｔ　ｆｏｒ　ｄｒｕｇ　ｄｉｓｃｏｖｅｒｙ［Ｊ］．Ａｎｔｉ－ｃａｎｃｅｒ　Ａｇｅｎｔｓ　ｉｎ　Ｍｅｄｉｃｉｎａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００７，７（６）：６８１－６８４．［２］Ｈａｎ　Ｅ　Ｋ，Ｍｃｇｏｎｉｇａｌ　Ｔ，Ｗａｎｇ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ　ａｎａｌ－ｙｓｉｓ　ｏｆ　ｆｏｃａｌ　ａｄｈｅｓｉｏｎ　ｋｉｎａｓｅ（ＦＡＫ）ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ　ｂｙ　ｓｍａｌｌｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ＲＮＡｓ［Ｊ］．Ａｎｔｉｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００４，２４（６）：３８９９－３９０５．［３］Ｔｓｕｔｓｕｍｉ　Ｋ，Ｋａｓａｏｋａ　Ｔ，Ｐａｒｋ　Ｈ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｕｍｏｒｇｒｏｗｔｈ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｂｙ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ａｎｄ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｓｉＲＮＡ　ｔａｒ－ｇｅｔｉｎｇ　ｆｏｃａｌ　ａｄｈｅｓｉｏｎ　ｋｉｎａｓｅ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆＯｎｃｏｌｏｇｙ，２００８，３３（１）：２１５－２２４．［４］张楠楠，魏丽丽，强荣兵．黏着斑激酶与肿瘤侵袭转移［Ｊ］．医学分子生物学杂志，２００９，６（３）：２６９－２７３．［５］Ｃｏｘ　Ｂ　Ｄ，Ｎａｔａｒａｊａｎ　Ｍ，Ｓｔｅｔｔｎｅｒ　Ｍ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｅｗ　ｃｏｎ－ｃｅｐｔｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｆｏｃａｌ　ａｄｈｅｓｉｏｎ　ｋｉｎａｓｅ　ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｅｌｌｍｉｇｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｃｅｌｌｕｌａｒ　Ｂｉｏ－ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００６，９９（１）：３５－５２．［６］Ｍｉｔｒａ　Ｓ　Ｋ，Ｈａｎｓｏｎ　Ｄ　Ａ，Ｓｃｈｌａｅｐｆｅｒ　Ｄ　Ｄ．Ｆｏｃａｌ　ａｄｈｅ－ｓｉｏｎ　ｋｉｎａｓｅ：ｉｎ　ｃｏｍｍａｎｄ　ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｏｆ　ｃｅｌｌ　ｍｏｔｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｖｉｅｗｓ　Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　Ｃｅｌｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ，２００５，６（１）：５６－６８．［７］Ｓｉｅｓｓｅｒ　Ｐ　Ｍ，Ｈａｎｋｓ　Ｓ　Ｋ．Ｔｈｅ　ｓｉｇｎａｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＦＡＫ　ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｉｎ　ｃａｎｃｅｒ［Ｊ］．Ｃｌｉｎｉ－ｃａｌ　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００６，１２（１１）：３２３３－３２３７．〔责任编辑　程琴娟〕。

不同林分枯落物和土壤持水能力研究作者：莫日根包丽萍来源：《北方环境》2013年第04期摘要：本文对不同林分的土壤最大持水力、土壤毛管持水力、枯落物最大持水量和枯落物最大持水率进行分析，得出不同林分枯落物和土壤持水能力的关系。

关键词：土壤；枯落物；持水力；持水量；持水率中图分类号：X53文献标识码：A文章编号：1007-0370（2013）04-0054-04森林枯落物层和土壤层水是发挥林分水源涵养和水土保持作用的两个重要层次。

枯落物对森林土壤的养分循环、水热变化及延缓地表径流形成等方面有重要作用，因此森林地被物被越来越多的森林水文学家、生态学家、土壤学家所重视[1]。

森林土壤是森林发挥水文调节作用的主要场所，是发挥蓄水、贮水作用的最重要层次，而土壤的物理性质又是决定森林发挥水文调节作用的重要指标[2]。

1研究区概况研究区位于河北省围场满族蒙古自治县境内，地处浑善达克沙地南缘，属阴山、大兴安岭、燕山余脉的汇接地带，地理坐标为北纬41°35′～42°37′，东经116°48′～118°20′，海拔高度750～1978m。

属于寒温带大陆性季风气候，冬长夏短，气温多变。

年平均温度-1.4～4.7℃，极端最高气温38.9℃，极端最低气温-42.9℃，≥10℃积温1608～2513℃；年平均日照2577～2832h；无霜期67～128d；年均降水量460mm左右，且集中在6～8月，约占全年降雨量的60%～70%。

土壤多为棕壤土、褐土、黑土、沙土，阴坡土层厚、立地条件好，阳坡立地条件较差[3]。

2研究方法2.1调查样地的建立本研究共涉及11个样地，样地类型包括不同密度的油松人工林、华北落叶松人工林、落叶松白桦混交林。

各样地主要特征见表1。

2.2土壤持水力调查根据植被、小气候、小地形、岩石和母质类型等因素，选择有代表性的地点，进行土壤剖面挖掘，同时用环刀在0～20cm、20～40cm、40～60cm处采取原状土。