下载文档原格式
知识产权滥用及其法律规制.知识产权滥用及其法律规制引言随着信息时代的发展，知识产权的保护和滥用成为了一个重要的话题。
知识产权的滥用不仅会对创新产生负面影响，还可能阻碍市场竞争和经济发展。
因此，了解知识产权滥用及其法律规制变得尤为重要。
本文将对知识产权滥用的定义、种类、影响以及法律规制进行探讨。
1. 知识产权的滥用定义知识产权的滥用是指权利人在行使知识产权时超出了合理的限度，对他人的合法权益产生不利影响的行为。
滥用的行为可能包括限制竞争、垄断市场、控制价格等。
知识产权滥用不仅针对专利、商标、版权等单一的知识产权，还可以涉及到不同组合形式的知识产权。
2. 知识产权滥用的种类2.1 垄断行为知识产权滥用的一种常见形式是垄断行为。
权利人利用其拥有的知识产权垄断市场，限制竞争和削弱市场效率。
这种滥用行为可能导致价格上涨、商品质量下降以及创新活动的抑制。
2.2 不正当竞争行为除了垄断行为外，知识产权滥用还可以包括不正当竞争行为。
例如，某公司可能会滥用商标权利，采取误导消费者、损害竞争对手利益等手段来获得不公平的竞争优势。
2.3 反竞争协议知识产权滥用还可以表现为反竞争协议的制定。
权利人可以与其他竞争对手达成协议，通过共享知识产权或限制市场准入等方式来抑制竞争。
3. 知识产权滥用的影响3.1 经济发展受到阻碍知识产权滥用会阻碍经济发展。
垄断行为、不正当竞争和反竞争协议等滥用行为会限制市场竞争，导致资源配置效率低下，阻碍新产品的研发和创新。
3.2 消费者利益受损知识产权滥用可能导致消费者利益受损。
价格上涨、商品质量下降等滥用行为会使消费者的选择受限，降低消费者福利。
3.3 创新受到抑制知识产权滥用可能对创新活动产生负面影响。
垄断行为和限制竞争的做法会使其他公司的创新能力受到压制，从而减少整体创新活动。
4. 法律规制知识产权滥用为了保护市场竞争和消费者权益，各国都制定了相关的法律和政策来规制知识产权滥用行为。
4.1 反垄断法反垄断法是最常用于规制垄断行为的法律工具。
知识产权保护措施滥用的法律规制[内容摘要]知识产权保护措施正被用来损害竞争或谋取不正当的利益，知识产权制度的目的。
建立规制知识产权保护措施的滥用的制度，可以从分析知识产权保护措施滥用的表现形式人手，分析知识产权保护措施的构成要件，利用各部门法对其进行综合性的规制。
标签：知识产权保护措施滥用构成要件知识产权的各类保护措施本意是为了救济知识产权人受到的侵害。
但这些措施同样可能也正在被一些权利人滥用。
如2003年8月，江苏省吴江市一家阀门厂以侵犯“消防用球阀”实用新型专利权为由，将生产、销售阀门而闻名的江苏省扬中市通发公司告上了南京市中级法院。
为应对突如其来的“官司”，被告方聘请律师调查应诉，调查发现涉案的“消防用球阀”实用新型专利的技术方案已经充分披露，和早就公开的国家标准完全相同，属于没有任何创新的“垃圾专利”。
被告随即向国家知识产权专利局专利复审委员会提出无效宣告请求。
2004年8月25日，国家知识产权专利局专利复审委员会做出第6355号无效宣告请求审查决定书，以缺乏新颖性为由宣告原告的专利权全部无效。
原告吴江市的这家阀门厂仍以“不服上述无效宣告决定”为由，起诉至北京市第一中级法院。
2005年3月法院作出“维持宣告无效决定”的生效判决书。
至此，被告已经为这场“从天而降”的官司支付了大额的差旅费、调查费、鉴定费，耗时近两年。
这种明知是“垃圾专利”，仍利用其向竞争对手主张知识产权保护，并故意拖延诉讼，尽管知识产权人最终败诉，但却致使竞争对手遭受财产额外支出，时间无意义消耗，更重要的是使竞争行为无法顺利进行，减损、毁灭了竞争者通过正当竞争获得市场利益的可能性。
知识产权保护措施的滞用不仅会损害相对人的私人权利，亦会损害市场的有效竞争，损害社会的整体福利的增加，应予规制，但知识产权保护措施的滥用往往以保护知识产权为名，如何界定知识产权正当保护和救济措施被滥用间的界限是规制知识产权保护阶段权利滥用的重点和难点。
知识产权滥用及其法律规制.知识产权滥用及其法律规制1. 引言随着信息技术的迅猛发展，互联网已经成为人们获取信息和交流的重要平台。
其中，搜索引擎作为人们主要的信息检索工具，关键词的使用与知识产权密切相关。
然而，的滥用现象日益严重，给知识产权的保护和正常运营带来了诸多挑战。
本文将探讨关键词知识产权滥用问题，并分析其法律规制。
2. 知识产权滥用的表现形式知识产权滥用主要体现在以下几个方面：2.1 侵权一些商家或个人通过购买竞争对手的商标等，并将其设置为自己的网站的，从而获取不当的竞争优势。
这种行为涉嫌商标侵权，损害了商标权利人的合法权益。
2.2 损害商誉有些企业或个人利用竞争对手的商标等，编制虚假的广告内容，误导消费者，损害了竞争对手的商誉和声誉。
2.3 恶意购买一些企业或个人恶意购买与其他企业或个人相关的，并将其设置为自己网站的，以获取不当的流量和竞争优势，侵犯了其他企业或个人的合法权益。
3. 知识产权滥用的法律规制为了遏制知识产权滥用的行为，保护知识产权的合法权益，许多国家和地区都制定了相应的法律规定。
3.1 商标法的规定商标法是保护商标权利的重要法律。
根据商标法的规定，未经商标权利人的许可，他人不得将他人商标作为进行商业使用。
商标权利人可以向法院提起侵权诉讼，维护自己的合法权益。
3.2 互联网法的规定互联网法是针对互联网相关法律问题制定的法律。
根据互联网法的规定，滥用行为可以被视为违反了公平竞争原则。
针对滥用的行为，法院可以判决滥用者承担相应的法律责任。
3.3 广告法的规定广告法是针对广告行为制定的法律。
根据广告法的规定，利用进行虚假广告的行为被视为不正当竞争行为，侵犯了其他企业的合法权益。
4. 应对知识产权滥用的措施为了应对知识产权滥用的问题，有以下几种措施可以采取：4.1 加强执法力度相关部门应加强对知识产权滥用行为的监管和执法力度，加大打击力度，对侵权行为进行处罚，维护知识产权的正常运营。
论规制知识产权诉权滥用【摘要】知识产权是一种私权，权利人有权保护自己的合法权利。
随着人类社会的发展，知识产权诉权滥用的现象日益凸显，而我国相关法律并不完善，权利人权利受损得不到有效救济，本文从对知识产权诉权滥用的基本问题进行研究，提出完善知识产权诉权滥用的规制机制。
【关键词】知识产权；诉权滥用；恶意诉讼知识产权是一种新型的民事权利，是一种有别于财产所有权的无形产权。
知识产权人可以根据自己的意思行使权利，履行义务，他人未经许可侵犯了其知识产权，他人自然有寻求法律救济的权利。
诉权是赋予民事法律关系主体在其权利受到侵犯进行诉讼的权能，是当事人保护自己合法权益的最后法宝。
诉讼权利的滥用不仅损害对方当事人的利益，而且最终使司法公正形同虚设。
因此，对诉讼权利滥用的规制也是一种权利的保护，不得滥用诉权，当然也包括不得滥用知识产权的诉权。
一、知识产权诉权滥用的概念知识产权诉权滥用是滥用诉权的一种表现形式，它是诉权滥用在知识产权领域内的具体表现，既具有诉权滥用的共性，也具有知识产权诉权滥用的个性。
我国学者通过对英美法系诉权滥用的比较研究指出，诉权滥用，是原告恶意地、没有合理的和合适的理由而使被告陷入诉讼，被告因此受到损害，在这种情形下，被告可以提起滥用法律诉讼的侵权行为诉讼，从原告那里获得赔偿[1]。
滥用诉权是一种侵权行为，它与一般侵权行为在本质上是一致的，因此，许颖辉先生曾给滥用知识产权诉权下定义为：指当事人违背诚实守信的原则，出于不正当的目的和理由有意地使被告陷入诉讼并使其合法权益遭受损失的行为[2]。
在知识产权领域，滥用诉权影响大，涉面广，其造成的经济和商誉损失也是不可估量的。
二、知识产权诉权滥用的表现形式第一，恶意诉讼。
恶意诉讼是滥用知识产权诉讼主观恶性最为严重的一种诉讼形式。
原告明知被告没有侵犯其知识产权，但为了排挤竞争对手，抑制其正常的生产经营，毁损其商业信誉等恶意，而将被告拖入诉讼的深渊，侵犯了他人的合法权益、社会公共利益，或者行为的结果客观上侵害了上述利益，且行为人存有故意或过失，已经违背了正常行使知识产权诉权所应具有的正当的义务，超过了诉权正当行使的界限，成为诉权的非常态表现方式。
知识产权滥用规制制度研究知识产权滥用规制制度研究引言知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，它既促进了创新和经济增长，又保护了创造者的利益。
然而，在一些情况下，知识产权也可能被滥用，成为限制竞争和市场发展的工具。
因此，研究如何规制知识产权滥用行为，保障公平竞争和市场效率，是当下的重要课题。
1. 知识产权的概念与分类知识产权是指人们对创造性思维或劳动成果所享有的权利。
其基本分类包括专利权、商标权、版权和专有技术等。
这些权利为知识产权持有人提供了独占性和经济利益，从而激励个人和企业进行创造性的劳动和创新。
2. 知识产权滥用行为的表现形式知识产权滥用行为可以表现为垄断和限制市场竞争的行为。
例如，某些公司滥用专利权，通过扩大专利范围或滥用专利许可权来排除竞争对手，以获得不公平的市场优势。
此外，知识产权滥用还可能导致价格操纵、合谋行为和市场垄断等问题。
3. 知识产权滥用的影响知识产权滥用对市场经济的影响是显而易见的。
首先，知识产权滥用会限制市场进入，减少市场竞争，从而使得商品和服务的价格上涨，消费者权益受损。
其次，滥用行为会阻碍创新和技术进步，影响经济的长期发展和竞争力。
此外，滥用行为还可能导致资源分配不均衡，损害社会福利。
4. 知识产权滥用规制的必要性针对知识产权滥用行为的规制是必要的，其原因主要有三方面。
首先，滥用行为扭曲了市场竞争，破坏市场效率，限制了企业的创新和发展空间。
其次，滥用行为损害了消费者权益和社会福利，导致资源分配不公平。
最后，知识产权的原初目的是促进创新和经济增长，而滥用行为与此相悖，需予以规制。
5. 知识产权滥用规制的途径为了规制知识产权滥用，国际社会采取了多种途径。
首先，加强反垄断法律的制定和实施，对滥用行为进行惩罚和制裁。
其次，提倡跨国合作与协商，共同应对知识产权滥用的挑战。
此外，知识产权审查制度的建立和改进，也有助于减少滥用行为的发生。
6. 知识产权滥用规制的挑战与对策知识产权滥用规制面临一些挑战，例如，如何平衡知识产权持有人的合法权益与市场竞争的需求。
知识产权滥用问题探析摘要：当前正是知识产权制度的快速发展阶段，国家对知识产权的保护愈加重视度，并出台了许多有关保护知识产权的法律法规。
不过当前在知识产权方面存在滥用问题，知识产权人违背了法律界定的范围而行使不正当权利，这将会造成损害社会公共利益的问题，基于此在本文中便就知识产权的滥用问题进行了简单阐述。
关键词：知识产权滥用；反垄断；表现形式；治理对策引言：现阶段，虽然我国在保护知识产权法律法规体系方面已经有比较快速的发展，但是其中依然有所不足，容易形成知识产权滥用的情况。
据悉，我国的知识产权滥用情况比较严重，而为应对知识产权滥用，多选择反垄断控制。
同时，在我国在治理知识产权滥用问题方面也存在不足，例如并无健全的知识产权保护体系、公民知识产权保护意识薄弱等，这均可能形成知识产权滥用隐患。
基于此，当下应继续重视加强反垄断控制，严厉打击知识产权滥用行为。
一、我国治理知识产权滥用问题中存在的不足（一）知识产权保护体系不完善在如今知识产权制度快速发展的环境背景下，知识产权滥用问题层出不穷，给相关治理工作带来了较大困难，并且也给知识产权保护体系提出了新的要求，需要及时根据知识产权滥用的特点、形式给予更具针对性的治理。
相比其他发达国家，我国在知识产权的保护与开发方面起步比较晚，发达国家早已走在保护知识产权的先进行列，而我国在知识产权保护意识方面依然比较低，例如很多国外大型企业已经有非常完善的知识产权部门，用于收集有关知识产权的相关信息，为企业后续的产品竞争、市场开拓奠定基础，而我国依然有许多企业并未认识到知识产权的重要性；此外，我国知识产权保护的相关治理体系起步晚，仍处于探索阶段，相比之下发达国家则早已有很完善的知识产权滥用治理体系[1]。
（二）公民知识产权保护意识差目前，我国的知识产权滥用问题比较多，并且很多公民存在知识产权保护意识较差的情况。
近些年来，我国对知识产权保护的重视度持续提升，但是在反垄断、知识产权滥用治理方面仍旧有所不足，尤其是许多有关知识产权滥用的治理条例中并无较强的可操作性。
知识产权滥用及其法律规制.知识产权滥用及其法律规制1. 引言随着互联网的迅速发展，知识产权的保护问题也越来越受到关注。
然而，一些企业和个人存在着滥用知识产权的情况，给产权人造成了经济损失，对于社会创新和科技发展也造成了不利影响。
本文将探讨知识产权滥用的表现形式以及法律对其进行规制的现状。
2. 知识产权的滥用形式2.1. 专利滥用专利滥用是指持有某项专利权的企业或个人，通过滥用其专利权来限制竞争对手的活动，从而获取不正当的经济利益。
常见的专利滥用方式包括：- 阻止竞争对手销售或使用类似技术的产品。
- 强制竞争对手支付高额专利许可费用。
- 恶意起诉侵权企业以迫使达成许可协议。
2.2. 商标滥用商标滥用主要指企业或个人滥用已注册商标的权利，以达到不正当竞争的目的。
常见的商标滥用形式有：- 仿冒行为：恶意使用与他人商标相似的标志，以混淆消费者，获取不正当经济利益。
- 商标恶意讹诈：以商标持有者的身份，要求他人支付高额许可费用，否则威胁提起诉讼。
- 恶意注册商标：将知名商标注册为自己的商标，以阻止原商标持有者的合法使用。
2.3. 版权滥用版权滥用主要指侵犯著作权人的权益，获取不正当的利益。
常见的版权滥用形式包括：- 盗版行为：未经著作权人许可，在互联网上发布盗版图书、音乐、电影等内容。
- 非法转载：未经授权将他人作品擅自转载或翻译，并以此获取经济利益。
- 误导行为：通过篡改他人作品或误导读者的方式，窃取他人的创作成果。
3. 法律规制措施为了保护知识产权，各国制定了相应的法律规制措施。
以下是一些常见的法律规制措施：3.1. 反垄断法规制专利滥用许多国家的反垄断法规定了对专利滥用行为的禁止。
一般来说，持有专利权的企业在行使专利权时，应当遵守合理、非歧视、公平的原则，不得滥用专利权限制竞争。
如若违反，法律将对其进行处罚。
3.2. 商标法对商标滥用的规制商标法规定了对商标滥用行为的禁止。
例如，对于仿冒行为，商标法明确规定了禁止使用与他人商标相似的标志，以混淆消费者。
□ 刘 鹏浅谈对知识产权滥用的规制知识产权制度的目的，并不在于对私权的维护，而是在于“通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利，调整人们在创造、运用知识和信息过程中产生的利益关系，激励创新，推动经济发展和社会进步”1。
作为给予这样一种私权的行政机关，平衡专利权人和社会公众之间的利益平衡尤为重要，尤其是在我国，并没有比较完善的防止知识产权滥用的制度。
一、知识产权滥用的含义知识产权滥用，顾名思义，是指权利人超出了知识产权法律、行政法规的规定，不正当行使有关权利，损害他人利益、公共利益或者限制排除竞争的行为。
尽管在我国，民法通则第七条规定的，民事活动不得损害社会公共利益，属于我国的权利滥用禁止原则的法律表现形式2。
按照此规定，权利滥用行为的认定应不以恶意行使权利为限，只要存在损害公共利益的情形，均存在权利滥用的可能。
但是知识产权滥用的绝对不应当止于社会公共利益，只要是主观上权利人存在滥用的故意，客观上造成了他人或公共利益的损害，均应当视为知识产权滥用的范畴。
二、知识产权滥用的表现形式出于观察角度和分类标准的不同，在知识产权滥用行为的类型化上有不同的见解。
有作者从“行为本身特点和违反的法律的性质不同，将知识产权滥用行为分为违反知识产权法本身的知识产权滥用、违反反不正当竞争法的知识产权滥用和违反反垄断法的知识产权滥用”3。
这样的一个划分实际上是依据知识产权滥用的一个后果或者说是依据知识产权滥用的表现形式来进行划分的。
但是在我国，多数的知识产权滥用更符合知识产权法本身的范围和反垄断法的范畴。
一般不会将其划为不正当竞争的一摘要：本文旨在通过对知识产权滥用本身以及对知识产权滥用行为中的几种典型的情形的规制进行分析和说明，从而探讨明确知识产权滥用的概念，进而发展完善知识产权滥用的规制体系。
尤其是在当下通过建立完善的知识产权滥用规制体系有助于帮助社会公众回归理性，明晰运用知识产权制度的本质，树立正确的知识产权保护观念。
反垄断法视野下对知识产权滥用的法律规制研究随着经济的发展和信息技术的普及，知识产权成为企业的核心竞争力之一。
企业普遍利用知识产权，如专利、商标、著作权等，维护自身市场地位，促进创新和发展。
但是，一些企业滥用知识产权，阻碍竞争和创新，对消费者和行业造成负面影响。
为此，反垄断法法规对知识产权滥用行为进行了规制。
本文将从反垄断法视野下探讨知识产权滥用的法律规制。
一、知识产权滥用的表现形式知识产权的滥用表现形式多种多样，包括下列几个方面：1.滥用专利权专利权是专利持有人对他人实施专利权的禁止权利。
专利持有人可以通过不正当的手段进行专利的取得和保护，如欺诈、闪击专利、产品外观变化等。
专利持有人还可以利用专利技术进行反竞争行为，如垄断市场、差别定价等。
2.滥用商标权商标权是商标注册人对他人使用与其注册商标相同或相近的标志的禁止权利。
商标持有人可以利用商标垄断市场，对竞争对手进行排挤，独占市场份额。
商标持有人还可以在约束和垄断市场的方面进行某些不规范的行为，如威胁、欺骗等。
3.滥用著作权著作权是作者对其作品的垄断权力。
著作权持有人可以滥用著作权，阻止竞争对手获得同样的市场地位和成功模式。
此外，著作权的滥用还包括不正当竞争如恶意诋毁竞争对手，损害竞争对手的声誉等。
4.滥用专有技术企业持有专有技术，可以通过控制专业标准及技术许可等手段来滥用专有技术。
还可以通过对市场的侵略等方式，增加市场所需的产品成本。
二、反垄断法在知识产权滥用中的作用知识产权的滥用不仅破坏了市场的竞争环境，而且有可能引发消费者的负面反应。
因此，反垄断法应该在保护知识产权的同时，避免知识产权的滥用。
1.强制性许可强制性许可是指领导机构或法院强制授权他人使用专利或权利的一种方式。
强制性许可促进了反垄断法的贯彻，提高了消费者的福利和企业的创新能力。
强制性许可通常分为合理和非合理两种。
非合理的强制许可指的是当其他公司不能独立开发产品时，授权他人使用或生产某一产品。
知识产权滥用的法律规制知识产权滥用的法律规制引言随着互联网的快速发展，知识产权滥用成为一个备受争议的议题。
在数字化时代，已经成为了营销和广告的重要手段，但同时也引发了一系列知识产权问题。
这些问题包括滥用他人商标、恶意竞争等。
为了解决这些问题，法律界对知识产权滥用进行了相应的法律规制。
本文将重点探讨知识产权滥用的法律规制。
知识产权滥用的定义知识产权滥用是指企业或个人在使用时，故意侵犯他人的商业识别度，或者使用与特定商标或品牌相似的，以获得不当利益的行为。
这种滥用行为可能会导致商标所有人声誉的损害，也可能会引发不正当竞争。
在互联网领域，通常用于搜索引擎优化、广告投放等营销活动。
然而，如果企业或个人滥用他人商标，将会对市场秩序和商标所有人的利益造成影响。
法律规制商标法的适用在知识产权滥用的法律规制中，商标法是最主要的法律依据。
商标法是保护商标所有人的合法权益并规制商标使用的法律规范。
对于知识产权滥用行为，商标法可以从以下几个方面进行规制：1. 盗用商标：商标法明确规定，未经商标所有人许可，他人不能在自己的广告、产品描述等中使用与商标相同或相似的关键词。
这样的规定有效地保护了商标所有人的权益，避免了其他企业或个人的恶意侵权行为。
2. 制止混淆消费者：商标法还规定了对于那些可能引起消费者混淆的使用也是不允许的。
如果某个与商标有关，且可能导致消费者产生误解，那么商标所有人可以通过商标法追究侵权行为。
3. 保护公众利益与商标所有人合法权益的平衡：商标法平衡了公众的利益和商标所有人的合法权益。
在知识产权滥用的案件中，法院通常会综合考虑这两个方面的因素，以作出公正的判决。
不正当竞争法的适用知识产权滥用还可能涉及到不正当竞争法的适用。
不正当竞争法是一种保护市场秩序和企业合法权益的法律规范。
在关键词知识产权滥用的情况下，不正当竞争法可提供以下规制：1. 禁止误导性广告：不正当竞争法规定，企业不得发布具有误导性的广告，以免误导消费者。
科技经济市场随着科技的竞争，市场的发展，知识产权作为一种私权在经济社会的地位越来越重要。
但随之而来的知识产权滥用问题，令世界上保护知识产权的国家，尤其是发展中国家始料不及。
，世界上许多国家都试图把知识产权滥用的繁杂表现形式以列举的方式对其加以明确规定。
实际上，滥用知识产权形式根据不同的标准，有不同的分类。
本文为了重点突出、主要从反垄断法的角度来探讨知识产权滥用的几种典型表现形式。
1滥用市场支配地位行为市场支配地位是指企业或企业联合组织的状态，具有该状态的企业或企业联合组织在相关的产品市场、地域市场和时间市场上，拥有决定产品产量、价格和销售等各方面的控制能力。
拥有市场支配地位本身并不违法，只是决定企业是否承担某种特殊法律责任的资格证明；因此可以这样解释滥用市场支配地位的行为:具有市场支配地位的企业凭借该地位，在一定的交易领域实质性地限制竞争，违背公共利益，明显损害消费者利益，从而为反垄断法所禁止的行为。
其主表现形式如下:1.1拒绝许可拒绝许可，是指知识产权人利用自己对知识产权所拥有的专有权，拒绝授予其竞争对手合理的使用许可，从而排除其他人的竞争，巩固和加强自己的垄断地位的行为。
这种权利滥用的行为主要表现为两种情况，一是拒绝许可的目的或效果在于阻碍其他经营者进入其所在的产品或服务市场与其竞争。
美国思科与我国华为知识产权纠纷案是其中一个典型的案例，思科提起诉讼的实质是利用私有协议，以达到限制对手的竞争，以维护其市场垄断地位的目的。
二是权利人的目的或效果在于阻碍相邻市场上的竞争或意欲将其优势地位向相邻市场扩张。
对于这类知识产权滥用行为，也可通过认定为滥用市场支配地位的行为而依据反垄断法来加以规制。
1.2搭售行为搭售，是指将两种或两种以上产品捆绑成一种产品进行销售，以致购买者为得到其所想要的产品就必须购买其他产品的商业行为。
前一种产品为搭售的产品，有的称之为“结卖品”，后一种产品为被搭售的产品，有的称之为“搭卖品”。
搭售的经济恶果不是源自单纯的两种商品或者服务的捆绑，而是源自此种捆绑设计所具有的强制性。
若购买者不同意接受搭卖品，则很可能被拒绝供应其所需要的结卖品，或者需要付出更高代价才能得到。
它一方面限制了顾客和消费者的选择自由，另一方面又排除了其他市场竞争者，如微软垄断案中，微软公司就被指控其利用视窗搭售因特网浏览器.1.3价格歧视所谓价格歧视是指企业在提供或接受产品或服务时，对不同的客户实行与成本无关的价格上的差别待遇。
从而导致有些交易者处于不利的竞争地位，甚至被迫退出市场竞争的行为。
价格歧视也是一种滥用市场优势地位的行为，而且目前在我国这类行为极为常见，例如美国微软公司的Windows98在中国发行时的售价为1998元，当时在美国市场上售价为109美元，折合人民币1000元左右，相差悬殊近一倍。
因此对于滥用知识产权的价格歧视行为可一并纳入反垄断法对滥用市场支配地位行为的规制。
1.4掠夺性定价掠夺性定价，又称低价倾销，即经营者在依法降价处理商品之外，为排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格销售享有知识产权的商品，扰乱正常生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益的行为。
从短期效果看，以低于成本的价格销售商品有利于消费者；但长期效果看，实施掠夺性定价的企业一旦成功挤垮其竞争对手，在达到独占市场的目的后价格便会大大上升，最终也将必然损害消费者的利益。
在我国，一些外商或外资企业常常采取这种行为来挤跨竞争者，如微软公司以挤垮我国产软件WPS97为目的，在WPS97即将发布时，推出97元超低价的Word97版本。
这是外商为排挤我国国内企业的竞争而采取的一种的掠夺性定价行为。
从反垄断法角度来看，这种利用知识产权进行掠夺性定价的行为作为一种垄断市场的手段，应受到反垄断法的规制。
1.5过高定价过高定价，是指企业凭借其知识产权制定的在正常竞争条件下所不可能获得的远远超出公平标准的价格，也就是以企业具有市场支配地位为前提的垄断性高价。
如微软产品在中国的过高定价。
这些具有市场支配地位的跨国公司滥用其知识产权谋取垄断高价，或者以此作为达到其变相拒绝许可目的的手段。
所以过高定价已成为一些国家和地区反垄断法所规制的对象。
2联合限制竞争行为所谓联合限制竞争是指两个或两个以上的行为人以协议、默契或其他联合方式实施的排除或者妨碍竞争的行为，又被称为协议垄断。
依照联合限制竞争行为主体之间是否存在竞争关系，将联合限制竞争行为分为横向联合限制竞争行为和纵向联合限制竞争行为两种。
2.1横向联合限制竞争行为横向限制是指两个或两个以上因生产或销售同一类产品或提供同一类服务而处于相互直接竞争中的企业，通过共谋而实施的限制竞争行为，也称为卡特尔。
知识产权领域横向联合限制竞争行为的主要体现方式为:限定销售条件、限定销售范围、限定产量和利润分配等。
不论是专利联营、交叉许可或是多重许浅议知识产权滥用的具体表现杨君俐1、2(1太原理工大学阳泉学院；2山西财经大学在读硕士045000）摘要：在当今的经济社会中，知识产权的地位越来越重要，随之而来的知识产权滥用问题也日益呈现。
各个国家开始高度重视这个问题，从不同角度去分析、研究它的具体表现形式，从而更好的保护本国的知识产权，保护自己的利益不被侵犯。
本文为重点突出，主要从反垄断法角度来探讨知识产权滥用的几种典型表现形式。
关键词：知识产权；知识产权滥用；表现形式作者简介：杨君俐（1979-），女，山西阳泉人，助教，山西财经大学在读硕士研究生，研究方向：经济法。
交流研讨趩趰2009年第2期科技经济市场可，它们都不同程度、不同角度的限制了产品的销售价格、生产量、销售量、销售地域、渠道，从而实质性的限制了特定产品市场上的竞争，构成了对反垄断法的违反。
横向限制的危害一般说来比较大，因而受到法律的严格规制。
2.2纵向联合限制竞争行为纵向限制是指两个或两个以上的在同一产业中处于不同阶段而有买卖关系的企业通过共谋实施的限制竞争的行为。
其主要类型有维持转售价格、地区限制条款和其他限制交易方营业自由的行为。
与横向限制竞争行为不同的是纵向限制竞争不是发生在直接竞争者之间，而是在非竞争者之间达成的协议。
其造成的影响相对于横向竞争来讲是比较小的，由于知识产权协议中的当事人一般是处于纵向关系，因此在协议中涉及纵向限制竞争的情况是比较常见的，而且一般情况下是合理存在的，但如果超出其本身的合理限制范围，将要受到反垄断法的规制。
联合限制竞争的危害主要表现为：一是妨碍公平竞争，损害经营者合法权益。
二是阻碍技术进步，影响经济发展。
从宏观上看，联合限制竞争行为排斥竞争，使市场竞争被减少到最低限度，竞争的动力机制和积极作用受到抑制；从微观上说，联合限制竞争行为使其他竞争者处于被动不利境地，不能与其公平竞争。
公平竞争秩序的破坏必然导致市场主体丧失竞争意识，技术创新活动消沉停滞，阻碍技术发展3企业结合行为企业结合，是指两个或两个以上的企业相互合并，或者一个或多个个人或企业对其他企业全部或部分获得控制，从而导致相互关系上的持久变迁的行为。
企业合并是企业结合各种方式中最主要、最典型的方式，因此也成为了反垄断法关注的主要对象。
企业结合分为横向结合与纵向结合和混合结合。
其中，横向结合是最典型的企业结合，所谓横向合并是指生产或销售同类产品或者提供同种服务而处于相互直接竞争中的企业之间的合并。
由于它直接导致竞争者数量的减少，对市场竞争的影响最为直接，因此成为各国对企业结合控制的重点。
所谓纵向合并是指同一产业中处于不同阶段而实际上有买卖关系的企业之间的合并，即某种产品的卖方和买方之间的合并或者上游经营者与下游经营者之间的合并。
混合合并一般是指跨行业的企业合并。
企业可以通过合并行为加强对于特定市场的控制力，尤其是当代的一些生物制药企业、化工企业、信息技术企业拥有的核心知识产权本来就占有很大的市场份额，再通过恶意收购、合并，无疑会对其他的竞争者进入市场造成技术和资金上的壁垒，妨碍其竞争。
由于知识产权本身是一种合法的独占权，在市场竞争中具有先天性的优势，如果拥有知识产权的企业进行结合的情形下，更容易形成一种市场支配力，进而可能会给竞争带来阻碍，所以涉及知识产权的企业结合更应受到反垄断法的关注。
参考文献：[1]王先林.知识产权与反垄断法[M].法律出版社,2001,:247-249、301.[2]郑颖捷.论知识产权滥用的反垄断法规制[D].中国政法大学2004年硕士学位论文.[3]王先林.知识产权与反垄断法———知识产权滥用的反垄断研究[M].法律出版社,2001:247-249.[4]王晓哗.竞争法学[M].社会科学文献出版社,2007(第1版):335.[5]王晓哗.滥用知识产权限制竞争的法律问题（上）.中国法制网.[6]杨紫垣.经济法研究[M].北京大学出版社,2007.[7]王先林.从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制.法学家,2001,3.高校各级共青团组织围绕高校“以教书育人为中心”的原则，努力发挥自身的组织优势，创造性地开展特色工作，使之做出影响、做出效果，已成为必须深入思考与探究的重要课题。
也正因如此，共青团组织建设品牌活动被普遍地关注起来。
江泽民同志曾指出：创新是一个民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力。
作为新世纪建设有中国特色社会主义的中流砥柱，高校青年大学生必须具备创新思维和创新精神。
高校共青团组织，是高校先进青年的群众组织，必须时时刻刻把培养青年创新精神作为首要任务之一。
通过品牌项目的建设为广大青年团员提供新的实践平台，充分调动团员积极性，鼓励创新思维，取得丰硕成果，这是共青团当前可持续发展的重中之重。
1当前高校共青团品牌项目的现状长期以来，在各级共青团组织和广大团干部的共同努力下创造了一批共青团工作的品牌。
这些品牌，是共青团事业永葆青春的动力，是共青团组织凝聚青年、整合资源、服务社会的重要手段。
如“希望工程”在希望小学、希望网校建设和资助贫困失学青少年方面取得很大的成绩；而大中专学生“三下乡”和“四进社区”社会实践活动，充分发挥城乡社区作为青年学习、实践、交流、娱乐的平台作用，促进城乡的青年中心建设，提高基层共青团工作和青年工作的水平；青年创新创效活动，培养造就一支规模宏大、结构合理、素质较高的青年技能人才队伍；“保护母亲河”行动大力培育生态文化，增强青少年和全社会的环保意识，为环境保护提供更加牢固、稳定的社会心理基础与价值评定体系；青年志愿者行动体现了中华民族助人为乐和扶贫济困的传统美德，在全社会树立奉献、友爱、互助、进步的时代新风；“青年文明号”的创建对组织和引导广大青年干部和其他工作人员增强职业道德、立足本职工作、服务奉献社会发挥了重要作用；“大学生素质拓展计划”是高校共青团参与素质教育的新阶段，也是促进高校团组织参与素质教育工作规范化和制度化建设的有共青团品牌项目可持续发展战略浅议孙慧（南华大学设计与艺术学院，湖南衡阳421001）摘要：本文对高校共青团品牌项目可持续发展的现状，存在的问题，对高校共青团工作品牌项目的可持续发展进行探讨。
