知识产权滥用的反垄断规制问题研究综述

知识产权滥用的反垄断法规制问题研究作者：徐朝霞来源：《法制与社会》2009年第26期一、引言知识产权问题是近年来我国政府关注的重点问题。

学者们对知识产权滥用的反垄断法规制问题进行了研究。

《巴黎公约》中规定防止由于行使专利所赋予的专有权而可能产生的滥用(Ladas,1930)。

英国《1907年专利法》中提出阻止滥用垄断权的规定,授予专利审查官对于所有诉称滥用垄断权的案件进行审判。

知识产权所有者拥有知识产权的许可权,即知识产权所有者有权决定是否对知识产权进行许可,滥用拒绝许可行为,会损害实质的公平与正义,必须对其进行有效规制。

拒绝许可行为是指知识产权人利用自己对知识产权的独特占有权力,进而拒绝授予其竞争对手进行合理使用,从而将竞争对手排除在外,巩固和加强自身市场支配力的行为(王先林,2001)。

康佑发认为当知识产权权利人滥用拒绝许可权利用于反竞争目的,排斥竞争对手,妨碍科技进步的,应该受到反垄断法的规制(康佑发,2009)。

尽管学术界对知识产权滥用的反垄断法规制问题进行了研究,但尚未确定知识产权滥用是否应该受到反垄断法的规制,受到反垄断法规制的前提条件如何,笔者将就这些问题进行探讨。

二、知识产权滥用是否应受到反垄断法的规制笔者认为知识产权滥用主要有如下几种类型,即:1.不实施知识产权且拒绝许可行为;2.实施不充分的知识产权且拒绝许可;3.单方面拒绝许可;4.有条件的拒绝许可。

上述四种情况均构成知识产权的滥用,但知识产权的滥用是否受到反垄断法的规制需以反垄断法和事实情况为依据。

反垄断法志在限制和阻止垄断行为,形成合理有效的竞争秩序。

反垄断法所反对的的行为主要有:1.拥有垄断协议;2.滥用市场支配地位;3.经营者集中。

具有市场支配地位的企业滥用市场支配地位并排除限制竞争的都应受到反垄断法的规制。

知识产权是激励企业自主创新的内在机制,理应受到法律的保护,知识产权在市场竞争中又是重要乃至关键的因素,因此应该受到反垄断法的制约。

跨国公司滥用知识产权的反垄断规制全球化视野下，跨国公司普遍拥有大量的知识产权储备，在法律制度上如何平衡知识产权的保护与反垄断规制之间的关系颇显微妙。

我国的跨国公司滥用知识产权的反垄断规制借鉴国外先进经验，并因地制宜予以本土化。

跨国公司滥用知识产权的一般表现包括跨国公司滥用市场支配地位行为、联合限制竞争行为和滥用诉讼等行为，应进行类型化研究。

标签：滥用知识产权；反垄断规制；跨国公司一、跨国公司滥用知识产权反垄断规制的必要性跨国公司作为企业的一种特殊类型，其企业实体通常在地域上跨两个或两个以上的国家。

由于知识产权的地域性特征，所以跨国公司面临着众多知识产权风险。

跨国公司的各个实体通过一个或数个决策中心，在一个决策系统的统辖之下开展经营活动，彼此有着共同的战略并执行一致的政策。

跨国公司都有雄厚的资金和知识背景，并且拥有大量知识产权在握，因此竞争力较强。

并且在自己的相关领域里独占鳌头甚至产生垄断的效果。

跨国公司身为如此强大的存在，拥有公司共有的特性——追逐利益，但在逐利的过程中，很可能突破法律的界限，会发生诸如拒绝许可、搭售等垄断行为，而这一系列滥用知识产权的行为会变“保护”为“危害”。

“保护”即社会对他们合理使用知识产权的保护，“危害”即跨国公司对社会健康有序发展的荼毒。

反垄断法所体现的竞争政策和知识产权保护所体现的创新政策都是各国基本的公共政策，如何看待和处理两者之间的关系是一个很复杂的问题。

当今社会对知识产权的重视程度日益增加，甚至认识到掌握知识产权的多少，在一定程度上就会把握多少市场主动性，因此对跨国公司知识产权滥用行为的规制便成为题中之义。

二、跨国公司滥用知识产权的一般表现1.跨国公司滥用市场支配地位行为（1）拒绝许可拒绝许可（Permission Denied）指跨国公司滥用其知识产权相关领域的市场支配地位，拒绝许可我国国内企业使用其专有知识产权，且此种拒绝是无正当理由的。

法律授予跨国公司知识产权上特有的权利，同时也是对其设定了相应的义务——跨国公司须在合法的范围内行使知识产权，不得在行权的同时损害其他竞争者的合法利益。

知识产权领域的反垄断问题研究步入知识经济时代，知识和智力资源将成为企业发展和社会进步越来越重要的推动力量，因此加强对知识产权的保护也成为人们日益关注的问题。

知识产权通过授予创新者以专有权或垄断权，来鼓励或刺激创新，同时也保障知识、信息的广泛传播和利用，从而促进社会文明与进步。

然而，知识产权具有的私权性和专用性的本质特征，使得知识产权制度设计的初衷一直在权衡知识产权人的合法垄断与公众的合理需求这一矛盾。

因为，没有合法的垄断就不会有太多的创新被生产，但是有了合法的垄断又不会使太多的创新信息被使用。

知识产权作为一种合法的垄断，其合理、正当地使用属于反垄断法的适用除外领域。

但是，拥有知识产权的人可能会滥用独占权非法限制竞争，合法垄断权的不正当行使行为就违背了自由公平竞争的原则。

竞争是实现持续经济繁荣的有效机制，也是市场经济体制的核心所在，而知识产权滥用是知识产权行使过程中非常普遍的一种反竞争行为，对这种行为进行规制成为许多国家日益关注的问题。

知识产权滥用不仅有悖于知识产权保护促进创新的初衷，而且会严重阻碍市场公平、有效竞争，损害消费者利益。

尤其在我国日益融入世界经济体系的情况下，国外企业利用知识产权侵夺我国市场、利用市场地位谋取超额利润的事件时有发生，大量的事实，让我们触目惊心。

知识产权与反垄断法的相互关系是什么样的，反垄断法规制知识产权滥用的意义是什么，应该关注的主要问题是什么，带着这些问题，本课题对我国知识产权领域的反垄断问题进行研究。

一、知识产权法与反垄断法在传统法律体系中，知识产权法和反垄断法分属于两个法律部门的不同法律分支。

知识产权法传统上是作为民法的特别法，通过确认所有权，赋予专利权人、商标权人和著作权人专有性、排他性的私权利，以鼓励革新、促进经济增长。

而反垄断法作为现代经济法的核心，其目标是在一定程度上限制权利人的专有权、排他权，消除市场中的反竞争行为，以维护自由市场机制。

知识产权与反垄断法并不矛盾，通过反垄断法规制知识产权垄断也符合世贸组织TRIPs协议的宗旨与目的。

论反垄断法对滥用知识产权垄断行为的规制知识产权是一种合法的垄断权，但如果知识产权人滥用其权利，同样会损害市场竞争，这类行为同样需要反垄断法对其规制。

本文剖析了知识产权领域反垄断的必然性及规制的对象，结合欧美等国家和地区的相关立法经验，提出我国规制知识产权非法垄断的立法建议。

关键词：知识产权反垄断权力滥用随着我国经济与世界经济进一步融合，国际上的一些跨国公司必然会在更广的范围和更深的程度上参与我国市场的竞争。

这些跨国公司利用他们在知识产权领域的比较优势，把知识产权作为垄断的手段限制竞争对手，损害消费者利益的现象屡有发生。

我们必须防止因过度保护发达国家的知识产权而给我国的科技进步和经济发展造成的危害。

正如日本学者告诫道“初看起来知识产权是一种先进制度，然而实际上却是一种既能促进也能延滞国家产业的制度。

”因此，采取适当的法律对策，建立知识产权行使的约束机制，以应对西方跨国公司滥用其知识产权对我国进行市场和技术垄断行为。

知识产权滥用行为反垄断法规制的必要性从我国现有的法律来看，对垄断行为的法律规制散见于不同的法律法规中，有关知识产权领域中垄断行为的法律规制也不例外，我国现行《合同法》第329条规定了7项内容，还有《反不正当竞争法》第12条及第15条的规定。

《专利法》规定的强制许可制度、权利竭尽制度可看作是知识产权法自身对权利滥用的限制。

研究我国知识产权领域的反垄断规制主要有以下问题：首先，有关知识产权领域的法律规定，分散零乱，缺乏系统性和完整性，主要表现为散见于相关的法律、行政法规中，不是专门从反垄断法的角度对此作出规范，内容含糊，缺乏可操作性。

其次，在适用范围上也存在局限，基本上只适用于涉外技术贸易，对跨国公司或国内企业在知识产权领域滥用市场支配地位等法律规范出现空白，无法可依。

再次，具体内容上有待更新之处较多，它需要根据目前国际上通行的做法结合我国实际情况加以更新、完善。

“日前在中国的立法、司法以及学术研究领域存在着一种普遍倾向，就是想方设法地提高中国知识产权保护的标准，以适应西方发达国家为主导的国际社会对中国知识产权保护的要求。

知识产权滥用的反垄断法规制[摘要]汽车企业巨头凭借其所拥有的知识产权，滥用其权利超出了知识产权垄断的合理界限，大面积地达成垄断协议，并且出现排除、限制竞争行为，损害了市场竞争中他人的利益。

应做到既发挥知识产权鼓励创新的作用，又切实防范合法垄断权被违法使用，在反垄断法框架下平衡处理好保护知识产权与维护自由竞争之间的关系。

[关键词]知识产权垄断滥用反垄断法[中图分类号]D912.29 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2015）07-0026-02随着中国市场经济的发展，新的领导阶层有着新时代的发展目标，中国的市场经济也不断地吸取着欧美发达国家的先进经验，为此，我国制定了反垄断法来规范市场秩序，维护市场中各方的合法权益。

从2011年起至今，关于汽车业的反垄断调查已经持续了三年，我国反垄断相关部门做了大量工作，主要针对现在市场中存在的进口车价格虚高，配件和保养垄断以及捆绑营销等主要问题，以及一些车企通过其拥有的知识产权滥用市场支配地位、实施垄断行为等，进行了大规模长时间的反垄断调查。

一、我国汽车业反垄断调查的现状近段时间以来，中国国内针对汽车业的反垄断调查愈演愈烈，据最新新闻报道，由国家和地方政府部门对国际汽车业巨头在中国整车销售价格、零部件价格等开展大规模的反垄断调查并进行罚款，特别是针对日系汽车零部件制造企业的垄断开出了巨额罚单。

依据发改委公布的信息，日本的12家车企存在着汽车零部件等的垄断协议，这些违法手段影响了我国汽车零部件等的价格，损害了我国消费者合法权益。

经查明，从2000年起，违法行为持续时间超过10年，情节严重，应依法予以从重处罚。

另查明，自2013年起，湖北省武汉市的部分奥迪经销商参与一汽―大众销售有限责任公司的整车销售和维修价格垄断协议。

同样，自2012年至今，对克莱斯勒的调查也显示，上海地区经销商对同城经销商达成价格垄断协议。

可以看出，此次一汽―大众以及克莱斯勒的垄断行为，都属于纵向垄断，两家企业及其经销商都存在不同程度的限制竞争行为。

知识产权滥用的反垄断法规制知识产权滥用的反垄断法规制引言随着互联网的快速发展，广告成为了许多企业宣传和竞争的重要手段。

然而，随之而来的是知识产权滥用的现象。

企业或个人滥用知识产权的目的是通过限制竞争来保护自身的市场地位。

为了遏制和规范知识产权滥用行为，许多国家和地区制定了针对此类行为的反垄断法规。

知识产权与滥用知识产权指的是法律对创作的作品、发明、商标等的独占使用权的保护。

而滥用是指企业或个人滥用拥有的知识产权来限制竞争对手的行为。

例如，一个企业拥有某个的商标权，他可以通过向搜索引擎投诉竞争对手在搜索结果中出现相关关键词的广告来限制竞争。

滥用的行为对竞争环境和消费者利益造成了严重的负面影响。

首先，滥用知识产权能够排除竞争对手在搜索引擎中呈现自己的广告，从而限制了市场的竞争程度。

其次，滥用也可能会误导消费者，使其在搜索结果中出现的是与其搜索需求不匹配的广告。

因此，反垄断法规制知识产权滥用行为的重要性不言而喻。

反垄断法规制知识产权滥用的方法为了应对知识产权滥用的行为，各国和地区制定了相应的反垄断法规。

以下是一些常见的方法：1. 反垄断法的适用反垄断法是针对企业和个人在市场上滥用市场支配地位的行为制定的专门法律。

这些法律通常包含禁止滥用知识产权来限制竞争的规定。

例如，美国的Sherman反托拉斯法和日本的反不正当竞争法都包含了对滥用行为的禁止规定。

2. 知识产权保护法的限制某些国家和地区的知识产权保护法规限制了滥用知识产权的行为。

例如，欧洲联盟的《电子商务指令》要求知识产权所有人必须提供合理的证据来证明其拥有权利，并且禁止使用知识产权来产生不正当竞争。

3. 司法实践和判例法的作用一些国家和地区的司法实践和判例法成为了制约知识产权滥用的重要依据。

例如，美国的Google AdWords案件中，法院判决了使用他人商标作为展示相关广告并不构成商标侵权。

4. 政府监管和市场监管政府和市场监管机构在反垄断法规制知识产权滥用的过程中扮演着重要角色。

知识产权滥用规制制度研究知识产权滥用规制制度研究引言知识产权是现代社会经济发展的重要组成部分，它既促进了创新和经济增长，又保护了创造者的利益。

然而，在一些情况下，知识产权也可能被滥用，成为限制竞争和市场发展的工具。

因此，研究如何规制知识产权滥用行为，保障公平竞争和市场效率，是当下的重要课题。

1. 知识产权的概念与分类知识产权是指人们对创造性思维或劳动成果所享有的权利。

其基本分类包括专利权、商标权、版权和专有技术等。

这些权利为知识产权持有人提供了独占性和经济利益，从而激励个人和企业进行创造性的劳动和创新。

2. 知识产权滥用行为的表现形式知识产权滥用行为可以表现为垄断和限制市场竞争的行为。

例如，某些公司滥用专利权，通过扩大专利范围或滥用专利许可权来排除竞争对手，以获得不公平的市场优势。

此外，知识产权滥用还可能导致价格操纵、合谋行为和市场垄断等问题。

3. 知识产权滥用的影响知识产权滥用对市场经济的影响是显而易见的。

首先，知识产权滥用会限制市场进入，减少市场竞争，从而使得商品和服务的价格上涨，消费者权益受损。

其次，滥用行为会阻碍创新和技术进步，影响经济的长期发展和竞争力。

此外，滥用行为还可能导致资源分配不均衡，损害社会福利。

4. 知识产权滥用规制的必要性针对知识产权滥用行为的规制是必要的，其原因主要有三方面。

首先，滥用行为扭曲了市场竞争，破坏市场效率，限制了企业的创新和发展空间。

其次，滥用行为损害了消费者权益和社会福利，导致资源分配不公平。

最后，知识产权的原初目的是促进创新和经济增长，而滥用行为与此相悖，需予以规制。

5. 知识产权滥用规制的途径为了规制知识产权滥用，国际社会采取了多种途径。

首先，加强反垄断法律的制定和实施，对滥用行为进行惩罚和制裁。

其次，提倡跨国合作与协商，共同应对知识产权滥用的挑战。

此外，知识产权审查制度的建立和改进，也有助于减少滥用行为的发生。

6. 知识产权滥用规制的挑战与对策知识产权滥用规制面临一些挑战，例如，如何平衡知识产权持有人的合法权益与市场竞争的需求。

论知识产权滥用的反垄断法规制
论知识产权滥用的反垄断法规制
1.引言
1.1 背景
1.2 目的和重要性
2.知识产权的定义和种类
2.1 知识产权的概念
2.2 主要类型：专利权、著作权、商标权和商业秘密
3.知识产权的垄断滥用
3.1 定义和理论基础
3.2 常见的滥用行为：
3.2.1 垄断定价
3.2.2 技术封锁
3.2.3 独家授权和排他性交易
3.2.4 侵犯竞争对手的知识产权
3.2.5 阻碍技术创新和市场竞争
4.反垄断法对知识产权滥用的规制
4.1 反垄断法的定义和目的
4.2 反垄断法与知识产权之间的关系
4.3 反垄断法的适用范围和管辖权
5.相关反垄断法规
5.1 美国反托拉斯法
5.2 欧盟竞争法
5.3 中国反垄断法
6.反垄断法规制的实践案例分析
6.1 互联网巨头的滥用行为案例
6.2 药品市场中的知识产权滥用案例
6.3 其他行业的滥用案例
7.反垄断法规制的挑战和展望
7.1 国际合作的重要性
7.2 技术创新与反垄断法的平衡
7.3 法律法规的完善和更新
附件：
附件1：相关法律法规全文
附件2：案例分析数据和图表
法律名词及注释：
1.知识产权：指工业产权、著作权、商标权等法律保护的知识
成果的产权。

2.专利权：指对发明、实用新型和外观设计等的独占权利。

3.著作权：指对文学、艺术和科学作品的独占权利。

4.商标权：指对商标的独占使用权。

5.商业秘密：指对商业信息的保密和非竞争性使用的权利。

6.反垄断法：指旨在维护市场竞争，打击垄断行为的法律法规。

知识产权滥用的反垄断法规制在当今全球市场的竞争环境中，知识产权的保护和运用已经成为企业竞争的重要战略。

知识产权包括专利、商标、版权等形式，为创新和发展提供了保护和激励。

然而，当知识产权被滥用以限制竞争时，就引发了反垄断法规制的重要议题。

知识产权滥用的定义知识产权滥用是指企业或个人以不正当的方式利用其拥有的专利、商标、版权等知识产权，限制竞争、扼杀创新、损害消费者利益的行为。

这种滥用可能表现为独占市场、垄断定价、排斥竞争者等手段，导致市场效率降低，消费者选择受限，甚至创新被扼杀。

反垄断法的作用反垄断法是为了维护市场竞争和消费者利益而制定的法律体系。

它旨在防止市场主体垄断地位滥用、限制竞争、剥削消费者，保障市场公平、有效运行。

在知识产权领域，反垄断法对滥用行为也适用，以维护市场竞争和促进创新。

反垄断法规制知识产权滥用1.禁止滥用专利权专利是保护发明创新的合法手段，但滥用专利权限制竞争就是违法行为。

反垄断法规制下，企业不得滥用专利权妨碍竞争，如拒绝许可、针对竞争对手实施专利诉讼等。

2.限制滥用商标权商标是企业形象和产品标识的重要资产，但滥用商标权也可能对竞争造成负面影响。

反垄断法规制下，企业不得滥用商标权误导消费者、排斥竞争者，保障市场公平竞争。

3.打击滥用版权行为版权是创作者的合法权利，但滥用版权可能损害消费者利益和限制市场竞争。

反垄断法规制下，企业不得滥用版权限制竞争、封锁市场，保障文化创意产业健康发展。

案例剖析在实践中，不乏一些企业滥用知识产权以谋求垄断地位的案例。

例如，某公司拥有广泛专利并拒绝授权竞争对手，导致市场竞争受限，消费者选择受损。

又如，某公司滥用商标权对竞争对手进行恶意诉讼，打击市场竞争力。

这些行为违反反垄断法规制，应受到法律制裁。

反垄断法规制的挑战与前景在知识经济时代，知识产权的保护和运用更加重要，也更容易引发滥用问题。

而反垄断法规制知识产权滥用又面临一些挑战，如跨国公司间的知识产权争端、创新技术的快速发展等。

反垄断法规制知识产权滥用思考1知识产权滥用的规制亟需反垄断法1.1知识产权法与反垄断法的关系知识产权法和反垄断法在根本目的上是一致的：二者都通过一定的制度安排实现纠正市场失灵的功能，从而达到提升整个社会发展效率与水平的目的。

［1］虽然二者在增进消费者福利、激励创新和促进竞争等方面的共通性已得到学界的普遍认可，但不能因为二者在功能和目的上存有一致性就否定它们之间存有的矛盾和冲突的可能性，事实上，这种矛盾和冲突是存有的。

概括地讲，“知识产权在本质上是完全的或有一定限制的垄断的创造物”。

“相反，竞争政策都是关于自由的，是反垄断的。

”［2］知识产权虽然是法律赋予的合法垄断权，但不可否认它在一定范围内造成了对竞争的限制。

知识产权的衍生垄断有利有弊，在法律规定的范围内行使知识产权可以激励创新促进经济发展，一旦超过范围滥用知识产权则会造成对竞争的破坏防碍经济发展。

因为知识产权的独占性会增强企业的支配地位，其极易占据特定市场内的市场支配地位，若相关企业利用此支配地位实施非法限制竞争的行为，如将知识产权扩展到非知识产权市场搭售产品以垄断市场，无正当理由拒绝许可知识产权以增强垄断地位等，这种对合法垄断权的不当行使也会构成对反垄断法的违反。

知识产权垄断是否合法关键在于垄断权行使范围的把握，知识产权对竞争的限制不能超过法律规定的范围。

1.2我国需要健全的知识产权体系随着经济的进一步发展，美国、欧盟、日本等发达国家和地区改变了过去全力支持知识产权的态度，开始关注知识产权领域中垄断问题，如在著名的知识产权反垄断案———美国和欧盟诉微软垄断案①中，相关法院也都认可微软的知识产权理应受到保护，这点是毋庸置疑的，但是当企业利用知识产权实施垄断行为、严重防碍市场竞争时，其知识产权行使就已跨越合法的界限，侵犯到反垄断法保护的利益，理所当然就会受到反垄断法的规制。

近年来，很多跨国公司利用我国在知识产权反垄断方面的法律制度缺陷，超越知识产权的合法利用范围把知识产权作为抢占市场竞争优势地位的工具，以排挤国内企业，抢占并垄断我国市场获取高额利润。

分析知识产权滥用的反垄断法规制知识产权是一种重要的财产权利，可以支持发明家、创作者和企业获得对其创造的信息和产品的控制权。

然而，知识产权的权力不应该被滥用，这可能会使竞争受损害，影响市场的平衡。

因此，反垄断法在保护竞争的同时对滥用知识产权进行了规制，以确保市场的公正和有效竞争。

一般来说，知识产权在法律上被视为与自然垄断相似。

这是因为在某些情况下，一些企业或独立的个人拥有独占或半独占的地位，这些企业或独立的个人使用知识产权在市场上获得了垄断权。

此时，在保护知识产权的同时，反垄断法确保公平、平等和有效的竞争。

这些法律的目标是防止知识产权的持有人滥用其专有权利，去排除竞争或其他市场歧视的垄断行为。

这些实践中从下面几个方面来体现。

第一，反垄断法促进市场进入。

知识产权不应该成为进入市场的障碍。

如果知识产权持有人使用该知识产权阻止新的公司或产品进入市场，这将导致市场不平衡，消费者只能获得更少的选择。

为此，反垄断法规定，权利人不能滥用专利或知识产权，使得新的公司不能进入市场，进而控制整个市场。

如果企业或个人使用知识产权捆绑销售其他产品或服务，例如从专利执照费中开出额外的服务费，则会违反反垄断法的规定，因为这将阻碍新公司进入市场。

第二，反垄断法规制知识产权的交叉许可。

两个或多个公司可以交叉许可他们的专利或版权。

这通常发生在技术共同开发方面。

没有适当的规制，这种交叉许可可能会限制其他公司进入市场。

在这种情况下，反垄断法规定，交叉许可必须是平等和相互的，以确保所有公司都有平等的条件向市场提供产品或服务。

第三，反垄断法规制知识产权的授权。

当企业或个人从专利或知识产权授权中榨取高额利润时，这种行为也可能会被反垄断法视为滥用行为。

在此情况下，反垄断法的目的是规制权利人，以确保获得这些授权的公司或个人可以获得合理的许可费用。

最后，反垄断法还规制了市场滥用的抗议行为。

如果一个企业或个人在知识产权范围内进行抗议（例如禁止某个发明或作品的使用），并采取了威胁、伪装或欺骗等行为，这将被视为滥用知识产权。

知识产权法中的反垄断问题研究引言知识产权是现代社会中创新、发展和竞争的核心要素之一。

然而，知识产权的合理运用和保护也面临着不少挑战，尤其是在反垄断领域。

本文将探讨知识产权法中的反垄断问题，包括知识产权滥用和垄断行为的解决方法，以及是否对知识产权进行限制可能带来的影响。

知识产权滥用在知识产权领域，存在一种现象被称为知识产权滥用。

知识产权滥用是指知识产权持有人以不正当方式行使其权力，从而限制了竞争和创新的行为。

典型的例子包括使用专利权来排除竞争对手、垄断市场，或者滥用版权来限制信息的传播等。

知识产权滥用对于市场的影响是深远的。

一方面，它可能抑制了创新和竞争，因为竞争对手难以获得足够的资源和机会与知识产权持有人竞争。

另一方面，知识产权滥用还可能导致消费者利益的受损，因为他们无法获得多样化的选择和公平的价格。

反垄断法律和知识产权针对知识产权滥用问题，许多国家和地区的反垄断法律都作出了规定。

这些法律旨在保护市场竞争，防止知识产权产生不正当的影响。

它们通常认可知识产权的合法权益，但同时也对知识产权持有人的行为设立了一定的限制。

反垄断法律的主要任务之一是防止滥用市场垄断地位。

在知识产权领域，特别需要关注的是滥用专利权和滥用市场规模等行为。

一些典型案例包括滥用专利权拒绝授权、违反反垄断规则的交叉许可协议以及过度索赔等。

反垄断法律的制定和执行有助于确保知识产权的公正运用，同时促进了市场的竞争和创新。

反垄断问题引发的争议尽管反垄断法律的存在有助于解决知识产权滥用问题，但是该领域中仍然存在一些争议。

首先，一些人认为反垄断法律限制了知识产权的有效保护，从而削弱了创新的动力。

他们认为，知识产权持有人应该对其所创造的价值享有更大的回报，并能够合理地限制其他人的使用。

然而，另一些人则担心反垄断法律的缺陷和执行问题。

他们认为，司法机构对于涉及知识产权的反垄断案件的处理可能不够准确和公正。

此外，一些国家对知识产权滥用行为的立法和执行也存在差异，这可能导致不同市场上的竞争条件不平等。

236百家论坛知识产权滥用的反垄断规制季朋东北财经大学法学院

摘要：近年来，知识产权滥用成为立法和执法的热点问题，知识产权滥用阻碍竞争和创新，甚至会引发垄断问题。我国亟需完善知识产权滥用的反垄断制度，规制滥用知识产权排除、限制竞争行为，促进公平竞争。关键词：知识产权；权利滥用；反垄断规制

随着知识经济的兴起，知识产权的重要性凸显，这一领域的竞争纠纷日益增多，知识产权滥用的反垄断规制问题越来越引起人们的关注。一、知识产权滥用概述(一)知识产权滥用的概念知识产权滥用是指权利人以不正当方式行使其依法享有的知识产权，超出了法律所允许的范围或者正当的界限，损害他人和社会公共利益的行为。(二)知识产权滥用的表现形式根据《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》(以下简称《规定》)以及《反垄断法》第3条、第55条的规定，立法中明确禁止的滥用知识产权排除、限制竞争的行为，包括垄断协议和滥用市场支配地位两种情况。1、垄断协议是指是指经营者之间达成的排除、限制竞争的决定、协议或者其他协同行为。《反垄断法》规定的垄断协议行为包括横向的固定价格、市场分割、联合抵制和纵向的限制转售价格、.排他交易等多种表现形式。2、滥用市场支配地位是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进人相关市场能力的市场地位。包括拒绝许可、限定交易、搭售和专利联营等表现形式。二、知识产权滥用的构成要件知识产权作为一种特殊的权利，构成知识产权滥用，必须同时具备以下三个要件：(一)主体要件主体要件是指主体必须是该项知识产权的合法享有者，主要是指知识产权所有人，但也可包括特定情形下的被许可人、权利受让人。(二)行为要件行为要件是指权利人以不正当方式行使其依法享有的知识产权，超出了法律所允许的范围或者正当的界限。也就是说，不论权利人由于何种原因或者动机，只要其在客观上以违反法律规定的方式不正当地行使其权利，就可以认定。(三)损害要件损害要件是指权利人滥用知识产权的行为有损害结果且与损害结果之间有因果关系，所谓的损害结果就是损害了他人的合法利益和社会公共利益。三、我国知识产权滥用反垄断规制的现状西方国家历来重视运用法律保护知识产权，对知识产权滥用的反垄断规制经过了长时间的、渐进性的摸索，在理论研究、立法和司法实践方面都有比较成熟的做法。比较而言，我国知识产权滥用的反垄断规制尚处在初创阶段，面临着很多现实性问题，有待于在今后的立法和司法实践中加以改进和完善。(一)立法上的不足我国《反垄断法》第55条规定“经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法。”其后，国家工商总局制定的《规定》，对垄断协议和滥用市场支配地位这两种非价格的滥用知识产权排除、限制竞争行为作了细化规定，提高了工商机关反垄断执法的可操作性。但是《规定》只适用于工商总局所管辖的垄断案件，不适用于国家发改委所管辖的价格垄断案件和商务部管辖的经营者集中案件，适用范围较窄。

论知识产权滥用的反垄断规制摘要：在知识经济逐步走向繁荣的环境之下，知识产权领域中的权利滥用问题也在日益翻新。

因此，对知识产权滥用的规制就成了一个比较棘手的问题，文章以知识产权滥用反垄断规制为出发点和归宿，通过对知识产权滥用的概述和对我国对知识产权滥用的规制现状的简单分析。

以寻求在我国建立一个以《反垄断法》为中心的对知识产权滥用的法律规制体系。

关键词：知识产权滥用反垄断法规制伴随知识经济的高度发展，知识产权诉讼案件的频繁发生，知识产权的滥用问题已成为世界各国不可回避而又必须解决的问题，如果在“百度”或“google”网站中搜索，你会找到数十万条之多的关于“知识产权滥用”的内容。

由此可见这是产权滥用受到了广泛的关注。

可是我国在规制知识产权滥用还缺乏有效的规制方法，比如对于跨国公司滥用知识产权，没有反垄断的控制，《中华人民共和国反垄断法》只是在第55条做了一个简单而含糊的规定，显然，这样的规定和滥用知识产权形成的垄断的危害性是极不相称的。

于是规制知识产权就成了国家知识产权战略的重要组成部分，我们应当以《反垄断法》为中心，加快建立一个健全的对知识产权滥用的法律规制体系。

一、知识产权滥用的概述我国已经有相当多的著述论及知识产权的滥用问题，但是大家对知识产权滥用的含义的界定却没有一个比较统一的认识，我在这里只列举部分论述；知识产权滥用是指在含有知识产权的技术贸易或含有知识产权的货物贸易及含有知识产权的其他贸易活动中，知识产权人不合理的贸易限制行为或其他有消极影响的行为。

①王先林教授则认为：“知识产权滥用，是相对于知识产权的正当性而言的，它是指知识产权的权利人在行使权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对该权利的不正当利用，损害他任何社会公共利益的情景”。

②对于知识产权的滥用，其实是民法中禁止权力滥用原则的下位法院则，是禁止权利滥用原则在知识产权领域的发展，当然，禁止知识产权滥用原则是无条件的使用语禁止权力滥用原则。

浅析滥用知识产权的反垄断法律规制[论文摘要]知识产权是法律赋予的一种合法垄断权，但一旦被滥用，则可能产生排除、限制竞争后果，构成垄断行为。

滥用知识产权垄断行为不是一种独立的垄断行为类型，而是分别归于垄断协议、滥用市场支配地位或是經营者集中，因此反垄断行为认定通常遵循本身违法原则和合理分析原则，也同样适用于滥用知识产权垄断行为的具体认定。

在知识产权领域的反垄断规制中，合理分析原则的应用范围较本身违法原则更广，居于更为重要的地位，具有一般原则的性质。

目前，美国、欧盟、日本等国家都颁布和制定了有关知识产权垄断的指南或规章，并以本身违法原则和合理分析原则为基础，采取或遵循一种分类规制的原则思路对滥用知识产权垄断行为的认定作出细化规定。

我国《反垄断法》第五十五条关于知识产权垄断行为的规定较为原则，极有必要借鉴其他国家和地区的先进做法，研究制订专门的、确定性较高的执法指南或者规则，并将分类规制的思路和方法引入滥用知识产权垄断行为的规制体系。

[论文关键词]知识产权滥用反垄断规制当前，知识产权滥用已成为各国反垄断法立法和执法的热点问题，在我国《反垄断法》已经实施的背景下，加强对知识产权滥用反垄断规制的研究具有重大意义。

本文拟以滥用知识产权垄断行为认定分析原则的适用为出发点，为我国在反垄断法框架下进一步增强滥用知识产权行为规制的法律确定性提出思路。

一、知识产权滥用的概念及在反垄断法中的适用知识产权的滥用是相对于知识产权的正当行使而言，通常是指知识产权权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对权利的不正当使用，损害他人利益和社会公共利益的情形。

反垄断法对知识产权行使行为的规制体现了法律对私人利益和公共利益之间的平衡。

基于知识产权本身具有法律赋予的一定“垄断权”，知识产权行使行为都会在一定范围内限制竞争，但基于利益衡量，反垄断法对其不予干涉。

若权利主体在行使权利的过程中不适当地扩张了该垄断权的范围，或凭借该合法垄断进一步谋求非法垄断或优势竞争地位，对公共利益的不利影响超出了合理限度，反垄断法则必然会介入规制。

论知识产权滥用的反垄断法规制论知识产权滥用的反垄断法规制1.简介1.1 问题的背景和重要性1.2 研究目的和意义1.3 研究方法和过程2.知识产权滥用的定义和分类2.1 知识产权的概念和种类2.2 知识产权滥用的定义2.3 知识产权滥用的分类3.知识产权滥用的形式与案例分析3.1 垄断定价3.2 垄断交易限制3.3 排他性许可和专卖权滥用3.4 侵犯标准必要专利权3.5 垄断市场拒绝授权3.6 其他形式的滥用案例4.反垄断法规制知识产权滥用的国际经验4.1 欧盟反垄断法规制4.2 美国反垄断法规制4.3 中国反垄断法规制4.4 其他国家和地区的经验借鉴5.知识产权滥用的法律分析与评价5.1 垄断法规制的必要性与适用性5.2 反垄断法规制的限制与挑战5.3 法律制度完善与改进建议6.结论与展望附件：________附件1：________相关案例汇总表格附件2：________相关数据统计图表法律名词及注释：________1.知识产权：________指人们在创造、发展科学技术和推广其成果的过程中，形成的对科学技术或者其他智力成果所享有的权利。

2.反垄断法：________旨在保护市场竞争，避免垄断行为对消费者和经济造成危害的一系列法律规定。

3.垄断定价：________指垄断企业通过控制市场供应量和定价权，以提高价格或限制产量来实现赢利最大化的行为。

4.垄断交易限制：________指垄断企业通过合约、协议等方式限制其他市场参与者进入市场、竞争或交易的行为。

5.排他性许可和专卖权滥用：________指拥有专利或版权的企业对他人的产品或服务的销售和使用实施排他性许可或专卖权，以限制竞争和获取垄断利润的行为。

6.标准必要专利权：________指在实施技术标准所必需的专利权，具有对市场竞争的重要影响力。

7.垄断市场拒绝授权：________指垄断企业拒绝向其他企业授权使用其知识产权，从而限制其他企业进入市场竞争的行为。

资料范本本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载国际贸易中知识产权滥用规制问题的研究地点：__________________时间：__________________说明：本资料适用于约定双方经过谈判，协商而共同承认，共同遵守的责任与义务，仅供参考，文档可直接下载或修改，不需要的部分可直接删除，使用时请详细阅读内容国际贸易论文知识产权论文知识产权滥用规制论文：国际贸易中知识产权滥用规制问题研究摘要：知识产权对知识产权事业的繁荣发展，对全球化经济的发展具有重要的推动作用。

在知识产权日益受到重视的同时，知识产权的滥用问题也随之产生。

知识产权在本质上是法律赋予的一种合法垄断，但知识产权一旦被滥用，就会阻碍社会竞争。

因此，我们必须对知识产权滥用行为进行规制，建立和完善我国以反垄断为核心的法律制度。

在我国创造一个公平的竞争环境，促进民族工业的快速健康发展。

通过探究知识产权滥用的根源，并对我国当前立法对知识产权滥用的现状和不足进行简要的分析，探讨如何进行知识产权滥用的规制。

关键词：知识产权;知识产权滥用;知识产权滥用规制;反垄断法1 引言在经济全球化的世界，知识产权的保护会推动竞争，然而一些国家或企业为了保护自身利益，进行知识产权的非法垄断，限制其他国家知识产权的使用。

而发展中国家在知识产权的拥有上处于劣势，且由于市场经济的不完善，导致缺乏在法律上的保障，在世界经济中，往往处于不利地位。

因此需要加强对该问题的规制。

然而对知识产权垄断行为的规制不等于对知识产权法定范围内的垄断的否定和排除。

当一个国家对知识产权的保护是以另一个国家的利益为代价时，该国就一定程度上属于知识产权的滥用，严重影响到世界经济的健康发展。

因此知识产权滥用的规制是适应经济全球化发展的需要，是适应时代的主题。

2 知识产权滥用问题的概述2.1 知识产权滥用的定义知识产权的滥用，是指知识产权的权利人在利用其权利时超过了法律的限制，导致对该权利的不正当利用，损害他人利益或社会公共利益的情形。