知识产权滥用及其法律规制(王先林)

条件 ， 方可 受到反 垄断法 的规制 ， 之则 否． 反 关键 词 知识 产权 滥用 反 垄断规 制 文献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ：０ ９ ５２２０）９３４０ １０ — ９（０９０ － ．１ ０ ５ 其 合法垄 断地位 而严 重妨 碍 、 限制或者扭 曲市场 竞争 。 么知识 那 中图 分类号 ： ９ ３ Ｄ ２． ４
反垄 断法 的规制 ， 之则 反。 反 三 如 下几 种类 型 ， ： ． 实施 即 １不 知识产 权且 拒绝许 可行为 ： ． ２ 实施 不充分 的知 识产权 且拒绝 许
通 过上 述分 析 ， 者认 为， 笔 并非所 有的知 识产权 滥用均 应受
判。 知识产 权所 有者拥有 知识产 权 的许 可权 ， 即知识 产权所 有者 理 由；． ３ 通过 知识产 权滥 用消 除了二级 市场上 的所有竞 争 。 这套
更 有 权决 定是 否对 知识产 权进 行许可 ， 滥用拒 绝许 可行为 ， 损害 标 准很好地 协调 了知识权 与竞争 法的关系 ， 好地揭示 了二者在 会 笔者认 为滥用 知识产权行 为 ， 一般 在 实 质的公 平与 正义 。 必须 对其进 行有 效规制 。 绝许 可行 为是指 维护 创新 目标 上的一 致性 。 拒 权利 人如 果拒 绝对 知识产权 进行许 可 ， 不管 自己是否实 知识 产权人利 用 自己对 知识产权 的独特 占有权力 ， 而拒绝 授予 情况 下 ， 进 反垄断法 都没 有规 制 的必 要 ， 在这 种情况 下不会 影响市场 现 其竞 争对 手进行 合理使 用， 从而将 竞争对 手排 除在 外， 固和加 施 ， 巩 强 自身市场 支配力 的行为 （ 王先林 ，０ １。 佑 发认 为当知识 产 有竞 争局面 。 ２０ ） 康 但是 当企业 对某 一设施 或技术进 行垄断 时， 这种 设

反垄断法视野下的知识产权滥用【摘要】在反垄断法视野下，知识产权滥用主要表现为借助知识产权实施的滥用市场支配地位、达成垄断协议以及经营者集中。

对反垄断法视野下的知识产权滥用行为及如何规制问题进行探讨，有助于完善我国知识产权滥用的反垄断法规制制度。

【关键词】知识产权滥用；反垄断法；规制知识产权滥用具体表现为垄断行为，需对其行使必要的、合理的规制，因此用反垄断法规制知识产权滥用行为具有重要的实现意义。

1.反垄断法律制度对知识产权滥用规制的不足我国的反垄断法第55条规定，为规制借助知识产权滥用而实施的垄断行为提供了法律依据，有利于保护权利的合法行使，防止知识产权人滥用权利。

1.1适用反垄断法依据的模糊性我国反垄断法第55条的规定，为对知识产权滥用进行规制提供了法律依据，但不利于实际操作。

首先，根据该规定的意思，只要是依法行使知识产权的行为，就不适用反垄断法，但是，在实践中，知识产权人即使是按照法律的规定实行知识产权，也有可能产生严重限制、阻碍竞争的行为。

如不适用反垄断法，则违反垄断法的立法目的。

其次，按照该条的规定，在具体判断权利人行使知识产权的行为是否构成垄断行为，是否应当适用反垄断法，需要认定两个方面的问题：首先，该行为是一种滥用知识产权的行为；其二，该行为必须具有排除、限制竞争的效果。

据此得出，滥用知识产权是适用反垄断法的前提，与实际结论相悖。

在判断行使知识产权行为是否应当适用反垄断法的思维模式应当是：首先是有行使知识产权的行为；其次这种行使行为超出了知识产权本身应有的权能，造成了排除、限制了竞争的结果；然后才是适用反垄断法，认定是滥用知识产权构成垄断行为，使相关责任主体承担反垄断法规定的法律责任。

当然，这不足以导致我们否定该规定作为对知识产权行使进行反垄断法规制的适用依据以及立法者的良好的立法意图。

1.2具体制度的缺失除了上述适用依据上模糊性之外，我国在反垄断法律制度对知识产权滥用行为没有具体可操作性的规定。

论反垄断法规制知识产权滥用的法理基础摘要：知识产权滥用原那么上属于私法规制的范围，其也常常作为反垄断法的适用除外而存在。

但这并非说明知识产权滥用就完全游离于反垄断法，不受反垄断法的制约，对知识产权滥用反垄断法规制的法理基础要紧在于利益平稳理论和效率理论。

关键词：知识产权滥用；反垄断法；利益平稳；效率1 利益平稳理论（Theory of Interests Balance）利益平稳是指在社会运行的进程中，基于不同主体的利益需求，不可幸免的会产生各类利益矛盾和利益冲突，法律发挥其对利益的和谐和平稳功能，最大限度的保障和实现各类主体的利益。

利益平稳理论的大体思想在于如何解决利益矛盾和平稳利益冲突。

大体内容是：个体利益应该受到保障，它是组成社会整体利益的基础，每一个个人利益的最大化能够实现社会利益的最大化；公共利益也应该取得保护，它表现了每一个成员或说是绝大部份社会成员的需求，若是社会公共利益得不到保护，那么个体利益也无从保证明现，整个社会将处于停滞和混乱的状态。

当个人利益和公共利益发生冲突时，法律会选择优先爱惜社会公共利益，必要时限制个人利益乃至捐躯个人利益，从而保障社会整体利益的实现。

知识产权制度的设计本来确实是平稳个人利益和社会公共利益的结果。

法律通过爱惜知识产权一方面使权利人取得可观的回报，能够收回其投入的本钱，激发其创新的踊跃性和能动性；另一方面，知识产权有利于知识的传播和市场竞争，从而增进社会的文明化和社会资源的优化配置，给公众提供更多的优质产品。

而对知识产权滥用进行反垄断法的规制正是表现了利益平稳理论。

社会公共利益一样优于个人利益，当个人利益的实现将损害公共利益时，个人权利得进行适当的限制乃至剥夺。

知识产权属于私权，要紧表现的是私人权益，属于私法调整的范围；而反垄断法以保护社会公共利益为起点和归宿，属于典型的公法。

但如果是权利人滥用知识产权，不妥的扩大自己的权利行使范围，非法垄断，获取逾额利润，阻碍技术进步，损害社会公共利益，而私法规制基于自身的局限性而无法有效的进行调整，那么作为保护社会公共利益的反垄断法负有不可推卸的责任，有必要将知识产权滥用行为纳入其规制范围。

知识产权侵权法律规制分析摘要：知识产权是现代社会发展的重要动力，知识产权侵权则直接影响了创新能力和产业竞争力。

本文主要探讨知识产权侵权法律规制，分析了国内外相关法律制度和案例，并总结了当前存在的问题和对策，旨在为进一步完善和加强知识产权保护提供参考和借鉴。

关键词：知识产权，侵权，法律规制，案例分析，加强保护正文：一、知识产权侵权概念和形式知识产权是指人们在知识创造、传播和应用中所取得的专有权益，包括专利权、商标权、著作权、专有技术等。

知识产权侵权指侵犯其他人的知识产权，侵权形式主要包括盗版、仿冒、抄袭、假冒等。

知识产权侵权问题的出现，不仅对原所有人造成经济损失，还阻碍了创新和技术进步，直接影响到企业和国家的发展。

二、国内外知识产权侵权法律规制在国际上，知识产权保护和侵权制裁已经形成了成熟的法律体系，例如世界知识产权组织、世界贸易组织以及各国培育出的本土机构。

其中，欧盟知识产权法、美国知识产权法、中国知识产权法都是较为完善的法律体系。

国内则主要通过《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》等法律进行知识产权保护和侵权制裁。

三、案例分析1.盗版问题盗版是知识产权侵权的主要形式之一，无疑是音乐、电影、电子书等知识产权保护领域的最大难题之一。

在国内，淘宝等平台盗版现象屡见不鲜；在国外，Torrent被认为是一个基于P2P文件共享的“盗版大本营”，经常出现侵权现象。

2.商标侵权问题商标侵权是指非法使用他人已注册商标的行为。

例如，汽车零部件制造商在产品上非法使用了特定品牌的标识，从而让消费者误认为其产品与正品有关联。

3.专利侵权问题专利侵权是指在未经专利所有人许可的前提下，对涉及该专利保护范围的技术或产品进行制造、销售或使用等行为。

例如，工业制造过程中使用他人专利而未经许可的行为，就属于专利侵权。

四、问题和对策1.法制不完善尽管国内外都已经建立了知识产权保护和侵权制裁体系，但在实际执行层面，还存在一些误区和漏洞。

浅谈著作权合理使用制度郎春如沈阳师范大学【摘要】在著作权法领域之内，一直都存在着信息生产者和传播者以及使用者在行使权利过程中风过一定程度上的对峙，为了保持三者利益之平衡，法律设立了著作权的合理使用制度。

合理使用即“法律对著作权人权利最重要和最广泛的限制”，指的是在法律规定的条件下，不需要征得著作权人的同意，亦不需向其支付报酬，而是基于正当目的合理使用他人著作权的合法行为。

合理使用制度作为一种对著作权全能限制的法律制度，已经得到现代各国著作权法的普遍认可，同时也是著作权理论和实务研究当中一个最容易惹起争议而又难以为人所理解的一个规则。

【关键词】合理使用判断标准数字网络一、合理使用制度的界定及构成要件著作权法的立法目的就在于确立著作权以此来保护文学科学以及艺术作品作者的正当权利。

但是为了平衡权利人的个人权益以及社会公众的公共利益，法律并不是赋予了权利人绝对的权利。

目前对著作权合理使用的涵义主要有以下几种理解：（ｌ）合理使用指的是在使用享有著作权的作品时，并不需要取得权利人的同意，一般也不需要支付报酬，而且同时也不构成侵权。

（２）合理使用是在法律规定的条件下，可以不经作者的同意，并且不必支付报酬从而使用作品。

（３）合理使用是他人为了便于学术研究、文艺批评或基于其他正当理由，可以在适当的范围程度内引用或复制他人的著作。

上述不同著述给合理使用制度下的定义从不同的层面上基本概括出了合理使用制度的内涵：一是使用者使用作品既无须征得同意，也不须支付报酬；二是合理使用应当在合理适当范围内，符合正当目的；三是合理使用的结果是不构成侵犯著作权。

由此我们可以总结出著作权合理使用的构成要件主要应该包含以下几方面：１．合理使用是一种合法的事实行为。

２．合理使用须是出于正当目的。

３．合理使用需要有充足的法律依据。

４．合理使用他人作品时，不得侵犯著作权人的其他权利，并且必须注明作者姓名、作品名称。

合理使用是对著作权人财产权的一种限制，法律推定著作权人当然许可或应该许可，这种使用不必征求著作权人的同意也不必向著作权人支付报酬。

知识产权法推荐书目知识产权法推荐书目(一)教材类1、张玉敏：《知识产权法》，法律出版社2005年版;2、吴汉东：《知识产权法》，中国政法大学出版社2000年版;3、李雨峰、王迁、刘有东：《著作权法》，厦门大学出版社2006年版;4、张耕：《商业标志法》，厦门大学出版社2006年版;5、汤宗舜：《专利法教程》，法律出版社2003年版;6、郑成思著，《知识产权论》(第三版)，法律出版社2003年版7、冯晓青：《知识产权法热点问题研究》，中国人民公安大学出版社，2004年12月第1版。

8.冯晓青：《知识产权法利益平衡理论》，中国政法大学出版社，2006年8月第1版。

知识产权法推荐书目(二)综合类：郑成思著：《知识产权论》(修订本)，法律出版社2001年版。

张玉瑞著：《互联网上知识产权——诉讼与法律》，人民法院出版社2000年版。

郑成思著：《知识产权法》，法律出版社1997年版。

刘筠筠、熊英著：《知识产权法热点难点问题研究》，法律出版社2008年版。

郑成思著：《知识产权法》(第二版)，法律出版社2003年版。

李扬等著：《知识产权基础理论和前沿问题》，法律出版社2004年版。

周林主编：《不偷懒不灰心——郑成思纪念文集》，知识产权出版社2007年版。

阳平著：《论侵害知识产权的民事责任——从知识产权特征出发的研究》，中国人民大学出版社2005年版。

吴汉东著：《知识产权多纬度解读》，北京大学出版社2008年版。

朱谢群著：《创新性智力成果与知识产权》，法律出版社2004年版。

乔生著：《知识产权保护与限制平衡研究》，中国检察出版社2007年版。

张伟君著：《规制知识产权滥用法律制度研究》，知识产权出版社2008年版。

王先林著：《知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究》，法律出版社2001年版。

王先林等著：《知识产权滥用及其法律规制》，中国法制出版社2008年版。

徐明华、包海波等著：《知识产权强国之路——国际知识产权战略研究》，知识产权出版社2003年版。

法学新论
浅议知识产权类公证
文／ 赵郁
摘 要 ：知 识产权作 为一种蕴涵丰富社会价值和 经济价值的社会 资源，逐渐被人 们所认知和接 受 ，相应 的知 识 产权 类纠纷 ，诉讼 等问题也开始 集中显现 ，知识 产权 纠纷诉讼 比率在各级 法院迅速 上升。本文将知识产权 类 公证进行理论剖析 ，以便 法律 工作者能够在实际工作 中更熟谙地运 用这一法律 武器维护 自己的合 法权益 。
关 键 词 ：知 识 产权 ；公证 ； 分析
中图分 类号 ：Ｄ ２ ． ９３ ４
文献标 识码 ：Ｂ
文章编号 ：１０ － １６（ ０ ０ ２ （） ０ ０—０ ０９ ９ ６ ２ １ ）００Ｃ一 ２２ １
知 识产 权 因为 涉 及 到知 识 产 权 的 证 据 往 往外 观 较 抽 象 、证 据 易灭 失 、事 后 难取 得 ，因此 知 识 产权 权 利人 、 经合法授权的知识产权使用者 、知识产权交易中介 （ 如 专利代理事务所、版权交易中心等）、法院知识产权审 判庭等都或 多或少地仰赖 《 公证书》这一司法形式作为 他们 确 权和 争 议 纠纷 解 决 的重 要 武器 。笔者 将 知 识产 权 类 公证 进行 理论 剖 析 ，以便 法 律 工作 者能 够 在 实 际工 作 中更熟谙地运用这一法律武器维护 自己的合法权益。
知识产权类公证的法律含义 知识产权类公证 ：是指将知识产权权属 内容及相关 证据本身的真实性、合法性通过公证行为加以固定 ，并 以 公证 书 》 的载 体 形式 客 观全 面 的 表现 出来 ，而 表 述 公证词的过程就是在事实和法律之间穿梭往复的论证过
一
、
程。
二 、知识产权类公证的主要类型 ｌ 术 合同 类公证 ：包 括但 不 限于 （）技 术 开发 、 、技 １ 转让、服务合同； （）著作权许可 、转让合同 ； （） ２ ３ 商标权许可、转让合同； （）专利权 申请权许可、转让 ４ 合同。２ 、权利证书类文件公证 ：包括但不限于 （）复 １ 印件与原件内容相符； （ ）权利主张声明书 ； （）境 ２ ３ 外权 利证 书 。３ 、知识 产权 侵权 行 为公证 ：包括但 不 限于 （）计算机软件侵权 ， （）专利商标侵权 ， （）商业 １ ２ ３ 秘密侵 权 ， （）影视作 品侵 权 ， （）网页侵 权 。 ４ ５ 三、知识产权类公证 书制作过程 公证机关应该对当事人提交的客观材料予以深入考察 和评价 ，并进行分类分析： １ 、公证 机关 前 期要 审 查 权利 主体 是 否具 有 合 法的 权 利外观 ：包括是否经过合法的专利登记或著作权登记？ 受 反 不正 当竞争 法 》 保护 的 商 业秘 密 是 否采 取 了适 当 的保护措施？计算机软件知识产权取得程序是否严格遵 循 反向工程的要求？驰名 商标 认定是否进行 了公示公 信？文学作品的保护期限是否在法律规定内？２ 、在公证 办理期问要注重收集相关侵权证据并进行还原、固定 ， 在这一阶段中公证机关需注意保证取证过程 中证据链条 的完整性 ，因为在利害关系人和相关权利人之间的争讼 过程就是利害关系人在用法学理论之锤敲打考验证据链 题 、新思路 、新理论的学习和借鉴，坚持与时俱进、改 条 的过 程 ，如果 此 时 公证 证 据链 条断 裂 ，相 应 的诉 讼 证 革 创新 ，将公证职能作用渗透到知识产权案件 中的各个 据链条也会断裂，就会出现败诉等不利后果。３ 、在此类 方面，以求权益保障的最大化。 作者单位 ：北京市东方公证处 公证办理后期应注意收集证明权利主体管辖权归属 、权 参考文献 ： 利有效性 、权利保护范围和有效期限、被告实施侵权行 ［】 １ 袁真富 ， 知识产权 ： 权利 到工具——透视跨 国公 司的知识产权 从 为过程客观表述 、侵权损害赔偿数额和执行方式等各方 策略［】电子知识产权 ，０ ３ ２ ． Ｊ． ２ ０ 年１ 期 面的证据 ，同时还应注意取证手段的合法性 ，确保取证 【 ］ 志 成 ． ＥＶＤ的 “ ２张 从 自主 ”知 识 产权 说起 ［】 电子 知 识产 Ｊ． ２ ０ 年０ 期 操作人 员身份 的合法性 ，加强知识产权权属证书 、取证 权 ，０ ４ ２ ． ［１ ＿ ３Ｔ 晓哗 ． 知识 产权滥 用行 为的反垄 断法规制 ． 学 ，０ ４ 法 ２ ０ 年 材料 、工作记录与 申请公证 目的之间的关联性 、合法性 Ｏ期． ３ 及证 明 力。 【］ ４王先林 ． 知识产权滥用及其法律规制【】 Ｊ＿ 法学，０ ４ ３ ２ ０ 年０ 期． 【】 ５冯晓青 ． 知识产权 、竞争 与反垄 断之 关系探析… ． 法学 ，０ ４ ２ ０ 年 四、恰 当运用 公证 书 ，提高诉讼质 量 ３ 正如法律哲学家柯勒在其 法律哲学读本》的序言中 ０ 期 ．

权 法
２ ０ 笔者认 为 ， ０７ｏ 集中图谋垄断 的过程根 本不存在知识产权的 “ 行使 ” 滥用的问题 ， 、
即使 集中形成垄断 ，不存在滥用知识产权 加剧经营者集 中之说 ，只能说是拥有相关 知识产权 的企业的经营者集中罢 了。
（ ）垄 断 没有 合 法理 由 三
了限 制竞争 、 除竞争 的效 果时 ，才构成 排 知识产权 滥用垄 断行为 。 二是垄断是 因权 利滥 用形 成的 。日本 ２ ０ ０ ５年修订 的 《 禁 止垄 断法 》第 ２ １条规定 ，本 法的各项 规
决定了其滥 用往往与垄断联系在一起 ，所
内 容 摘 要 ： 知 识 产 权 滥 用 包括 知 识 产
权 滥 用 垄 断 、 知 识 产 权 滥 用 不 正 当竞
知Ｉ 企● ■ ＿ ＿ ■ ■
或３ Ｃ专利联 盟许可 正是采取 “ 一揽 子许
可 ”的方式对我 国企业 收取高 额专利 费；
受 害 企 业 的 权 利 救 济 ， 首 先 要 认 定 知
许可 、限制专利产 品的销售价格 、生产数 量等均属于此类 。另外 ，有学者认 为知识 产权滥用垄断行为还包括权利人滥用知识 产 权 加 剧 经 营 者 集 中 行 为 （李 昌 麒 ，
识 产 权 滥 用 ， 然后 辨 析 并 指 出 滥 用 形
是许 可人滥 用优势地 位 的搭售许 可 ，６ Ｃ
识 权 用 产滥 的
一 孙曼曼 （ 西安科技 大学人 文学院 西安 ７０ ５ ） １０ ４ ▲ 基金 项 目：西安科技 大学培 育基金项 目 （ Ｏ ９ ５ 成 果之 一 ２ Ｏ Ｏ ８） ◆ 中图分类号 ：Ｄ９ ３４ 文献标识码 ：Ａ ２．
般作为反垄断法的适用除外允许 这种垄

国家工商行政管理总局令第74号——关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定文章属性•【制定机关】国家工商行政管理总局(已撤销)•【公布日期】2015.04.07•【文号】国家工商行政管理总局令第74号•【施行日期】2015.08.01•【效力等级】部门规章•【时效性】已被修改•【主题分类】反不正当竞争正文国家工商行政管理总局令第74号《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》已经国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2015年8月1日起施行。

局长张茅2015年4月7日关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定（2015年4月7日国家工商行政管理总局令第74号公布）第一条为了保护市场公平竞争和激励创新，制止经营者滥用知识产权排除、限制竞争的行为，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），制定本规定。

第二条反垄断与保护知识产权具有共同的目标，即促进竞争和创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。

经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用《反垄断法》；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用《反垄断法》。

第三条本规定所称滥用知识产权排除、限制竞争行为，是指经营者违反《反垄断法》的规定行使知识产权，实施垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为（价格垄断行为除外）。

本规定所称相关市场，包括相关商品市场和相关地域市场，依据《反垄断法》和《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》进行界定，并考虑知识产权、创新等因素的影响。

在涉及知识产权许可等反垄断执法工作中，相关商品市场可以是技术市场，也可以是含有特定知识产权的产品市场。

相关技术市场是指由行使知识产权所涉及的技术和可以相互替代的同类技术之间相互竞争所构成的市场。

第四条经营者之间不得利用行使知识产权的方式达成《反垄断法》第十三条、第十四条所禁止的垄断协议。

但是，经营者能够证明所达成的协议符合《反垄断法》第十五条规定的除外。

浅析《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定[摘要]市场规则的核心是竞争，市场通过竞争达到优胜劣汰和资源的最佳配置。

然而社会经济发展的实践证明若听任市场自由运行，那么必定会由于过度的市场竞争使得经济力量过分集中，从而产生企业的市场支配地位，进而由于其市场支配地位的滥用导致市场配置资源的低效率。

文章从探讨市场支配地位的界定出发，分析滥用行为，浅析《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定。

[关键词]市场支配地位；滥用；法律规制《反垄断法》以保护竞争机制和促进市场竞争为其重要任务和价值目标，是市场经济的基石，被誉为市场经济国家的“经济宪法”。

随着中国经济迅猛发展，国内外客观环境对于提高资源配置效率、增进企业生产经营效率和促进经济快速健康增长提出了越来越高的要求，而这些都依赖于市场竞争的增强。

国际经验表明，有效的竞争政策是维护和保证公平竞争、保持市场活力的前提条件。

而反垄断法对于各种破坏市场公平有序竞争行为的规制是各国竞争政策的重要内容。

其中，大企业滥用市场支配地位、排斥竞争对手，进而损害消费者福利的行为日益成为国际社会关注的焦点。

因此，滥用市场支配地位制度是反垄断法实体制度中的一个非常重要的组成部分。

本文从探讨市场支配地位的界定出发，分析滥用市场支配地位的行为，从而浅析我国《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的认定。

一、市场支配地位的界定滥用市场支配地位的主体是占市场支配地位的企业，故界定市场支配地位是界定滥用市场支配地位行为的前提。

市场支配地位在美国反托拉斯法里被称为市场力量，按照美国司法部和联邦贸易委员会在其联合发布的《知识产权许可的反托拉斯指南》中的界定，“市场力量是指为营利而在相当长的期限内将价格保持在竞争水平以上或将产量保持在竞争水平以下的能力。

”欧洲法院在United Brands一案中对“市场支配地位”界定为“一个企业所享有一个经济力量的地位，即通过给予其在相当程度上不受其竞争对手、客户以及最终消费者影响而自行其是的能力，能够使行为人防止或至少阻碍在相关市场上保持有效的竞争。

第１４卷第１期２０２１年２月沈阳工业大学学报（社会科学版）　ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．１４Ｎｏ．１Ｆｅｂ．２０２１收稿日期：２０１９－０７－１０基金项目：中国人民大学科研项目（２０１８Ｋ２００３８）。

作者简介：张振锋（１９９５－），男，江西吉安人，硕士生，主要从事知识产权法等方面的研究。

本文已于２０１９－１１－０７１０∶２１在中国知网优先数字出版。

网络出版地址：ｈｔｔｐ：∥ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／２１．１５５８．Ｃ．２０１９１１０７．０９５２．０３２．ｈｔｍｌ　【法律理论与实务】　ｄｏｉ：１０．７６８８／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－０８２３．２０２１．０１．１２论知识产权滥用的界定张振锋（中国人民大学法学院，北京１００８７２）摘　要：与物相比，创造性智力成果有着更强的公共属性，因此滥用知识产权行为对社会公共利益也有着更大危害。

对知识产权滥用进行规制的前提是对这一概念进行界定。

知识产权滥用的属概念是权利滥用，系指与设权目的相悖的权利行使行为。

与滥用其他权利的行为相比，知识产权滥用的特殊性在于其发生概率更高，因为知识产权具有边界模糊且对象可替代性较低的特点。

因此，知识产权滥用是指权利人利用知识产权边界的高模糊性与对象的低可替代性，在智力成果权领域以阻碍创新的方式或在商业标记领域以导致混淆的方式行使知识产权的行为。

此外，对知识产权滥用进行界定还需区分知识产权滥用、无权（越权）行为、知识产权正常行使、知识产权垄断等概念，避免混淆。

关　键　词：知识产权；著作权；禁止权利滥用；知识产权滥用；概念界定；智力成果权；商业标记中图分类号：Ｄ９１３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４－０８２３（２０２１）０１－００７３－０８ 禁止权利滥用是民法基本原则之一，实践中常用于规制物权滥用行为。

与传统物权相比，知识产权的对象———创造性智力成果有着更强的公共属性，滥用知识产权所带来的不良影响更为严重，这就要求理论界与实务界对知识产权滥用问题给予足够重视。

□ 刘 鹏浅谈对知识产权滥用的规制知识产权制度的目的，并不在于对私权的维护，而是在于“通过合理确定人们对于知识及其他信息的权利，调整人们在创造、运用知识和信息过程中产生的利益关系，激励创新，推动经济发展和社会进步”1。

作为给予这样一种私权的行政机关，平衡专利权人和社会公众之间的利益平衡尤为重要，尤其是在我国，并没有比较完善的防止知识产权滥用的制度。

一、知识产权滥用的含义知识产权滥用，顾名思义，是指权利人超出了知识产权法律、行政法规的规定，不正当行使有关权利，损害他人利益、公共利益或者限制排除竞争的行为。

尽管在我国，民法通则第七条规定的，民事活动不得损害社会公共利益，属于我国的权利滥用禁止原则的法律表现形式2。

按照此规定，权利滥用行为的认定应不以恶意行使权利为限，只要存在损害公共利益的情形，均存在权利滥用的可能。

但是知识产权滥用的绝对不应当止于社会公共利益，只要是主观上权利人存在滥用的故意，客观上造成了他人或公共利益的损害，均应当视为知识产权滥用的范畴。

二、知识产权滥用的表现形式出于观察角度和分类标准的不同，在知识产权滥用行为的类型化上有不同的见解。

有作者从“行为本身特点和违反的法律的性质不同，将知识产权滥用行为分为违反知识产权法本身的知识产权滥用、违反反不正当竞争法的知识产权滥用和违反反垄断法的知识产权滥用”3。

这样的一个划分实际上是依据知识产权滥用的一个后果或者说是依据知识产权滥用的表现形式来进行划分的。

但是在我国，多数的知识产权滥用更符合知识产权法本身的范围和反垄断法的范畴。

一般不会将其划为不正当竞争的一摘要：本文旨在通过对知识产权滥用本身以及对知识产权滥用行为中的几种典型的情形的规制进行分析和说明，从而探讨明确知识产权滥用的概念，进而发展完善知识产权滥用的规制体系。

尤其是在当下通过建立完善的知识产权滥用规制体系有助于帮助社会公众回归理性，明晰运用知识产权制度的本质，树立正确的知识产权保护观念。

论知识产权滥用的反垄断规制摘要：在知识经济逐步走向繁荣的环境之下，知识产权领域中的权利滥用问题也在日益翻新。

因此，对知识产权滥用的规制就成了一个比较棘手的问题，文章以知识产权滥用反垄断规制为出发点和归宿，通过对知识产权滥用的概述和对我国对知识产权滥用的规制现状的简单分析。

以寻求在我国建立一个以《反垄断法》为中心的对知识产权滥用的法律规制体系。

关键词：知识产权滥用反垄断法规制伴随知识经济的高度发展，知识产权诉讼案件的频繁发生，知识产权的滥用问题已成为世界各国不可回避而又必须解决的问题，如果在“百度”或“google”网站中搜索，你会找到数十万条之多的关于“知识产权滥用”的内容。

由此可见这是产权滥用受到了广泛的关注。

可是我国在规制知识产权滥用还缺乏有效的规制方法，比如对于跨国公司滥用知识产权，没有反垄断的控制，《中华人民共和国反垄断法》只是在第55条做了一个简单而含糊的规定，显然，这样的规定和滥用知识产权形成的垄断的危害性是极不相称的。

于是规制知识产权就成了国家知识产权战略的重要组成部分，我们应当以《反垄断法》为中心，加快建立一个健全的对知识产权滥用的法律规制体系。

一、知识产权滥用的概述我国已经有相当多的著述论及知识产权的滥用问题，但是大家对知识产权滥用的含义的界定却没有一个比较统一的认识，我在这里只列举部分论述；知识产权滥用是指在含有知识产权的技术贸易或含有知识产权的货物贸易及含有知识产权的其他贸易活动中，知识产权人不合理的贸易限制行为或其他有消极影响的行为。

①王先林教授则认为：“知识产权滥用，是相对于知识产权的正当性而言的，它是指知识产权的权利人在行使权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限，导致对该权利的不正当利用，损害他任何社会公共利益的情景”。

②对于知识产权的滥用，其实是民法中禁止权力滥用原则的下位法院则，是禁止权利滥用原则在知识产权领域的发展，当然，禁止知识产权滥用原则是无条件的使用语禁止权力滥用原则。

昵 ７我们知道知识产权具有 专有 垄断法是统一和矛盾的并存 。
性，所 以很多学者将垄断性也看成了知识产权的法律特征 ．因垄 断性是专有性的自然延伸 。” 知识产 权的专有性也称垄断性和独
三 、 用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性
在知识经济 时代的今 天． 跨国公司利用自己知识产权的优势 ．
［】 ４ 王先 朴： 识产权 与反 垄断法的冲突 与协调 ． 知 法制 月报 ， 识产权客体的无形性 ．又导致 了知识产权 垄断性与物权垄断性的 徐 书绅译 ，商务印书馆 ，０ ０ ２ ０ 年版 ，第 １ ５页 专有权。具有排他性或垄断性 正如 日本学者指 出的．“ 本质 ２ ０ 年 ｔ 从 ０ ０ ２月 １ ７日第 ５ 版
体现 了反垄断法通过维护有效竞争使得社会个体 的知识产权行使
参 考 文献 ：
作为知识产权客体的无形 的智力成果与作为物权客体 的有形 行为不致破坏社会整体 利益和实质公平 。 物是不同的。作 为有形物 ，即使是两个完全一样 的物 ．它们各自
都享有物权 ． 无形的智力成果则相反 ， 而 如果两个发明的技术特
个 发 明人 作 为专 利 权 人 。
［】 １王先林 著 ： 识产权 与反垄断法 知识产权 滥用的反垄断问 知 【】 ２戚晶文 米雪思著 ： 简明知识产权法教程 ． 华中理工大学出
征一样 ．即使是两个没有关系的智力成果 ．法律不得不只选择一 题研 究． 法律 出版社，０ １ ２ ０ 年版，第 ｌ ９页 知识产 权的排他 性或 者垄 断性至知识产权本身的权利属性 ， 版社 ，９ ６ １ １９ 年 ２月版 ，第 ５页 这种垄断性是一切具有物权性质 的财产权的共性。同时 ．由于知 不同。法律要给知识产权 以特殊的保护 ．授 以知识产权所有人以 【】 ５富田彻 男： 市场竞争中的知 识产权 ． 廖正衡 、 金路、 张明 国、

知识产权滥用及其法律规制王先林上海交通大学法学院教授上传时间:2004-5-21一、权利滥用与知识产权滥用总的看来,禁止权利滥用既是现代社会一种普遍的、基本的法律观念,也是现代各国法律乃至宪法所普遍规定的基本法律原则。

而“权利滥用”的实质在于权利人以不公平、不适当的方式行使其权利,不适当地扩张了其所享有的权利。

关于构成权利滥用的标准,各国先后一共确立过故意损害、缺乏正当利益、选择有害的方式行使权利、损害大于所取得的利益、不顾权利存在的目的、违反侵权法的一般原则等6个标准,并且呈现由主观化向客观化发展(以解决主观恶意难以证明的问题)和严格化的趋势(故意的和过失的、损害已经造成和可能造成)。

①有的学者则认为,构成权利滥用要有四个要素:主体是正在行使权利的权利人;客体是社会的、国家的、集体的或其他公民的合法的自由和权利;主观方面是权利人存有故意的心理状态;客观方面是有危害他人权利和利益后果的行为。

②以上关于权利滥用的分析也完全适用于知识产权的滥用。

知识产权是民事权利,是私权,这是世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》(ＴＲＩＰｓ协议)所明确承认的基本原则。

与任何其它民事权利一样,知识产权也有被滥用的可能。

知识产权的滥用,是相对于知识产权的正当行使而言的,它是指知识产权的权利人在行使其权利时超出了法律所允许的范围或者正当的界限,导致对该权利的不正当利用,损害他人利益和社会公共利益的情形。

在这里,知识产权的获得与知识产权的行使是两个问题,不能因为知识产权是合法获得的权利就忽视、甚至否认其也有滥用的问题。

③知识产权所具有的重要的经济意义,使得它容易被权利人不正当地加以利用,破坏正常的市场竞争。

例如,在知识产权行使的过程中,权利人往往利用许可(授权)方式,扩张其所享有的知识产权,或者说,权利人往往利用许可合同的规定,限制被授权人所可以正当从事的行为。

由于知识产权在现代社会中具有越来越重要的作用,是知识经济时代最重要的产权,因此在现代社会,无论是知识产权被滥用的可能性还是被滥用后造成的后果,都会大大增加。

2010年第7期(总第82期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal o fH e il o ng jiang Ad m i n istrati v e Cadre I nstitute o f Po litics And La wN o .7 2010(Sum N o .82)知识产权滥用行为的反垄断法规制郭永丰(兰州商学院法学院,兰州730020)摘要:知识产权是法律赋予的一种合法垄断权,一般是作为反垄断法的适用除外存在。

但不正当地行使知识产权,便会导致滥用,甚至是垄断问题。

尽管我国 反垄断法 第55条也对滥用知识产权的行为予以禁止,但由于第55条规定得过于抽象、原则,不足以胜任规制知识产权滥用行为之责。

因此,我国应借鉴美国、欧盟和日本的做法,另行制订专门的、确定性比较高的行政指南或规章。

关键词:知识产权;知识产权滥用;反垄断法规制中图分类号:DF 523 文献标志码:A 文章编号:1008-7966(2010)07-0082-03 收稿日期:2010-03-29作者简介:郭永丰(1984-),男,甘肃镇原人,2008级经济法专业硕士研究生。

随着经济全球一体化进程的加快以及知识经济的迅猛发展,知识产权对现代社会的进步和经济的繁荣发展发挥着越来越重要的作用。

一方面知识产权作为法律赋予的一种合法垄断权,是现代企业谋取利润,争取市场地位的重要手段之一。

另一方面由于知识产权所具有的专有性或者排他性,为反垄断法所豁免,从而为权利人利用知识产权的反垄断豁免制度,通过不正当行使知识产权来限制市场竞争提供了可能,成为知识产权强者追捧的不正当的商业竞争手段之一。

特别是近年来国际上滥用知识产权案件的不断出现,使人们认识到在保护知识产权所有人利益以鼓励知识创新的同时,也必须防止知识产权被滥用,以维护正常的市场竞争秩序。

因此,如何最大限度地保护知识产权同时运用法律来规制知识产权垄断权的滥用成为法学研究的重大课题。

专著《知识产权与反垄断法》的影响独创性成果说明（突出独创性和解释力，不超过500字）王先林教授独著的《知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究》（法律出版社2001年版）是我国学术界有关知识产权法与反垄断法交叉领域的第一本专著，该专著最早全面系统深入论述了知识产权滥用的反垄断问题，该专著的相关观点已被我国制定和实施的《反垄断法》所采纳，该著作的引用率在整个法学领域的作品内是处于前一百名之内的，该专著和该专著的修订版（《知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究》（2008年修订版））不仅引用率非常高，而且对该著作的积极评价非常多，该著作的学术影响力非常大。

该专著以受到广泛关注的美国微软垄断案件为典型实例，深入分析了知识产权与反垄断法之间的复杂关系，知识产权作为合法的垄断权，是鼓励创新、促进知识生产的重要法律机制，其正当行使必须得到尊重和保护，它一般是反垄断法的适用除外领域。

但是，知识产权如果被滥用，并且对反垄断法所保护的自由公平竞争造成破坏时，就要受到反垄断法的相应规制。

知识产权法和反垄断法既在法律属性、目标和功用上相互统一，也存在对于滥用知识产权予以规制的潜在冲突，正确处理知识产权法与反垄断法之间可能存在的冲突，要立足于二者之间的一致之处，从保护消费者、促进创新和维护竞争的角度出发，合理平衡反垄断法对于滥用知识产权的规制，将是对于中国目前有关部门制定相关指南和规范性文件的有益启示。

该专著在学术界内开创性提出了以往没有引起应有关注和重视的两个问题：一是知识产权不仅有一个受保护的问题。

二是有一个行使行为的正当与否的问题。

知识产权与反垄断法的联系不仅是知识产权受到知识产权法的保护（专门、补充和兜底保护）问题，而且还包括知识产权行使行为受到反垄断法的规制问题。

反垄断法也不是笼统一刀切地将知识产权作为其适用除外的重要内容，而是把知识产权与其他财产同等对待，既不特别严苛，也不特别优待，一旦知识产权这种合法的垄断权利被滥用行使而造成限制竞争行为，则应接受反垄断法的审查和追究，其应适用反垄断法的一般分析框架和方法，对其滥用造成的限制竞争行为或垄断行为给予制裁，本专著对知识产权滥用行为的反垄断法规制的原则、方法和内容机进行了系统全面地阐述和分析，其提出和论述的观点也写入了现行《反垄断法》第五十五条“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法；但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法”，对知识产权领域的反垄断执法产生了深远影响。