小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术疗效比较

腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效观察及其对免疫功能的影响发布时间：2023-01-09T08:48:24.162Z 来源：《中国医学人文》2022年30期作者：黄艳辉[导读] 探讨分析腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效观察及其对免疫功能的影响。

黄艳辉湖北省武汉市新洲区三店街卫生院430408【摘要】目的：探讨分析腹腔镜下胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效观察及其对免疫功能的影响。

方法：研究着手时间与截止时间分别为2021年1月和2021年12月，通过电脑所编辑随机抽选程序作用下，在上述所提及到的时间内选择我院接受治疗的胆囊结石患者92例作为本次研究的探讨对象，将其划分为了两个组别其中一组为共计46例使用腹腔镜胆囊切除术接受治疗的观察组，另外一组为共计46例使用小切口胆囊切除术的对照组，对患者最终所拥有的临床成效进行分析与比较。

结果：有效率更高的为观察组，各项免疫指标更高的为观察组（P＜0.05）。

结论：使用腹腔镜下胆囊切除术的成效较小切口胆囊切除术更加接近理想状态，并且所产很的免疫抑制作用相对更小，患者因此获得了更加良好的术后恢复条件。

【关键词】腹腔镜；小切口胆囊切除术；胆囊结石胆囊结石是临床肝胆外科之中非常常见的一种胆囊蓝星疾病，结石的产生不仅会对胆囊黏膜产生一定的刺激，从而导致胆囊炎的出现，并且结石还可能会堵塞胆管出现胆汁淤积现象，引发严重的并发症[1]。

1资料与方法1.1一般资料研究着手时间与截止时间分别为2021年1月和2021年12月，通过电脑所编辑随机抽选程序作用下，在上述所提及到的时间内选择我院接受治疗的胆囊结石患者92例作为本次研究的探讨对象，将其划分为了观察组与对照组；在对照组中存在男24例，女22例，年龄最低至32岁，最高至58岁，均值（46.12±5.69）岁；在观察组中存在男25例，女21例，年龄最低至33岁，最高至59岁，均值（46.56±5.13）岁；使患者的各项基线资料进行相互之间的比较，不存在差异性（P＞0.05）。

小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果分析摘要：目的：对小切口的胆囊切除手术对于胆囊炎伴随结石进行临床治疗的效果分析。

方法：我院在2008年08月到2010年08月采用小切口的胆囊切除手术对胆囊炎伴结石的患者有38例，作小切口组，其中的男性患者占25例，女性患者占13例，患者的年龄在23到70岁之间，在进行手术之前全部的患者都要进行检查，判定胆囊炎伴结石。

结果：小切口组的患者在手术中的出血量和手术后发生的并发症率比常规的切口组明显要低的多，小切口组的患者平均的住院时间和平均的手术时间比常规的切口组的患者明显要短。

结论：小切口手术和传统的开腹手术比较，采用小切口的胆囊切除对于胆囊结石的治疗方式，胆囊炎患者承受的痛苦要小，手术以后出现的一些并发症比较少，而且患者恢复的速度比较快，是一种很有效地安全手术方式，取得的治疗效果比较显著，值得在医学界被广泛的进行推广。

关键词：小切口胆囊切除胆囊炎结石doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.01.086【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2012）12-0096-01胆结石在医院里是一种很常见的临床急诊外科病例，一般都会通过手术来对体内的结石进行取石治疗。

在传统的胆结石切除手术中通常采用的是开腹取石方式，手术过后再进行t型管进行引流。

随着医疗水平的不断提高，我国的外科手术也在不断地发展，小切口的胆囊切除手术是比较受欢迎的一项创新新技术，主要是因为它对患者产生的创伤性比较小，瘢痕也比较小，手术的时间短而且术后住院的时间也比较短，减少了患者的疼痛，手术以后的并发症比较少，现在这种技术也已经在基层医院得到了推广使用，取得了比较理想的临床治疗效果，现在对小切口的胆囊切除手术对胆结石临床治疗疗效分析报道如下。

1 资料和方法1.1 一般资料。

我院在2008年08月到2010年08月采用小切口的胆囊切除手术对胆囊炎伴结石的患者有38例，作小切口组，其中的男性患者占25例，女性患者占13例，患者的年龄在23到70岁之间，在进行手术之前全部的患者都要进行检查，判定胆囊炎伴结石。

不同手术方法治疗胆囊结石80例效果比较研究【摘要】目的探讨传统开腹胆囊切除与小切口胆囊切除手术方式之间的临床治疗效果，为制定有效治疗方案提供理论支持。

方法选择2010年12月——2012年1期间接受住院治疗的80例胆囊结石患者作为本次观察对象，任意将所有患者划分为实验及对比两个小组。

实验组40例患者接受小切口胆囊切除治疗，对比组则按照传统要求进行开腹胆囊切除术。

结果实验组31例（77.5%）显效，8例（20.0%）有效，1例（2.5%），总有效率为97.5%；对比组21例（52.5%）显效，13例（32.5%）有效，6例（15.0%）无效，总有效率为85.0%；两个小组数据之间存在显著统计学上的差异，p<0.05。

另外两个小组患者术中出血量，手术施行、住院及床下活动时间等数据之间也出现明显差异。

结论小切口胆囊切除方式具备理想的临床应用价值，能够为患者提供更为优质的治疗服务，应该获得积极推广应用。

【关键词】不同手术方法；胆囊结石；临床治疗效果；对比研究文章编号：1004-7484（2012）-02-0033-02近几年时间以来，伴随着我国人民生活水平的迅速提升，人口老龄化形势危急，胆囊结石出现频率呈现逐年增长趋势。

治疗胆囊结石的形式多样，目前以外科手术为主要治疗措施，一般选择切除胆囊来阻止病情发展[1]。

本文针对2010年12月——2012年1期间接受住院治疗80例胆囊结石患者的相关资料进行全面探讨，深入分析两种手术方法可以获得的临床治疗效果，现总结如下。

1 资料与方法1.1 基础资料选择2010年12月——2012年1期间接受住院治疗的80例胆囊结石患者作为本次观察对象，任意将所有患者划分为实验及对比两个小组。

实验组男13例，女27例；年龄在19-77岁之间，平均值为42.34岁；患病时间在6h-17d之间，平均值为8.23d；对比组男12例，女28例；年龄在18-77岁之间，平均值为40.79岁；患病时间在5h-16d之间，平均值为8.56d。