下载文档原格式
传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的比较摘要：目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。
方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。
前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。
分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。
结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。
两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。
两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。
结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。
【关键词】腹腔镜;传统开腹;胆囊切除术；临床效果;比较研究引言：在历来的胆囊切除术中，传统开腹手术已经成为了胆囊手术领域中经典手术的一种。
传统开腹手术的优点是在手术中能够把视野更好地暴露在外面，并且可以供大家充分地探查胆道的本身，能够让整个胆道的视野变得更加清晰，整体手术的过程是比较清晰的。
但传统开腹胆囊手术的缺点也非常明显：创口大，患者愈合时间长，而且患者在术中和术后都需要承受比较大的痛苦。
而后腹腔镜胆囊手术的出现就明显地具有了创口小、恢复和疗效良好的诸多优势。
腹腔镜治疗胆囊手术的优势已经变得越来越明显，在将来势必会取得更好的发展。
1.资料与方法1.1一般资料选取2014年6月-2015年6月在医院收治的120例接受胆囊切除术患者作为研究对象。
其中男性75例，女性45例，患者的平均年龄在30-86岁之间不等，平均的年龄在（47.4±3.5）岁。
这120例患者分别患有不同程度的胆结石、胆囊息肉和胆囊炎，患者的病程时间平均为2-9年，平均年限为（5.0±1.5）年。
平均将120例患者分为传统开腹组和腹腔镜组，每组60例，两组的一般资料所产生的差异均具有相应的统计学意义（p<0.05）,其资料具有相应的可比性。
开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的临床比较目的：探讨开腹胆囊切除术（OC）与腹腔镜胆囊切除术（LC）的临床疗
效。
方法：选择2012年3月-2013年3月期间收治的74例胆囊疾病患者，根据病情、适应证及患者意愿分成LC组41例和OC组33例，观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症情况等指标。
结果：LC组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间较OC组明显缩短或减少，其差异均具有统计学意义（P＜0.05）；LC组术后并发症的发生率为12.2%，明显低于OC组的30.3%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：与传统OC治疗胆囊疾病比较，LC具有切口小、手术时间短、术后疼痛轻、术中出血量少、术后恢复快、住院时间短和并发症少等优点，是一种安全可行手术方法。
标签：腹腔镜胆囊切除术；开腹胆囊切除术；并发症
腹腔镜胆囊切除术（Laparoscopic cholecystectomy，LC）应用于临床以来，随着微创外科的发展已成为常见的腹腔镜外科手术。
LC具有切口小、疼痛轻、恢复快、外观美观等优点，已被广大患者所接受[1]。
但LC也存在不少的并发症，尤其是胆管损伤、肠粘连、内脏穿破甚至造成胸部损伤等[2]。
现对本院附属医院2012年3月-2013年3月期间对74例胆囊疾病患者根据其适应证及意愿分别采用LC和传统开腹胆囊切除术（open cholecystectomy，OC）行胆囊切除术，并对其临床疗效及并发症的情况进行比较。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择2012年3月-2013年3月收治的患慢性胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉等胆囊良性疾病患者74例，根据病情、适应证及患者意愿分成为LC组和OC组。
LC组41例，其中男18例，女23例，年龄21～72岁，平均44.2岁；OC组33例，其中男15例，女18例，年龄22～69岁，平均43.5岁。
两组患者性别、年龄、病程、病情等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 手术方法LC组：气管插管全麻后，取仰卧位，头高脚低，身体右侧抬高，常规四孔法，利用CO2建立气腹，腹腔镜置入探查腹腔，评估胆囊炎症程度及粘连情况。
分离胆囊周围粘连，暴露并提起胆囊底，解剖胆囊三角，胆囊管及胆囊血管，钳夹夹闭或电凝后切除胆囊，电凝止血胆囊床，确定无出血及胆瘘后，放出CO2，放置引流管。
OC组：气管插管全麻后右肋缘下斜切口或右上腹经腹直肌切口，切开腹壁各层进腹，分离胆囊周围粘连，暴露术野，剥离胆囊，冲洗腹腔，间断缝合胆囊床，断缝切口。
1.3 观察指标对患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间等临床疗效指标进行比较；对患者术后切口感染、疼痛、出血、胆心反射、肠粘连、肠管损伤、胆总管损伤等并发症情况进行比较。
3 讨论
胆囊疾病是危害成年人健康的最常见疾病之一，并且其发病率呈逐年上升趋势，手术切除是治疗胆囊疾病较有效的措施，手术方式可分为OC和LC两种。
OC是一种传统的胆囊切除术，其适用范围大，多采用切口式，且切口创面大，对腹壁肌肉有一定的损伤，易造成术后疼痛较重，下床活动推迟，肛门排气时间及禁食时间均延长。
胆囊位置一般较深，对行传统OC的术野显露、手术操作、术中止血等方面造成一定困难，手术时间一般延长[3-5]。
对于胆囊结石嵌顿伴急性胆囊炎及胆总管结石需探查胆总管的患者，传统OC方法应用比较适合[6]。
OC的并发症也较多，如肝外胆管损伤、胆漏、门静脉和肝动脉损伤、胆囊动脉出血等均明显影响患者的术后[7]。
随着腹腔镜技术的不断发展，LC已有了广泛的临床应用，其适应证也在不断扩大。
由于腔镜的放大效果，LC能够直接观察到病变部位及OC不易观察的部位，手术视野清晰，有利于术中手术操作及术中术后电凝止血，故术中出血少，手术时间短，减少了并发症的发生[8]。
由于LC的创面切口較小，对腹壁肌肉损伤小，感染及液化的发生率低，术后疼痛也较轻。
LC常出现的并发症有胆心反射、感染、肠粘连、腹腔出血及胆管损伤等。
笔者在试验中发现，LC组手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院时间明显均短于OC组，术中出血量明显少于OC组，术后并发症的发生率明显低于OC组；OC组术后并发症主要为切口感染，疼痛，胆心反射，肠粘连及肠管损伤为主，而LC组的并发症的发生率明显降低。
尽管LC在很多方面优于OC，但LC必须要以OC作为后盾，对于Calot三角区严重粘连，解剖层次不清楚，胆囊疑有恶变，胆囊三角充血水肿严重，Mirizzi综合征，胆管损伤和其他脏器损伤及难以控制的大出血的患者，应果断中转OC[9]。
此外LC易受到器械、操作技术的熟练掌握、手术组人员配合等因素的影响，多适用于病程较短，症状较轻，无粘连或粘连少，胆囊三角解剖清楚，无胆囊积液或有积液但张力不大，胆囊息肉等患者[10]。
综上所述，LC与传统OC治疗胆囊疾病比较，具有切口小，手术时间短，术后疼痛轻，术中出血量少，术后恢复快，住院时间短和并发症少等优点，是一种安全可行手术方法。
参考文献
[1] Laurence J M，Tran P D，Richardson A J，et paroscopic or open cholecystectomy in cirrhosis：a systematic review of outcomes and meta-analysis of randomized trials[J].HPB （Oxford），2012，14（3）：153-161.
[2] Biscione F M，Couto R C，Pedrosa T M，et parison of the risk of surgical site infection after laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy[J].Infect Control Hosp Epidemiol，2007，28（9）：1103-1106.[3] Mimica Z，Pogorelic Z，Srsen D，et al.The effect of analgesics and physical therapy on respiratory function after open and laparoscopic cholecystectomy[J].Coll
Antropol，2008，32（1）：193-199.
[4] Suuronen S，Koski A，Nordstrom P，et paroscopic and open cholecystectomy in surgical training[J].Dig Surg，2010，27（5）：384-390.
[5] Dominguez L C，Rivera A，Bermudez C，et al.Analysis of factors for conversion of laparoscopic to open cholecystectomy：a prospective study of 703 patients with acute cholecystitis[J].Cir Esp，2011，89（5）：300-306.
[6] Enes H，Semir I，Sefik H，et al.Postoperative pain in open paroscopic cholecystectomy with and without local application of anaesthetic[J].Med Glas （Zenica），2011，8（2）：243-248.
[7] Cheng Y，Xiong X Z，Wu S J，et paroscopic vs.open cholecystectomy for cirrhotic patients： a systematic review and meta-analysis[J].Hepatogastroenterology，2012，59（118）：1727-1734.
[8] Osman Y，Fusun A，Serpil A，et al.The comparison of pulmonary functions in open versus laparoscopic cholecystectomy[J].J Pak Med Assoc，2009，59（4）：201-204.
[9] Oida T，Mimatsu K，Kano H，et mon bile duct dilatation after cholecystectomy：open versus laparoscopic procedure[J].Hepatogastroenterology，2012，59（113）：7-9.
[10] Le V H，Smith D E，Johnson B L.Conversion of laparoscopic to open cholecystectomy in the current era of laparoscopic surgery[J].Am Surg，2012，78（12）：1392-1395.
（收稿日期：2013-04-27）（本文編辑：欧丽）。
