霍尔-文化研究-两种范式

斯图亚特·霍尔的文化身份理论研究斯图亚特·霍尔的文化身份理论研究引言：斯图亚特·霍尔（Stuart Hall）是20世纪以来英国文化研究领域最重要的学者之一，他对文化身份的研究做出了重要的贡献。

霍尔认为，文化身份是一个不断变化和历史性的过程，不仅受到社会结构的影响，也受到权力关系和历史趋势的塑造。

本文将介绍斯图亚特·霍尔的文化身份理论，并进一步探讨其在当代社会的意义。

一、文化身份的概念与演变霍尔认为，文化身份是人们在特定历史和社会条件下形成的对自我认同的感知。

它涉及人们对个人和集体特征的理解，以及他们在社会群体中的地位和角色。

然而，随着社会的变化和全球化的到来，文化身份也发生了演变。

传统的文化身份观念逐渐被怀疑和颠覆，人们开始对自己的身份进行重新思考和建构。

二、霍尔的“符号化的表述”在文化身份研究中，霍尔提出了“符号化的表述”这一概念。

他指出，文化身份是通过符号和象征系统来表达和建构的。

这些符号可以是语言、图像、符号等在人们之间共享的视觉与符号信息。

通过这些符号，个体可以将自己的文化身份与他人区分开来，并与特定的社会群体产生联系。

因此，文化身份不是固定不变的，而是通过符号的使用不断重塑和再定义。

三、特殊性与差异性霍尔认为，文化身份的建构是在特定历史和社会条件下进行的。

每个人的文化身份都是独特的，基于个人之间的差异以及与特定社会群体的联系。

因此，文化身份是多样化且动态变化的，它不应被简单地归纳为黑白二元对立。

对于当代社会而言，重视和尊重不同文化身份的差异，能够促进社会的多元共融和发展。

四、文化身份与权力关系在霍尔的理论中，文化身份与权力关系有着密切的联系。

他认为，权力是社会中不可避免的存在，文化身份也受到权力关系的制约和塑造。

霍尔提倡对权力关系进行批判性的思考，揭示不同社会群体之间的不平等和压迫。

通过意识到这些权力关系，人们可以更好地理解和抵制不公正的社会结构，为实现更加公平和包容的社会努力。

近年来，亚文化已成为中国重要的社会文化现象。

有些语汇诸如“80后”、“90后”、“宅”等都已成为生活用语，而诸如“萌”、“萝莉”、“腐女”等则不断在网络世界中流传与建构。

此外，《蚁族》一书的出版，也带出了另一重亚文化的面貌。

尽管新的社会现实不断发生，但是既有的学术研究却仍显得相当缺乏（不过，有趣的是，与亚文化相关的硕、博士论文则处于增加状态）。

关于亚文化研究，二战后所开展的英国文化研究带出了新局面。

面对二战之后英国资本主义的重新构造、社会结构的丕变、流行文化与亚文化的兴起，英国文化研究拉开一条分析与批判的理论轴线。

英国文化研究奠基于文化主义者雷蒙·威廉斯（R aymond Williams ）等人的研究，1964年伯明翰大学新兴文化研究中心成立，英国文化研究进入学院。

其间，霍尔（Stuart Hall ）堪称英国文化研究的灵魂人物。

最主要的原因在于，一方面，霍尔与中心成员重新在西方马克思理论、结构主义乃至符号学中撷取资源作为社会批判的理论武器；另一方面，他们开启了包括媒介研究、亚文化研究等领域的新局面。

尽管英国文化研究在中文世界中或可说是一个仍在发展中的“显学”（但也包括误读①），不过，其亚文化研究谱系仍少有人论及。

在本文中，笔者一方面将梳理英国文化研究的发展过程中理论范式的变化，另一方面则将讨论这些变化对亚文化研究的影响及亚文化研究的内涵，希望通过这些梳理来丰富亚文化本地化研究的视李政亮战后英国经济重新发展，在消费社会的形成过程中，各形各色的亚文化随之出现。

面对这样的社会现实，英国文化研究在西方马克思主义、结构主义、符号学乃至微观社会学中建立新左派的批判观点。

其中，意识形态与阶级成为英国文化研究的两大核心，在《仪式抵抗：战后英国青年亚文化》与《亚文化：风格的意义》两部亚文化研究经典作品中，都展现了这样的研究取向。

对当下中国亚文化研究来说，英国文化研究不仅将亚文化视为一个重要文化现象，更将之放置在宏观与微观的社会脉络之中，这或许是地域亚文化研究可供参考的坐标。

斯图尔特霍尔两种范式读后感
西方文化研究范式的困境斯图尔特●霍尔作为英国文化研究和文化批评的代表性人物,他在《文化研究:两种范式》一文中,将文化研究范式分为文化主义范式和结构主义范式，并对文化研究范式的具体问题进行了分析和批判。

什么是文化主义范式和结构主义范式“文化主义”一词是霍尔在《文化研究及其理论遗产》一文中所提出的概念。

在《文化研究:两种范式》一文中,霍尔用其来指称与结构主义相对的一种研究范式。

文化主义研究范式指的是以社会学、人类学为基础,用民族志方法论来研究日常生活经验的一一种方法或理论。

文化主义研究范式在文化研究的初期阶段一直占据着主导地位,直至60年代中期,由于受到了结.构主义思潮的影响而产生出来的结构主义范式开始与其形成竞争,最终导致文化研究走人了一种两难的困境。

结构主义范式在理论和方法上受到语言学、文学批评和符号学理论的影响,其中列维斯特劳斯、阿尔都塞、罗兰.巴特尔、拉康和福柯的影响较大。

在文化观方面,结构主义范式认为人的实践的最终条件或决定因素取决于其所在的文化结构和意识形态特征所决定。

因此,结构主义范式认为人不是文化的创造者,而是其意识形态产品。

对此情况,霍尔认为,结构主义范式在理论和方法上受到了语言学符号学理论的影响,它认为人的实践最终条件或决定因为其所在的文化结构和意识形态特征所决定,可以说，结构主义然是认为人不是文化的创造者,相反,人是意识形态的产品而已。

结构主义范式的这种研究方式，对人的理解只能局限于在文化范畴、分类和构架中完成。

斯图亚特·霍尔论大众文化与传媒[摘要]作为研究的领军人物，斯图亚特?霍尔的声名很大程度上缘于其对大众文化与传媒的论述。

霍尔坚持左翼马克思主义立场，试图运用阿尔都塞的意识形态理论和葛兰西的霸权思想来解释日常传媒实践。

霍尔对大众文化的定义、编码/解码模式的创立，尤其是对媒体、政治和意识形态关系的思考，从不同层面拓展了文化研究的理论空间。

[关键词]斯图亚特?霍尔;大众文化;编码/解码;意识形态;文化政治学伯明翰学派的核心成员安吉拉?麦克罗比(Angel aMcrobbie)将霍尔的全部著作分为三个有代表性的时期，即‚20世纪70年代中期的电视;20世纪80年代后期撒切尔主义的‘权威民粹主义’;以及多元文化主义。

‛就霍尔个人而言，其文化理论著作迭出、成果卓著是出现于其担任伯明翰当代文化研究中心(即CCC S)第二任主任期间，这一时期，霍尔率领‚媒体小组‛对以电视为代表的大众文化和传媒进行了深刻的剖析，先后发表《文化，传媒与‚意识形态‛》、《解构‚大众‛笔记》、《电视话语的编码和解码》等著名文章。

霍尔坚持左翼马克思主义立场，试图运用阿尔都塞的意识形态理论来解释日常政治传媒实践，尤其是媒体、国家和政治之间的关系。

本文从霍尔解构‚大众‛，编码/解码，媒体、政治与意识形态三方面论述霍尔对文化研究的理论贡献。

一、霍尔解构‚大众‛霍尔在《解构‚大众‛笔记》一文中以关系作为大众文化的起点，‚在向农业资本主义转变的漫长阶段，以及其后工业资本主义形成和发展的过程中，劳动者，劳动阶级，和穷人的文化中或长或短地持续着斗争。

‛在霍尔看来，‚大众‛往往成为社会‚改革‛的对象，要求其符合统治阶级的最大利益。

霍尔言及的大众文化与威廉斯极端浪漫的描述‚为民所有，所享，所用‛大相径庭，霍尔注重从社会关系来定义‚大众文化‛。

霍尔围绕‚大众‛一词，对‚大众文化‛的不同定义进行了三个层次的解构：其一，是‚大众文化‛的市场或商业定义，即成群的人听它们，买它们，读它们，消费它们，似乎也尽情地享受它们。

论斯图尔特霍尔的文化研究范式和研究方法论斯图尔特?霍尔的文化研究范式和研究方法20世纪60年代,随着文化问题的日益凸显,西方文化研究领域产生了一个重要学派——英国文化研究学派。

它代表了一种新的文化研究立场的新取向。

英国文化研究学派试图抱着对文化积极的批判态度来对文化问题进行研究和批判。

斯图尔特?霍尔是英国文化研究学派的领军人物,他的理论思想和独特的文化批评观是我们理解和把握这种文化研究和文化批判态度的重要切入点。

意思形态是霍尔文化批评理论中一个非常重要的概念,甚至有人把以霍尔为代表的英国文化研究称之为意识形态研究。

在文化研究领域中,由于意识形态概念同文化概念一样.其界定至今存在争议。

因此,关于意识形态的概念界定和使用是我们首先应当澄清的问题。

阿尔都塞认为,对于意识形态我们不能用真或者是假来进行描述。

它不是‘虚假意识’。

他认为,虽然作为主体的个人认为自身是其动因,自身可以对现实进行直接和自由地把握。

但事实上,个人的这种把握只能是一种想象的结果,要想获得身份是必须通过进行社会建构及一系列思想体系的规定而获得的在大众传媒的研究和批判中,以及对文化研究范式问题的解决中,霍尔成功的运用了葛兰西的霸权理论。

霍尔这样评价;文化霸权概念是葛兰西最杰出的理论贡献,霸权的获取,当然不排除意识形态的压抑.但更重要的是他能改过被支配阶级和集团的积极赞同来获取的。

除了阿尔都塞和葛兰西最接合概念进行阐述外,真正给予接合以哲学内涵并把它上升为一种理论是埃内拖斯?拉克劳.他在《马克思主义理论中的政治与意识形态》一书中首次把接合概念上升到哲学概念的高度来进行了充分的阐述。

在后来的《霸权与社会主义策略》中,拉克劳对之前的“理性主义范式的接合”进行了批判,他认为这种“理性主义的接合范式”虽然极力贬抑或远离常识性话语的接合形态,但是,意涵性的话语接合是不可根除的,它形成了本质主义范性接合称为可能的条件。

霍尔对大众媒体的研究与批判的成果集中体现在《编码与解码》一文中。