帮助信息网络犯罪活动罪的法律定位研究

帮助信息网络犯罪活动罪的适用疑难与破解随着Web3.0时代的到来，网络犯罪与传统犯罪的区别愈发明显，对刑法适用提出诸多挑战。

刑法修正案（九）增设第二百八十七条之二的帮助信息网络犯罪活动罪，是对网络犯罪新形势的有效回应。

关于本罪的适用情况，《涉信息网络犯罪特点和趋势（2017.1-2021.12）司法大数据专题报告》从多个维度展开了介绍。

案件数量方面，2017年至2021年全国各级法院一审新收帮助信息网络犯罪活动罪案件共计7.2万件，自2020年起呈快速激增之势。

其中，一审审结案件占涉信息网络犯罪案件的11.88%，帮助信息网络犯罪活动罪在涉信息网络犯罪中的“帮凶”地位凸显。

涉案人数方面，2017年至2021年全国帮助信息网络犯罪活动罪案件涉及被告人共计14.37万人，位居各类刑事案件前列。

作案手段方面，超五成的作案手段为提供支付结算帮助，占比最大。

与此同时，刑法学界和实务界就本罪在司法适用中存在的诸如罪名体系定位、相关罪名的区别适用标准以及量刑规则等疑难问题仍存在不少分歧。

厘清上述问题，对实务部门而言颇具必要性和紧迫性。

一、明确体系定位：网络犯罪发展新形势下的“兜底罪名”2011年3月1日，“两高”联合发布的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第七条规定：对于明知他人实施电信诈骗并为他人提供帮助的行为认定为共同犯罪。

但是，由于一直未能处理好本条与帮助信息网络犯罪活动罪的协调适用问题，导致司法实践在传统刑法理论的指导下，长期将重点放在对犯罪集团的认定和对帮助犯的认定方面。

在最高人民法院、最高人民检察院和各省高院、省检察院发布的典型案例中，也以这类案件为主。

但是，上述做法忽视了立法者设立本罪的旨趣，未能明确帮助信息网络犯罪活动罪的罪名体系定位，以及网络犯罪发展新形势下帮助行为的独立价值，因而难以发挥应有的惩治效果。

网络犯罪产业化趋势下，犯罪集团内部分工愈发精细，并催生了以利益为脉络的、具有相对独立性的“流水线式作业”。

关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔 2019 〕 15 号最高人民法院最高人民检察院（2019 年 6 月 3 日最高人民法院审判委员会第 1771 次会议、2019 年 9 月 4 日最高人民检察院第十三届检察委员会第二十三次会议通过，自 2019 年 11 月 1 日起施行）为依法惩治拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等犯罪，维护正常网络秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条提供下列服务的单位和个人，应当认定为刑法第二百八十六条之一第一款规定的“网络服务提供者”：（一）网络接入、域名注册解析等信息网络接入、计算、存储、传输服务；（二）信息发布、搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播、网站建设、安全防护、广告推广、应用商店等信息网络应用服务；（三）利用信息网络提供的电子政务、通信、能源、交通、水利、金融、教育、医疗等公共服务。

第二条刑法第二百八十六条之一第一款规定的“监管部门责令采取改正措施”，是指网信、电信、公安等依照法律、行政法规的规定承担信息网络安全监管职责的部门，以责令整改通知书或者其他文书形式，责令网络服务提供者采取改正措施。

认定“经监管部门责令采取改正措施而拒不改正”，应当综合考虑监管部门责令改正是否具有法律、行政法规依据，改正措施及期限要求是否明确、合理，网络服务提供者是否具有按照要求采取改正措施的能力等因素进行判断。

第三条拒不履行信息网络安全管理义务，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条之一第一款第一项规定的“致使违法信息大量传播”：（一）致使传播违法视频文件二百个以上的；（二）致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上的；（三）致使传播违法信息，数量虽未达到第一项、第二项规定标准，但是按相应比例折算合计达到有关数量标准的；（四）致使向二千个以上用户账号传播违法信息的；（五）致使利用群组成员账号数累计三千以上的通讯群组或者关注人员账号数累计三万以上的社交网络传播违法信息的；（六）致使违法信息实际被点击数达到五万以上的；（七）其他致使违法信息大量传播的情形。

关于帮助信息网络犯罪活动罪(帮信罪)以及司法解释-----李国超在帮信罪的规定中，其行为被描述为其他犯罪的帮助行为，故帮信罪有时被认为是部分帮助行为正犯化罪名，此逻辑也被很多辩护人所采用，以期将犯罪嫌疑人、被告人的罪责从较重的他罪共犯变更为处刑较轻的帮信罪。

但第287条之二第三款“同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定（下称“竞合从重条款”）又让这种辩护思路受到了一定阻碍。

一、帮助信息网络犯罪活动罪(帮信罪)1、帮助信息网络犯罪活动罪(帮信罪)概念帮助信息网络犯罪活动罪，实践中也简称为帮信罪。

刑法修正案（九）增设帮助信息网络犯罪活动罪，针对明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为独立入罪。

2、帮助信息网络犯罪活动罪(帮信罪)法条（1）主法条：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

（2）相关法条：第二百八十六条之一【拒不履行信息网络安全管理义务罪】网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：(一)致使违法信息大量传播的;(二)致使用户信息泄露，造成严重后果的;(三)致使刑事案件证据灭失，情节严重的;(四)有其他严重情节的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释法释〔2019〕15号最高人民法院最高人民检察院(2019年6月3日最高人民法院审判委员会第1771次会议、2019年9月4日最高人民检察院第十三届检察委员会第二十三次会议通过，自2019年11月1日起施行)为依法惩治拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等犯罪，维护正常网络秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条提供下列服务的单位和个人，应当认定为刑法第二百八十六条之一第一款规定的“网络服务提供者”：(一)网络接入、域名注册解析等信息网络接入、计算、存储、传输服务；(二)信息发布、搜索引擎、即时通讯、网络支付、网络预约、网络购物、网络游戏、网络直播、网站建设、安全防护、广告推广、应用商店等信息网络应用服务；(三)利用信息网络提供的电子政务、通信、能源、交通、水利、金融、教育、医疗等公共服务。

第二条刑法第二百八十六条之一第一款规定的“监管部门责令采取改正措施”，是指网信、电信、公安等依照法律、行政法规的规定承担信息网络安全监管职责的部门，以责令整改通知书或者其他文书形式，责令网络服务提供者采取改正措施。

认定“经监管部门责令采取改正措施而拒不改正”，应当综合考虑监管部门责令改正是否具有法律、行政法规依据，改正措施及期限要求是否明确、合理，网络服务提供者是否具有按照要求采取改正措施的能力等因素进行判断。

第三条拒不履行信息网络安全管理义务，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条之一第一款第一项规定的“致使违法信息大量传播”：(一)致使传播违法视频文件二百个以上的；(二)致使传播违法视频文件以外的其他违法信息二千个以上的；(三)致使传播违法信息，数量虽未达到第一项、第二项规定标准，但是按相应比例折算合计达到有关数量标准的；(四)致使向二千个以上用户账号传播违法信息的；(五)致使利用群组成员账号数累计三千以上的通讯群组或者关注人员账号数累计三万以上的社交网络传播违法信息的；(六)致使违法信息实际被点击数达到五万以上的；(七)其他致使违法信息大量传播的情形。

论帮助信息网络犯罪活动罪张明楷张明楷案是一起发生在中国的帮助信息网络犯罪活动的案件。

在这个案件中，张明楷利用自己的专业知识和技能，积极参与并帮助网络犯罪分子实施了一系列的违法行为。

本文将从不同的角度来讨论帮助信息网络犯罪活动罪张明楷案所涉及的问题。

首先，我们可以从法律角度来看待这个案件。

根据《中华人民共和国刑法》，帮助信息网络犯罪活动的行为是严格禁止的，并将被视作犯罪行为。

在这个案件中，张明楷通过向网络犯罪分子提供技术支持和帮助，为他们进行了非法侵入他人计算机系统和篡改他人信息等行为提供了重要的帮助。

这种行为不仅对网络安全造成了威胁，也侵害了他人的合法权益。

因此，张明楷应当承担相应的法律责任。

其次，我们可以从伦理角度来审视这个案件。

任何与网络犯罪活动相关的行为都违背了道德和伦理原则。

作为一个技术人员，张明楷理应遵循行业的道德规范，并将技术用于社会的发展和进步。

然而，他却选择违法行为并帮助网络犯罪分子实施犯罪行为，这种行为不仅背离了道德，也对整个社会造成了负面影响。

因此，张明楷的行为是不可原谅的。

此外，我们还可以从技术安全的角度来审视这个案件。

随着信息技术的发展，网络犯罪活动日益增多，对网络安全构成了严重威胁。

在这个案件中，张明楷的技术支持和帮助，使得网络犯罪分子更加容易实施犯罪行为，并且那些被侵害的个人和组织很难防范和保护自己的信息安全。

因此，我们需要加强对网络犯罪的打击力度，提高社会的网络安全意识，避免类似案件再次发生。

最后，我们还可以从教育角度来思考这个案件。

张明楷案的发生反映出现阶段教育的不足。

在教育中，需要强调网络安全意识的培养和对犯罪行为的认知教育。

只有通过加强教育，充分认识到网络犯罪的危害性和违法行为的后果，才能够有效地减少这类案件的发生。

因此，我们应该将网络安全教育纳入课程，并且培养学生正确使用网络的能力和意识，以避免他们陷入犯罪活动。

综上所述，帮助信息网络犯罪活动的行为是一种严重违法的行为，应该受到法律的制裁。

第1篇随着互联网的普及和金融交易的便利化，帮信犯罪（即帮助信息网络犯罪活动）逐渐成为了一种新型的犯罪形式。

帮信犯罪涉及的范围广泛，包括但不限于帮助他人洗钱、转移非法所得、提供非法交易平台等。

本文将深入探讨帮信犯罪的法律后果，以警示社会各界对此类犯罪行为的警惕。

一、帮信犯罪的法律定义根据我国《刑法》第二百八十七条之二的规定，帮信犯罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

二、帮信犯罪的法律后果1. 刑事责任（1）根据我国《刑法》第二百八十七条之二的规定，犯帮信罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

（2）对于情节特别严重的帮信犯罪，如组织、领导多人实施帮信犯罪，或者为境外犯罪组织提供帮助的，依法从重处罚。

2. 民事责任（1）帮信犯罪行为侵害了被害人的合法权益，受害人有权依法要求赔偿损失。

（2）在帮信犯罪过程中，犯罪行为人可能涉及到侵犯他人隐私、侵犯知识产权等民事侵权行为，需承担相应的民事责任。

3. 行政责任（1）根据我国《治安管理处罚法》的规定，对于帮助信息网络犯罪活动，情节较轻的，可以处以警告或者罚款。

（2）对于情节较重的帮信犯罪，如涉及非法经营、侵犯公民个人信息等违法行为，依法可以给予行政处罚。

三、帮信犯罪的预防措施1. 提高法律意识，树立正确的价值观。

广大人民群众应加强法律知识学习，提高对帮信犯罪的认识，自觉抵制不良诱惑。

2. 加强网络安全教育，提高网络安全防护能力。

企业、学校等机构应加强对员工的网络安全教育，提高其网络安全防护意识。

3. 强化监管力度，严厉打击帮信犯罪。

政府相关部门应加大对信息网络犯罪的打击力度，严厉查处涉及帮信犯罪的违法行为。

4. 建立健全网络安全监管体系，完善法律法规。

我国应进一步完善网络安全法律法规，建立健全网络安全监管体系，为打击帮信犯罪提供有力保障。

第1篇一、引言帮信案件，即帮助信息网络犯罪活动案件，是指为他人实施信息网络犯罪提供帮助的行为。

随着互联网的普及和信息技术的快速发展，帮信案件日益增多，严重扰乱了社会秩序，侵害了人民群众的合法权益。

为有效打击帮信犯罪，维护网络安全和社会稳定，我国刑法对帮信行为进行了明确规定。

本文将从帮信案件的法律适用要点进行探讨，以期为广大法律工作者提供参考。

二、帮信案件的构成要件1. 主体要件帮信案件的主体要件是指实施帮信行为的人。

根据我国刑法的规定，帮信案件主体为一般主体，既可以是自然人，也可以是单位。

自然人主体应当年满16周岁，具有刑事责任能力。

2. 客体要件帮信案件的客体要件是指帮信行为所侵害的社会关系。

帮信行为侵犯的是国家网络安全管理制度，扰乱了社会秩序，侵害了人民群众的合法权益。

3. 主观要件帮信案件的主观要件是指实施帮信行为的人具有故意，即明知是犯罪行为，仍然予以帮助。

故意可以是直接故意，也可以是间接故意。

4. 客观要件帮信案件的客观要件是指实施帮信行为，具体表现为以下几种情形：（1）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的；（2）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金、场所、交通、住宿等帮助的；（3）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输、复制、存储等帮助的；（4）明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供其他帮助的。

三、帮信案件的法律适用要点1. 明知标准在帮信案件中，认定行为人是否明知，是区分帮信罪与非罪的关键。

根据刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供帮助的，构成帮信罪。

对于“明知”的认定，应从以下两个方面考虑：（1）行为人是否了解信息网络犯罪的相关知识；（2）行为人是否具有帮助犯罪的故意。

2. 帮助行为的具体认定在帮信案件中，帮助行为的具体认定是区分帮信罪与相关罪名的关键。

平安法治新襄阳PINGANFAZHI XINXIANGYANG浅析帮助信息网络犯罪活动罪在司法实务中的适用◎徐华骄一、 问题的提出2021年2月3日，中国互联网信息中心发布第47次《中国互联网络发展状况统计报告》，截至2020年 12月，我国互联网普及率达70.4%, 网民规模已经达到9.89亿。

我国成为世界上拥有网民最多的国家。

与现 代网络通信技术相结合的新型违法犯罪活动愈显猖獗，已成为当前影响社会治安态势和市民安全感最突出的问题。

二、 背景意义随着网络社会的不断发展，犯罪分子突破地域和空间限制，以较低的成本造成较大的损害。

且网络用户的匿名化，使得查明犯罪嫌疑人的侦查工作更加困难，刑罚成本增加。

网络犯罪中较为常见的诈骗、开设赌场等行为类型，通常涉及技术支持、广告推广、支付结算等。

而网络犯罪行为人并非都是计算机专业人员，因此其需要借助第三方的网络帮助行为以达到自己的犯罪目的。

信息网络犯罪的帮助行为独立性增强。

为了打击日益严重的网络犯罪行为，维护网络空间的良好秩序，《中华人民共和国刑法修正案（九）》将网络帮助行为设立为独立罪名，信息网络犯罪的帮助行为单独列在刑法分则条文中，表明我国重视对网络犯罪帮助行为的惩罚。

三、帮助信息网络犯罪活动罪性质的界定有关帮助信息网络犯罪活动罪的性质，学界早期一直存在争议，大体上有两种观点。

第一种观点，是以张明楷教授为代表的“量刑规则说”。

认为本罪虽然有独立的罪名，但只能看作是帮助犯的特殊量刑规则。

帮助犯的成立仍然遵守共犯从属性原则，以正犯构成犯三、刑事诉讼监督应当在检察监 督能力现代化中发挥应有作用(一）树立检察监督新理念做好新一代检察，首先要不断更新监督观念，把握好办案和监督的关系，自觉把刑事诉讼监督融人捕诉中，一体提高办案质量、监督效果，真 正实现“办案中监督、监督中办案”的 目标。

其次要树立监督保障办案质效理念。

克服诉讼监督就是追捕追诉、纠正违法等狭隘认识，确立诉讼监督的根本目标在于提升人民群众的司法获得感，不断拓宽诉讼监督的职责职能、内涵外延、手段途径。

帮助信息网络犯罪活动罪量刑标准
在信息网络时代，网络犯罪活动日益猖獗，给社会和个人带来了严重的危害。

为了有效打击和遏制网络犯罪活动，司法机关对网络犯罪的量刑标准进行了明确规定，以便对犯罪行为进行惩处和制裁。

首先，对于网络侵犯个人信息、侵犯隐私、非法获取个人信息等行为，根据
《中华人民共和国刑法》相关规定，一般情况下将被判处拘役或者有期徒刑，并处罚金。

对于情节严重、造成严重后果的犯罪行为，将依法追究刑事责任。

其次，对于网络诈骗、网络盗窃、网络敲诈等犯罪行为，根据犯罪的具体情节
和后果严重程度，量刑标准也有所不同。

一般情况下，这类犯罪行为将被判处有期徒刑，并处罚金。

对于情节特别严重、造成重大社会影响的犯罪行为，将依法追究刑事责任，并严格依法量刑。

再次，对于网络传播淫秽物品、传播淫秽信息、传播淫秽视频等行为，根据
《中华人民共和国刑法》相关规定，一般情况下将被判处拘役或者有期徒刑，并处罚金。

对于情节特别严重、造成不良社会影响的犯罪行为，将依法追究刑事责任，并依法量刑。

最后，对于网络侵犯知识产权、侵犯商业秘密、非法侵入计算机信息系统等犯
罪行为，根据犯罪的具体情节和后果严重程度，量刑标准也有所不同。

一般情况下，这类犯罪行为将被判处有期徒刑，并处罚金。

对于情节特别严重、造成重大经济损失或社会影响的犯罪行为，将依法追究刑事责任，并严格依法量刑。

综上所述，针对信息网络犯罪活动，司法机关对犯罪行为的量刑标准进行了明
确规定，以便对犯罪行为进行惩处和制裁。

同时，我们也呼吁广大网民要增强法律意识，自觉遵守法律法规，共同维护良好的网络环境，共同打造清朗的网络空间。

浅析帮助信息网络犯罪活动罪特点、频发原因及预防对策随着信息技术的发展，互联网已成为人们生活中不可或缺的一部分。

而信息网络犯罪也随之而来，严重威胁着社会安全和人民群众的切身利益。

本文将从帮助信息网络犯罪活动罪的特点、频发原因及预防对策三个方面进行分析。

一、帮助信息网络犯罪活动罪的特点1.匿名性强。

信息网络犯罪分子可以在不露面的情况下进行攻击和窃取数据，这给追查带来很大的困难。

2.成本低廉。

相比于传统犯罪，在网络上开展犯罪活动不需要太高的成本，很多攻击工具和技术都可以在网上免费获取。

3.攻击手段多样化。

信息网络犯罪分子可以通过网络钓鱼、木马病毒、拒绝服务攻击等各种手段攻击受害者。

4.对受害者造成的危害较大。

信息网络犯罪的目的是为了获取钱财和个人信息，一旦受害者遭受攻击，则可能会面临财产损失和个人信息泄露的风险。

二、帮助信息网络犯罪活动罪的频发原因1.网络安全意识不强。

很多人在使用计算机时不具备相应的信息安全意识，很容易被攻击者钓鱼、诱骗等手段欺骗。

2.信息化水平差异。

随着社会的发展，信息化水平的差异日益明显，一些领域的信息安全意识很不可靠，缺乏安全措施，使得攻击者更容易利用漏洞。

3.科技发展带来新风险。

信息网络犯罪分子不断利用新技术制造新的攻击方式，能够利用新的漏洞，使得信息网络安全脆弱，更易遭受攻击。

4.抵御技术不完善。

网络安全技术的发展一直处于不断完善阶段，而攻击者也在不断寻找漏洞，很容易通过漏洞进行攻击，造成巨大的危害。

三、帮助信息网络犯罪活动罪的预防对策1.提高网络安全意识。

各级组织要加强宣传和教育，提高普通群众和企业网络用户的信息安全意识，增强自我保护能力。

2.完善网络安全体系。

政府和企业要加强网络安全体系的建设，建立完善的安全保障机制，完善故障检测、防范和处置等机制，提升网络安全的整体等级。

3.强化法律法规制约。

加大打击网络犯罪的力度，建立健全网络安全法律法规和法律责任制度，加强网络犯罪的打击力度和侦破工作。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】•【分类】司法解释解读正文《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用作者：周加海喻海松作者单位：最高人民法院目次一、《解释》的制定背景与经过二、《解释》起草中的主要考虑三、《解释》的主要内容日前，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕15 号，以下简称《解释》），自2019年11月1日起施行。

为便于在司法实践中正确理解与适用，现就《解释》的制定背景、起草中的主要考虑和主要内容介绍如下。

一、《解释》的制定背景与经过近年来，网络犯罪呈上升趋势，各种传统犯罪日益向互联网迁移，网络犯罪呈高发多发态势，严重危害国家安全、社会秩序和人民群众合法权益。

为进一步严惩网络犯罪，维护正常网络秩序，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）增设了刑法第二百八十六条之一和第二百八十七条之一、之二，规定了拒不履行信息网络安全管理义务罪，非法利用信息网络罪和帮助信息网络犯罪活动罪。

刑法修正案（九）施行以来，各级公检法机关依据修改后的刑法规定，严肃惩处相关网络犯罪。

截至2019年9月，全国法院共审理相关网络犯罪案件260件，判决473人。

其中，非法利用信息网络刑事案件159件、223人，帮助信息网络犯罪活动刑事案件98件、247人。

依法严惩网络犯罪，切实维护网络安全，对于维护国家安全、社会秩序和人民群众合法权益，发挥了重要作用。

但是，在查办案件过程中，有意见反映，刑法修正案（九）新增相关网络犯罪的定罪量刑标准较为原则，不易把握；另有一些法律适用问题存在认识分歧，影响了案件办理。

鉴此，为保障法律正确、统一适用，依法严厉惩治、有效防范网络犯罪，最高人民法院会同最高人民检察院，在公安部等部门的大力支持下，经深入调查研究、广泛征求意见、反复论证完善，起草了《解释》。

电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究电信网络诈骗犯罪的司法认定问题研究引言:随着信息技术的迅猛发展与普及，电信网络诈骗犯罪问题也日益严重，给社会治安和国民经济造成了严重损失。

然而，电信网络诈骗犯罪的司法认定问题却一直备受争议。

如何准确、科学地认定电信网络诈骗犯罪在司法实践中带来了许多挑战。

本文将以电信网络诈骗犯罪的司法认定问题为研究对象，探讨其存在的问题并提出相应的解决方案。

一、电信网络诈骗犯罪的特点及其司法认定问题电信网络诈骗犯罪具有以下特点：匿名性高、跨境性强、技术性强、隐蔽性高等。

这些特点给电信网络诈骗犯罪的司法认定带来了一系列困难。

首先，电信网络诈骗犯罪的维权困境。

犯罪行为多发生在网络上，犯罪分子使用虚拟身份进行犯罪活动，这使得受害者难以准确定位犯罪分子，更难以维护自身权益。

其次，证据收集成本高。

电信网络诈骗犯罪涉及的技术手段复杂多样，需要借助计算机技术对大量数据进行提取和分析，以获取犯罪证据。

这需要相关部门具备先进的技术手段和专业的技术人员，且成本较高。

再次，难以确定犯罪地点和辖区。

电信网络诈骗犯罪常常涉及跨境作案，犯罪分子通过技术手段隐藏真实地点和辖区，使得司法机关难以确认犯罪发生地点，从而导致确定管辖权困难。

二、电信网络诈骗犯罪司法认定问题的现状分析目前，电信网络诈骗犯罪司法认定问题主要表现在以下几个方面：首先，缺乏明确的法律界定和司法解释。

由于电信网络诈骗犯罪形势非常复杂，常常涉及多个法律领域，不同地区对电信网络诈骗犯罪的司法认定标准和方法存在较大差异，缺乏统一的规范。

其次，电信网络诈骗犯罪证据鉴定难。

犯罪行为多发生在网络空间，电子证据的真实性、合法性和可信度存在一定的技术难题。

如何鉴定电子证据的真实性，成为了电信网络诈骗犯罪司法认定的重要问题。

再次，缺乏跨地区协作机制。

由于电信网络诈骗犯罪常常涉及跨地区的犯罪分子和受害人，而不同地区的司法机关之间缺乏有效的协作机制，导致犯罪分子可以利用地域之间的差异逃避法律追究。

网络犯罪帮助行为研究作者：张简儒来源：《科教导刊·电子版》2018年第23期摘要随着信息网络化，犯罪形式出现了多种变化，通过网络实施犯罪已经成为一种新的方式。

本文主要分析网络犯罪帮助行为的现实情况及特征等，以期为理论界和实务界进一步探讨网络犯罪帮助行为添砖加瓦。

关键词网络犯罪帮助行为中图分类号：D924 文献标识码：A1网络犯罪帮助行为内涵及特征《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十九条对原有刑法第二百八十七条的规定，新增了第二百八十七条之二，从而增加了一个新的罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。

网络犯罪帮助行为是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

在犯罪普遍网络化的背景下，网络犯罪帮助行为在社会危害性和行为的独立性上都呈现出区别于传统犯罪的全新特性。

首先，网络犯罪帮助行为的危害性远远超出了传统犯罪帮助行为的危害。

由于信息技术支持是网络犯罪实施必备的最重要的因素。

随着网络技术的普及，网络空间中出现了大量的向一般公众提供用于实施网络犯罪技术支持的行为，使得原来主要由黑客等特定人员才能实施网络犯罪转化为普通人也可能轻易实施网络犯罪。

帮助行为成为绝大多数网络犯罪的关键因素，也是当前网络犯罪泛滥的主要推动力之一。

另一方面，帮助行为借助网络的特点能够实现“一对多”帮助。

在传统犯罪中，对犯罪行为提供帮助，需要一定的时间和成本，帮助行为多为“一对一”的帮助，帮助范围有限。

网络便捷的传输性和无限的复制性，网络犯罪帮助行为可以迅速、便捷地传播给许多人。

行为人只需将实施相应犯罪的方法、技术、程序等信息发布到网上，在短时间内就会有难以计数的个体获得该信息，因此，网络犯罪的帮助行为可以给大范围的潜在犯罪人提供实施犯罪资源，这种大范围造成的危害和给法益带来的危险是难以估量的。

Research on the Application of the Crime of Helping
Network Crime
作者： 朱佶[1]
作者机构： [1]江苏省公安厅网络安全保卫总队,江苏南京210024
出版物刊名： 安徽警官职业学院学报
页码： 40-46页
年卷期： 2019年 第5期
主题词： 帮助信息网络犯罪活动罪;共犯行为正犯化;主观明知;情节严重
摘要：�刑法修正案(九)》新增“帮助信息网络犯罪活动罪”作为《刑法》第287条之二,首
次将网络犯罪帮助行为作为刑法分则独立罪名,进一步扩大了网络犯罪的刑事责任适用范围。

鉴
于网络犯罪帮助行为的定性认识尚存较大争议,导致该罪名的理解适用陷入困境。

当前迫切需要
对网络空间内共同犯罪参与理论进行梳理,明确网络犯罪帮助行为应当按照“共犯行为正犯
化”进行理解和归责,再结合我国网络犯罪的司法实践,进一步明确“明知”可以适用司法推
定,“犯罪”可以扩大解释为违法犯罪,“情节严重”应当为帮助行为人设置独立的定罪量刑标准,并通过与网络犯罪其他罪名进行比较辨析,为该罪名的理解适用寻找解决路径。

第1篇一、案件背景2019年3月15日，某市公安机关在“净网2019”专项行动中，成功破获一起特大帮信案，抓获犯罪嫌疑人50余名，涉案金额高达数千万元。

该案涉及多个省份，涉及电信诈骗、网络赌博、网络敲诈等多种犯罪形式，严重扰乱了社会经济秩序，侵害了人民群众的财产安全。

以下是该案的详细情况。

二、案件基本情况（一）犯罪事实1. 电信诈骗犯罪嫌疑人通过非法获取的公民个人信息，建立诈骗团伙，利用电话、网络等通讯工具，冒充国家机关工作人员、银行工作人员等身份，对受害人进行诈骗。

诈骗手法包括：冒充公检法机关要求受害人汇款、冒充银行工作人员要求受害人进行贷款、冒充亲友要求受害人汇款等。

2. 网络赌博犯罪嫌疑人通过搭建网络赌博平台，吸引大量赌徒参与赌博，从中非法获利。

赌博形式包括：虚拟货币赌博、彩票赌博、足球赌博等。

3. 网络敲诈犯罪嫌疑人利用黑客技术，非法侵入他人计算机信息系统，窃取公民个人信息，通过敲诈勒索等方式获取非法利益。

（二）犯罪团伙结构该犯罪团伙分为以下几个层级：1. 组织者：负责策划、指挥、调度整个犯罪活动，以及与下线犯罪分子的联系。

2. 负责人：负责具体实施诈骗、赌博、敲诈等犯罪活动，以及组织、管理下线犯罪分子。

3. 下线犯罪分子：负责具体实施诈骗、赌博、敲诈等犯罪活动，以及发展新的下线犯罪分子。

三、法律分析（一）帮信罪的定义及构成要件帮信罪，是指明知他人实施诈骗、非法经营、赌博、敲诈勒索等犯罪，为其提供帮助的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十七条规定，帮信罪的构成要件如下：1. 明知他人实施犯罪：行为人应当明知他人实施诈骗、非法经营、赌博、敲诈勒索等犯罪。

2. 提供帮助：行为人通过提供通讯工具、伪造身份证明、转移资金等手段，为他人实施犯罪提供帮助。

3. 犯罪行为具有严重性：行为人的帮助行为对犯罪的实施起到了重要作用，具有严重的社会危害性。

（二）本案中帮信罪的认定1. 明知他人实施犯罪本案中，犯罪嫌疑人明知他人实施电信诈骗、网络赌博、网络敲诈等犯罪，仍然为其提供帮助，符合帮信罪的构成要件。

第1篇在我国刑法中，帮信罪是指明知是犯罪分子，而为其提供帮助的行为。

这种行为严重干扰了司法机关的正常工作，破坏了社会秩序。

本文将详细介绍帮信罪的常见法律后果。

一、帮信罪的定义及构成要件1. 定义：帮信罪，全称为帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

2. 构成要件：- 明知：行为人应当知道对方可能实施犯罪。

- 提供帮助：行为人实施了帮助行为，如提供技术支持、广告推广、支付结算等。

- 犯罪目的：行为人主观上具有帮助他人实施犯罪的故意。

二、帮信罪的常见法律后果1. 刑事处罚：- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯帮信罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

- 情节严重通常包括以下几种情况：- 为犯罪分子提供帮助的次数较多；- 提供帮助的范围较广；- 提供帮助的方式较为隐蔽；- 提供帮助的时间较长；- 提供帮助的后果严重。

2. 财产刑：- 犯罪分子因犯帮信罪所得的非法所得，应当予以没收。

- 对于犯罪分子非法所得的数额较大或者有其他严重情节的，可以并处罚金。

3. 行政处罚：- 对于涉嫌帮信罪的行为人，公安机关可以依法采取行政拘留、罚款等行政处罚措施。

- 行政拘留的期限为五日以上十五日以下。

4. 其他法律后果：- 信用记录：犯罪分子的信用记录将受到影响，可能会对今后的贷款、信用卡申请等产生不利影响。

- 职业限制：犯罪分子可能会被限制从事某些职业，如金融、证券、保险等行业。

- 家庭关系：犯罪行为可能会对家庭关系产生负面影响，如婚姻破裂、子女教育问题等。

三、案例分析以下是一个帮信罪的案例分析：案例：被告人张某明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪，仍为其提供支付结算帮助，涉案金额达100万元。

经审理，法院以帮信罪判处张某有期徒刑三年，并处罚金5万元。

帮助信息网络犯罪活动罪办案难点及对策研究———以A省H市L区检察院办案情况为研究样本
冯永忠;沈景光;张惟旭
【期刊名称】《楚天法治》
【年(卷),期】2022()16
【摘要】?中华人民共和国刑法修正案(九)?实施后,帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)作为一个新增设的罪名一度处于空置状态.但自2020年10月全国开展“断卡行动”以来,一定程度上激活了沉睡的帮信罪罪名,使该罪名开始逐渐被广泛适用于洗钱、电信网络诈骗等犯罪领域,并以该罪名构筑全链条进行严厉打击.本文以 A 省 H 市 L区检察院2020年至2022年6月办理的帮信罪案件为研究样本,通过分析案件趋势特点、办案中存在的问题,并针对性提出对策建议,以期为检察机关打击治理帮信犯罪提供有益参考与借鉴.
【总页数】3页(P0174-0176)
【作者】冯永忠;沈景光;张惟旭
【作者单位】海口市龙华区人民检察院
【正文语种】中文
【中图分类】D
【相关文献】
1.检察环节刑事案件速裁工作实证研究——以C市N区人民检察院办案实践为分析样本
2.检察机关专业化办理非法集资案件趋势、问题和对策——以上海市某中
心城区基层检察院办案情况为样本3.从检察视角对非法证据排除的反思与困境突围——以重庆市A区人民检察院2013至2014年所办案件为调研样本4.帮助信息网络犯罪活动罪的司法扩张及其限缩路径
——以1737份刑事裁判文书为样本的实证研究5.大数据时代知识产权刑法适用的挑战与应对
——以C市J区检察院经办案件为样本
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。