企业员工组织公民行为影响因素的研究
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:4
企业社会责任对组织公民行为的影响研究作者:何涛来源:《时代金融》2019年第26期摘要:企业社会责任对企业长久发展有意义,而员工作为企业的核心资源,其组织公民行为更是为企业发展做出了重大贡献。
从员工角度出发,企业履行社会责任能够提高他们的工作满意度,进而产生组织公民行为。
因此本文先综述了企业社会责任和组织公民行为这两个概念,对前人的研究做了梳理,在此基础上总结出了企业社会责任对组织公民行为的影响,讲明了企业社会责任的重要性,帮助企业家树立培养员工组织公民行为的意识。
关键词:企业社会责任 ;组织公民行为 ;企业发展企业社会责任是指企业在社会中承担的道德责任,关系到每一位利益相关者。
而组织公民行为是指员工在企业中产生的、与薪酬和职位要求无关的、有利于企业发展的行为。
随着市场的快速变化,员工对企业的很多贡献只依靠某一标准来衡量,其很多行为会间接影响到企业发展。
人力资源是企业的核心资源,员工也是重要的利益相关者,因此从员工角度出发的企业社会责任对组织公民行为的影响研究十分重要。
一、企业社会责任一个企业存在于社会之中,就必须遵守社会的规定和法则,承担社会赋予他的义务,企业也有责任和义务承担相应的社会责任,引导社会的健康发展。
自从企业社会责任这个概念被提出来到现在,对它的争论就一直存在。
目前,英国学者谢尔顿提出的概念被学术界普遍接受,他指出企业的发展不能只反应在利润上,还应该承担其应有的道德责任。
研究者们根据企业扮演的角色提出两种说法,一种说法认为企业的社会责任就是满足利益相关者的需求,包括股东和员工,并要在此基础上平衡企业内部和外部的关系;另一种说法认为企业的发展资源取自于社会,因此也应该承担社会责任,回报社会。
企业承担社会责任就意味着企业能够合乎伦理的对待利益相关者和整个社会。
企业社会责任的相关研究都是与企业在社会中扮演的角色、对社会的影响以及社会关系相关的。
从利益相关者的角度出发,企业对其获得的社会资源进行再分配,推动社会往积极健康的方向发展,进而提升利益相关者的利益,是企业的一项重要投资,也是企业获取竞争优势的重要资源。
企业文化对组织公民行为的影响研究在当今竞争激烈的商业环境中,企业不仅要关注自身的经济绩效,还需要重视组织内部的文化建设以及员工的行为表现。
其中,组织公民行为作为一种超越工作职责范围、自愿为组织做出贡献的积极行为,对于企业的发展具有重要意义。
而企业文化作为企业的灵魂和精神支柱,对组织公民行为产生着深远的影响。
一、企业文化与组织公民行为的概念企业文化是指企业在长期的经营活动中形成的、被全体员工所共同遵循的价值观念、行为准则、道德规范和企业精神等的总和。
它是企业的个性和特色的体现,反映了企业的经营理念、管理风格和发展战略。
组织公民行为则是指员工自愿做出的、不在正式工作要求范围内,但却有助于提高组织效能的行为。
这些行为包括主动帮助同事、提出建设性的意见、积极参与团队活动、为公司形象进行正面宣传等。
二、企业文化对组织公民行为的积极影响1、导向作用优秀的企业文化能够为员工指明工作的方向和目标,使员工清楚地知道企业所倡导的价值观和行为准则。
当企业文化强调创新、合作和客户导向时,员工更有可能在工作中展现出积极的组织公民行为,主动寻求创新的解决方案,与同事密切合作,以满足客户的需求。
2、凝聚作用良好的企业文化能够增强员工对企业的认同感和归属感,使员工感到自己是企业大家庭的一员。
在这种凝聚力的作用下,员工更愿意为了企业的利益而付出额外的努力,表现出更多的组织公民行为。
例如,在一个强调团队合作的企业中,员工会更积极地协助同事解决工作中的难题,共同为实现团队目标而努力。
3、激励作用积极向上的企业文化能够激发员工的工作热情和积极性,使员工在工作中获得满足感和成就感。
当员工认为自己的工作具有意义和价值时,他们会更愿意主动承担更多的责任,为企业做出更多的贡献。
例如,在一个鼓励员工自我发展和成长的企业中,员工会积极参加培训和学习活动,提升自己的能力,为企业创造更大的价值。
4、规范作用企业文化中的行为准则和道德规范能够对员工的行为起到约束和规范的作用。
组织公民行为的影响因素研究摘要:组织公民行为是指在组织正式的薪酬体系中尚未得到明确或直接确认的行为,但是就整体而言是有益于组织运作的行为的总和。
对于组织公民行为各个方面的研究也在不断深入,文章在对现有文献进行结构性梳理的基础上,归纳总结了影响组织公民行为因素。
关键词:组织公民行为;组织承诺;心理契约1组织公民行为的概念通常认为组织公民行为的概念最早可以追溯达到Barnard(1938)提出的“想要合作的意愿”。
Katz(1964)提出组织有效运作依赖于员工的三类行为,其中涉及员工的自发行为,包括合作的行为、保护组织系统的行为和提高组织外部形象的行为等。
随后,Kahn、Katz(1966)提出“组织公民”的概念。
Bateman和Organ(1983)根据Katz的观点,将这种自发行为定义为“公民行为”。
Organ(1988)正式将组织公民行为(organizational citizenship behavior,OCB)定义为组织正式的薪酬体系中尚未得到明确或者直接的确认,但就整体而言有益于组织运作的总和。
随后,Organ(1997)对于OCB给予了重新定义,认为组织公民行为是一种能够对组织的社会和心理环境提供促进和增强的行为,与关系绩效相统一。
Berman(2004)研究认为组织公民行为是员工自主决定的,不与特殊的任务和工作要求相关联的,可以改善消费者与组织员工关系、提高企业的应变能力以及竞争力的一种员工工作角色以外的行为。
2影响组织公民行为的因素目前,对于影响组织公民行为的因素的研究主要是从员工个体特征、工作任务特征、组织特征和领导行为特征四个方面进行的。
2.1员工个体特征①工作满意度。
Organ和Bateman(1983)研究发现,工作满意度与组织公民行为相关,工作满意度影响组织公民行为中的利他行为;Organ和Ryan(1995)认为工作满意度、公平感和组织公民行为的相关性均达到显著水平;Berkowitz和Connor(1996)提出员工在积极地情绪状态下出现组织公民行为如利他行为的可能性比较大,反之,可能性较小;陈曦(2003)基于文献研究提出,工作满意度与组织公民行为呈正相关关系。
组织公民行为相关影响因素的实证研究公民行为是指个人在社会中对于公共事务的参与和贡献的行为。
公民行为不仅仅是政治参与,也包括社会参与,如志愿服务、社区组织活动等。
公民行为是一个社会发展的重要指标,它与政治稳定、民主发展、社会和谐等方面有着紧密的联系。
然而,公民行为的实现受到了许多影响因素的制约。
本文将从文化、社会结构、政治环境、经济发展等方面探讨影响公民行为的实证研究。
1. 文化因素文化是影响公民行为的非常重要的因素。
文化对公民行为的影响主要体现在以下几个方面:(1)信仰体系:公民对于信仰体系的不同,对公民行为的积极性也有不同的影响。
相信民主制度、人权、平等自由的人更容易参与公共事务。
(2)价值观:公民的价值观不同,对公民行为也会产生不同的影响。
例如,价值观中强调集体利益的人更倾向于参与志愿服务和社区组织活动,而价值观中强调个人利益的人则更倾向于个人行为。
(3)社会公德心:社会公德心强的人更愿意参与社会公益行为,并且在公众事务中认真履行自己的职责。
2. 社会结构因素社会结构对公民行为的影响也是显著的。
(1)地区:地区的发展状况和社会经济背景可以影响公民行为的积极性和方式。
经济发达地区的公民行为更丰富多彩。
(2)教育水平:教育水平高的人更容易愿意参与公共事务。
有受过良好教育的人更愿意将自己的个人时间与精力用于公共事务。
(3)社会地位:社会地位高,更容易参与高档次的公共活动,特别是政治领域。
(4)社区环境:社区环境能够影响公民参与社区活动的积极性。
例如,一个安全、卫生的社区能够促进公民参与社区服务。
3. 政治环境因素政治环境对于公民行为也有很大的影响。
(1)法律法规:法律法规制度完善,会更好地保障公民行为的权利和积极性。
比如,完善的媒体环境鼓励公民参加公共事务展开讨论。
(2)政治参与机会:公民参与政治和公共事务的机会和场所数量将会极大地影响公民行为的积极性。
政府的主动组织和推动也是增进公民行为的重要途径。
企业员工组织公民行为影响因素的研究
【摘要】:组织公民行为(OCB)是一种有利于组织的角色外行为,由一系列非正式的合作行为构成。
随着竞争加剧,组织结构的扁平化,员工的组织公民行为越来越为组织管理者重视。
近年来的西方,组织公民行为研究逐渐成为热点。
但是我国对这一领域的研究尚在起步阶段。
组织公民行为在很大程度上受文化的影响,西方已有的研究成果不能平移到中国文化中。
本论文旨在探索中国文化背景下影响组织公民行为的因素,以更好地了解中国人的组织公民行为缘何而起,为中国管理者的管理决策提供理论依据。
回顾组织公民行为以往研究,我们发现公平感是被广泛认可的最强健的预测变量。
本研究首先假设公平感在中国文化中仍然是组织公民行为的重要预测变量,并进一步考察是否存在其他独立于公平感的预测变量,和公平感与组织公民行为关系的调节变量。
本研究假设印象管理和文化价值观是独立于公平感的另外两类预测变量,印象管理、文化价值观、和责任感对公平感与组织公民行为关系的起到调节作用。
共有188对员工和他们的主管、同事参加本研究,通过主管、同事的他评手段获得被试的OCB评价。
主要使用分层多元回归的方法进行数据处理,在控制公平感的情况下,考察印象管理、集体主义/个人主义、权力距离、男性度/女性度、责任感等变量的主效应及调节效应。
结果发现:组织公平感在本样本中依然对OCB具有预测作用;印象管理对大部分主管评价OCB 存在独立于公平感的显著预测作用,但并未发现其调节作用:集体主
义/个人主义不仅对OCB具有独立的预测作用,而且与公平感相比,可以解释更多的OCB变异;这一变量还可以调节程序公平与同事评价OCB的关系,集体主义越强,同事评价OCB与程序公平感之间的相关越弱;权力距离对主管评价OCB-G和OCB-O存在独立于公平感的主效应,印象管理在其中起到一定的中介作用,权力距离还对程序公平与大部分OCB之间存在显著的调节作用,权力距离观越大,程序公平与OCB之间的相关越大;男性度/女性度对解释大部分主管评价OCB存在独立于公平感的主效应,但其调节作用比较有限;责任感对OCB不存在独立于公平感的主效应,但可以极其显著地调节公平感与OCB之间的关系,责任感越强,其分配公平、程序公平与各种OCB之间的相关越小。
西方已有的研究在讨论组织公民行为的预测因素时,对以公平感为代表的工作态度之外的变量重视不够,对公平感与组织公民行为关系的调节变量研究也颇为缺乏。
总体来说,本研究对以往研究的突破在于:通过实证研究表明,中国文化背景中,公平感并非唯一的最强的OCB预测变量,在公平感之外还存在印象管理、文化价值观等组织公民行为的预测变量,并且发现公平感并不是在任何情况下都能预测组织公民行为,它的预测力受到文化价值观和人格特质责任感的调节。
【关键词】:组织公民行为(OCB)组织公平感印象管理文化价值观责任感
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:C936
【目录】:摘要6-7Abstract7-8第一章组织公民行为概述8-201组织公民行为研究的起源和发展8-102组织公民行为的概念内涵10-113组织公民行为的相近概念11-124组织公民行为的维度12-145中国背景下的组织公民行为维度14-176组织公民行为对组织绩效的影响作用17-20第二章组织公民行为影响因素研究综述20-301预测变量20-222态度变量对组织公民行为的预测作用22-262.1工作满意度22-263中介变量26-284调节变量28-30第三章研究构思与理论假设30-431研究构思总述30-312印象管理与组织公民行为关系的研究构思与理论假设31-333文化价值观与组织公民行为关系的研究构思与理论假设33-394责任感与组织公民行为关系的研究构思与理论假设39-415研究假设总结41-43第四章研究方法43-551被试43-452测量工具45-533研究程序53-544数据处理方法54-55第五章研究结果55-691变量的平均数、标准差、信度和相关矩阵55-572组织公平感对组织公民行为的回归分析结果57-583印象管理对组织公民行为的分层多元回归结果58-594文化价值观对组织公民行为的分层多元回归结果59-655责任感对组织公民行为的分层回归分析结果65-666人口统计学变量对组织公民行为的分层回归分析结果66-677不同评价源对组织公民行为评价的差异显著性检验67-69第六章讨论69-771公平感对组织公民行为的影响69-702印象管理对组织公民行为的影响703
文化价值观对组织公民行为的影响作用70-744责任感对组织公民行为的影响745企业性质对组织公民行为的影响74-756不同评价源的相关和差异757总讨论75-77第七章总结77-801研究意义772创新之处77-783局限之处784未来研究方向78-795总结论79-80参考文献80-90附录1:组织公民行为综合问卷90-93附录2:组织公民行为问卷93-95后记95 本论文购买请联系页眉网站。