教学成果奖应有的评判标准
- 格式:doc
- 大小:13.50 KB
- 文档页数:2
学校教育教学科研成果奖励评定细则1.获奖内容指论文、教案、教育教学设计、课件、案例、评优课等。
2.获奖范围指教育有关部门和教育学会组织的教科研评比活动,凡民间团体组织的评比活动均不予以奖励。
3.成果由多人合作完成的,只对第一作者进行奖励。
课题获奖,奖给课题组。
4.同一教科研成果在不同级别获奖,按最高级别奖励一次。
5.教师获得成果的时间必须在本校工作时间内。
论文发表期刊日期或证书发放日期为准。
6.指导学生获奖或者在学生刊物上发表论文均不属于本方案的奖励范围。
7.凡在刊物以专辑形式发表的论文则降一级奖励。
8.同一成果已获得学校其他部门奖励的不再予以奖励。
学校教育教学科研成果奖励评定细则(2)第一章总则第一条为了激励教师们在教育教学科研方面的创新与努力,提高学校的教学质量和科研水平,特制定本细则。
第二条学校教育教学科研成果奖励是对在教育教学科研方面作出突出贡献的教师进行表彰和奖励的一项制度。
第三条学校教育教学科研成果奖励评定的原则是公正、公平、有效。
第四条学校教育教学科研成果奖励分为个人奖和团队奖两类。
第五条学校教育教学科研成果奖励评定由学校教务处牵头,充分发挥教师工作部门和学科负责人的作用,形成集体评审的结果。
第六条学校教育教学科研成果奖励评定工作应当遵循科学、公正、客观、公开的原则进行。
第七条学校教育教学科研成果奖励的资金来自学校教育经费,按照一定比例分配。
第二章个人奖的评定第八条个人奖是对个人在教育教学科研方面有突出贡献的教师进行表彰和奖励的一项制度。
第九条个人奖评审的原则是公正、公平、有效。
第十条个人奖的评定指标主要包括以下几个方面:(一)教学成果:主要评价教师在教学活动中所取得的优异成果,包括教学质量、学生评价、教学方法创新、获奖情况等。
(二)教育科研成果:主要评价教师在教育科研活动中所取得的突出成就,包括论文发表、科研项目、教材编写、课程研究等。
(三)教育改革创新:主要评价教师在教育改革创新方面所做出的贡献和成果。
国家级教学成果奖评价
国家级教学成果奖是对我国高等教育的极高荣誉,它代表了我国高等教育教学的最高水平。
这个奖项的评价标准主要依据以下几个方面:
1. 成果的创新性:评价成果是否具有创新性,是否能够解决高等教育中的热点、难点问题,并引领学科和教学改革的发展。
2. 成果的实用性:评价成果是否具有实用性,是否能够提高高等教育的教学质量,是否能够促进学生的学习和发展。
3. 成果的影响力:评价成果的影响力,是否得到了广大师生的认可,是否产生了广泛的社会影响。
4. 成果的可持续性:评价成果是否具有可持续性,是否能够在未来继续发挥作用,是否能够为高等教育的发展提供持久的支持。
在评价过程中,专家评委们会根据以上标准对参评成果进行严格的评审和筛选,确保最终获奖的成果具有高度的创新性、实用性、影响力和可持续性。
同时,获奖成果的推广和应用也是非常重要的,它们应该能够在全国范围内产生积极的影响,推动我国高等教育的发展。
省级教学成果奖评审标准
一、引言
本文档旨在规定省级教学成果奖的评审标准,以确保评审过程的公平、公正和科学性。
评审标准将从以下几个方面进行考量:教学目标的达成情况、教学策略的创新性、教学效果的评估、教学团队的协作等。
二、教学目标的达成情况评估
评审教学成果时,需要对教学目标的达成情况进行评估。
具体评估指标包括但不限于:教学目标的明确性、教学内容的合理性、教学过程的有效性、学生研究表现等。
三、教学策略的创新性评估
评审过程中,需要考察教学策略的创新性。
评估时将关注教师在课堂上采用的教学方法和手段的独特性,以及是否能够有效提高学生的研究兴趣和参与度。
四、教学效果的评估
评审标准还包括对教学效果的评估。
这包括但不限于:学生研
究成绩的提升情况、教学过程中的互动和反馈、学生对课程的满意
度等指标。
评审人员将根据这些指标来评估教学成果的质量和效果。
五、教学团队的协作评估
教学成果的评审还将考察教学团队的协作情况。
评估时将关注
教师之间的合作与配合程度,以及团队在教学过程中是否有良好的
组织、管理和沟通能力。
六、结论
通过制定明确的评审标准,可以保证省级教学成果奖评审的公
平性和科学性。
评审人员应按照这些标准进行评估,确保只有优秀
的教学成果才能获得该奖项的认可和荣誉。
2024学校教育教学科研成果奖励评定细则根据教育部规定,2024学校教育教学科研成果奖励评定细则如下:一、奖励设置及级别划分1. 教育教学科研成果奖设一等奖、二等奖、三等奖三个级别。
2. 一等奖为最高级别,奖励面向具有重大创新或重要理论、技术突破的教育教学科研成果。
二等奖为中级别,奖励面向具有较高水平的教育教学科研成果。
三等奖为基础级别,奖励面向具有一定水平的教育教学科研成果。
二、参评条件1. 参评教育教学科研成果必须在过去三年内完成,并已取得实质性成果。
2. 参评成果应具有实际应用价值,对教育教学事业具有积极推动作用。
3. 参评团队应当是学校内部教育教学科研项目组织,团队成员应当以学校教职工为主。
三、评审程序1. 学校组织成立评审委员会,成员由学校内部的教育教学科研专家组成。
2. 评审委员会根据奖励级别设置的评审标准,对参评成果进行评审。
3. 评审委员会根据评审结果,提出奖项推荐名单,报学校教育部门审批。
四、申报材料1. 参评教育教学科研成果的申报材料包括项目申请表、研究报告、实施方案、相关成果证明材料等。
2. 申报材料要求雷同度低于15%,原创性和独立性强。
五、奖励资金及措施1. 获奖教育教学科研成果项目将根据奖励级别,获得相应的奖金和荣誉称号。
2. 学校将给予获奖项目支持,提供科研经费、研究设备、实验场地等配套资源。
3. 获奖项目将有机会参与各类学术交流活动,并得到学校推广和宣传。
六、宣传推广学校将加强获奖项目的宣传工作,通过学术论坛、科研成果展示等方式,推广获奖项目的相关成果和经验,促进教育教学科研水平的提高。
七、违规处理如有参评单位在申报过程中提供虚假材料或存在其他违规行为,将取消其参评资格,并追究有关责任人的责任。
以上为2024学校教育教学科研成果奖励评定细则,具体实施细则由教育部门根据情况另行制定。
学校教学成果奖评审标准1. 背景学校教学成果奖评审标准旨在对教职工在教学方面的出色表现进行评估,并给予相应的奖励和荣誉。
本文档为评审教学成果奖的评审标准。
2. 评审标准2.1 教学质量教学质量是评审教学成果奖的主要因素之一。
以下是评判教学质量的几个关键指标:- 教学计划的设计是否合理、科学;- 教学内容是否丰富、前沿;- 教学方法是否灵活、有效;- 学生对教学的反馈是否积极;2.2 教学成果教职工在教学方面的成果也是评审的重要标准。
以下是评判教学成果的几个关键指标:- 是否有相关教材的出版;- 是否获得相关学术成就;- 是否开展了教学研究并取得进展;- 是否有重要的教学项目或荣誉;2.3 教学创新教学创新是评审教学成果奖的另一个关键因素。
以下是评判教学创新的几个关键指标:- 是否运用了新的教学技术或手段;- 是否开展了跨学科教学实践;- 是否提出了新的教学理念或方法;- 是否在教学中融入了实践或科研成果;2.4 教学团队合作教学团队合作也是评审教学成果奖的考核要点之一。
以下是评判教学团队合作的几个关键指标:- 是否与他人合作开展教学项目或研究;- 是否在团队中起到积极作用;- 是否在团队中分享教学经验和教学成果;- 是否给予他人帮助和支持;3. 奖项设置根据评审结果,我们将设立不同类别的奖项,以表彰教职工在教学方面的优秀表现。
奖项设置如下:- 教学质量奖;- 教学成果奖;- 教学创新奖;- 教学团队合作奖;4. 评审流程评审教学成果奖的流程如下:- 提交申请材料;- 学校组织评审委员会评审;- 组织公示;- 颁发奖项和表彰;- 宣传和展示;5. 结论通过本文档的制定和实施,学校将能够公正评审教职工在教学方面的成果,并为优秀表现的教职工提供合理的奖励和荣誉。
同时,鼓励教职工在教学中持续创新,提升教学质量,为学校的教育事业做出贡献。
以上为学校教学成果奖评审标准文档。
小学教育教学成果奖考核细则范文一、绪论教学成果的评价是教育教学工作的重要环节,对教师的教育教学能力和实际工作水平进行全面、客观、科学的评价,是推进教育质量提升的重要途径。
为了更好地评价和表彰小学教育教学工作的优秀成果,特制定本细则。
二、评选内容小学教育教学成果奖评选内容主要分为以下几个方面:1. 教学效果:评估教师的教学成果,包括学生学业水平的提高、学习成绩的稳定提升等;2. 教学创新:评估教师在教学过程中的创新思维和应用新方法、工具的能力;3. 教学管理:评估教师对班级教学管理的能力,包括学生纪律、卫生和学习秩序的管理等;4. 教师团队合作:评估教师在教研、备课和教学交流等方面的团队合作能力。
三、评选标准1. 教学成果类别:- 优秀教育教学工作者- 优秀行政管理工作者- 优秀教育教学科研工作者- 优秀师德师风工作者2. 评选依据:(1)学生评价:综合考虑学生在学业水平、学习兴趣和学习动力等方面的评价;(2)教学观摩评价:通过校内和校外的教学观摩活动,评估教师在教学过程中的表现和效果;(3)教学质量评价:考核教师在学科教学过程中的质量,包括教学思路、教学方法、教学内容设计和学生学习效果等;(4)教学成果评价:评估教师在教学工作中的成果,包括学校教育竞赛的获奖情况、学生的艺术成就等;(5)教学管理评价:评估教师在班级教学管理和学科组织等方面的能力;(6)教师团队合作评价:评估教师在教研、备课和教学交流等方面的团队合作能力。
四、评选程序1. 推荐阶段:(1)学校推荐:由学校领导根据教师的教育教学工作表现,按照规定的名额推荐具备一定条件的教师参评;(2)资料汇总:将推荐的教师基本档案资料进行汇总整理;(3)评选委员会评审:由评选委员会对推荐资料进行评审,并根据细则制定的评选标准进行评分;(4)初步筛选:按照评分结果,确定初选的教师名单。
2. 评审阶段:(1)教学观摩:组织评选教师进行教学观摩活动,以评价教师的教学能力和效果。
学校教育教学科研成果奖励评定细则是针对教育教学科研工作的成果进行评定和奖励的细则。
以下是一般情况下的评定细则:
1. 成果评定的范围包括教改和教研项目、教材编写、教学方法创新、教学论文发表等。
2. 教改和教研项目:评定重点应放在项目的创新性、实施效果和应用价值上。
3. 教材编写:评定时应考虑教材的创新性、适用性和教学效果,如是否在本领域填补了空白、是否满足学生的需求等。
4. 教学方法创新:评定时应考虑创新方法的有效性和实用性,如是否提高了学生的学习效果、是否提高了教学效率等。
5. 教学论文发表:评定时应考虑论文的学术水平、影响力和原创性。
6. 成果评定的标准可以根据不同学校和学科的要求进行相应调整,并且需要根据具体情况进行定期修订和完善。
7. 对于具有重要创新、实用价值和影响力的教育教学科研成果,可以给予相应的奖励,如荣誉称号、奖金、晋升等。
8. 评定过程应严格遵守公正、公平、公开的原则,避免极端主观和不合理的评价。
9. 评定过程应建立完善的评审机制,包括专家评审和同行评议等。
10. 评定结果应及时公布,并对未获奖者给予适当的反馈和指导。
以上是一般情况下的学校教育教学科研成果奖励评定细则,具体细则可能因学校和学科的不同而有所调整和补充。
教育教学成果奖评审标准1. 引言教育教学成果奖是对教育工作者在教育教学领域中所取得卓越成果的认可和奖励。
为确保评审过程的公正、客观和科学,制定本评审标准,以明确评审要点和评审标准。
2. 评审要点- 教育教学目标:评审对象的教育教学目标是否明确、具体和可衡量。
教育教学目标:评审对象的教育教学目标是否明确、具体和可衡量。
- 教学内容和方法:评审对象的教学内容是否与课程目标相匹配,教学方法是否多样化、灵活性和适用性如何。
教学内容和方法:评审对象的教学内容是否与课程目标相匹配,教学方法是否多样化、灵活性和适用性如何。
- 教学成果:评审对象的教学成果是否明显,包括学生学业表现、学术成果等。
教学成果:评审对象的教学成果是否明显,包括学生学业表现、学术成果等。
- 教学改革和创新:评审对象是否积极参与教学改革和创新,是否有推行新方法和改进教学效果的实践经验。
教学改革和创新:评审对象是否积极参与教学改革和创新,是否有推行新方法和改进教学效果的实践经验。
- 教师评价和反馈:评审对象是否得到学生和同事的积极评价,是否能够及时对教学进行反馈和改进。
教师评价和反馈:评审对象是否得到学生和同事的积极评价,是否能够及时对教学进行反馈和改进。
3. 评审标准3.1 教育教学目标评审人员将根据下列指标评估教育教学目标的质量:- 目标的明确性和可测量性:目标是否清晰具体,能够具体测量评估学生的研究成果。
- 目标的可行性和合理性:目标是否符合实际情况,是否能够合理完成。
3.2 教学内容和方法评审人员将根据下列指标评估教学内容和方法的质量:- 内容的覆盖和连贯性:教学内容是否全面覆盖课程要求,是否有良好的连贯性。
- 方法的多样性和创新性:教学方法是否多样化,是否能够激发学生的研究兴趣。
3.3 教学成果评审人员将根据下列指标评估教学成果的质量:- 学生的学术成绩:评审对象是否能够提高学生的学术成绩,是否有明显的进步。
- 学术成果的质量和数量:评审对象是否能够取得较好的学术成果,如论文发表、科研项目等。
评选小学教师教学成果奖励的标准和要求2023年,我国小学教育教学成果的评选标准和要求已经逐渐明确,其中,小学教师教学成果奖励的标准和要求也越来越严格、精细。
作为小学教育的重要一环,小学教师教学成果的评选标准和要求决定着小学教育的质量和水平。
那么,本文将分别从标准和要求两个方面来详细介绍小学教师教学成果奖励的标准和要求。
一、评选小学教师教学成果奖励的标准1、教育教学的质量和特色评选小学教师教学成果奖励的首要标准是教育教学的质量和特色。
教育教学的质量包括教师课堂教学效果、学生的学习成绩、教学评估结果等方面。
而教育教学的特色则涉及到教师教学方法、教学理念与原则等方面。
2、教学探索的深度和广度在评选小学教师教学成果奖励时,教学探索的深度和广度也是一个重要的标准。
教师在教学中能够不断地进行教学探索,不断地总结、创新并推广好的经验,进一步促进小学教育教学的发展。
3、教学团队建设的贡献小学教师教学成果奖励的评选标准中还应包括教学团队建设的贡献。
教师不仅要注重个人教学成果,同时还要注重团队协作,积极参与团队建设并做出贡献。
4、师德师风表现最后,评选小学教师教学成果奖励的标准中还应包括师德师风表现。
教师作为教育工作者,除了注重教学成果外,还需要注重个人道德素质的提高,更好地为学生做出表率。
二、评选小学教师教学成果奖励的要求1、师德师风评选小学教师教学成果奖励,首先要求是教师需要遵循优良的师德师风。
教师需要注重自身的修养,保持良好的道德品质,塑造良好的师德师风形象。
2、教育教学成果其次,评选小学教师教学成果奖励要求教师在教育教学方面具有出色的表现,包括教学成果的显著提升、教育教学质量的提高等。
3、教科研究评选小学教师教学成果奖励还要求教师要于教课相长,积极参与教育教学研究,不断探索教学创新方式及方法,促进教育教学的进步。
4、成果分享最后,评选小学教师教学成果奖励还要求教师要积极分享教育教学成果,推广先进经验,共同促进小学教育的发展。
教学成果奖应有的评判标准
作者:臧志军
来源:《江苏教育·职业教育》2014年第05期
2013年初江苏省教育厅出台了《江苏省教学成果奖励办法》,首次对职业教育的优秀教学成果进行奖励。
2013年底,评选结果揭晓:首先,有150项职业教育类教学成果获奖,占获奖成果总数的16.0%;其次,该奖项启动时全省共公示了223个职业教育类申报项目,最终的获奖面高达67.3%;最后,高等教育类共有获奖成果400项,其中高职高专教育获奖148项,占高等教育类获奖成果的37%,与职业教育类获奖成果相加,全省职业教育相关获奖教学成果占总数的31.8%。
这些数据一方面说明职业教育在整个教育结构中的地位在提高,另一方面也说明职业学校对参评教学成果奖还不是很踊跃。
最近与苏南一所学校的校长谈到该校为何没有参评省教学成果奖,这位校长有些尴尬,他说实在找不出重量级的项目参加评奖。
这也许是全省许多学校的共同尴尬:能够达到教学成果奖标准的成果还不是很多。
看来有必要讨论一下教学成果奖的标准问题。
从标题来看,获奖成果内容涵盖了办学模式、人才培养模式、专业发展、课程开发、教法创新、教学资源建设、德育模式等职业院校办学的方方面面。
以下随机列举几个获奖成果的标题,就可以看出成果的多样性:“…双元制‟职教模式的本土化探索与实践”“行知教育思想观照下中职创业教育行动方案”“…分校式‟校企合作模式的实践和研究”“基于工作过程的…现代推销技术‟课程建设”……如此多样的选题不能不让人产生疑问:教学成果奖到底在比什么?在具有竞赛性质的评奖中,评委们采用何种标准对主旨各异的成果进行评判?
为了回答这两个问题,需要到《江苏省教学成果奖励办法》中去找答案。
在这份文件中,省级教学成果奖有三个标准:一是具有原创性,在理论和实践上有所突破,教育理念先进,符合教育发展规律、学校教学规律和学生培养规律的成果;二是具有较强实用性和可操作性,经过2年以上教育教学实践检验,取得明显实效的成果;三是具有示范性和指导推广作用,取得较高认同度,在本省产生积极影响的成果。
对于特等奖则提出了“四个重大”的要求:在教育教学理论上有重大创新,在教育教学改革实践中取得重大突破,对提高教学水平和教育质量、实现培养目标有重大贡献,在本省处于领先水平并产生重大影响。
从这份文件来看,教学成果奖主要用来对实践性的教学成果进行评比,而评比的第一标准是创新性。
所谓的实践性教学成果,是指在教学实践中的具体教学策略或者是理论研究成果的具体应用。
所谓的创新性,是指“在理论和实践上有所突破”,要在理论上有创见,在实践上与以前的做法不同。
那么,现在的问题就变成了各种各样的实践性教学成果的创新性是否可以度量或横向比较。
比如一所学校办学模式的创新与某一专业某一门课的教学创新之间是否可以比出一个高下来?理论上当然存在许多困难,但在实践中却比较易于操作:评委们只需对这些成果进行历时性的比较即可发现这些创新是否“重大”,然后再赋予不同类型的创新以一定的权重(实际上就是给不同类型的教学成果规定一个比例结构),也就可以得出一个相对合理的结果
了。
尽管实际评奖过程不一定像这样严格,但以上的分析至少说明以创新性来衡量不同的教学成果是可行的。
但可行的并不一定是最合适的东西。
实践性教学成果是否都能够有足够的创新?在很多情况下教学上的创新往往只能从局部开始一点一点地突破,所以许多产生实际效果的教学实验往往无法总结出足够分量的创新来。
但为了“在理论和实践上有所突破”,创新点被不断地拔高、包装、放大,最后甚至构建起一些新概念、新模式、新体系,至于这些所谓的“新”是否反映了真实情况则不重要了。
本文的目的不是反对教育主管部门开展教学成果评奖,而是提醒人们,过于强调创新性容易把教学成果的评奖演变为写作大赛。
美国电影与媒体研究学会有一个教学奖(pedagogy award)的评比,这个评比不针对成果而是针对教师,其中最重要的标准是教学,包括是否激发了学生的兴趣、是否帮助了学习障碍学生、是否布置了创造性学习任务等。
这个思路也许值得我们借鉴:教学成果的第一要义不是创新,而是学生学习状态与结果的改变。
目前的教学成果奖的标准与程序如果因为制度设计等方面的原因难以改变的话,也许江苏省可以创新出一种以学生学习为标准的教学奖来。
(作者单位:江苏理工学院职业教育研究院)。