法律逻辑学讲义(第七讲)2 复合命题推理

格式：ppt
大小：1.05 MB
文档页数：10

下载文档原格式

法律逻辑学提纲

法律逻辑学复习提纲一、概念1、概念的分类：注意：单独概念与普遍概念、集合概念与非集合概念2、概念间的关系注意：属种关系中的属概念与种概念；全异关系中的矛盾关系与反对关系3、明确概念的逻辑方法：（1）揭示概念的内涵——定义注意：概念的概括与限制的区别；定义的规则及违背规则会犯的错误（2）揭示概念的外延——列举和划分注意：列举与划分、划分与分解的区别；划分的规则及违背规则会犯的错误二、命题的一般特征1、判断的特征（1）它对事物情况总是有所断定（肯定或否定）（2）它具有真假值2、命题的分类注意：书上第79页的分类表三、性质命题1、性质命题的基本类型：SAP、SEP、SIP、SOP2、性质命题的逻辑特征（1）性质命题词项的周延性：注意四种类型性质命题主谓项周延情况的规律：全称命题的主项与否定命题的谓项都周延，特称命题的主项与肯定命题的谓项都不周延（2）性质命题之间的真假关系注意第90页四种类型性质命题之间的逻辑方阵图：反对关系、下反对关系、差等关系、矛盾关系注意：全称命题以真为基础，即全称命题真可以推出其他三个命题的真假；特称命题以假伪基础，即特称命题假可以推出其他三个命题的真假。

全称命题假时只能推出矛盾命题的真，另两个命题真假不定；特称命题真时只能推出矛盾命题的假，另两个命题真假不定注意：当连个命题都是单称命题时相互之间的真假制约关系（第93页——94页）3、揭示性质命题隐含命题的方法（1）换质法注意：谓项须换成它的矛盾概念（2）换位法注意：原命题中不周延的词项在换位后也不得周延（3）换质位法注意：同时注意上两方面四、复合命题（一）联言命题1、公式：p并且q ，即p∧q2、逻辑特征：当联言命题所有的联言肢都真时这个联言命题才真，有一个肢命题假，这个联言命题就假。

3、永假式：p并且非p（非p是p的矛盾命题）（二）选言命题1、类型：相容选言命题与不相容选言命题（看肢命题能否同时为真）2、公式：p或者q ，即p∨q3、逻辑特征：（1）相容选言命题：只少有一个肢命题真时这个选言命题就真，只有当所有的肢命题都假才假。

《复合命题与推理》PPT课件

pq pq
h
qp qp
47
p
一个整数的末位数为0 同位角相等认识自己灯泡的钨丝断了适当的温度 x大于y 合理施肥
q
p是q的什么条 q是p的什么
件
条件
这个数可被5整除
充分条件
必要条件
两直线平行充分必要条件充分必要条件
正确评价自己必要条件
充分条件
灯泡不会亮充分条件
必要条件
孵化出小鸡 y小于x 获得丰收
h
29
（3）有效推理形式
A 肯定否定式 (（p∨q）∧p) q
B 否定肯定式
(（p∨q）∧p ) q
(4)规则 A 肯定一部分选言肢就要否定其他选言肢。
B 否定一部分选言肢就要肯定其他选言肢。
h
30
1. 指出下列命题是何种命题，并写出其逻辑形式。（1）A、B、C、D四人在学校演讲比赛中都获得一等奖。
部可能情况。（考虑问题的时候要把所有的情况都考虑进去）
无论你救活她，还是误诊治死她，我都会如数付钱。
h
20
一位妻子对丈夫说：“许多人都说你是工作狂，你得改一改，不然你会早死的。” 丈夫说：“难道你要让我做一个无所作为的懒汉吗?”
h
21
二、选言推理
(一)定义前提中有一个是选言命题，并且根据选言命题选言
11
1
10
0
01
0
00
0
这间教室的黑板是墨绿色的，墙壁是白的。
h
7
(五)联言命题的省略形式（一）复合谓项联言命题
他不但聪明而且好学。
（二）复合主项联言命题他和她都很好学。
（三）复合主谓项联言命题他和她既聪明又好学。

法律逻辑学第三章：命题推理

有一种观点认为：“只要有足够的钱，就可以买到一切。” 从上述观点可以推出以下哪个结论？（1）有些东西，即使有足够的钱也不能买到，如友谊、健康、爱情等。（2）如果没有足够的钱，那么什么东西也买不到。（3）有一件我买不到的东西，便说明我没有足够的钱。（4）有钱比没钱好。
2018/10/26
2018/10/26
15

某招待所失窃2万元，保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是不可能的。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来多么不可能，都一定是事实。” 以下哪项为真，最能动摇保安人员的说法？
（1）保安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。（2）对非法行为的惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。（3）保安人员无法穷尽所有的可能性。（4）孙某是该招待所公认的优秀经理。

我们要判定这个推理是否正确，要考虑两个方面：一是前提是否正确？二是推理形式是否有效？前提是否正确根据事实、经验以及科学做出判断。推理形式是否有效根据逻辑学知识做出判断。逻辑学研究的重点是推理形式有效性的判定。
4
2018/10/26

下列推理有效吗？正确吗？
（1）如果乔丹是美国总统，那么乔丹是美国领导人；乔丹不是美国总统；所以，乔丹不是美国领导人。
实例：
航天号飞机的失事或是由于设备故障，或是由于人为破坏；已查明失事原因确系设备故障。因此，可以排除人为破坏。以下哪项正确地评价了上述命题推理？
A．
B． C．
推理正确，是不相容析取命题推理的肯定否定式。
推理正确，是相容析取命题推理的否定肯定式。推理错误，是不相析取命题推理的否定肯定式。

法律逻辑学PPT课件

若甲命题与乙命题为反对关系，乙命题与丙命题为差等关系，当丙为真时，甲命题的真假情况怎样？
•23
当SIP真时，S与P外延之间的关系是（） ①真包含于 ②真包含 ③交叉 ④
全异性质命题中，如果SAP真，那么SEP
（），SIP（），SOP（）。在性质命题对当关系推理中，根据反对
关系，由SEP真可推出（）；根据矛盾关系，由SAP真可推出（）。
逻辑方法
司法工作离不开逻辑法律逻辑——适用法律的逻辑
返回目录
•5
第二章概念
定义 1、概念是通过反映客观对象的特有属性来
指称对象的思维形式 2、语言中的词或词组就被称为概念的表达
式
•6
概念与语词的关系: 1、概念往往通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念。必须有内涵和外延。虚词就不能表达概念。如：“的”、“啊”、 “因为……所以”等。 2、概念和词有时也不是一一对应的关系。
ˉPOS √5、违反逻辑的理论都是非科学的理论
PA ˉS
•32
关系命题 1、定义关系命题就是断定客观对象之间具有或者不具有某种关系的命题。它断定的是作为词项的概念所反映的客观对象之间是否存在某种事实下的关系。 “张三和李四是同学” “张三和李四是三好学生”
2、组成关系命题由三个部分组成，即关系主项、关系项和关系量项。在关系命题中至少有两个以上的关系主项。
•18
逻辑特征
周延性:是否断定其全部外延
命题类型 A E I O
主项S 周延周延不周延不周延
谓项P 不周延
周延不周延
周延
•19
2.性质命题的真假判定
性质命题判定的主项和谓项的外延关系与两个概念

法律逻辑学讲义第七讲2 复合命题推理

1
2020/10/31
第七讲
推理论
——关于复合命题的推理知识
2
2020/10/31
一、联言推理（conjunctive reasoning）
■ 1．联言推理之界定
■ 联言推理，就是前提或结论中有一个联言命题，并且根据该联言命题的逻辑性质所进行的演绎推理。
■ 例如：本案凶手是与死者熟悉的人，本案凶手是外科医生，所以，本案凶手是与死者熟悉的外科医生。
❖ 狭义的假言推理，仅指假言直言推理。
13
2020/10/31
例如：
（1）如果天下雨，那么露天的地面湿，今天的操场是干的，所以，今天没有下雨。
这就是一个狭义的假言推理（假言直言推理）。
（2）名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；所以，名不正，则事不成。
这就是一个广义的假言推理（假言联锁推理）。
3
2020/10/31
2．联言推理的有效式
■ 2.1．分解式
（分析思维）
（p1∧p2∧……∧pn）→pi（1≤i≤n）
■ 2.2．组合式
（p1；p2；……；pn）→（p1∧p2∧……∧pn）
■ 或者
p1
p2
…
（综合思维）
Pn
∴ p1∧p2∧……∧pn
4
2020/10/31
3．运用联言推理应注意的问题
16
2020/10/31
3．充分条件假言推理
■ 充分条件假言命题的逻辑性质
p q p→q
①++ +
②+ -
-
③-+ +
④- - +
当一个充分条件假言命题为真时，其前、后件之间有如下规律：

复合命题及其推理详细讲解

第3讲复合命题及其推理【复合命题，是指由简单命题通过联结词而构成的命题。

由于联结词的不同，复合命题就有联言命题、选言命题、假言命题等不同的种类形式。

】3、1 联言命题及其推理1、联言命题联言命题就是断定事物的若干种情况同时存在的命题。

例如，“鲁迅是文学家并且是思想家”。

联言命题的一般公式是：p并且q；也可表示为 p∧q 。

其中，“并且”（现代逻辑上通常用符号“∧”表示，涵义为“合取”）为联结词，p、q称为联言肢（联言命题的肢命题）。

日常语言中的“…和…”、“既…又…”、“不但…而且…”、“虽然…但是…”等表示并列关系、递进关系、转折关系的语词都是“并且”的意思。

一个联言命题是真的，则其每一个肢命题都必须是真的。

只要有一个肢命题假，则联言命题就是假的。

联言命题的真假特征可以表示如下：p q p∧q真真真真假假假真假假假假2、联言推理联言推理就是前提或结论为联言命题，并且根据联言命题的逻辑特征所进行的推理。

一个联言命题是真的，当且仅当其所有肢命题是真的。

联言推理的推理形式有分解式和组合式。

分解式就是由前提中一个联言命题为真推出其任一肢命题为真的联言推理。

公式是：p并且q p并且qp 或者 q组合式就是由前提中一些肢命题为真推出这些肢命题所组成的联言命题为真的联言推理。

公式是：pqp并且q应用例：例题1-联言推理■李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。

她认识王威、吴刚、李强、刘大伟四位男士，其中只有一位符合她所要求的全部条件。

(1)四位男士中，仅有三人是高个子，仅有两人是博士，仅有一人相貌英俊。

(2)王威和吴刚都是博士。

(3)刘大伟和李强身高相同。

(4)每位男士都至少符合一个条件。

(5)李强和王威并非都是高个子。

请问谁符合李娜要求的全部条件?A．刘大伟。

B．李强。

C．吴刚。

D．王威。

例题2-联言推理■只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。

而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学本课程的框架:第一章导论第二章概念的一般逻辑知识及其应用第三章命题第四章简单命题之性质命题第五章复合命题第六章推理的概述第七章论证第一章导论第一节逻辑学的性质与功能一、“逻辑”一词的含义客观事物的规律思维、语言表达或论证的规律性、科学性某种理论、观点逻辑科学“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用第一节概念的概述第二节概念的内涵与外延第三节概念的分类及概念间的关系第四节明确概念的逻辑方法第一节概念的概述一、什么是概念概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其范围的思维形式，其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、北京等。

客观对象（事物）的属性：事物的性质事物间的关系客观对象（事物）的属性：偶有属性特有属性二、概念的表达式——语词与词项什么是语词语词是表示客观事物的一种指号，表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系：语词是概念的语言形式；概念是语词的思想内容概念与语词的区别：1、任何概念都要用语词来表达，但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”老师”与“教员”、“先生”３、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间：关系的实践意义（见教材２０页）第二节概念的内涵与外延一、概念的内涵及其确立式概念的内涵：就是指概念对思维对象特有属性的反映，它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题，即概念的“所谓”。

“法律”的内涵是什么“人”的内涵是什么概念内涵的确立方式：１、认识性内涵：是通过对象间性质的比较而确立的，是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如：四边形鸟2、规定性内涵：是人们根据实践需要，通过人为方式加以确立的内涵。

第七章复合命题及其推理(下)2012

无效式
由于相容选言命题的各个选言支可以同时成立，所以相容选言推理的肯定否定式是错误的： p∨q p ∨q P 或 q ∴ ﹁q ∴ ﹁p
例如：这种奶粉畅销，或因物美，或因价廉；这种奶粉畅销是因为物美；所以，此奶粉畅销不是因为价廉。这个推理，作为相容选言推理，其推理形式是无效的。
二、不相容选言推理
1.“一份统计材料有错误，或者是计算有错误，或者是原始材料有错误，或者两者兼而有之。”请问:此命题为何选言命题?又问:如果以此为大前提, 并加上小前提 “这份统计材料是计算有错误”，能否得出必然的结论？为什么？ 2.由“一部作品有问题，或者是政治上有错误，或者是艺术上有缺点”作前提，在加上“某部作品政治上有错误”，能否得出“某部作品不是艺术上有缺点”的结论？为什么？又问：“某部作品政治上没有错误”，能否得出“某部作品是艺术上有缺点”的结论？为什么？
联言推理的有效推理形式
一、分解式
联言推理的分解式，是以一个联言命题为前提，以这个联言命题的一部分支命题为结论的联言推理形式。 p∧q p∧q ∴p ∴q 也可表示为：(p∧q)→p 或 (p∧q)→q 例①采用的就是联言推理的分解式：小王既有优点，也有缺点；所以，小王是有优点的。
联言推理组合式可以帮助人们的认识由分析上升到综合。注意：联言推理组合式的前提不必都是简单命题，也可以是复合命题。如：“如果某人有贪污嫌疑，那么反贪部门就会进行侦察。如果某人政绩显著，那么，主管部门就会给予表彰。所以，如果某人有贪污嫌疑，那么反贪部门就会进行侦察，并且如果某人政绩显著，那么主管部门就会给予表彰”。
二、假言直言推理
假言直言推理，就是一个前提假言命题，另一个前提和结论为直言命题的假言推理。相应于假言命题的三种基本类型，可以分为：充分条件假言直言推理、必要条件假言直言推理和充要条件假言直言推理。

法律逻辑---复合判断及其演绎推理

• 3、假如人是善旳，就不需要法律来预防错误行为，而假如人是恶旳，法律就起不到阻止错误行为旳作用，人或者是善旳或者是恶旳，总之都不需要法律。
• 4、邪恶一旦得逞，其反对派肯定面临一种二难。假如你保持沉默，你会被看做帮凶，以沉默旳方式默许邪恶。假如你对抗，你就会被指责激起新旳暴行。失败党旳行为不会有所适从。
• （二）联言命题推理
• 1、联言推理旳分解式：（pΛq）→ p或（pΛq）→ q。
• 2、联言推理旳组合式：（p，q）→ （pΛq）。
• 三、选言命题
• （一）选言命题旳基本理论。
• 1、选言命题：就是断定几种事物情况中至少有一种事物情况存在旳命题。例如，他旳行为或者是抢劫或者是抢夺。
• 2、在自然语言中，体现选言命题旳连接词一般有“或”、“或者”，有时也用“要么---要么---”、“可能---也可能---” 表达。
• 2、小刘或者是消防员或者是工程师，他不是消防员，所以，他是工程师。
• 3、这个陌生人或者是傻瓜或者是流氓，他是流氓，所以他不是傻瓜。
• 4、我确信人类历来没有认识到爱旳力量，假如我们真旳懂得什么是爱，那么我们肯定会为爱神建立起庄重旳神庙，筑起漂亮旳祭坛，举行最隆重旳仪式。而实际上，我们什么也没做。
• （３）必要条件假言命题旳真值表：
• ２、必要条件假言命题推理： • （１）否定前件式：(p←q)Λ~p→~q • （２）肯定后件式：（p←q）Λq→p
• 指出下列论证旳形式，并分析是否有效。 • 1、假如每个人都有一套拟定旳行为规则用
以规范自己旳生活，那么。他就但是是一台机器。但没有这么旳规则，所以，人不会成为机器。
• 5、全部政治行为旳目旳或者是维持现状或者是变化现状。假如维持现状，就是希望阻止可能更糟旳变化。假如变化现状，就是希望使情况变得更加好。所以，全部政治行为都受某种有关更加好或更糟旳思想指导。

复合命题推理

是由两个或两个以上假言命题作前提，推出一个假言命题作结论的推理。 1、充分条件假言连锁推理（1）、肯定式由于前件是后件的充分条件，并且充分条件是传递的，因此，能由肯定第一个前提的前件进而肯定后一个前提的后件，从而得出结论。推理形式：如果p，则q 如果q，则r 所以，如果p，则r （（p→q）∧（q→r））→（p→r）例如：如果科学技术发展了，机器就能革新；如果机器革新，生产就能发展；所以，如果科学技术发展了，生产就能发展。抢劫绢丝案件
如果劫绢人是刚离开家，那么他的家属一定记得他的衣着形貌等情况；如有找到廖劫绢人的亲属，那么就能知道劫绢人的真实身份从而捕获他且追回失绢；
（2）、否定式
由于充分条件假言命题的后件式前件的必要条件，并且必要条件是传递的，因而，能由否定最后那个前提的后件进而否定第一前提的前件，从而得出结论。推理形式：如果p，则q 如果q，则r q r 所以，如果非r，则非p （（p→q）∧（q→r））→（～ r→ ～ p）例如：如果要顺利进行经济建设，就要治理经济环境；如果要治理经济环境，就要加强法制建设；所以，如果不加强法制建设，就不能顺利的进行经济建设。深井死尸案
4、假言推理在司法工作中的应用
在侦察工作中被广泛运用，这与侦察工作的自身特点有关。因为犯罪行为与现场留下的痕迹之间具有因果联系，痕迹之间有时也有因果联系。侦察人员往往需要从已知的判断（诸如现场痕迹等），推导出未知的判断（如案件性质、案犯的特征及其去向等），最常用的就是假言推理。
四、假言联锁推理
2）、肯定后件式
当且仅当p，则q q，所以，p （（p←→q）∧q）→p
3）、否定前件式
当且仅当p，则q 非p，所以，非q （（p←→q）∧﹁p）→﹁q 例如：当且仅当某数能被2整除，则该数是偶数； 5不能被2整除；所有，5不是偶数。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

6
2020/11/6
二、选言推理（disjunctive reasoning）
■ 1．选言推理之界定
■ 选言推理，就是前提中有一个选言命题，并且根据该选言命题的逻辑性质进行的演绎推理。
■ 例如：
本案的错误或者是认定事实失实，或者是适用法律不当，既然本案不是认定事实失实，所以，本案是适用法律不当。
2020/11/6
■ 1．假言推理之界定
（1）狭义的假言推理：前提中有一个假言命题，并且根据该假言命题的逻辑性质进行的演绎推理。
（2）广义的假言推理：前提中至少有一个假言命题，并且根据假言命题的逻辑性质进行的演绎推理。
❖ 广义的假言推理，包括纯粹假言推理（如假言易位推理、假言联锁推理）和混合假言推理（如假言直言推理、假言联言推理、假言选言推理）。
❖ 狭义的假言推理，仅指假言直言推理。
13
2020/11/6
例如：
（1）如果天下雨，那么露天的地面湿，今天的操场是干的，所以，今天没有下雨。
这就是一个狭义的假言推理（假言直言推理）。
（2）名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；所以，名不正，则事不成。
这就是一个广义的假言推理（假言联锁推理）。
14
2020/11/6
在（狭义的）假言推理中：
❖假言前提——大前提 ❖非假言前提——小前提
15
2020/11/6
2．假言推理的种类
由于假言命题有充分条件假言命题和必要条件假言命题两种，相应地，假言推理也有两类：
❖充分条件假言推理：以充分条件假言命题为大前提的假言推理。
❖必要条件假言推理：以必要条件假言命题为大前提的假言推理。
1
2020/11/6
第七讲
推理论
——关于复合命题的推理知识
2
2020/11/6
一、联言推理（conjunctive reasoning）
■ 1．联言推理之界定
■ 联言推理，就是前提或结论中有一个联言命题，并且根据该联言命题的逻辑性质所进行的演绎推理。
■ 例如：本案凶手是与死者熟悉的人，本案凶手是外科医生，所以，本案凶手是与死者熟悉的外科医生。
■ 以“周××是妇女，并且，她是刑警”为前提进行演
绎推理，可必然推出结论（① ② ③ ④
）。
①周××是女刑警（p；q）→（p∧q）
②周××是刑警
（p∧q）→q
③有的刑警是妇女（MAP）∧（MAS）→（SIP）
④有的妇女是刑警（MAP）∧（MAS）→（SIP） ⑤所有刑警都是妇女（MAP）∧（MAS）→（SAP）
3
2020/11/6
2．联言推理的有效式
■ 2.1．分解式
（分析思维）
（p1∧p2∧……∧pn）→pi（1≤i≤n）
■ 2.2．组合式
（p1；p2；……；pn）→（p1∧p2∧……∧pn）
■ 或者
p1
p2
…
（综合思维）
Pn
∴ p1∧p2∧……∧pn
4
2020/11/6
3．运用联言推理应注意的问题
（p∨q） ∧ ～p → q
或者
（p∨q） ∧ ～q → p
9
2020/11/6
3．选言推理的无效式
肯定否定式（modus ponendo tollens）
（p∨q） ∧ p
～q
或者
（p∨q） ∧ q
～p
10
2020/11/6
4．关于多肢选言推理
（A∨B∨C∨D）～A
∴ （B∨C∨D）
A∨（B∨C∨D）
3.1．充分条件假言推理的有效式
（1）肯定前件式（modus ponendo ponens）
（p→q） ∧ p
q
（2）否定后件式（modus tollendo tollens）
（p→q） ∧ ～q
～p
18
2020/11/6
3.2．充分条件假言推理的无效式
（1）否定前件式
（p→q） ∧ ～p
～q
（2）肯定后件式
5
2020/11/6
3.1．注意联言推理与三段论（第三格）的区分 3.2．注意联言推理与归纳推理的区分 ■ 例如：
已知： A是甲班同学又是重庆人， B是甲班同学又是重庆人， C是甲班同学又是重庆人； …… N是甲班同学又是重庆人；
所以：①A、B、C都是重庆人（综合思维） ②甲班同学都是重（庆归人纳概括）
16
2020/11/6
3．充分条件假言推理
■ 充分条件假言命题的逻辑性质
p q p→q ①++ +
当一个充分条件假言命题为真时，其前、后件之间有如下规律：
②+ -
-
③-+ +
④- - +
①前件真，后件必真 ②后件假，前件必假 ③前件假，后件可真可假 ④后件真，前件可真可假
17
2020/11/6
（p→q） ∧ q
p
19
2020/11/6
实例解析一：过于执的“逻辑”
❖ 昆曲《十五贯》中，县令过于执认定熊友兰与苏戌娟私通，合谋杀害苏父尤葫芦，就是依赖于下面这样的假言推理：
如果谁是杀害尤葫芦的凶手，那么他身上就应有十五贯钱，熊友兰身上恰好有十五贯钱，
所以，熊友兰就是杀害尤葫芦的凶手。
❖ 过于执的推理形式为：
7
2020/11/6
在选言推理中， ❖选言前提 —— 大前提 ❖非选言前提 —— 小前提
在复合推理中：
❖ （1）所谓“否定”：就是指两个命题互不相容（即互相矛盾或反对，主要指互相矛盾）。
❖ （2）所谓“肯定”：就是指两个命题相同或者等值。ຫໍສະໝຸດ 82020/11/6
2．选言推理的有效式
否定肯定式（modus tollerdo ponens）
（（p→q） ∧q）→ p
❖ 该推理属于充分条件假言推理的肯定后件式，是无效式，即使前提都真也不能保证其结论必然为真。
20
2020/11/6
我国司法实践中也不乏“过于执”式的执法者。
近年来各地爆出的“处女卖淫案”（如陕西泾阳县麻旦旦冤案、四川珙县处女卖淫冤案、南京处女卖淫冤案、山东东营处女卖淫冤案等）、陕西榆林“军嫂卖淫冤案”、福建莆田“恋人嫖娼卖淫冤案” 、重庆万州“夫妻嫖娼卖淫冤案”等冤案的出笼，从思维方式上看，全是 “过于执”式的法律思维惹的祸：
❖ 如果某对男女嫖娼卖淫，则必然独处一室；
（A∨B∨C∨D）
（A∨B）∨（C∨D）
德·摩根
（～A∧～B）律
～（A∨B）
∴ （C∨D）
11
2020/11/6
5．运用选言推理应注意的问题
（1）运用肯定否定式时，要考察选言肢是否相容
（2）运用否定肯定式时，要考虑选言肢是否穷尽
12
三、假言推理（hypothetical
reasoning）