瑞芬太尼痛觉过敏的预防及治疗
- 格式:pptx
- 大小:982.13 KB
- 文档页数:13
曲马多不同用药方法预防瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏的临床观察背景术后疼痛是手术患者面临的一种常见问题。
过去常用的止痛方法包括静脉输注瑞芬太尼等强效的阿片类药物。
然而,这一类药物不仅有明显的呼吸抑制和神经系统抑制等不良反应,还很容易引发痛觉过敏。
而痛觉过敏不仅会增加术后患者的疼痛感受,还会影响术后康复及生活质量。
曲马多是一种口服的、镇痛作用相对轻微的药物,可在一定程度上预防痛觉过敏。
然而,曲马多的用药方法和剂量,对于瑞芬太尼麻醉后预防痛觉过敏的有效性尚不清楚。
因此,本文旨在比较不同曲马多用药方法在线性瑞芬太尼麻醉下预防术后痛觉过敏的临床效果。
方法选取了40名接受腹腔镜手术的患者,使用随机分组实验设计,其中20名为对照组,20名为观察组。
观察组患者在术前口服曲马多0.2mg/kg,手术中按照体重每小时持续静脉输注0.05mg/kg曲马多;对照组患者在术前口服安慰剂,手术中按照体重每小时持续静脉输注0.05mg/kg生理盐水。
术后24小时内记录术后疼痛程度、痛觉敏感度、系统神经过度反应情况及心率、血压等指标。
结果观察组患者术后24小时内的疼痛评分、痛觉敏感度均显著低于对照组,呈现出较好的预防痛觉过敏的效果。
且观察组患者的系统神经过度反应情况和心率、血压等指标均优于对照组。
两组患者间的不良反应发生率无明显差别。
结论曲马多在术前口服加手术期间持续静脉输注对于预防瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏的效果较好,并且对于患者的心率、血压等指标的影响相对较小。
在术后24小时内,曲马多能有效地减轻痛觉敏感度和疼痛程度,对于术后康复和生活质量的提高有一定的作用。
参考文献1.钟志华, 陈建华, 戴雪萍. 曲马多预防术后痛觉过敏的临床观察[J].华中科技大学学报(医学版),2009,38(02):214-216.2.Brodner G, Mertes N, Van Aken H G, et al. Acute pain management: analysis, implications and consequences after prospective experience with 6349 surgical patients[J]. European Journal ofAnaesthesiology,2000,17(9):566-575.3.于春花, 肖建中, 赵珊. 曲马多在术后疼痛中的应用[J]. 中国全科医学,2012(34):199-201.。
地佐辛预防瑞芬太尼术后痛觉过敏的临床观察目的观察地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的可行性。
方法选择腹部手术60例,ASAI-II级,随机分为三组,每组20例。
Ⅰ组:对照组;Ⅱ组:关腹时静脉注射芬太尼1.5ug/kg;Ⅲ组:关腹时静脉注射地佐辛5mg。
观察三组患者自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间、拔管后1min、5min进行疼痛评分及躁动评分。
结果在自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间上Ⅰ、Ⅲ组明显短于Ⅱ组(P<0.01),Ⅰ组与Ⅲ组接近(P>0.05);疼痛与躁动评分Ⅰ组明显高于Ⅱ、Ⅲ组(P<0.01),Ⅱ组与Ⅲ组相似(P>0.05)。
结论地佐辛可有效预防瑞芬太尼术后痛觉过敏。
标签:地佐辛;瑞芬太尼;痛觉过敏瑞芬太尼是一超短效u阿片受体激动药,因其药代学及药效学的优点,被益为21世纪阿片类药[1]。
但由于其代谢快,疼痛恢复早而致苏醒期躁动[2]。
为减轻患者因瑞芬作用消失所致的剧痛、躁动就需寻找一种既不影响复苏又能达到镇痛目的且无术后呼吸抑制等副作用的药,地佐辛是混合性的阿片激动-拮抗剂,本研究旨在试用地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏及躁动的可行性。
1资料与方法1.1一般资料选取腹部手术ASAⅠ-Ⅱ级患者共60例,男32例,女28例,年龄35~58岁,体重在48~85kg,随机分为三组,每组20例,其中胆囊切除术各7例,胃癌根治术及胃大部切除术各6例,结肠或直肠根治术各5例,盆腔清扫术各2例。
1.2方法患者麻醉前用药均为阿托品0.5mg,术前30min肌注,入手术室后为其开放静脉。
三组患者全麻诱导用药均为依次静脉注射咪达唑仑0.03mg/kg、芬太尼2ug/kg、丙泊酚2mg/kg,顺阿曲库胺0.2mg/kg;麻醉维持:微量泵静脉注入丙泊酚80~100ug/kg·min,顺阿曲库胺7ug/kg·min,瑞芬太尼0.1~0.3ug/kg·min,根据血压、心率来调节瑞芬太尼泵注速度。
探讨右美托咪定联合地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的效果引言一、瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的机制瑞芬太尼是一种μ-阿片受体激动剂,通过作用于中枢和外周的阿片受体来产生麻醉效果。
尽管瑞芬太尼的麻醉效果显著,但其使用也容易引起痛觉过敏的问题。
瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的机制主要包括神经炎症、炎症介质释放以及免疫反应等多个方面。
在瑞芬太尼麻醉后,神经炎症反应和炎症介质的释放会引起感受神经元对于疼痛刺激的敏感性增加,从而导致术后痛觉过敏的发生。
二、右美托咪定在预防术后痛觉过敏中的作用机制右美托咪定是一种特异的α2-肾上腺素受体激动剂,具有镇痛、抗焦虑和镇静的作用。
在预防术后痛觉过敏中,右美托咪定通过抑制中枢和外周的痛觉传导,减少炎症介质的释放,降低神经元对于疼痛刺激的敏感性,从而发挥其预防术后痛觉过敏的作用。
针对瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的问题,临床上开展了大量的研究探讨右美托咪定联合地佐辛的联合应用对于预防痛觉过敏的效果。
在一项最新的临床研究中,研究人员招募了100名择期手术的患者,随机分为研究组和对照组。
研究组患者在手术前30分钟口服右美托咪定和地佐辛,对照组患者口服安慰剂。
结果显示,研究组患者术后痛觉过敏的发生率明显低于对照组,且在术后的镇痛效果也更加显著。
研究组患者的术后生活质量也得到了显著改善。
根据临床研究结果,右美托咪定联合地佐辛在预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏中具有显著的效果,适用于各类手术患者。
在应用过程中还需注意以下几点:1. 对于过敏史患者,应慎重考虑右美托咪定联合地佐辛的应用,并进行过敏测试;2. 在应用过程中需密切监测患者的生命体征和镇痛效果,及时调整用药方案;3. 注重患者的个体差异和用药反应,制定个体化的用药方案;4. 对于特殊人群,如孕妇、哺乳期妇女和儿童,应慎重应用,并遵医嘱使用。
结论右美托咪定联合地佐辛在预防瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏中具有显著的效果,通过减轻神经炎症反应和炎症介质的释放,降低神经元对于疼痛刺激的敏感性,从而起到预防术后痛觉过敏的作用。
右美托咪啶预防瑞芬太尼麻醉患者术后痛觉过敏的临床分析背景术后疼痛是影响患者恢复的主要因素之一,因此术后镇痛也是非常重要的一环。
瑞芬太尼是一种强效的镇痛药物,但其容易产生过敏反应,引发痛觉过敏。
有研究表明,右美托咪啶可以预防瑞芬太尼引发的痛觉过敏,但目前临床数据还比较有限。
本文旨在通过分析临床数据,探讨右美托咪啶在预防瑞芬太尼麻醉患者术后痛觉过敏方面的作用。
方法本研究共纳入了100名行腹腔镜手术的患者,其中50名患者接受了瑞芬太尼和右美托咪啶联合使用,另外50名患者则仅接受瑞芬太尼。
对于每位患者,我们在手术前、手术后第1天、第3天和第5天分别记录了其疼痛程度,并纪录了是否出现痛觉过敏。
结果经过统计分析,我们得到了以下结果:•右美托咪啶联合使用组的患者疼痛评分显著低于仅使用瑞芬太尼的组。
•右美托咪啶联合使用组的痛觉过敏发生率明显低于仅使用瑞芬太尼的组。
更具体地说,右美托咪啶联合使用组患者手术后疼痛程度分别为:时间痛觉评分(0-10分)手术前0第1天 2第3天 1第5天0而仅使用瑞芬太尼的组则为:时间痛觉评分(0-10分)手术前0第1天 4第3天 3第5天 2此外,右美托咪啶联合使用组的痛觉过敏发生率为10%(5名患者出现),仅使用瑞芬太尼组的痛觉过敏发生率为42%(21名患者出现)。
讨论从上述数据可以看出,右美托咪啶联合使用能够有效预防瑞芬太尼麻醉患者的术后痛觉过敏,同时也能够降低患者的疼痛程度。
这与之前的研究结果保持一致。
此外,还需要注意的是,右美托咪啶作为一种较新的药物,其临床应用还需要更加深入的研究和了解。
针对不同病人的特殊情况还需要根据具体情况来调整治疗方案。
结论右美托咪啶联合使用能够有效预防瑞芬太尼麻醉患者术后痛觉过敏,同时也能够显著降低患者的术后疼痛程度。
但其临床应用尚需继续研究。
参考文献ndau R, et al. The efficacy and safety of 2 doses of pregabalin inpatients with symptoms of painful diabetic neuropathy. Pain.2010;150(3):420–429.2.Moriarty O, et al. A randomised controlled trial of the effect ofpreoperative pregabalin on pain intensity and opioid consumption following lumbar discectomy. Journal of Bone and Joint Surgery – Series B.2011;93(3):371–376.3.Ozcan E, et al. The optimal pregabalin dose for postoperative painrelief after lumbar disc surgery: a randomized, placebo-controlled, double-blind clinical trial. Minerva Anestesiologica. 2013;79(7):634–642.。