法院判SAP侵权赔偿甲骨文13亿美元

北京易思汇商务服务有限公司与韦刚网络侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷网络侵权责任纠纷【审理法院】北京市第四中级人民法院【审理法院】北京市第四中级人民法院【审结日期】2020.08.07【案件字号】(2020)京04民终304号【审理程序】二审【审理法官】张勤缘【审理法官】张勤缘【文书类型】判决书【当事人】北京易思汇商务服务有限公司;韦刚【当事人】北京易思汇商务服务有限公司韦刚【当事人-个人】韦刚【当事人-公司】北京易思汇商务服务有限公司【代理律师/律所】王华北京市中逸律师事务所;胡居洪北京市中逸律师事务所;李印隆北京炜衡（天津）律师事务所【代理律师/律所】王华北京市中逸律师事务所胡居洪北京市中逸律师事务所李印隆北京炜衡（天津）律师事务所【代理律师】王华胡居洪李印隆【代理律所】北京市中逸律师事务所北京炜衡（天津）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】北京易思汇商务服务有限公司【被告】韦刚【本院观点】本案二审争议焦点为韦刚发布的涉案言论是否侵犯易思汇公司的名誉权。

【权责关键词】撤销委托代理合同过错停止侵害消除影响恢复名誉赔礼道歉新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据。

针对一审法院认定的事实中提到的（2019）京海诚内民证字第11440号公证书，其中载有：科技唆麻发布的微信公众号文章《跨境交学费的便宜不要贪》，系易思汇公司另案提交的证据，与本案无关。

除上述公证书内容外，一审法院查明的（2019）京海诚内民证字第11440号公证书记载的其他内容，系（2019）京海诚内民证字第11400号公证书所载内容。

对此，本院予以纠正。

本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为韦刚发布的涉案言论是否侵犯易思汇公司的名誉权。

易思汇公司认为韦刚散布不实言论，侵犯了自己的名誉权。

1.UNIX ，是一个强大的多用户、多任务操作系统，支持多种处理器架构，按照操作系统的分类，属于分时操作系统，最早由KenThompson、DennisRitchie和DouglasMcIlroy于1969年在AT&T的贝尔实验室开发。

UNIX的特性1.UNIX系统是一个多用户，多任务的分时操作系统。

2.UNIX的系统结构可分为两部分：操作系统内核（由文件子系统和进程控制子系统构成，最贴近硬件），系统的外壳（贴近用户）。

外壳由Shell解释程序，支持程序设计的各种语言，编译程序和解释程序，实用程序和系统调用接口等组成3.UNIX系统大部分是由C语言编写的，这使得系统易读，易修改，易移植。

4.UNIX提供了丰富的，精心挑选的系统调用，整个系统的实现十分紧凑，简洁。

5.UNIX提供了功能强大的可编程的Shell语言（外壳语言）作为用户界面具有简洁，高效的特点。

6.UNIX系统采用树状目录结构，具有良好的安全性，保密性和可维护性。

7.UNIX系统采用进程对换（Swapping）的内存管理机制和请求调页的存储方式，实现了虚拟内存管理，大大提高了内存的使用效率。

8.UNIX系统提供多种通信机制，如：管道通信，软中断通信，消息通信，共享存储器通信，信号灯通信。

2. 甲骨文公司，全称甲骨文股份有限公司是全球最大的数据库软件公司，总部位于美国加州的红木滩。

2011年7月23日，美国联邦法官威廉·阿尔索普（William Alsup)当地时间周五驳回了甲骨文要求Google因侵犯Java专利赔偿数十亿美元损失的主张甲骨文公司产品主要有以下几类：∙数据库：Oracle数据库、实时应用集群、数据仓库、MySQL、Timesten内存库等。

∙中间件：数据集成、业务分析、SOA、WebCenter、WebLogic等。

∙管理软件：人力资本管理、客户关系管理、企业绩效管理、财务管理、采购管理等。

∙集成服务器：大数据机、ExaData云管理服务器、Exalogic中间件云服务器等。

有关专利侵权的案例
近年来，随着知识产权意识的不断提高，专利侵权案件也逐渐增多。

以下是几个有关专利侵权的案例：
1. 美国苹果公司侵犯高通专利案
2019年4月，高通公司曾在德国法院诉讼，指控苹果公司侵犯其专利。

高通称，苹果公司未经授权使用其专利技术，涉及智能手机芯片的多项技术。

最终，德国法院判决苹果公司违反高通的专利权，并要求其停售部分iPhone机型。

2. 中国工商银行涉嫌侵犯蚂蚁金服专利案
2018年，蚂蚁金服就向北京知识产权法院提起诉讼，称中国工商银行侵犯了其支付宝的“二维码支付”专利。

蚂蚁金服称，中国工商银行通过其手机银行App推出的“扫码付款”功能，实际上就是在侵犯其专利。

最终，北京知识产权法院判决中国工商银行支付了蚂蚁金服35万元的赔偿金。

3. 滴滴出行涉嫌侵犯易到用车专利案
2017年，易到用车曾就滴滴出行侵犯其专利向北京知识产权法院提起诉讼。

据称，易到用车早在2014年就申请了自主研发的“一键叫车”专利，而滴滴出行在2015年推出了类似的功能。

最终，北京知识产权法院判决滴滴出行停止使用该技术，并赔偿易到用车100万元。

这些案例表明，专利侵权对企业的影响可以非常大。

因此，企业在开发新技术的同时，也应该重视知识产权保护，避免侵犯他人专利
权。

案例：李某侵犯版权纠纷案例一：网站复制侵权事实经过：李某是某家互联网公司的员工，他在工作期间获取了公司的源代码，并将其复制到个人电脑中。

随后，他离职并成立了自己的公司，在新公司的网站中使用了他在原公司获取的源代码。

律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，软件是一种作品，享有著作权。

李某在离职后使用了原公司的源代码，侵犯了原公司的著作权。

而且，他的行为也涉及到商业秘密的非法获取和使用。

这是一种比较明显的版权侵权行为。

建议：原公司应该立即联系律师，采取法律措施维护自身的合法权益。

律师会依据相关法律条文向李某发出警告信或者进行友好协商，要求其立即停止使用源代码，赔偿原公司的损失。

如果李某不配合，原公司可以考虑提起著作权侵权诉讼，并要求法院判决李某停止侵权行为，赔偿损失。

案例二：文字复制侵权事实经过：小明是一位自媒体人，他在自己的公众号上发布了一篇原创文章。

然而，不久后，他发现一家媒体公司将自己的文章复制粘贴在了自家的网站上，并且未经授权进行商业传播。

律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第九条规定，作者享有对其作品的署名权、修改权、发表权等权利，并且对作品的整体或者部分复制、发行、展览等行为享有专有权利。

媒体公司未经小明授权就将他的文章复制粘贴到自家网站上，并以商业传播的形式进行使用，这是侵犯了小明的著作权。

建议：小明可以先尽量和媒体公司进行友好协商，要求其停止侵权行为，并赔偿自己的经济损失。

如果协商无果，可以联系律师，提起著作权侵权诉讼。

律师将帮助小明收集证据，起诉媒体公司，并要求法院判决其停止侵权行为，赔偿损失。

案例三：音乐侵权下载事实经过：张某在网上购买了一首热门歌曲的正版音乐下载，然而不久后他发现有人将该首歌曲上传到了一个音乐分享网站，其他人可以通过免费下载的方式获取这首音乐。

律师解读：根据《中华人民共和国著作权法》第十六条规定，著作权人对于其作品的发表权和发行权享有限制权利。

未经著作权人许可，他人不得为了营利目的复制、发行他人的作品。

（第四组完成）杨丽华诉易趣网络信息服务(上海)有限公司发布虚假商品信息纠纷案案情摘要：2000年8月29日，原告杨丽华从易趣网(WWW．eachnet．com)上的“美循环化妆品专卖店”订购了一瓶市场价为1 6 8元、专卖店价为8 8元的“KO SE特效银杏减肥啫喱"。

根据网上广告，该产品系日本KOSE公司产品、原装进口。

但实际交货后，杨丽华发现产品和日本KOSE商标不符、产地不符，且外包装粗糙，印刷的日文说明也是错误百出，故对该产品的真伪产生怀疑，遂委托律师进行调查。

后经中日合资春丝丽有限公司上海分公司及高丝国际贸易(上海)有限公司工作人员证实，该产品并非日本KOS E公司制造；并且上海市工商行政管理局企业注册登记记录中并无美循环化妆品专卖店登记资料。

考虑到网上购物行为难以举证，在律师建议下，杨丽华到易趣网上注册了会员，同时向上海虹口区公证处申请公证。

虹口区公证处接受了公证申请，并于2000年8月29日、8月3 0日实施了网上购物行为证据保全、交货过程以及商品封存等公证行为。

2000年9月5日，杨丽华一纸诉状将被告易趣网络信息服务(上海)有限公司(以下简称易趣网)告上法庭，认为易趣网作为国内知名网站发布虚假商业信息，诱导注册会员购买假货，欺骗消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及其他相关法律规定，被告应对其以假充真，欺骗消费者的行为承担相应的法律责任。

请求法院判令原告退回所购的KO SE特效银杏减肥啫喱1瓶，被告返还原告购物款人民币8 8元，被告赔偿原告损失人民币8 8元并赔偿原告公证费人民币400元，本案诉讼费由被告承担。

虹口区人民法院于2000年9月6日受理了此案，并于2000年9月2 8日对该案进行开庭审理。

庭审中，原告认为，被告应承担赔偿责任，理由如下：(1)易趣网与商家专卖属于共同经营，被告应承担责任。

(2)作为商家专卖的广告经营者、发布者，被告应承担责任。

被告则认为，被告不应承担法律及经济责任，原告应状告‘‘美循习化妆品专卖店"而不是易趣网，主要理由如下：(1)被告不应作为商品经营者承担法律责任，被告仅提供场所，并不是涉案商品的销售主体；(2)《广告法》调整的是广告主、广告经营者、广告发布者三方的行为，但易趣网并未制作涉案广告，《广告法》未规定如何调整易趣的这种行为；(3)《消费者权益保护法》中，场地的出租人在展会结束或租赁期满后，消费者方可向出租人索赔，易趣现并未与商家终止合约，所以易趣不承担责任；(4)易趣与商家属出租柜台的关系。

大连英歌石植物园、三寰集团有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审理法院】辽宁省大连市中级人民法院【审结日期】2020.12.15【案件字号】(2020)辽02民终7363号【审理程序】二审【审理法官】付丽李军张颖【审理法官】付丽李军张颖【文书类型】判决书【当事人】大连英歌石植物园;三寰集团有限公司;大连易合嘉科技发展有限公司;大连奶牛场有限公司【当事人】大连英歌石植物园三寰集团有限公司大连易合嘉科技发展有限公司大连奶牛场有限公司【当事人-公司】大连英歌石植物园三寰集团有限公司大连易合嘉科技发展有限公司大连奶牛场有限公司【代理律师/律所】于婷婷辽宁壹品律师事务所;刘刚辽宁壹品律师事务所【代理律师/律所】于婷婷辽宁壹品律师事务所刘刚辽宁壹品律师事务所【代理律师】于婷婷刘刚【代理律所】辽宁壹品律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】大连英歌石植物园;大连奶牛场有限公司【被告】三寰集团有限公司;大连易合嘉科技发展有限公司【本院观点】侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

【权责关键词】撤销代理合同过错无过错停止侵害排除妨碍合同约定第三人新证据合法性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。

一般侵权责任的构成要件为：1.行为的违法性；2.损害事实的存在；3.侵权行为与损害后果之间具有因果关系；4.行为人主观上有过错。

承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。

被上诉人三寰集团、易合嘉公司在本案中是否应该承担侵权责任，就要围绕侵权责任的构成要件来审查。

被上诉人三寰集团没有实施案涉机井改造行为，其不具有一般侵权责任构成要件中的“行为”，故一审法院没有支持上诉人英歌石植物园要求被上诉人三寰集团承担侵权责任并赔偿损失的诉讼请求并无不妥。

王婧与甲骨文（中国）软件系统有限公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.02.26【案件字号】(2021)京01民终1729号【审理程序】二审【审理法官】姚红刘芳刘佳洁【审理法官】姚红刘芳刘佳洁【文书类型】判决书【当事人】王婧;甲骨文(中国)软件系统有限公司【当事人】王婧甲骨文(中国)软件系统有限公司【当事人-个人】王婧【当事人-公司】甲骨文(中国)软件系统有限公司【代理律师/律所】张婷北京市奋迅(深圳)律师事务所【代理律师/律所】张婷北京市奋迅(深圳)律师事务所【代理律师】张婷【代理律所】北京市奋迅(深圳)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王婧【被告】甲骨文(中国)软件系统有限公司【本院观点】《北京市工资支付规定》第二十一条规定：“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。

【权责关键词】无效胁迫代理合同证明诉讼请求增加诉讼请求维持原判执行证据保全【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《北京市工资支付规定》第二十一条规定：“劳动者患病或者非因工负伤的，在病休期间，用人单位应当根据劳动合同或集体合同的约定支付病假工资。

用人单位支付病假工资不得低于本市最低工资标准的80％。

”甲骨文公司在2017年2月1日至2017年11月30日期间向王婧核发的病假工资并未低于法定标准，故本院对王婧关于该期间病假工资差额的上诉请求不予支持。

关于不允许病休的赔偿金一节。

2017年11月20日至2018年11月19日期间，王婧主张其已回岗正常工作，但未能举证证明系因受到胁迫而被迫回岗工作，加之甲骨文公司在该期间向王婧支付全额工资，故王婧上诉要求甲骨文公司支付不允许病休的赔偿金，缺乏依据，法院不予支持。

尹广武与易宝支付有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷其他侵权责任纠纷【审理法院】北京市第一中级人民法院【审理法院】北京市第一中级人民法院【审结日期】2021.03.29【案件字号】(2021)京01民终2355号【审理程序】二审【审理法官】陈立新汤平杨磊【审理法官】陈立新汤平杨磊【文书类型】判决书【当事人】尹广武;易宝支付有限公司【当事人】尹广武易宝支付有限公司【当事人-个人】尹广武【当事人-公司】易宝支付有限公司【代理律师/律所】弋冬冬北京市儒德律师事务所【代理律师/律所】弋冬冬北京市儒德律师事务所【代理律师】弋冬冬【代理律所】北京市儒德律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】尹广武【被告】易宝支付有限公司【本院观点】本案并非必要共同诉讼，尹广武申请追加深圳顺阳公司、广州炎烨公司作为本案共同被告的请求本院不予准许，至于尹广武所述基本信息、转款协议等与本案侵权责任纠纷无关，本院不予调取。

【权责关键词】撤销代理过错共同诉讼证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经查，尹广武本案中转账的三笔资金分别进入深圳市顺阳泰科技有限公司、广州炎烨电子科技有限公司。

易宝支付公司系经中国人民银行许可的专门为网上交易提供资金收付服务的第三方支付公司。

深圳市顺阳泰科技有限公司、广州炎烨电子科技有限公司均系易宝支付公司的特约商户。

尹广武曾多次向中国人民银行举报易宝支付公司，中国人民银行分别于2019年8月27日、2019年10月12日、2020年1月8日分别出具《举报答复意见书》，其中，2019年10月12日答复中载明：……二、易宝公司调查情况。

(一)经调查，在易宝公司已签约的特约商户名录中，未发现你材料反映“IronFX”“Exness”字样的特约商户……(二)根据你本次提供的三笔订单号码，经再次调查，我营业管理部未查到与易宝公司相关的交易记录……三、外汇相关调查情况……经查，IronFX铁汇、Exness网站已无法正常使用。

株式会社纳益其尔与望都县江林化妆品门市部侵害商标权纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2022）最高法民再275号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2023.06.16正文株式会社纳益其尔与望都县江林化妆品门市部侵害商标权纠纷案最高人民法院民事判决书（2022）最高法民再275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望都县江林化妆品门市部。

住所地：中华人民共和国河北省保定市望都县新世纪商业街。

经营者：张江超，女，1980年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国河北省保定市望都县。

委托诉讼代理人：赵宇，上海申浩（天津）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：赵丽君，上海申浩（天津）律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD.）。

住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。

法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），该公司代表理事。

委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。

委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。

再审申请人望都县江林化妆品门市部（以下简称江林门市部）因与被申请人株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔）侵害商标权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）（2021）冀知民终26号民事判决，向本院申请再审。

本院于2022年6月24日作出（2021）最高法民申6332号民事裁定，提审本案。

提审后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

再审申请人江林门市部的委托诉讼代理人赵宇、赵丽君，被申请人纳益其尔的委托诉讼代理人史晗到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

江林门市部申请再审称，1.江林门市部所提交的证据能够证明被诉侵权商品具有合法来源，且在购进被诉侵权商品过程中已尽到合理注意义务，符合法律、法规及司法解释关于合法来源的相关规定，不应承担赔偿责任。

二审法院对江林门市部的注意义务要求过高，对主观方面是善意还是恶意的证明责任分配错误，最终认定江林门市部合法来源抗辩不能成立，认定事实及适用法律错误。

商业领域ai算法侵犯知识产权的例子在当今的商业领域中，人工智能技术的应用已成为不可避免的趋势，但其中也存在一些问题。

其中之一就是人工智能算法侵犯了知识产权，榨取了原创性技术的价值。

以下是一些商业领域AI算法侵犯知识产权的例子：1. 车辆大数据平台的诉讼案一个叫做“Dataium”的公司为了构建其车辆大数据平台而使用了一个其它公司的专利算法。

这个公司为了保护自己的知识产权将Dataium告上了法庭。

法院判决Dataium侵犯了对方公司的知识产权，Dataium不得不支付高额的赔偿金。

2. 语音识别公司的专利问题一家语音识别公司曾被指控侵犯了另一家公司的语音识别技术专利。

这导致了无关的诉讼，并使双方都忙于花费时间和金钱去对抗对方的专利声明。

3. 人脸识别技术侵权案一个位于美国的公司在其人脸识别技术中使用了另一家公司的专利算法。

这让后者感到很不满意，于是起诉了前者。

在诉讼过程中，法院确定前公司侵犯了后公司的知识产权，并要求前者赔偿。

这些案例告诉我们，商业领域对于知识产权的保护必须更加严格。

若基于已经存在的技术进行创新以达到商业目的，并不是一个合法的行为，会面临很多风险。

在人工智能算法的开发中，要注重知识产权的保护以及规避与他人专利的冲突，这才能够长久地发展和创新。

商业领域AI算法侵犯知识产权的例子是各式各样的，让我们认识到知识产权在商业领域的重要性。

不法侵犯知识产权的行为不仅会造成经济损失，也会损害公司的声誉和合法权益。

因此，企业应该加强知识产权的保护，不断推进技术创新，做到在商业利益与知识产权的平衡点上寻求商业上的突破和进步。