用马克思的按劳分配理论分析我国农民的收入分配现状

摘要分配问题与人们的生活密切相关，影响着人们的切身利益，合理的收入分配是社会公平正义的重要体现。

随着我国社会主义市场经济体制的建立，我国收入分配的格局发生了巨大变化。

当前我国收入分配领域的一系列问题不断显现，居民的收入分配差距不断扩大，由收入分配问题引起的社会矛盾正日益突出且不容忽视，否则将严重阻碍经济的发展，威胁社会的稳定。

因此，深入研究我国现阶段收入分配差距问题，兼具重大的理论意义与实践意义。

本文尝试对收入分配这一重大的理论和实践问题进行全面、系统地研究。

马克思主义分配理论是马克思主义理论和科学社会主义的组成部分之一，本文在科学分析马克思主义分配理论的理论渊源的基础上，系统总结了马克思主义分配理论的丰富内涵, 并揭示了马克思主义分配理论，尤其是生产和分配方面的理论，对我国当代的社会经济发展的重大指导意义。

本文运用相关数据资料测度我国收入分配差距变化趋势，并根据马克思主义分配理论，从政策因素、市场因素等多个方面对我国收入分配差距形成的原因作了深入分析，尝试探寻有利于社会主义市场经济发展，全面建设小康社会，实现共同富裕的收入分配差距调节的对策思路。

本论文由五个章节和结论部分构成：第一章绪论是对本论文的概括性介绍，主要阐述论文的选题背景、研究意义以及国内外研究现状；明确了本文研究的主要内容、结构安排及研究方法；指出了本论文研究的创新之处及不足。

第二章是在对马克思主义分配理论的渊源进行科学分析的基础上，对马克思主义分配理论的内涵及其发展作了系统总结，并揭示了马克思主义分配理论，尤其是生产和分配方面的理论，对我国当代的社会经济发展的重大指导意义。

第三章主要是针对现阶段我国收入分配差距具体状况的复杂特征，对我国收入分配差距的现状进行实证研究。

本章首先利用具体数据资料，从五个方面系统分析了现阶段我国存在的收入差距状况，旨在从全局上把握全国收入分配的格局的变化趋势，从而为本文的总体研究提供实证依据。

之后详细阐述了收入分配差距过大会给我国的经济发展以及社会稳定带来的负面影响。

第二，生产要素要在成员之间公平分配。要素所有者所 拥有的生产要素的数量及质量是要素所有者获得收入的基 础，其直接决定了所能获得收入的多少，因此，我国现阶段的 收入分配制度要体现效率与公平的有机统一。采取各种措 施，公平社会成员的劳动能力获取和生产要素拥有，是我国收 入分配制度的必然要求。
第三，要较好地解决公平分配问题，没有较高的经济效率 的协调发展是不行的。应当注重公平和效率的相结合，从横 向和纵向两个方向上提高人民生活质量和收入水平。要加大 对教育的投入，优化教育结构，促进义务教育的均衡发展。政 府要规范和完善初次分配与再分配机制，要通过各种手段，理 顺收入关系，保证收入分配公平化。
第四，加强规范收入分配的制度化建设，避免收入差距过 大。减少行业的垄断因素，对垄断行业的高收入进行调节，并 对其实行价格管制，减少和降低收入两极分化的程度，降低高 收入者的水平，提高低收入者的收入水平，使中等收入者所占 比重逐渐上升，做好收入的再分配工作，才能够真正地完善我 国的收入分配制度。
参考文献 [1]马克思.资本论(第一卷)[M].人民出版社,2004. [2]马克思.资本论(第三卷)[M].人民出版社,2004. [3]于金凤.马克思主义收入分配理论的精髓及当代意义[J]. 经济理论研究,2008.15-17. [4]赵兴罗.马克思的公平效率观及对我国收入分配的启示 [J].当代经济研究,2004(5).
三、我国收入分配差距扩大的原因分析
首先，是国民收入初次分配的不公平。以市场为导向的 济体制改革，使得那些能够应市场需求的经济主体在市场经 济体制下如鱼得水，而那些受到种种束缚和限制的经济主体 则步入了缓慢发展的行列之中，市场机制作用导致商品生产 者之间的两极分化，拉大了收入的差距。
其次，我国现阶段的收入分配制度客观上也会扩大收入 差距。按劳分配使得劳动能力较强、效率较高的劳动者能够 获得较多的收入；按生产要素分配中，由于财产在代际之间转

一
、
马 克 思 主 义 收 入 分 配 理 论 的 释 义
（ 一 ）生产关 系决定分配关 系。在 《 资本论 》 中，马克思对 资本 主 义 的生产方式进行 了深学 的 阐释 ，其 中着 重对 分配环 节作 出详 细 的解 释。在 《 政治 经济 学批 判 》 中，马克思指 出了分配 的性质是 由生产 的性质所决定 ，换 言之 ，生产 资 料所有制 的性质决定 了分配 的性质 。广义 的分配往往包括两 个方面 ，即 产品分配和生产条件分配 。狭义 的分配关系 ，主要是指 收入 分配 ，也就 说产 品分配 ，它 “ 表示对 产 品中归个 人消 费部分 的各种 索取权 ” 。 … 这 种分配关 系取决 于生产关 系 。那 么另一种分 配 的性 质是 由谁 决定 的呢？ 马克思指 出：“ 一定的分配形式是 以生产条件 的一定 的社会关 系为前 提 的 ， 因此 ，一 定 的分 配 只是 历 史 规 定 的生 产 关 系 的表 现 。 ” 马克思在 《 资本论》 的最后部分里明确指出 ，当前资本主义社会 中 存在 的三种 收入：工资、利润和 地租 ，它们 分别是通 过劳动 力 、资本 、 占有 土地的所有权 这三种 形式产 生的。在 资本 主义社会 中 ，私有制是 一 切制度 的基 础 ，正是 由于私有制 的存在 ，才会使得那些 非劳动 因素 同样 可以带来利 润 ，而这些利 润的所有 者正是 压迫无产 阶级所的剥 削者—— 资本家 。在 “ 资本 主义生 产 中，生 产资料 首先表 现为 资本 家 的私 有 财 产 ，这些 资本 家是 资产 阶级社会 的受托人 ， 但是他们会把从 这种委托 中 得到的全部果实装 进私囊 ” 。 从这些论断中 ，我们不难发现 ，分配 是由 生产 决定的 ，有什么样的生产力 性质 ，便会有 与之相适应 的分 配关 系。 （ 二）收入 分配实质是利 益关系分配。每当我们 谈到经 济活动 的时 候 ，第一个不能避免的问题就是利益的归属与分配。所 以，利益关 系也 就成 了人类社会生产和交往中最为普遍 的关系。收入分 配其实就是 一场 关于利益分配的游戏 ，它影响这社会财富在社会 各阶层的调整 ，显而易 见 ，人们社会利益的实现主要受到社会的收入分配制度 以及分 配方式的 影响。马克思指出 ：“ 消费资料的任 何一种分 配 ，都不过是 生产条 件本 身分配的结果 ，而生产条件的分配 ，则表现为生产方式本身的性质” 。 ＿ ４ 在资本主义制度下 ，物质劳动条件的所有者、资本家和一无所有 的工人 以及土地的所有者之间存在着一种特殊而对立的生产关系。资本由哪一方所 占用也就决定了，收 ＾ 分配采取哪种形式来分配。工人得到工资 ，资本家占 有利润 ，土地所有者获取地租。“ 这就是分配的关系和形式 ，因为它们表示 出新生产的总价值在不同生产要素的所有者中间进行分配的关系” 。 这就是 说，资本主义在生产物质产品的过程中， 不仅创造 出了物质财富以满足其再 生产的要求 ，同样也创造出新的生产关系，但所谓 的新只不过是一种理想中 应该俘在的 状态 ， 实然，这种原有的利益关系没有得到任何改变，资本家依 旧是资本家， 雇佣工人也依旧是雇佣工人，他们之 间的关系未 曾得到改变 ， 这就是资本主义生产过程 中极其伪善的地方 。 （ 三 ） 生 产 分 配 关 系不 过 是 人 与 人 关 系缩 影 。马 克 思 的 收 入 分 配 理 论是建立在古典政治经济学基础上 的，他 吸收 了斯密 、李嘉 图等关于财 富生产分配 主体是劳动者这一理论 ，但马克思 的理论在此基 础上又更进 步 的发展 了，相 比于传统分配理论更加 注重研究人与人之 间的生产分 配关系 。在他看来 ， 人 与物在生产 中的作用是截然不 同的 ，劳动者具有

马克思分配正义思想对缩小我国农民收入差距的启示马克思是19世纪的思想家，他的社会主义思想对于当今的社会仍然有着深远的影响。

在他的著作《资本论》中，他对于社会的不公正分配和剥削问题提出了深刻的分析和批判。

在我国农村，农民的收入差距一直是一个亟待解决的问题，而马克思的分配正义思想对于缩小我国农民收入差距具有一定的启示作用。

马克思主张的分配正义思想是追求社会上的资源和财富公平分配，以及劳动者获得应有的报酬。

这与我国当前农村收入差距较大的现状产生了一定的联系。

马克思的思想强调劳动者获得应有的报酬。

在农村，劳动者主要是农民，他们辛勤劳作，却收入较低，甚至有些地区的农民处于贫困状态。

这就违反了马克思的分配正义思想，劳动者的辛勤劳动没有得到应有的回报。

为了缩小农民的收入差距，我们需要加大对农民的工资待遇，让他们能够获得应有的报酬。

建立健全的劳动合同制度，保障农民的劳动权益，避免因工资拖欠等问题导致的收入差距扩大。

马克思的思想强调社会的资源和财富公平分配。

在我国农村，土地资源的分配不均衡是导致收入差距扩大的重要原因之一。

一些富裕的农民家庭拥有大片土地，而一些贫困的农民家庭只能靠打工或者务农为生，土地资源的不公平分配直接影响了农民的收入水平。

为了缩小农民收入差距，我们需要加强土地制度改革，实现土地资源的公平分配。

加大对农民的补贴力度，让贫困农民能够获得更多的支持和帮助，从而缩小收入差距。

马克思还强调了生产资料的社会化，即生产资料不应该被少数人所垄断，而应该成为全体劳动者的共有财产。

在我国农村，一些富裕的个体农民通过土地流转或者规模经营，逐渐形成了一定规模的农业生产，而一些贫困的农民无法参与到现代化的农业生产中来，导致了收入差距的扩大。

为了缩小农民的收入差距，我们需要推动农业产业化和现代化发展，加大对小农户和贫困农民的扶持力度，让他们能够参与到现代化的农业生产当中，分享生产资料的社会化带来的红利。

马克思的分配正义思想对缩小我国农民收入差距提供了一定的启示。

品 的价值 高 于 生 产价 格 的那 部 分 余 额 。这 就 是 分
配 的关系 和形式 ， 因为它们 表示 出新 生产 的 总价 值 在不 同生 产 要 素 的 所 有 者 中 间 进 行 分 配 的关 系 。 马克 思指 出 ： 分 配 的性 质 是 由生 产 的性 质 决 定 的 ， 归根 到底 分配 的性 质 是 由生 产 资 料所 有 制 的性 质
（ 三） 系统的论述 了分配的对象 ： 剩余产品
《 决策咨询） ） ２ ０ １ ３年 ・ 第１ 期
需 分 配” 。 目前 我 国还 远未具 备 实施 马克 思按 劳 分
配构想 所 要求 的经 济 条件 ， 所 以 我 国现 阶段 所 实 行
展， 进 而 向 中、 西部 地 区推 进 ， 最 终达 到 “ 共 同 发 展” 。再 加之 自然 条件 和 城 市化 水 平 差 异 等诸 多 因
活各方 面产生不 良影 响。马克思 主义 的收入分配理论对分配 的性质进行 了科学 的阐明 ， 并且对 收入分配 的对 象和 原则也进行 了深刻 系统 的论述 。本文依据 马克思 收入分 配的理论 ， 深入分析了当前我 国收入分 配差距扩 大的现状 及成 因 ， 并提出解决收入分配差距过大 的相关建议与思考 。
关键 词 ： 收入分配理论 ； 收入 差 距 ； 按 劳 分 配
党 的 十八大 报告 中提 出 ： “ 收入 分配 差距 缩 小 ， 中等 收入群 体持 续扩 大 ， 扶 贫对 象 大 幅减少 。 ” 的新
生 的 。这些 分 配关 系 的历 史 性 质 就 是 生 产关 系 的 历 史性 质 ， 分 配 关 系不 过 表 现 生 产 关 系 的一 个 方
分 配原则 ， 并 指 出按 劳分 配是 社 会 主义社 会 的分配

2017年第4期本文DOI：10.16675/14-1065/f.2017.04.014马克思主义分配理论对我国收入分配问题影响研究□牛舒羽摘要：收入分配问题历来是经济学研究中一个至关重要的方面，我国当前收入分配方面存在着国家财政收入不断增长，居民收入分配差距逐渐拉大的问题。

本文针对这些现象，从马克思主义分配理论出发，分析得出了产生这些问题的原因：一般原因，劳动者自身的差异性；主要原因，生产资料不均衡占有造成的收入分配差距；特殊原因，农民收入较低的特殊性等，针对这些原因提出了应采取的措施。

关键词：收入分配差距；劳动价值论；按劳分配；生产资料非均衡占有文章编号：1004-7026（2017）04-0019-01中国图书分类号：F124.7文献标志码：A(平顶山市第一中学河南平顶山467000)1对于马克思主义分配理论的理解马克思主义的分配理论主要集中体现1875年《哥达纲领批判》中，马克思在形成科学的劳动价值理论和剩余价值论的基础上又提出了社会主义的分配理论，即按劳分配理论。

马克思所绘制的未来的社会主义社会分配方式的理想蓝图为：劳动者个人除劳动力以外，不再占有其他生产要素，所有的其他生产要素被整个社会所占有，人们按照自己的劳动量来获得生活资料。

即“个人的劳动不再经过迂回曲折的道路，而是直接地作为总劳动的组成部分存在着”。

2我国收入分配制度发展通过对社会主义市场经济体制下我国按劳分配制度发展的回顾可以看出，当前我国收入分配的特点，是通过深化改革进一步成为市场化的按劳分配制度。

3我国个人收入差距过大的原因分析3.1一般原因：劳动者个体之间的异质性马克思在《哥达纲领批判》中指出了社会主义作为是共产主义社会的第一阶段，阐述了其社会制度和分配特点。

马克思的按劳分配的实质是按劳动者提供的有效劳动的数量的多少来进行分配。

所提供的劳动量决定着劳动者从社会所分得的生活资料的多少。

而作为劳动者个体来讲，他们之间是存在差异性的，也就是西方经济学中所指的个人禀赋状况。

马克思分配正义视域下我国收入分配问题研究作者：王芷晴来源：《经济研究导刊》2024年第01期摘要：分配正义是人类追求的价值理想，关系人们的切身利益。

马克思站在无产阶级和劳动人民的立场上，批判了资本主义社会中的非正义，指明了分配正义的实现条件，在对未来社会分配原则进行设想的同时，阐述了分配正义实现人自由而全面发展的价值旨归。

以马克思分配正义思想为理论导向，结合我国具体实际，对我国当前收入分配领域中存在的居民总体收入差距大等问题及其成因进行研究，并探讨马克思分配正义思想对中国的当代启示。

关键词：马克思；分配正义；收入分配；当代启示中图分类号：F091.9 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2024）01-0005-04分配正义是关系到国民生计的重要问题，也是人类不断追求的价值目标。

改革开放破除了新中国成立以来我国长期实行的平均主义政策，我国以经济的高速发展和社会的和谐稳定为导向，针对分配领域效率与公平、先富与共富间的关系进行了多次调整，我国分配制度在实践探索检验中不断发展完善。

马克思站在历史唯物主义的高度深入分析并批判了资本主义私有制的弊端，并勾勒了未来社会实现人民美好生活的美好蓝图。

当前，在经济快速发展与社会和谐稳定两驾马车合力并驱的带动之下，我国人民生活的整体水平和人民生活幸福感也不断提高。

但我国在分配领域中仍有诸多亟待解决的现实问题，基于此，更应以马克思分配正义思想为指导、以实现人的自由全面发展为旨归、以构建中国特色社会主义分配正义新格局为现实出路，探索出一条适合我国国情的收入分配正义道路，向全体人民共同富裕迈出坚实的步伐。

一、马克思分配正义思想的内容马克思分配正义思想具有逻辑严密的内涵观点以及科学的分配理论体系。

在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思从分析劳动者和劳动商品间的异化入手，初步揭示了资本主义分配的非正义。

在《资本论》中，马克思从生产、分配、交换及消费角度剖析了资本主义私有制的剥削分配，在《哥达纲领批判》中勾勒出未来社会的分配正义图景，阐述了分配正义的价值旨归。

试析收入分配理论及对我国收入分配改革的启示【论文摘要】分配是社会再生产过程的一个重要环节，也是社会生产关系的一重要方面。

改革开放以来，中国共产党坚持把理论同实践相结合，创新和发展了马克思个人收入分配理论。

但随着改革的不断深化，我国收入分配面临着收入分配不公、贫富差距过大等突出问题，收入分配改革势在必行，加强对相关分配理论进行研究和解读就变得十分必要。

【论文关键词】分配理论；按劳分配；贫富差距一、马克思的按劳分配理论按劳分配就是按劳动者为社会提供的劳动量来分配个人消费品，实行等量劳动相交换的原则。

可分配的份额不是社会总产品，劳动所得不是不折不扣的，而是应当作出必要的社会扣除之后的那部分消费资料。

马克思同时指出：“从一个处于私人地位的生产者身上扣除的一切，又会直接或间接地用来处于社会成员地位的这个生产者谋利益”。

按劳分配具有无法比拟的先进性，它反对凭借生产资料无偿占有他人劳动，否定不劳而获和少劳多得。

其局限性集中体现在按劳分配中的平等权利是“资产阶级权利”，[2]平等只是在于以同一尺度劳动作为分配的标准上，不平等是以承认劳动能力差异的天然特权和同等劳动能力而因家庭人口不同带来的富裕差别而言的。

二、按劳分配理论中国化历程改革开放以来中国共产党十分重视分配关系问题，一方面坚持按劳分配原则，另一方面根据中国的实际提出要允许一部分人和一部分地区靠诚实劳动和合法经营先富起来，最终达到共同富裕。

党的十三大第一次提出：“社会主义初级阶段的分配方式不可能是单一的。

我们必须坚持的原则是，以按劳分配为主体、其他分配方式为补充。

”党的十四届三中全会中指出：“个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，体现效率优先、兼顾公平的原则。

”党的十六大指出：“调整和规范国家、企业和个人的分配关系，确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则。

”党的十八大报告指出：“努力实现居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

一
劳动领取 等量 产品 ” 。马克思 分配 理论 的 中心 是剩余 价值 理论并
且 指 出 了 资 本 主 义 的 生 产 关 系 。 分 配 理 论 是 对 古 典 经 济 学 派 的 其
剩余 价值论 与 劳动 价值 论 的扬弃 。 马克思 认 为社会 总产 品 包括 Ｃ Ｖ＋ 其 中的 Ｃ和 Ｖ与 分 配无 关 ， ＋ Ｍ， 真正 参 与分 配 的是 Ｍ 部 分 ， 这 由资本 家 的主导地位 所决定 的 。 二 、 克 思 主 义 收 入 分 配 理 论 在 中 国 的 运 用 马
出 克思主义分配理论中国化的重要性及其改革与创新的进程 。文章 吗 分析 了我国现行分 配制度的主要 内容以及产生的深层 问题，并利用西
方 学 派和 马 克思 主 义的 思 想剖析 我 国分 配制度 产 生 的原 因。 关 键 词 ： 配 理 论 ； 劳 分 配 ； 生 产 要 素 分 配 ； 入 差 距 分 按 按 收
展 ， 人 分配 的长期 变动轨 迹呈 “ 恶化 ， 改进 ” 收 先 后 。而 且 他 还 认 为 发展 中国家 的收 人在 经济 发展 早期 比发达 国家 的发 展 后期 有更
主义为了追求社会公平 的实现 ，所以当时居 民的劳动收入很低而且 几乎平均。１７ ９ ８至 １ ８ ９ ４年 ， 我国在农村实行分配制度改革 ， 即实行 家庭联产 承包责任制 ， 这一政策的实施充分调动 了农民的积极性 。 将
会 公众心 理承受 能力 等 。 ２ 马 克 思 主 义 的 收 入 分 配 理 论 、 有关 分 配理 论 ， 马克 思提 出 了社会 总 产 品 的分配 原 则 、 社会 主 义 社 会 按 劳 分 配 原 则 以及 生 产 决 定 分 配 原 则 ， 力 的 批 判 了 拉 有 萨尔 机会 主义者 的分 配观 ，但 一定 程度 上还 有其 自己的局 限性 。 马克 思主 义的分 配理论 认为 生产关 系决 定分 配关 系 ， 产资 料所 生

《结合现阶段个人收入分配制度和按劳分配理论对现实经济生活中个人收入出现差距的现象进行分析并提出相应的解决对策》我国现阶段处在社会主义初级阶段，我国现阶段个人收入分配制度与发展阶段相适应，社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度。

社会主义初级阶段个人收入分配制度，必须坚持按劳分配的主体地位。

按劳分配以外的多种分配方式，其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配。

这在马克思收入分配理论中也可以得到相关论述。

马克思的收入分配理论认为，分配制度要与生产力的发展水平相适应，分配的方式是由资源配置的方式决定的，分配的性质是由生产资料所有制的性质决定的。

在分配中，既要重视分配中公平的问题，也应重视效率问题。

收入分配是国民经济和社会发展的综合反映，社会发展中存在的缺陷和问题都会直接或间接的在收入分配中体现出来。

通过学习马克思收入分配理论的主要内容，我们知道马克思关于资本主义社会的分配理论：马克思认为工资的本质是劳动力商品价值或价格的转化形式; 利润是剩余价值的转化形式；利息的本质是剩余价值的转化形式；级差地租来源于农产品的个别生产价格与社会生产价格的差额，绝对地租来源于农产品的价值高于生产价格的余额。

在《资本论》的最后部分里，马克思明确指出，生产资料所有制并不直接决定分配的具体实现方式即分配方式，分配方式是由资源配置方式决定的。

生产资料所有制作为生产关系的基础，决定了生产的性质，进而决定了分配的性质。

分配的性质是由生产的性质决定的，归根到底是由生产资料所有制的性质决定的。

而马克思关于未来社会的按劳分配理论:马克思的按劳分配理论首先指出了社会主义分配制度的具体形式，这就是各尽所能，按劳分配。

马克思在分析生产和分配的关系时，曾经深刻论述：在分配是产品的分配之前，它是生产工具的分配；社会成员在各类生产之间的分配。

实行按劳分配是因为社会主义社会实行的是生产资料公有制，社会主义社会的生产力的水平从根本上决定了社会主义社会要实行按劳分配的分配方式。

我国当前的收入分配现状及思考摘要：在当今的国情与政策下，中国的经济正在迅速繁荣发展，但是区域、城乡、城镇之间也因发展的不平衡而存在居民收入分配不均的现象。

文章首先陈述了主要的三种地域间的收入差距，再从教育与收入的关系、收入再分配政策等方面呈现了影响收入分配公平的因素与相应的思考。

关键词：收入分配公平；收入差距；收入再分配虽然中国正在向阳的大国之路上行走，但收入分配问题仍然是内部隐隐作痛的一个患处。

改革开放后，我国实行“一部分人先富起来，先富带动后富”的政策，经济得到了快速的增长，但在追求社会产出最大化的同时，社会却面临着人与人之间收入差距扩大的问题。

当一线城市的居民们在用闲钱投资炒房、聚会酬宾时，在陕北乡村的炕头外，农民们还过着刀耕火种、“土里刨食”的生活。

一、地域的收入差距（一）城乡之间的收入差距虽然大多数农村因经济体制改革的不断深化，已经大大改善了其经济情况和社会面貌，但在总体水平上，农村与城市人口的贫富收入差距仍然悬殊，这种司空见惯的情况在历史上一直持续至今，而城乡收入分配不平衡的主要原因可能在三方面。

1.城镇化带动城市工业化快速发展，拉大城乡收入差距各种资源向城市集聚会使城市工业迅速发展，而传统农业没有向现代农业转型，还存在劳动力劳动率剩余的情况，农民的劳动生产率很低，其反映就是城乡收入差距的扩大。

2.城镇化过程中政府政策偏向城市为了保障工业化进程，公共财政向城市与农村的投入是不均等的，包括养老保障、医疗保险、教育投资，以及户籍政策、市场政策等，都是城市明显优越于农村，这种城市偏向现象使得城乡收入差距进一步地扩大。

3.城镇化发展过程中农村资源向城市的流动（二）区域之间的收入差距中国的领土广阔，但资源分布很不均衡，随着改革开放以来市场经济的发展，国家“鼓励一部分居民先富起来”，为东南沿海地区提供了有利的发展扶持政策，在政策的支持下，加之便利的地理位置，东部地区在与国际的经济往来上享有绝对的优势，而西部经济发展相较于东部地区就比较滞后，东西部区域的居民收入两极分化很严重，当东边太阳已经升起的时候，西边的黑夜里人们还茫然不知所措。

改革的措施
完善收入分配 制度，提高劳 动报酬在初次 分配中的比重
加强税收调 节，缩小收
入差距
推进社会保障 体系建设，提 高低收入群体
的生活水平
鼓励创新创 业，促进经 济发展，增 加就业机会
改革的具体实施方案
完善收入分配制度，提高劳动报 酬在初次分配中的比重
推进社会保障体系建设，提高低 收入群体的生活水平
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
加强税收调节，缩小收入差距， 实现社会公平
加强教育和培训，提高劳动者的 技能和素质，促进就业创业
6
结论
对马克思主义劳动价值论与我国收入分配改革关系的总 结
马克思主义劳动价值论是我国收 入分配改革的理论基础
收入分配改革应注重公平与效率 的平衡
添加标题
添加标题
添加标题
马克思主义劳动价值论与我国收入分配改革的契合点
劳动价值论认为，劳动是创造价 值的唯一源泉，这为我国收入分 配改革提供了理论依据。
收入分配改革需要遵循市场经济 规律，这与马克思主义劳动价值 论的市场经济理念相一致。
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
收入分配改革旨在实现社会公平 和公正，这与马克思主义劳动价 值论的追求相契合。
我国收入分配改革对马克思主义劳动价值论的实践与发 展
收入分配改革的背景：我国经济 发展不平衡，贫富差距扩大
收入分配改革的措施：提高最低 工资标准，调整税收政策，加强 社会保障体系建设
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
收入分配改革的目标：实现共同 富裕，促进社会公平正义
收入分配改革的效果：提高了低 收入群体的收入水平，缩小了贫 富差距，促进了社会稳定和谐

基于马克思收入分配理论分析我国收入分配不均问题摘要：改革开放以来，我国经济得到了巨大的发展，而且经济总量一直保持着较快的增长速度。

但与此同时我国收入不平等问题也在不断扩大，而收入分配差距过大必然会对一国的政治、经济、文化和社会等各方面造成不良的影响。

本文基于马克思的收入分配理论深入分析我国收入差距拉大的现状及原因，并以此提出减小差距扩大的相关建议。

关键词：收入分配理论按劳分配分配不均建议方案一引言收入分配差距是经济社会特有的现象，在一定的范围内的收入差距可以接受，但是如果差距过大，此时就会滋生出一系列的社会不稳定因素。

基尼系数一项是常用的衡量收入分配差距程度的指标，通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”。

改革开放以来，我国基尼系数不断上升，从2000年开始，基尼系数已经超过了0.4的警戒线，2006年甚至上升到0.496，我国已经成为世界上居民收入差距较大的国家之一。

收入分配不均的继续扩大已经成为影响我国经济发展和社会稳定的重要问题。

如何减小收入分配不均的问题已经成为现今研究的热点，马克思的收入分配理论可以为我们提供理论基础。

二马克思收入分配理论的主要内容（一）马克思的剩余价值理论马克思批判性的继承了斯密和李嘉图劳动创造价值的思想，在此基础上创立了劳动二重性学说，把劳动区分为抽象劳动和具体劳动，从而建立了“剩余价值理论”。

我们想要理解马克思的收入分配理论，首先需要理解剩余价值理论，因为整个马克思收入分配理论是围绕着它所展开进而发展的。

而且剩余价值理论也是整个马克思经济理论理解的基础，可以说是它的基石。

剩余价值理论向我们揭开了资本主义生产的实质，剩余价值率的大小代表着工人受资本家剥削的程度。

资本是可以带来剩余价值的价值，而且是由资本中的可变资本带来的，可变资本是资本家用于购买劳动力的那部分资本，所以剩余价值是由劳动工人创造却被资本家无偿占有的价值。

（二）马克思的工资理论马克思指出“在商品市场上同货币市场所有者直接对立的不是劳动，而是工人。

下 ，城 乡之间的收入差距也在扩大。资料显 示， １ ９ ８ ５年我国城镇居 民人均可支配收入与 农村 居民纯 收入相 比差 １ ． ８ ５倍 ，到 ２ ０ ０ ５年 扩大到 ３ ． ２ ２倍 。 尽管有惠农政策的扶持和帮 助 ，这一差距也没有缩小的趋势 ，反而越来 越大 ，到 ２ ０ ０ ７年城乡居民收差距已经达
作 了详 细 阐述 。
“ 通过对商品关 系的深刻分析 ， 马克思 阐明 了商 品 的二 因素和 生产商 品的劳 动 的 二重性及其相互关系 、 价值 的质和量 的规定 性及其 变化规律、价值形式 的发展和货币 的 起源、商品经济的基本矛盾 和基本规律及其 作用 ，形成 了科学 的劳动价值论 。 ”①在这 里 ，商品 的二 因素指商 品的价 值和使 用价 值， 价值是凝结在商品中的无差别 的人类劳 动， 而使用价值则是商品能够满足人们某种 需要的属性 。 商品的二因素是由生产商 品的 劳动的二重性决定的。劳动的二重性是指生 产商 品的劳 动有具体 劳动和抽 象劳 动两种 属性 ， 具体劳动创 造商 品的使用价值 ， 抽象 劳动形成商 品的价值。由于劳动创造价值 ， 所以商品价值 的大小取决 于劳动量 的多少 ， 而劳动量只能用劳动时间来衡量 ，同时生产 商 品的劳动 时间的长短 与 当时的生 产条件 和劳动熟练程度密不可分 ，因此 。 社会必要 劳动时间决定 了商品价值量 的大小 。其中心 思想是活劳动决定 、 创造价值 ，劳动是价值
总产品 ， 按劳分配就成了无源之水 ， 无本 之
木了。
、
马 克思主义 劳动价 值论
１ ９ 世纪 ４ ｏ年代 ，马克思和恩格斯共同 创 立 了代 表无产 阶级利益 的思想 体系—— 马克思主义。马克思的劳动价值论 ， 作为马 克思主义政治经济学 的基础理论 ， 是在批判 继 承古典 政治经济 学的劳 动价值 论 的基 础 上 发展起来 的全新 的科学体 系 。马克 思在 《 资本论 》的第一卷和第三卷 中对这一理论

２ ０ １ ７ 年５ 月
安 阳工 学 院学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａｎ ｙ ａ ｎ ｇ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｏ ｆ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
Ｍａ ｙ， ２ ０１ ７
第１ ６ 卷 第３ 期（ 总第 ８ ７ 期）
Ｖｏ １ ． １ ６ Ｎｏ ． ３ （ Ｇｅ ｎ ． Ｎｏ ． ８ ７ ）
摘 要： 改革开放 以来 ， 我 国 经 济 发 展 速 度 不 断提 高 ， 人 民 生 活 日益 富裕 ， 生 活 质 量 显 著提 高 ， 这 不 仅 是 因 为 我 国社 会
经济发展 的不断进 步， 而且也得 益 于中国特 色社 会主义分 配制度。 当前 ， 虽然分 配制度 不断 完善 ， 但其 中仍有 某些极 为显 著的 问题值得 注意 。以马克 思主 义视域 为着眼点 ， 研 究现阶段我 国采取 的分配制度 ， 具有重要 意义。
Ｄ ０ １ ： ｌ ０ ． １ ９ ３ ２ ９ ￣ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ６ ７ ３ － ２ ９ ２ ８ ． ２ ０ １ ７ ． ０ ３ ． ０ ０ ９
从马克 思主 义视 角看我 国收入分配 的理论和现实
王 梅， 马泽茹
（ 太原科 技 大 学 思想 政ห้องสมุดไป่ตู้治理论 教 育部 ， 太原 ０ ３ ０ ０ ２ ４ ）
一
从 目前 的经济发展状况来看 ， 我 国改革进人 攻坚期 ， 社会经济 的极 度变革导致我国分配不公 的问 题依 然 存 在 。收入 分 配 制 度改 革 已成 为我 国 的热 点 和难 点 问题 。正 确 认 识 和完 善 中国特 色 社 会 主 义 分配 制 度 ， 对 于 缩小 收入 差距 ， 维 护社 会 主 义经济稳定尤其重要 ， 而且对 “ 十三五 ” 期 问 的 具 体工作的开展有较大影响。 中国特 色社 会主 义 分配制 度 的科 学涵 义 根据马克思 主义相关理论 ， 分 配 制 度 的建 立 与一个社会 的形态密切 相关 ， 同时依据其 经济基 础而产生 ， 二 者 往 往 具 有 一 致 性 。在 社 会 主义 市 场 经济体制下 ， 必然建立与之相适应 的分 配制度 它具有两个鲜 明的特点 ： 其一 ， 是社会 主义本质和 内涵 的 体 现 。其 二 ， 要 同社 会 生 产 力 的发 展 水 平 相适应 。社 会主义初级 阶段 的基本 国情 ， 要求建 立 与 之相 配套 的 分 配 制 度 。现 在 ， 我 国采 取 的是 混合分配制度 ， 具体而言 ， 主体是按 劳分配 ， 补充 为其 他分配方式 ， 二 者共存ｕ 。其 中， 在初次分配 与 再 分 配 中都 要 兼 顾 效 率 和 公 平 这 一 对 矛 盾 ， 处 理 好 两者 的关 系 ； 需 要 注意 的是 ， 在 再 分 配 中应该 更 加坚 持公 平性 原则 。

浅析我国农民的收入分配现状及解决方式一、马克思按劳分配理论的主要内容马克思认为，生产关系决定分配关系，生产决定分配。

因此，社会主义应当实行按劳分配。

他指出，劳动力价值是由生理要素与历史或社会要素共同决定，二者不存在任何不一致的地方。

劳动力价值的生理要素，决定劳动力价值必须由生产发展、维持和延续劳动力所必需的生活资料的价值来决定。

因此，劳动力价值的生理要素决定了劳动力价值的最低限，即资本主义的工资不能低于这个水平，否则，劳动力的在生产就无法正常进行，就不能为资本主义生产提供所需的劳动力。

劳动力价值的历史或社会要素，决定了劳动力的而价值在不同国家和不同时代的差别。

但按劳分配不可避免地会产生收入差距。

因为，按劳分配原则按照马克思观点：“这种平等的法权按照的原则仍然是资产阶级的法权，虽然原则和时间在这里已不再相互矛盾，而在商品交换中，等价的交换只存在平均数中，并不存在每一个场合，虽然有这种进步，但这个平等的权利还仍然被限制在一个资产阶级的框框中，生产者的权利和他们提供的劳动成比例的，平等就在于以统一的尺度——劳动来计算。

但是一个人在体力或智力上胜过另一个人，因此同一时间内提供较多的劳动，或者能搞劳动较长的时间，而劳动，为了要使它成为一种尺度，就必须按照它的时间或强度来确定，不然，它就不能成为一种尺度了。

这种平等的权利，对于不同的劳动来说是不平等的。

二、我国农民的低收入是目前我国收入分配中的主要问题尽管改革开放以来，我国农村居民的收入绝对值不断增加，但和城市居民相比，相对差距却在不断扩大。

下面是我国城镇和农村居民的收入情况：从上表中可以看出：虽然我国城镇和农村居民的年均收入都在不断增加，但是城乡收入差距也不断地在扩大。

可见，相对于城市居民收入水平而言，我国农村居民的收入水平还比较低，城乡收入差距在不断扩大。

城乡收入差距不断扩大的原因是什么呢？我们认为农民的低收入是主要原因。

下面从马克思劳动价值论的角度来进行分析：就农村居民而言，其收入主要来自两部分：一部分是非农业收入，即外出务工的工资性收入，一部分是出售农产品获取的农业经营性收入。

以马克思劳动价值论为指导调节收入分配改革开放以来我国社会主义市场经济快速发展，但随之而来的我国居民收入差距问题也日益显现，因此，我们必须采取积极有效的措施来扭转这种不良趋势。

以马克思劳动价值论为理论基础，不断完善我国的收入分配制度。

这对于逐步缩小收入差距，努力实现社会a的公平和正义，积极构建社会主义和谐社会具有重要意义。

标签：马克思劳动价值论；收入分配制度；完善劳动价值论是马克思主义经济学理论中的重要内容。

它是马克思通过对资本主义经济体制的深刻分析，剖析资本主义的实质所创造出来的重大科学理论，具有非常珍贵的理论价值。

21世纪我们已经进入了知识经济的时代，劳动者所面对的劳作环境、劳动形式都发生了前所未有的改变。

因此，这就要求我们在新的形势下也要与时俱进，要以马克思劳动价值论为基础，对我国的收入分配体制进行改革。

同时，也使马克思劳动价值论通过我国收入分配制度改革的实践而得到不断丰富和完善。

深化对马克思劳动价值论的认识，对健全我国的分配制度，缩小我国的收入差距，实现社会的共同富裕，构建和谐社会有重要意义。

一、深化对马克思劳动价值论的认识江泽民在建党80周年大会上就曾指出马克思的劳动价值理论是在对资本主义进行全面分析的基础上所创造出来的重大理论，他通过对资本主义的悉心研究，揭示了资本主义生产方式的运行特征和其中存在的矛盾。

但是自从我国实行改革开放以来，中国经济发展所面临的环境与马克思主义创始人所处的环境和要研究的情况已经发生重大改变。

所以，我们要始终坚持把马克思主义基本理论同我国的具体国情相结合，并使马克思主义理论在具体的实践中不断取得发展和创新，坚决不能把它主观化、教条化。

同时，当今世界正处于大调整和大变革时期，只有不断丰富马克思劳动价值论，深化对马克思劳动价值论的认识，才能在变幻莫测的国际环境下立稳脚跟，才能取得长足发展。

（一）对马克思劳动价值论当代价值的正确认识由于马克思所处的是工业革命时期，在整个社会发展中体力劳动被看做是居于主体地位的劳动，在马克思关于政治经济学理论的内容中大都是以体力劳动为例对资本主义商品经济进行分析的。