收入分配理论的研究综述

（ １ ９ ７ ３ ）， Ｓ ｈ ｏ ｒ ｒ ｏ ｃ ｋ ｓ（ １ ９ ７ ８ ａ ， １ ９ ７ ８ ｂ ， １ ９ ９ ２ ）， Ａ ｔ ｋ ｉ ｎ ｓ ｏ ｎ （ １ ９ ８ １ ）， Ｃ ｈ ａ ｋ ｒ ａ ｖ ａ ｒ ｔ ｙ＆ Ｄ ｕ ｔ ｔ ａ＆ Ｗｅ ｙ ｍａ ｒ ｋ（ １ ９ ８ ５ ），
【 金融讲坛】
皲 国居 民ｃ ｌ 安入
流动性研 究综 述
张 守哲 ’ ， 杨 春 山 （ １ ． 暨南大学 产 业经 济研 究院， 广东 广州 ５ １ ０ ６ ３ ２ ； ２ ． 中国邮政储 蓄银 行河 南省分 行， 河南 郑州 ４ ５ ０ ０ ０ ０ ） 摘要： 过去的３ ０多年 ， 中 国经 济经历 了高速增 长 ， 年平 均增 长 率超过 ９ ％， 成 为 当今 世界 上 增长 最
以ｘ ： （ １ ｉ ， ｏ ｊ ） 表示 在第 一年 两个 人 的收入 分配 ， 以ｘ ： ＝ （ ０ 。 ， ｌ ｊ ） 表 示 第 二 年 的分 配 。每 一年 的基 尼 系数 都 是 １ ， 收 入 分配 是 极 端不 平 等 ， 但 在两 年 内每个 人 的 收 入都是 １ ， 是极 端 平 等 的社 会 （ 王海港 ， ２ ０ ０ ５ ） 】 。这 主要 是 因 为基 尼 系数 基 于静 态 的截 面数 据 ， 不 能反
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ５ — １ ６
达 了不 同的含 义 ， 测 量 的结 果 依赖 于 流 动指 标 的选
择， 指标 的不同会使结果也不同。 ” 流动性 的测量已 经 吸 引 了广 泛 的注 意 ， 并 且 已有大 量 经 济学 家 发 表
中 国居 民 的基 尼 系 数 从 １ ９ ７ ８ 年的 ０ ． ３ ２ 扩 大 到 及 测量 指标

中国社会保障收入再分配效应研究以社会保险为例一、本文概述1、研究背景：介绍中国社会保障体系的发展历程，以及社会保险在其中的重要作用。

随着中国经济社会的快速发展，社会保障体系的建设与完善逐渐成为了国家治理的重要内容。

自改革开放以来，中国社会保障体系经历了从计划经济时期的“单位保障”向市场经济时期的“社会保障”的转变，逐步形成了覆盖全民的多层次社会保障体系。

在这个过程中，社会保险作为社会保障体系的核心组成部分，发挥着至关重要的作用。

社会保险主要包括养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等五大类，旨在通过集体共济的方式分散个人因生、老、病、死、伤、残等风险所造成的经济负担，保障公民的基本生活需要。

经过多年的发展，中国的社会保险制度已初具规模，覆盖范围不断扩大，待遇水平不断提高，对于维护社会稳定、促进经济发展起到了积极的推动作用。

然而，随着人口老龄化的加剧、经济结构的调整以及社会矛盾的日益复杂，中国社会保障体系尤其是社会保险面临着前所未有的挑战。

如何进一步提高社会保险的收入再分配效应，实现更加公平、可持续的社会保障，成为了当前亟待解决的问题。

因此，本文选择以社会保险为例，深入研究中国社会保障收入再分配效应，以期为完善社会保障体系、推动社会公平正义提供有益的理论支持和政策建议。

2、研究意义：阐述研究社会保障收入再分配效应的重要性，包括促进社会公平、维护社会稳定、提高民生福祉等方面的意义。

在当前中国社会经济背景下，研究社会保障收入再分配效应的重要性不言而喻。

从社会公平的角度来看，社会保障作为一种公共政策工具，其核心目标之一是减少收入差距，实现社会资源的公平分配。

通过深入研究社会保障收入再分配效应，我们能够更好地理解社会保障制度如何影响不同收入群体的收入分配格局，进而为完善社会保障政策提供科学依据，确保社会成员能够公平地享受经济发展成果。

社会保障收入再分配效应的研究对于维护社会稳定具有重要意义。

收入分配不公往往是社会矛盾和冲突的重要根源，而社会保障作为一种“安全网”和“稳定器”，能够有效缓解因收入分配不均引发的社会紧张。

马克思原著中关于“分配”的简述一、分配的本质分配的本质主要体现在它和生产的关系上，首先先要明确一切生产都离不开所有制问题，“如果说在任何财产形式都不存在的地方，就谈不到任何生产，因此也就谈不到任何社会，那么，这是同义反复。

”（P153）而把“无所有”作为私有制生产条件也是错误的，“什么也不占有的占有，是自相矛盾。

”（P153）但是把私有制看成生产的一般条件，或者说私有制古已有之，这也是错误的，“一切生产都是个人在一定社会形式中并借这种社会形式而进行的对自然的占有。

在这个意义上，说财产(占有)是生产的一个条件，那是同义反复。

但是，可笑的是从这里一步就跳到财产的一定形式，如私有财产。

”（P153）原始社会没有私有制，但同样存在生产。

一是生产的结构决定分配的结果，二是生产条件的分配属于生产本身并决定产品的分配。

两者是相互联系的，生产决定分配。

“总应该从一开始就清楚地看到：无论在不同社会阶段上分配方式如何不同，总是可以像在生产中那样提出一些共同的规定来，可以把一切历史差别混合或融化在一般人类规律之中。

”（P152）1、生产的结构决定分配的结果“分配的结构完全取决于生产的结构，分配本身就是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此。

就对象说，能分配的只是生产的成果，就形式说，参与生产的一定形式决定分配的特定形式，决定参与分配的形式。

”（P158-P159）而资产阶级经济学家发生产和分配割裂开，这种做法是错误的。

他们不是把分配同成产的社会性联系起来，而是同生产的自然要素联系起来，认为土地产生地租、劳动产生工资、资本产生利息和利润。

这种做法使生产和分配成为不同的、好不相关的两个环节。

马克思指出，首先，“利息和利润作为分配的形式，是以资本作为生产要素为前提的。

”（P158）资本分为不变资本和可变资本，作为生产要素的不变资本，不会为资本带来任何利润和利息，作为成产要素的可变资本才会带来剩余价值，从而转化为利息和利润。

早在 １ ５ 年 ，库兹涅 茨创新 性地提 出经济发 ５ ９ 展和收入 不平等 之 间的倒 Ｕ 理 论 。 这 一理论 已 经成 为许 多经 济学 文献 研 究 的主题 ，人 力 资本是 影 响经 济增 长 的重 要 因素 。后人在 库兹涅 茨倒 Ｕ 理论模 型 的基础 上 ，提 出 了对库 兹涅 茨倒 ｕ 假说
的理论和 实证研 究 国外 有 关教 育程 度 影 响个 人 收入 分配 的研 究
文 献十 分丰 富 。早在 １ ８世纪 ，亚 当 ・ 斯密 曾指 出， 学习是一种才 能 ， 须受 教育、须进学校 、须做学徒 ，
明瑟 收入 函数应 用 于美 国以及少 数 其它 国家 中不 同 区域 间收 入不 均等 的 比较 分析 ，对每 一地 区 ２ ５ 岁 以上 男性教育投 资对收入 的回归分 析表 明， 如果 学校教育 分布 的方 差越大 ， 收入函数 中回归斜率 则 的大小估计 的收益 率越高 ，不均 等 （ 对数 方差）和
偏态 （ 由对数收 入分布 中的第三个动 差所测量 ）也
所费不少，这样费去的资本，好像已经实现并且固 定 在学 习者 的身上 。这 些才能 ，对于他个人 自然是
财产 的一部分 ，对于他 所属 的社会 ，也是财产 的一
部分 。斯 密更强调在职 培训的作用 ，指 出一种 费去
许 多功夫和 时间才学会的需要特 殊技巧 的职 业 ，可 以说等于一 台高价机器 。学会这种职业 的人 ，在从 事 工作 的时候 ，必然 期 望 除获得 普通 的劳 动工 资
后 ，经济 学家 很 少关 注人 力 资本 对 劳动 收入 的影 响。这并 不代表 经济学家对 劳动收入 不感兴趣 ，而
是 在相 当长 的历 史时 期 内缺 少相 关 的调 查 数据 。

收入不平等与经济增长关系研究综述赵西亮（清华大学经济管理学院北京 100084）内容提要：收入不平等问题直接影响到一国总体经济的发展，近几十年来，国外对收入不平等与经济增长关系的研究很多，本文就国外最新的研究成果从理论模型和实证研究两个方面进行了综述。

关键词：收入不平等，经济增长，收入分配Income Inequality and Economic Growth: a summary (Zhao Xiliang School of Economics and Management Tsinghua University Beijing 100084)Abstract Income inequality is an important factor affecting a country’s economic development. For decades, there are literatures concerning the relationship between income inequality and economic growth, which is enlighten. This article makes a summary of the literatures from theoretical and positive research area.Keywords Income inequality Economic growth Income distribution随着中国经济的不断发展，中国居民之间收入分配的不平等程度越来越大，据有关资料，农村居民收入基尼系数从1978年的0.21上升到1995年的0.34。

城市居民收入基尼系数从1984年0.16增加到1994年的0.30。

另一抽样调查的结果是，农村居民收入基尼系数从1988年的0.338上升到1995年的0.429，城镇居民收入基尼系数从0.223上升到0.286，全国居民收入的基尼系数从0.382上升到0.445。

第１卷 第４ ０ 期
２ １ 年 ８月 ００
交 通运 输 系统工 程与信 息
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｒ ｎ ｐ ｒ ｔ ｎ Ｓ ｓｅ ｎ ｉｅ ｒ ｇ ａ ｄ ｈ ｏ ｍ ｔ ｎ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＴ ａ ｓ ｏｔ ｉ ｙ ｔｍｓＥ ｇｎ ｅ ｎ ｎ ｆ ｒ ａｉ ｅ ｈ ｏｏ ） ａｏ ｉ ｏ
（ ． 尔 滨 工 业 大 学 管 理 学 院 ， 尔滨 １０ ０ ； １哈 哈 ５０ １ ２ 哈 尔 滨 工 业 大 学 交 通 科 学 与 工 程 学 院 ， 尔 滨 １０ ９ ） ． 哈 ５ ０ ０
摘 要 ： 道路 拥挤 定价 收入 再分 配研 究是道 路 拥 挤 定价 发 展 中迫切 需要 解 决 的 实践难 题 和理 论研 究的 前 沿性课 题 ．本 文综述 了国 内外道 路拥挤 定价 收入 再 分 配相 关的 社会
共 认 知 与 支持 角 度 出发 ， 定 和 实施 合 理 可 行 的 道 路 拥 挤 定 价 收 入 再 分 配 策 略 和 配 套 制
措施 ， 才有助 于增 强道路 拥挤 定价政 策 实施 的 可行性 和 有效性 ， 而更好 地 改善道 路拥 从 挤状 况 ， 高道 路 运输 效率 ． 提 关键 词 ： 城 市 交通 ； 道路 拥挤 定 价 ； 收入再 分 配 ； 公众 支持 ； 会福 利 社
福 利 、 众 支持 和 收 入 再 分 配 方 式 等 方 面理 论 研 究发 展 历 程 和 最 新 进 展 ， 给 出 了我 国 公 并
城 市道路 交通 推行 该政 策 的建 议 ．国 内外研 究和 实践表 明 ， 需要 在 优 先考 虑提 升 交 通 运输 效 率的基 础 上 ， 解决 道路 拥挤 定价政 策 所 产 生 的福 利 分 配不 公 平 问题 和 提 高公 从

有多大？有多少应征收入仍游离于税收机关的监控 之外？税收机关 的税收征管水平有多高？中国作为
单一体制 国家实行 的是分税制财政体 制 ， 各税种在
不 同地 区基 本采 用 统 一 的税 率 标 准 ， 各 地 区税 收 但 征 管能力 、 收成 本 的差 异性很 大 。因此 ， 税 无论 是基
财政级次 、 分税制财政体制、 政府预算体制的改革使
政府 财政 收支 的 口径 、 理方 法 、 管 中央 与地 方政 府 的
财权与事权划分都处于调整变动之 中。各级政府管
伴 随着其 测算 研究 给 出 的 。本 文循 着税 收 收入 能力
＊ 本文是北京市 自然科学基金项目“ 北京市财政收入能力测算模型与方法研究”项 目编号： ７０３ 和首都经济贸易大 （ ￣ ２０） ０
应 用 时应 注 意 它们 的 区别 。
［ 关键词 ］ 税 收收入 能力 ； 税收公平 ； 社会 福利 ； 剩余价值 ； 税收 努力 ［ 中图分类号 ］８０ ４ Ｆ １ ．２ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］００ ｒ ｘ ２ｏ ）３ ｝ ９ ０ １０ —９ １ （０９ ０ 一（２ 一ｌ ７ ０
一
、
引 言
理 部 门也 迫切 地想 要 了解其 各税 种 的发 展潜 力到底
“ 分税制” 财税体制改革的配套措施是建立政府 间的财政转 移支付制度 。从党 的十六大 明确提 出
‘ 更加 和谐 ” 社会 的奋 斗 目标 ， 到党 的十 六 届 四 中 全 会进 一步 提 出“ 建社 会 主义 和 谐 社 会 ” 构 的任 务 ， 中 国和谐社会 的建设 重点 已经悄 然从 思 想意 识形 态层
［ 摘
要］ 本 文从 理论 和测算两个角度对税 收收入 能力及 其相关概念研 究进行综 述。理论上 认为 ， 税收 收入

英 国经 济 学 家 阿 特金 森 （ ｔｉｓｎ １７ ） 为 出税 收可 以影 响社会 财 富分 配 以至 影 响个人 相互 间 Ａｋｎｏ ，９６ 认 “ 没有任何 一个 经 济问题 比收 入分 配更令 人感 兴 趣 ， 的社会 地位 和 阶 级 间 的相 互 地 位 ， 而 税 收 的负 担 因 但也 没 有任何 一个 经济 问题像 收入 分 配 一样 那 么缺 应 当在 个人 和 各个 阶级 之 间进 行 公 平 的分 配 。即要 少科 学研 究 。 可 见 ， 人分 配 问 题 的重 要 性 及 研 究 通 过政 府征 税 矫 正社 会 财 富分 配 不 均 ， 富两 极 分 ” 收 贫 的必 要性 。长期 以来 ， 围绕 着 实 现 收入 分 配 的公 平 化的弊端 ， 从而缓和阶级矛盾 ， 达到用税收政策实行 与效 率 ， 内外 专家 学者 都进行 了大 量 的分析 研究 。 社 会改 革 的 目的 。阿瑟 ・ 西 尔 ・ 古 （ ｒ ｕ ｅ 国 塞 庇 Ａ ｔ ｒＣ — ｈ 税 收作 为政府 再 分 配 的重 要 手 段 之 一 ， 何 有 效 运 ｃ ｉｏ ，９０ 基 于福利 经济 学 的观 点 ， 认 为应 当 如 ｉｐｇｕ １２ ） ｌ 也 用税 收工具 调 节 收入 分 配 差 距 ， 为 了各 国专 家 学 利 用税 收来 进行 国 民收 入 的再 分 配 ， 使 财 富 的分 成 促 者关 注 的焦点 和研究 的重 点 。
分解方式 ， 但是这个分析框架具有遵循税 收体 系逻 因而被广 泛采 用 。 主张从按个人收入课税的制度改为按实际支 出课税 辑 的优 势 ， 的制度 。他建议利用资本收益税以实现收入 的再分 鲍盖蒂和哈桑 （ ｏｅｔ Ｈ ｓ ｎ １９ ） Ｂ ｇｔ ＆ ａｓ ，９ ５ 利用近 ｉ ａ

马克思收入分配理论及现代启示作者：乔榛徐龙来源：《河北经贸大学学报·综合版》2014年第02期摘要：收入差距现已成为一个凸显的世界性问题，作为最发达的美国因收入差距不断扩大引发经济危机并向全世界扩散；许多发展中国家因收入差距扩大深陷“中等收入陷阱”而无法自拔；多数转型国家也为收入差距扩大而困扰。

所有这些国家呈现出来的收入差距问题的背后都有自由市场或西方主流经济学的阴影。

这意味着当今现实对经济学理论或收入分配理论提出新的要求。

马克思收入分配理论强调收入分配实际上是以要素“地位”为根据并受到内在和外在因素的影响。

这体现出一种不同于西方主流经济学对收入分配差距的新解释，或者也是一种可供选择的收入分配研究新范式。

关键词：马克思；收入分配；《资本论》；亚当·斯密；古典经济学；经济危机；中等收入陷阱；主流经济学中图分类号：F0-0 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）02-0008-05一、引言人类的特殊生存方式与社会生产性质使生产和分配这两个问题成为永恒的主题。

经济学家更是不遗余力地在这两个问题上不断地探索和开拓。

古典经济学的诞生就是从研究财富的生产开始的。

古典经济学的创始人亚当·斯密把自己的奠基之作叫做《国民财富的性质和原因的研究》。

如何增加国民财富，斯密提出的途径是提高劳动生产率，而如何提高劳动生产率，又需要进一步发展分工，分工的发展与交换或市场的规模和范围有关。

而市场是如何运行的？这涉及到古典经济学的一些核心范式，首先一个良好的市场一定是自由放任的，因为这可以为每个以利益最大化为目标的“经济人”提供最佳的利益实现途径，为此，尽量减少对市场进行干预，哪怕是拥有强大权力的政府。

在斯密的古典经济学逻辑中，我们可以发现其对生产和分配这两个基本问题的经典分析。

生产创造的财富势必要在生产者之间进行分配。

首先，生产出的财富多少决定着生产者可以分配的对象多少，因此要尽力实现财富的增长；其次，生产的财富一定时，这些财富在参与生产的要素所有者之间如何分配，不仅适用于市场机制，而且也与各要素所有者的地位有关，这既决定于各要素所有者的交换地位和生产地位，也受到国家干预的影响。

经 济研 究
调节收入分配税收政策研究
冯 加 存 山 东财 经 大 学 山 东 济 南 ２ ０ １ ５０４
【 摘 要 】 合 理 的收 八 分配 制度 是 社会 公 平 正义 的 重要 体 现 ＿ 不仅 要把 社 会 财 富这 个 “ 糕 ”做 大， 因此 蚤 而且还 要 通 过 收入 分 配制 度 把 这 个 “ 糕” 分好 。现 实 中， 国 蛋 中 贫富差距正在逼近社会容忍红线， 地区、城 、行业、群体间的收入差距有所加 分配格局失衡导致部分社会财富向少 数人集中， 收入差距 已经超过基尼 系 数标志的警戒 “ 红
线”， 由此带来的诸 多问题正 日益成为社会各界 关注的焦点。 【 关键词】 收入分献 综述
对 于如何用税收来调节居 民个人收入分配。 国内外学者一 般是在 对个 人收入分配 的情况进 行实证研究的基础上 找出规律。 以科学 然后 的理 论 为指 导。 出包括税 收政 策在 内的一系列政 策。 提 对 于个人收入 差距的量化指标， 较为大家所接 受的是基 尼系数， 因 此 多学者在衡量社会收入分配的不平等程度上， 艮 大都将关注的焦点 放在 了基尼 系数上 ． 过基尼系数来研 究分析 我国居 民收入的 差距状 透
三 、对策 建议
（ ） 一 进一 步 完 善个 人 所得 税 制 。 强个 人 所 得税 的征 收 管 加 理 ， 时课 征 遗 产 税 和 赠 与税 适 要进一步完善个人所得税 制， 比如说， 根据我国居民的收入来源情 况． 加快确定综合计征办法和 分类计征办法 。扩大个人所得税的征收 范围 。减少高收入 者的偷逃 税动机和 行为， 加大惩罚 力度， 减少税收流 失。要适时开征遗 产税和 赠与税 。 目前我 国的个 人所得税的改 革， 通过提高 工薪所得的扣除标准和 要 求高收入 者’ 自行纳 税 申报， 对调节贫 富差距 有一定作 用， 但极其有 限。这是 因为当前 富人税 负轻 主要不在工薪 收入上， 工薪 收入之 而在 外的灰色收入 、黑色收入 方面。 因此， 加强对个人 收入 的源泉监控， 实 现税基透 明是 关键。借鉴世界各国的经验， 系我国的实际， 联 在加强对 个人收入监 管方面应该实行以下几条： 。 第一 在全国范围内普遍采 用纳 税人永久单一税号， 并与支付方强制性预扣税 款制度相结合。第 二， 个 人报酬的完全货币化 。第三， 人收入货币化 的基础上 大力推 行非 在个 现金结算， 加强现 金管理 。 （ ） 强税收征收管理， 二 加 完善 税 收 法 律 环 境 目 我国统 一 、规范 、严 密、科学 的税收征管机制还未建立． 前， 税 收立法意图不能正 确贯彻 ， 的税收政策在执 行中变成了各 自为政 统一 的税收政策。 特别是一些对个人 收入 分配影响大的税种。 如个人所得税 等， 直接由地方税 务局征收， 税收政策执 行不统一。因此 首先要统 致使 税收征管程序和 制度： 其次要 准确获取有关纳税人的信息资料： 再次 要改善社会纳税环境， 建立健 全税收司法体 系， 大对偷 、逃 、欠、骗 加 等违 法行 为的惩罚力度： 要改革 国税和地 税两套税收征收管理的 最后 模式， 加强两套税收征收管理机构之 间信息 的交流和共享． 化罄理 减 ｊ 虽

一
、
关 于什 么是 公 平 分 配
对于什么是公平分配这个问题 ， 专家学者 主要形成 了以下几种 观点 ： 分配不能遵从公平 ， 不能讲公平分配 ； 公平分配难 以界定 ； 公 平分配应 该按生产要素 的贡献分配。 何伟不赞同讲公平分配。 他认为 ： 公平分配 从来没有实现过 ， 也 无法实现。 因此 ， 将公平作为分配的标准的提法是 不科学 的， 以公平 要求分配只能引起思想混乱 ， 要求公平分配实质上是 平均主义的分 配 。公平是一个法权概念 ， 属于上层建筑 ， 分配是经济基础 。 上层建 筑不能决定经济基础 。 分配所赋予人们的权利就是不平等 ， ０“ 不平 等就是不公平， 因而不能 以公平来要求分配” 。 ② 沈立人 认为公平 的概念 难 以理解 ，“ 公平 分配是经 济学 的难 题 ，世界没有解决 ，中国也没有 解决 ，无论在理论 上还是在实践 中” 公平是指分配原则和方式 的公平 、 。 分配结果的公 平、 还是就业 机会和教育条件的公 平都 没有 统一的意见。 “ 讲到分配的原理 、 原 则和方式 、 方法 ， 并有若干 价值评判 ， 但是 ， 始终没有形 成一个公理 ， 为 大家所赞同 ， 被人们所接受 ” 。③ 卫兴华提出 ， 国还不是社会 主义的成熟 阶段 ， 我 而是处于其初 级 阶段 。 只能实行按劳分配为 主体 、 多种分配方式并存的分配制度 ， 非劳动要 素也要参 与分配 。既然 我国在所有制上实 行公有制为主 体、 多种所有制 并存 的制 度 ， 在分配制度上就必然 只能实行多种分 配方式并存 的制度。 而且 不能不承认 ， 在我 国现阶段 ， 从有利于发展 生 产力 的角度出发 ， 这种分配方式在形式上是 “ 公平”的。０ 周新城认为 ， 在社会主义初级 阶段 ， 公有制为主体 、 多种经济成 分共同发展的基 本经济 制度 ， 决定了按劳分配 为主、 按劳分配与按 要素分配相结合的分配方式是唯一公平 的， 应该用这种公平 观来观 察和评价分配领域 中的问题。但是这种 公平观是历史的 ， 只适用 于 社会主义 的初级阶段。⑤ 郑寿春认为 ， 按生产要 素分配体 现了社会公平分配公平有起点 公平和结果公平 。 按生产要素分配不论从起点上还是从结果上都能 体现社会公平分配 。在按生产要 素分配 的制度 中， 社会公平的实现 条件就是各要素的价格与其边 际物 质产 品的比值相等 ， 按生产要素 分配可以从不同要素所有者之间和 同一要 素的不同投入者 之间两 个层面上实现公平分配。０ 赵满 华提出 ，我国现阶段判断收入 分配是否公平 的标 准应该 是： 贯彻 按劳分配为 主体 、 种分配方式并 存 的分 配制度 ， 照劳 多 按 动、 资本 、 技术 、 管理等生产要素 的贡献进 行收入分配 ， 不管 劳动者 之间的收入是否均等。 都应视为公平的分配。 把按劳分配为主体 、 多 种分配方式并存作为判断收入分配是否公平 的标准， 由我国现阶 是 段的主要 任务决定 的， 也符合判断是非的 “ 三个有利于”的标 准 ； 我 国现阶段 的所有制结构决定 了按劳分配为主、 多种分配方式并存 的 分配格局， 决定了资本 、 技术 、 管理 等生产 要素可 以参 与收入 分配 ； 以按劳分配为标准判断收入分配是否公平， 符合我 国市场经济发展 的客观要求。 而按照资本 、 术 、 技 管理等生产 要素的贡献进行 分配， 更是市场经济正常运行 的客观要求 ； 在经 济利益存在 的条件下， 以 按劳分配为主体 、 多种分配方式并存作为判断收入分配 是否公平 的 标准， 以维护劳动者 的个人利 益不受 侵害， 可 避免 分配上 的平均 主

城乡收入差距研究文献综述目录文献综述 (1)（一）城乡收入差距文献综述 (1)1.国外城乡收入差距的文献综述 (1)2.国内城乡收入差距文献综述 (1)（二）城乡收入差距制约因素研究 (1)1.国外城乡收入差距制约因素文献综述 (2)2.国内城乡收入差距影响因素文献综述 (2)（三）文献评述 (3)参考文献 (4)（一）城乡收入差距文献综述1.国外城乡收入差距的文献综述海外国家研究者在探讨城乡收益之间显著差异方面，二十世纪九十年年代早期，大卫李嘉图通过其创作的《政治经济学及赋税原理》指出，工业化发展的特定阶段，城乡人们收益出现差异是一个比较广泛的现象，原因是工业农业两个部门的生产模式的不同以及多样化的产品需求所导致的；刘易斯(1954)借助二元经济结构相关理论说明了城乡收益的显著差异，其中，二元经济结构指的是欠发达国家主要将工业作为典范的现代化体系以及以农业为主体的传统农业体系，也就是所谓的两个部门的经济结构模型；这个模型二院经济结构可以充分影响到城乡收入差距；经济学家C.Gini(1912)是第一个通过基尼系数对收益不均衡幅度进行评估的人，世界上评估收益分配不均衡的标准为0.4，倘若其值比0.4大，就表明收益不均衡幅度太大，这对经济的健康运行是十分不利的，可能会导致社会问题激化。

2.国内城乡收入差距文献综述陈宗胜(1992)指出从收益差距的角度来看，城乡人们收益差距对国内总的收益差距形成了显著的影响，其通过基尼系数分布分解方式推导出其影响幅度为40%。

樊纲和王小鲁(2005)根据实证模型对国内有没有库兹涅茨倒U型曲线出现进行了检验，通过结果可知，国内的城乡收益差距还有逐步提高的趋势，但无法检验到降低出现的具体时间；陈宗胜(1994)指出因为国内经济体制与运行的特殊性的特点，国内城乡收益差距表现为阶梯式倒U曲线，此类跳跃式的曲线由于国内经济体制的变化呈现提升的现象，在短时间内无法缩减；赵桂婷与李国璋(2012)通过宁夏、甘肃和西安这些区域从1990至2010年的相关数据推导了城乡收益差距的泰尔指数，细致分析了区域经济提升和城乡收益差距有着显著的倒U型关联。

收入分配不平等与经济增长文献综述经济增长与收入分配不平等文献综述李新帜（中国人民大学20xx级本科信用管理班）摘要：本文主要综述自国内外经济学家关于经济增长与收入分配不平等的文献。

文献表明根据研究方法和调查数据的不同，其结论往往会不同。

关键字：经济增长、收入分配不平等。

一、前言经济增长指的是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。

经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。

收入分配指的是企业对一定时期内的生产要素所带来的利益总额在企业内外各利益主体之间分割的过程，而收入分配不平等指的是各利益主体之间收益不均，趋于两极。

本文的目的是简要综述关于经济增长与收入分配不平等之间的关系的各理论文献。

二、正文Kuznets认为，一个国家经济发展过程中，按照经济增长水平的高低划分为不同阶段：在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段，收入分配不平等迅速扩大；中间一个时期经济增长速度稳定，收入分配不平等保持短暂的稳定；后期经济进入成熟阶段，收入分配不平等逐渐缩小，即经济增长与收入分配不平等的关系服从倒U形曲线。

他认为在收入水平较低的阶段, 经济增长与收入分配差距扩大相伴随; 然而当收入水平达到一定程度后, 经济增长有助于缓解收入分配不平等。

倒U型假说在理论上得到了Lewis（1954）两部门劳动力转移模型的论证，并经由Fei and Ranis（1964）发展成为严密的逻辑体系，(1976) 所得出的经典结论又为这一假说提供了数学推导依据。

Kuznets倒U型假说对于经济社会作出了一个美好的阐释, 从长期来看, 经济总是会回归到收入分配公平、和谐的地步。

库兹涅茨的思想激发了大量经济学者对倒U型假说进行统计检验，这些统计检验可以分为两类(Kanbur，20xx)：一类是利用一些国家的时间序列数据进行纵向检验，如Fishlow（1972）利用发展中国家时间序列数据，结果支持倒U假设的前半部分；Ram（1991）利用1947-1988美国收入不平等的时间序列数据，结果拒绝倒U假说；Nielson和Alderson（1997）对1929 -1992美国家庭收入不平等数据进行了研究，没有发现倒U曲线形式，反而发现正U曲线拟合数据较好；Acemoglu （20xx）发现拉丁美洲和亚洲的一些国家的经济发展历史并不支持倒U假说。

异 的原 因 ， 一 是劳动 本身 的差 异 ， 分 为 五种 情况 ， 包括 职业 本身 的愉快 与否 ， 职业 学 习 的难 易程 度
及 学 习费用 ， 职 业 的稳 定 程 度 ， 职业 所 承 担 的责
价值 成 比例 的价格进 行交换 的信 条 后 ， 又将 此信 条应 用 于劳动 力 。工 人得 到 自己 的价值 ， 即按 劳 动 时间计算 的成 本 ， 雇 主则 使用 劳 动力 去生 产 大 于 劳动力 成本 的价 值 。工 人 的成 本 就 是 维 持 生
） ， 女， 新疆乌鲁木齐人 ， 中国人民大学经济学博士生 ， 研究方 向为收入分配 、 城镇化等。
一
１ ３—
好。 ” 斯密还 揭示 了工 资决定 的规 律 ， 即维持 工人
马克 思在 接 受 了所 有 的商 品都 按 照 与 自身
自身及其 家庭 维持基 本生 活 的费用 ， 同时 指 出工 资 的上升 和下 降 取 决 于 劳 动力 市 场 上 对 劳 动 力 的需 求 ， 而对 劳动力 的需求 取决 于 国 民财 富 的增 长 。在 “ 国 富论 ” 第 十章中， 分 析 了产 生 工 资 差
、
收 入分 配理 论
高度 不 均 的 问题 。 国 内学 界 对 经济 研 究 热 点 的
排名中， ２ ０ ０ ３ －２ ０ ０ ８年 收 入 分 配 与 收 入 差 距 最
（ 一 ）古典 经济 学 中的分 配理论
最初 的古 典 经 济 学 曾把 分 配 理 论 视 为经 济
理论 的核 心部 分 。
降， 这种 趋势 会 继 续 恶 化 总 体 收入 差 距 ， 扩 大基 尼 系数 。因此 ， 缓 解 总体 收入 差 距 扩 大 的态 势 ，

限 。因此 ， 总结 国内外 已有研 究成果 ， 于相 关研究 对 的深入 和税 收政策 的制 定具 有重要 意义 。
二、 国外 研究 综述
政府通过税收调控收入分配的作用和地位成为广泛
共识并 被 广泛 采 用 。但 是 ， 于税 收 调控 收入 分 配 对
的作用 ， 也有着一些不同的理解和看法 。 古典经济学研究 中， 收入分配理论的研究主要 集中于生产要素的功能分配。因而， 收对于收入 税 分配的调控处于次要地位。关于税收收入分配的代
的事实， 不断攀升的基尼 系数便是最好 的证明。发
展经济 学 先驱 阿瑟 ・ 易 斯 曾经 指 出 “ 刘 收入 分 配 的 变化是 发展 进程 中最具 政 治 意 义 的方 面 ， 是 最 容 也
大量的实证研究 ， 非常值得加以借鉴 。总的来看 ， 国
外学者对于调控收入分配的税收政策的研究主要涉
“ 效率 税 收 ” “ 平 税 收 ” “ 优 税 收 ” 公 一 最 的过 程 ，
过高的收入征税 ， 以转移支付或社会保 障等再分 再
配的方式转移给低 收入者 ， 以缓解市场初次分配 中 出现的收入分配不公问题。但从 目前收入分配状况 来看 ， 我国的税收政策对于收入分配的调控作用有
及 以下 几个方 面 的 内容 ： （ ） 于收入 分配税 收政 策 的理 论沿革 一 关 国外最早 关于税 收对 收入分 配调 控 的研 究是 在
易诱发妒忌心理和混乱动荡的方面 ， 没有很好地理 解为什么这些变化会发生 ， 以及它会起 到怎样 的作 用， 就不可能制订 出切实可行 的政策 。① ” 税收作为 政府再分配的重要 手段之一 ， 以通过对高收入者 可
称信息建立的税收均衡的模型 ， 提出了“ ｕ型” 倒 优

行业收入差距及收入分配制度效率国外研究综述作者：陈涛来源：《价值工程》2013年第36期摘要：当前行业收入差距不断扩大已经成为一个危及我国社会和谐的突出问题，西方发达国家在工业化进程中也曾出现过类似情况。

了解和梳理国外关于行业收入差距现状、影响行业收入差距的因素、行业收入差距测度方法、收入分配制度效率的相关文献，有助于对研究我国行业收入差距问题提供借鉴与参考。

Abstract： The widening income gap between industries has become a prominent problem of endangering social harmony. The western developed countries have been in the similar situation in the process of industrialization. The foreign literatures on the income gap and the influencing factor and measurement method and the efficiency on income distribution system need to be found and researched. It will be helpfull to provide reference for researching Chinese problem of income gap between industries.关键词：行业收入差距；分配制度效率；国外研究；综述Key words： income gap between the industries；the efficiency of income distribution system；foreign literature；review中图分类号：F014.4 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）36-0005-030 引言收入差距是社会发展进程中一种客观存在的现象，当收入差距不断扩大并超出合理范围时，就会形成突出的社会矛盾，会影响到社会的和谐发展。

只能 变成 工人 ，而富人 可 以进 行 投 资 变成 企 业家 。
穷人初始财富禀赋低 ，难 以满足抵押担保要求 ，故
很难 获取 金融 资源 。 由于获取 金融 资源 的机会 不均 等 ，穷 人和 富人 的发展 机会将 随财 富分 配不 同而不 同 。穷 人在 其生命 周期 中难 以得 到与 富人相 同的机 会 ，例 如他 们可 能 无法 得 到像 富人一 样 好 的教 育 ，
不 完 善 的情 况 下 ，收人 分 配状 况 会影 响贷 款规 模 ，
从而可能出现多重均衡 ，均衡利率的不同是导致多 重均衡 出现的原因。高利率使更多的人面临信贷约 束 ，从而稳态时资本积累少且产出低 ； 低利率使面 临信贷约束的人大量减少 ，从而稳态时资本积累多
且产 出高 。可见 ，如果 金 融发展 能够 缓解 更 多人பைடு நூலகம்
因此 ，初始 的财 富分配将具有 长期 的收入分配效 应 ，富 人和穷人 的收入差距 长 期存 在 。如果 一个社 会的金融体系 比较发达 ，金融市场完善 ，穷人也能
获取 足够 的金 融服务 ，则穷人 容易借 到 所需 的钱进
或者无法像富人一样提供足够资金以进行高风险 、
行 投 资 ，那 么穷 人 和 富人 的收 入 差距 会 逐 渐缩 小 。 因此要 改 变收 入分 配不 均衡 的状 况 ，必 须完 善资 本
２ ０ １ ３ 年 １ ０ 月
经 济 论 坛
Ｅｅ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｆｏ ｒ ｕ ｍ
０ｃ ｔ ．２ ０ｌ ３
总第 ５ １ ９ 期
第１ Ｏ 期
Ｇｅ ｎ ． ５ １ ９ ＮＯ ． １ ０
金融发展影响收入分配的传导路径
一
个文献综述
文／ 孟 兆娟