马克思主义分配理论及其在当代中国的发展
- 格式:docx
- 大小:20.80 KB
- 文档页数:4
马克思主义基本原理在当代中国的发展与创新马克思主义基本原理是一套以马克思主义哲学为核心,并以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导的理论体系。
在当代中国,随着社会主义现代化建设的不断推进,马克思主义基本原理也在不断发展与创新。
本文将探讨马克思主义基本原理在当代中国的发展与创新,并就其在经济、文化、政治等方面的应用进行讨论。
一、经济领域的发展与创新在当代中国,马克思主义基本原理在经济领域的发展与创新体现在以下几个方面:首先,马克思主义基本原理引导了中国特色社会主义经济建设的发展。
中国坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济体制,这体现了马克思主义对私有制和公有制的辩证认识。
通过坚持公有制的主体地位,中国实现了资源的合理配置和利益的公平分配,有效推动了经济发展。
其次,基于马克思主义的奋斗目标,中国致力于实现社会主义现代化。
在这一目标的指导下,中国推动科技创新、提高生产力水平,不断提高人民的生活水平和社会福利。
这在很大程度上归功于马克思主义对经济发展规律的深刻分析和精准指导。
再次,为适应经济全球化的趋势,中国积极推动开放型经济建设。
基于马克思主义对全球化与本国利益的思考,中国加入世界贸易组织,积极参与国际经济合作,推动构建开放型世界经济。
这体现了中国马克思主义在经济领域的创新与发展。
二、文化领域的发展与创新文化是一个国家和民族的灵魂,而文化自信是一个国家和民族的重要支撑。
马克思主义基本原理在当代中国的文化领域发展与创新主要体现在以下几个方面:首先,中国积极培育和践行社会主义核心价值观。
中国将社会主义核心价值观根植于社会主义现代化建设的全过程,这体现了马克思主义对文化建设的重要指引。
通过大力弘扬社会主义核心价值观,中国坚持以人为本、尊重人的自由和平等,培育了健康、积极向上的社会风尚。
其次,中国注重保护和传承优秀的传统文化。
基于马克思主义对历史文化的重视,中国致力于保护和传承自己的传统文化,包括中华优秀传统文化和革命文化等。
马克思主义的资源分配理论
马克思主义是当今世界上最具影响力的思想之一,其资源分配理论也是其重要
思想之一。
马克思主义资源分配理论强调的是按劳分配,即按照个体在生产过程中的劳动数量和质量来确定个体所获得的资源分配。
这与资本主义中的按资分配相对立。
在马克思主义的资源分配理论中,劳动是价值的源泉,是决定资源分配的基础。
马克思主义资源分配理论认为,劳动是社会财富的创造者,只有通过个体的劳
动才能创造出各种产品和服务。
因此,个体在社会中所获得的资源应当与其为社会所做出的贡献成正比。
这种按劳分配的原则,旨在实现资源的公平分配,使每个人都能够享有公平的资源分配。
马克思主义的资源分配理论强调的是社会主义社会中的共同富裕,也就是说,
资源应当按照社会的需要来分配,而不是按照个体的财富或权力来分配。
在社会主义社会中,资源应当公有化,由整个社会共同管理和分配,以实现社会资源的最大化利用和公平分配。
马克思主义资源分配理论还强调了阶级斗争对资源分配的影响。
马克思认为,
资本主义社会存在着无产阶级和资产阶级之间的阶级矛盾和对立,资源的分配往往受到阶级斗争的影响。
因此,在实现资源公平分配的过程中,必须进行阶级斗争,推动社会主义革命,消灭阶级差别,最终实现资源的公平分配。
总的来说,马克思主义的资源分配理论是一种以公平、公正为原则的资源分配
理论,强调劳动是资源分配的基础,主张按劳分配,实现共同富裕,同时也承认阶级斗争对资源分配的重要性。
这种资源分配理论对于当今社会资源分配问题的思考和指导具有重要的意义。
马克思主义的当代意义与发展趋势研究马克思主义作为一种哲学思想体系和社会理论,始于19世纪,经过多个世纪的发展和演变,仍然具有重要的当代意义。
本文将探讨马克思主义在当代的意义以及其发展趋势。
一、当代意义1.1 经济思想与社会发展马克思主义提供了一种对经济和社会发展的理论框架,通过对资本主义制度的批判和剖析,揭示了资本主义社会内在的矛盾与不平等。
在当今全球化和经济发展的背景下,马克思主义的经济思想仍然是研究社会发展、解决社会问题的重要工具。
1.2 社会公平与正义追求马克思主义强调社会公平与正义的追求,主张消除剥削与贫困,实现社会财富的公平分配。
在当代社会中,无论是经济差距的加剧还是社会不平等的问题,马克思主义的思想仍然具有重要的借鉴价值。
1.3 指导社会主义建设马克思主义作为社会主义思想的基石,对于社会主义建设具有重要的指导意义。
在当代社会中,一些国家仍然坚持社会主义的道路,并试图将马克思主义的理论与本国实际相结合,推动社会主义事业的发展。
二、发展趋势2.1 马克思主义与现实问题的结合随着时代的变迁和社会的发展,马克思主义需要与现实问题相结合,注重对当下社会经济状况、社会矛盾的深入研究,以更好地指导社会改革和发展。
现实问题的研究将使马克思主义的理论更加贴近实际,更有针对性和可操作性。
2.2 马克思主义的创新与发展马克思主义的发展不能停留在原有的理论框架中,需要与时俱进、与实践相结合,进行创新与发展。
在当代社会中,全球化、信息技术的快速发展等新情况对马克思主义的理论进行了新的挑战,而马克思主义需要通过创新来适应和回应这些挑战。
2.3 马克思主义在全球范围内的传播随着全球化的深入发展,马克思主义的理论在全球范围内得到了广泛的传播和影响。
越来越多的国家和地区开始关注和研究马克思主义,将其理论运用于本国实际,探索与发展符合本国国情的社会主义道路。
三、总结马克思主义作为一种哲学思想体系和社会理论,在当代社会仍然具有重要的意义和发展趋势。
马克思《哥达纲领批判》中的分配思想及当代启示1. 引言1.1 马克思《哥达纲领批判》简介马克思的《哥达纲领批判》是他在19世纪的德国哥达市写成的一部重要著作,也是马克思主义理论的重要组成部分之一。
这部著作主要批判了德国社会民主党的《哥达纲领》,揭示了那个时代资本主义社会的种种矛盾和不合理之处。
在这部作品中,马克思主要关注生产关系和分配关系,分析了资本主义生产方式下的剥削和不平等现象。
他指出了资本主义制度导致的财富集中和阶级分化问题,同时也提出了关于社会主义革命和社会主义社会分配制度的设想。
马克思通过《哥达纲领批判》深刻地揭示了资本主义社会的弊端和局限性,同时也为当代社会的分配问题提供了有益的启示。
这部作品对于理解社会主义的本质、探讨经济发展方向以及构建公平正义的社会有着重要的意义和价值。
在当代社会中,马克思的《哥达纲领批判》依然具有重要的现实意义,需要我们加以认真研读和深入思考。
2. 正文2.1 马克思关于分配思想的阐述马克思在《哥达纲领批判》中对分配思想进行了深刻阐述。
他认为,分配是生产过程的延续,是生产资料和产品的归属关系的反映。
马克思指出,资本主义社会的分配方式是建立在剥削的基础上的,资本家通过占有生产资料和剥削工人的劳动来获取利润,而工人只能获得较少的报酬。
马克思进一步指出,资本主义生产方式下的分配不公正导致了社会阶层的分化和贫富差距的加剧。
他批判了资本主义社会中存在的剥削现象,呼吁实现劳动者对生产资料的公有化,实现劳动价值对应的分配原则。
马克思的分配思想强调了以劳动为中心的价值观念,主张建立一个公平的分配制度,消除社会不公正和剥削现象。
他认为,只有通过消灭私人占有和剥削,实现生产资料的社会化,才能实现真正意义上的社会公正和平等。
马克思的分配思想在《哥达纲领批判》中体现了对资本主义社会分配制度的深刻批判和对社会公正的追求。
这一思想对当代社会的分配问题具有重要的启示意义,值得我们深入思考和借鉴。
马克思按劳分配理论及其在中国的发展摘要:分配是社会再生产过程的一个重要环节,马克思按劳分配理论是马克思经济理论的重要内容。
文章主要对马克思按劳分配理论产生、发展及其在中国特色社会主义建设的不同时期的发展研究为主线,具体运用历史与现实统一的分析方法,探讨马克思按劳分配理论在中国的不断发展和完善,并创造性的把按劳分配的方式与其他分配方式相结合,从而丰富了马克思按劳分配理论。
关键词:马克思;按劳分配;按劳分配的实现形式一、马克思按劳分配理论(一)马克思按劳分配理论的形成马克思按劳分配理论经历了长期的发展过程。
在19世纪50年代末,马克思阐述了按劳分配的分配方式的方法论原则和按劳分配的思想,这时马克思的按劳分配理论已初步形成。
1.马克思按劳分配理论的思想来源法国空想社会主义者圣西门在对资产阶级古典政治经济学的代表人物亚当.斯密相关的经济思想研究过程中,根据当时资本主义社会分配方式的不公平,提出了“按才分配”的思想。
傅立叶的“按劳动、资本、才能比例分配”的思想认为每个人的劳动收入的多少应以他的劳动数量为基础,并提出劳动报酬应以劳动种类为标准,他的这种思想相对圣西门“按才能分配”的思想是一种较大进步。
欧文的“按劳动时间计酬”的思想设想在公社里每个人都要“各尽所能”地劳动,而公社“对于劳动和知识,一般是按照所耗费的时间给酬的。
”[1](P.380)欧文的这一思想在他的学生勃雷那里得到了完善。
勃雷并明确的提出了对个人消费品实行按劳分配的观点。
欧洲杰出的空想社会主义者创立了按劳分配理论,虽然有自己的历史局限性,但都推动了按劳分配理论的向前发展。
这些分配理论为马克思按劳分配理论提供了思想材料。
马克思在批判地吸收空想社会主义者思想基础上形成了自己的按劳分配理论。
2.马克思按劳分配理论的形成过程马克思揭示了资本主义社会的产生、发展、灭亡的规律,资本主义的生产资料私有制必然会被社会主义生产资料公有制所代替。
在共产主义社会实现以前,社会对个人消费品的分配应以按劳分配为标准。
马克思主义中国化理论下的中国发展新中国成立以来,党和国家领导人良好地将马克思主义思想运用到中国的实际国情当中。
这一实际行动就是马克思主义中国化理论的提出。
正是因为这一壮举,让中国一步一步地从落后到慢慢强大。
马克思主义中国化,就是将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合。
具体地说,就是把马克思主义的基本原理更进一步地同中国实践、中国历史、中国文化结合起来,使马克思主义在中国实现具体化,赋予中国马克思主义以鲜明的实践特色、民族特色和时代特色。
在马克思主义中国化理论下,中国的发展在政治、经济、军事等方面都有较好的发展。
从中华人民共和国成立开始,中华民族的发展就开始了新的时代。
党和国家领导人先后确定了毛泽东思想,邓小平理论,三个代表重要思想以及中国特色社会主义下的科学发展观。
让我们来细数中国的发展进程。
马克思主义中国化经历的一段发展史,最终共产党确定了将马克思主义理论作为党的思想路线,1938年,毛泽东在党的六届六中全会上作的题为《论新阶段》的政治报告中最先提出了“马克思主义中国化”这个命题。
他指出:“没有抽象的马克思主义,只有具体的马克思主义。
所谓具体的马克思主义,就是通过民族形式的马克思主义,就是把马克思主义应用到中国具体环境的具体斗争中去,而不是抽象地应用它。
因此,马克思主义的中国化,使之在其每一表现中带着中国的特性,即是说,按照中国的特点去应用它,成为全党亟待了解并亟须解决的问题。
”1935年1月,遵义会议确立了毛泽东在全党实际领导地位,开始从理论上系统地总结中国革命历史经验。
经过延安整风,马克思主义中国化的思想成为全党的共识。
刘少奇代表党中央在党的“七大”上作的关于修改党章的报告中,对“马克思主义中国化”从理论上作了进一步的阐述。
“七大”通过的《中国共产党章程》在总纲中确定,以马克思列宁主义的理论与中国革命的实践之统一的思想——毛泽东思想,作为我们党一切工作的指针。
以毛泽东为代表的中国共产党人,在领导中国革命和建设的过程中,第一次实现了马克思主义中国化,创立了毛泽东思想。
马克思主义分配理论及其在当代中国的发展胡爽平【摘要】:分配问题关系到人们的切身利益,因而一直都是理论研究和人们关注的焦点。
新中国成立后,特别是改革开放30年来,我国经济建设取得了巨大的成就,城乡面貌发生了翻天覆地的变化。
但是,随着经济的迅速增长,基尼系数近十年来一直在0.4以上,居民收入差距日益悬殊,分配不公现象广泛存在,已成为不争的事实。
长此以往,必将严重阻碍我国经济的可持续发展,破坏社会的安定团结,严重影响全面建设小康社会的进程。
面对这样复杂的局面,有的学者开始对作为分配制度改革的指导思想马克思主义分配理论提出了各种质疑,如:按劳分配在我国现阶段还只是一种趋势;按要素分配实质上是按劳分配原则的具体实现形式,它们之间是表现形式与内容实质的关系;贯彻生产要素按贡献参与分配就消灭了剥削现象;复杂劳动是生产力特别高的具体劳动等等。
基于此,本文选择了“马克思主义分配理论及其在当代中国的发展”这个主题,直面理论和现实的需要,进行尝试性探索与研究。
马克思主义分配理论是马克思主义理论和科学社会主义一个组成部分,但它不是空中楼阁,其理论来源之一是空想社会主义的分配思想,马克思主义分配理论批判地吸收了空想社会主义的分配思想。
空想社会主义的分配思想主要包括:15世纪早期空想社会主义思想家莫尔关于“各取所需”和康帕内拉关于“按需平均分配”的思想;19世纪三大空想社会主义者的分配思想,圣西门在他设想的实业社会制度里,用“按劳动贡献”来决定每个成员地位和收入;傅立叶则主张在他的“和谐社会”里,实行按资本、劳动和才能的比例进行分配;欧文和勃雷提出关于在未来社会的分配应是“等量的劳动应该得到相等的报酬”等等。
马克思主义分配理论的来源之二是古典经济学的分配思想,马克思在批判资产阶级古典经济学派代表人物魁奈、斯密、李嘉图等人的分配理论的基础上,继承了他们关于分配理论的合理成分。
本文在对马克思主义分配理论的渊源进行了研究之后,系统地总结出了马克思主义分配理论的丰富内涵:分配是再生产过程的重要环节、劳动价值论是其理论基石、以人为本是其理论主线、按劳分配和按需分配是其分配方式、公平分配是其理论的价值所在。
在此基础上,笔者又从分配理论出发,运用历史与逻辑统一的方法,对新中国的收入分配制度的历史演变进行了系统性的回顾和梳理,并分析了其变迁的内在逻辑性。
在社会主义计划经济体制下,人们机械地照抄照搬马克思主义分配理论和苏联模式,在高度集中的所有制下实行“按劳分配”,搞平均主义,极大挫伤了人们参与社会主义建设的积极性,严重破坏了生产力。
改革开放后,我们以马克思主义分配理论为指导,对分配领域进行了一系列的改革,探索出适合中国国情的收入分配制度。
随着我国分配制度的不断深化改革,作为指导思想的马克思主义分配理论在社会主义建设和改革的实践中得到了充分的运用和发展,并产生了许多的新成果。
本文对马克思主义分配理论在中国转型时期的新发展作了重点的分析,着重探讨了社会主义市场经济条件下的按劳分配理论,分析了按劳分配与按要素分配相结合的必然性,研究了生产要素按贡献参与分配是按劳分配与按要素分配的有机统一,并对公平与效率优化组合的问题作了阐释。
对理论研究的目的,除了发展理论本身之外,就是要用理论来指导实践,解决现实中遇到的问题。
本文在对马克思主义分配理论和我国收入分配制度进行研究的同时,着眼于实际,对分配领域中出现的收入差距和分配不公等现状进行了研究,分析了产生这些问题的原因,并提出了具体的对策,以完善收入分配制度,进一步推进马克思主义分配理论的发展。
【关键词】:马克思主义分配理论以人为本按劳分配按生产要素分配【学位授予单位】:武汉大学【学位级别】:博士【学位授予年份】:2010【分类号】:F124.7【DOI】:CNKI:CDMD:1.2010.166518【目录】:∙博士生自认为的论文创新点4-5∙中文摘要5-7∙Abstract7-14∙导言14-22∙一、选题的意义14-15∙二、研究现状15-19∙三、研究方法19-21∙四、基本框架21-22∙第一章马克思主义分配理论的思想来源22-41∙一、空想社会主义的分配思想22-29∙(一) 早期空想社会主义的分配思想23-25∙(二) 三大空想社会主义者的分配思想25-29∙二、古典经济学的分配思想29-41∙(一) 弗朗斯瓦·魁奈的分配思想30-31∙(二) 亚当·斯密的分配思想31-35∙(三) 大卫·李嘉图的分配思想35-41∙第二章马克思主义分配理论的科学内涵41-81∙一、地位:分配是再生产过程的重要环节41-48∙(一) 分配是再生产的中间环节41-43∙(二) 生产决定分配43-46∙(三) 分配对生产具有反作用46-48∙二、基石:劳动价值论48-57∙(一) 劳动价值论是在批判继承资产阶级经济学家价值理论的基础上创立的48-50∙(二) 价值分配与劳动价值论具有密切的关系50-53∙(三) 劳动价值论认识的深化推动了马克思主义分配理论的深化53-56∙(四) 劳动价值论揭示了分配问题的根本原因和寻求解决办法的途径56-57∙三、主线:以人为本57-62∙(一) 马克思主义以人为本的科学内涵57-58∙(二) 以人为本是马克思主义分配理论的出发点和落脚点58-60∙(三) 马克思主义分配理论体现了以人为本的特征60-62∙四、方式:按劳分配→按需分配62-69∙(一) 马克思主义按劳分配理论是科学的理论62-65∙(二) 按劳分配的科学内涵65-68∙(三) 按劳分配必然走向按需分配68-69∙五、目标:公平分配69-81∙(一) 公平分配是社会主义分配史上不断追求的目的所在70-78∙(二) 公平分配的内涵78-81∙第三章新中国收入分配制度的演变及其内在逻辑81-99∙一、改革开放前中国收入分配制度的历史变迁81-86∙(一) (1949-1956)从多种分配方式向"按劳分配"集中阶段81-83∙(二) (1956-1978)实行"按劳分配"和平均主义阶段83-86∙二、改革开放以来中国收入分配制度的演变轨迹86-94∙(一) (1978-1987)反对平均主义,落实按劳分配制度阶段87-89∙(二) (1987-1997)按劳分配为主体、其他分配方式并存制度的确立89-91∙(三) (1997-2002)按劳分配与按生产要素分配结合原则的确立91-92∙(四) (2002-至今)生产要素按贡献参与收入分配原则的确立92-94∙三、新中国收入分配制度演变的内在逻辑分析94-99∙(一) 生产力的发展水平与收入分配制度选择94-96∙(二) 所有制结构演变与收入分配制度改革96-97∙(三) 以市场为取向的渐进式改革与收入分配制度的逐步完善97-99∙第四章转型期中国收入分配理论的发展与创新99-131∙一、社会主义市场经济条件下的按劳分配理论99-105∙(一) 传统按劳分配的理论形态99-100∙(二) 社会主义市场经济条件下按劳分配的实现100-104∙(三) 按劳动贡献分配是现阶段按劳分配的最佳实现途径104-105∙二、按劳分配与按生产要素分配相结合105-110∙(一) 生产要素要参与分配106-107∙(二) 按劳分配原则与按生产要素分配原则是否"对立"107-109∙(三) 按劳分配与按生产要素分配相结合具有必然性109-110∙三、坚持生产要素按贡献参与分配的原则110-117∙(一) 生产要素按贡献参与分配110-114∙(二) 生产要素按贡献参与分配是对按生产要素分配的新发展114-115∙(三) 生产要素按贡献分配是按劳分配与按生产要素分配有机结合115-117 ∙四、实现公平与效率的优化结合117-131∙(一) 有关公平和效率问题思想的启示117-119∙(二) 我国对公平与效率关系问题的探讨119-126∙(三) 共同富裕目标和公平与效率关系的优化组合126-131∙第五章马克思主义分配理论在当代中国面临的挑战和困境131-181 ∙一、当前马克思主义分配理论面临的理论挑战及其回应131-155∙(一) 对按劳分配是现实还是趋势的剖析131-138∙(二) 按劳动力价值分配能否导致平均主义138-140∙(三) 如何看待社会主义初级阶段剥削现象140-147∙(四) 关于简单劳动和复杂劳动的几个问题147-155∙二、马克思主义分配理论面临的现实困境155-181∙(一) 当前中国收入分配领域存在的问题156-168∙(二) 中国收入分配问题的成因分析168-181∙第六章完善收入分配制度,推进收入分配理论发展181-209∙一、坚持以人为本,深化收入分配制度的改革181-194∙(一) 提高劳动报酬在初次分配中的比例182-185∙(二) 完善企业职工工资正常增长机制和支付保障机制185-189∙(三) 倍增群众的财产性收入189-193∙(四) 建立税收综合调控体系193-194∙二、优化效率与公平,走共同富裕的道路194-199∙(一) 坚持效率与公平优化组合的指导原则195-197∙(二) 当前应坚持"兼顾效率与公平"197-199∙三、完善社会保障体系增进社会公平199-201∙(一) 整合社会保障资源199-200∙(二) 健全社会保障制度200-201∙(三) 建立对贫困阶层的保护机制201∙四、强化政府对收入分配的宏观调控201-209∙(一) 完善立法,取缔非法收入201-202∙(二) 千方百计扩大就业,提高低收入群体的收入202-203∙(三) 加强对垄断企业的监管,缩小行业收入差距203-205∙(四) 协调地区的发展,缩小地区收入差距205-206∙(五) 努力增加农民收入,缩小城乡居民收入差距206-209∙参考文献209-217∙攻博期间发表的科研成果目录217-218∙后记218-219。