下载文档原格式
檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸檸［8］张维平，匡裕康．支气管袖状肺叶切除术治疗中央型肺癌的现状与进展［J］．实用癌症杂志，2011，26（2）：217－219．［9］Kim YT，Kang CH，Sung SW，et al．Local control of disease relat-ed to lymph node involvement in non-small cell lung cancer aftersleeve lobectomy compared with pneumonectomy［J］．Ann ThoracSurg，2005，79（4）：1153－1161．［10］王巍．袖状肺叶切除术治疗中心型肺癌的临床观察［J］．中华肿瘤防治杂志，2008，15（17）：1357－1358．［11］Lee ES，Park SI，Kim YH，et al．Comparison of operative mortality and complications between bronchoplastic lobectomy and pneumo-nectomy in lung cancer patients［J］．J Korean Med Sci，2007，22（1）：43－47．［收稿日期:2012－09－07］同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效比较祝沈冬段宏燕于清蕊【摘要】目的探讨同步放化疗与序贯放化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性。
方法对我院住院治疗的86例Ⅲ期非小细胞肺癌患者临床资料进行分析。
86例患者中行同步放化疗者46例，行序贯放化疗者40例。
比较两组近期疗效、中位生存时间及毒副反应。
结果同步放化疗组与序贯放化疗组患者治疗有效率（CR+PR）分别为69.6%和50.0%，差别具有统计学意义（P＜0.05）；同步放化疗组中位生存时间显著优于序贯放化疗组（P＜0.05）；骨髓抑制、放射性食管炎、消化道反应及放射性肺炎是两组的主要毒副反应，同步放化疗组患者Ⅲ Ⅳ级不良反应发生率高于序贯放化疗组，但两者差异无统计学意义（P＞0.05）。
同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌临床研究【摘要】目的：比较同步放化疗与序贯放化疗治疗中晚期食管癌的近期疗效和长期生存率。
方法：75 例食管癌患者随机分为两组：同步放化疗组39例；序贯放化疗组36例。
同步放化疗组：放疗2 gy /次，总量50～60gy。
同步化疗2 周期，放疗结束后继续化疗2-4周期；序贯放化疗组：放疗2 gy /次，总量60～66gy。
待放疗结束后化疗4-6 周期。
两组化疗方案相同：顺铂20 mg /m2 静脉滴注d1～5，紫杉醇135 mg /m2 静滴d1 。
结果：同步放化疗组有效率82.1%，序贯放化疗组有效率为63.9%，比较差异无统计学意义（ p 70 分。
血常规、肝肾功能、心电图正常；无其他严重内科疾病；排除妊娠及哺乳期妇女；无穿孔前征象（包括龛影、穿透性溃疡、扭曲成角）。
所有患者随机分为2 组，同步放化疗组39例，序贯放化疗组36例。
1.2 治疗方法两组均行化疗及放疗，同步组放疗在化疗开始第1天同时进行，放疗期间化疗2周期，放疗结束后化疗2-4周期；序贯组放疗结束3周后行化疗，化疗4-6周期。
放疗方法：放疗前行ct 模拟定位；根据食管镜、ct等检查勾画靶区；在客观检查发现病变范围基础上向前后左右四个方向各扩0.5～0.8cm，上下各扩3～5cm，再均匀外放0.5cm；采用6mv-x 线照射，常规分割，每周5 次，每次2gy，同步组肿瘤区总剂量达50-60 gy，序贯组食管肿瘤区常规放疗60 gy，如病变未完全消退，则缩野仅照射残余肿瘤加量至66 gy。
化疗方法：顺铂20 mg /m2静滴d1～ 5，紫杉醇135mg/m2静滴d1～5，21 d 为1 周期。
放化疗过程中，查血常规1-2次/周，定期检查肝肾功能及食管钡餐。
1.3 疗效及毒副反应评价随访至2013年7月，近期疗效判定标准按照who 实体肿瘤疗效标准评定，完全缓解（cr），部分缓解（pr），稳定（sd），进展（pd），根据cr+pr计算有效率。
局部晚期乳腺癌术后后程同步放化疗及序贯治疗的临床对比分析【摘要】该研究旨在比较局部晚期乳腺癌术后后程同步放化疗和序贯治疗的临床效果。
通过收集相关临床资料，分析两种治疗方法的特点、应用情况以及治疗结果。
研究结论将为临床医生提供更明确的治疗选择，并为乳腺癌患者提供更有效的治疗方案。
本研究的意义在于促进局部晚期乳腺癌的治疗优化，提高患者的生存率和生活质量。
展望未来，将继续深入研究乳腺癌治疗领域，探索更先进的治疗方法，为患者带来更好的治疗效果。
【关键词】局部晚期乳腺癌、手术、放化疗、同步治疗、序贯治疗、临床对比分析、研究背景、研究目的、研究意义、临床特点、分析方法、结果、讨论、结论、展望1. 引言1.1 研究背景局部晚期乳腺癌是女性常见的恶性肿瘤之一，其治疗方案通常包括手术、放疗和化疗等。
手术是局部晚期乳腺癌治疗的首选方法，但手术后的治疗方案需要根据患者的具体情况来确定。
近年来，局部晚期乳腺癌术后后程同步放化疗被越来越多地应用于临床实践中。
这种治疗方案通过联合应用放射疗法和化学疗法，可以有效提高患者的治疗效果，减少病情复发的风险。
与传统的单一治疗方式相比，后程同步放化疗可以更全面地清除残存肿瘤细胞，提高治疗的彻底性和有效性。
除了后程同步放化疗外，序贯治疗在局部晚期乳腺癌术后的治疗中也占据着重要地位。
序贯治疗是指在手术后先进行一段时间的化疗，然后再进行放疗的治疗方式。
这种治疗方案可以帮助患者更好地承受治疗的副作用，提高治疗的总体耐受性。
如何选择局部晚期乳腺癌术后的治疗方案成为了临床治疗中的一个重要问题。
1.2 研究目的本研究旨在比较局部晚期乳腺癌术后后程同步放化疗和序贯治疗两种不同治疗方案的临床效果，探讨其在乳腺癌术后后程治疗中的应用及优劣势。
通过对比分析两种治疗方案的临床特点和疗效，评估其对患者生存质量和预后的影响，为临床医生提供更合理的治疗选择，并为乳腺癌患者的个体化治疗提供更多参考和依据。
通过本研究的结果，也可以为未来乳腺癌的术后治疗方案优化提供一定的指导和借鉴，为患者的治疗提供更有效的支持和帮助。
46序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的临床疗效比较张 丽（常州市第三人民医院，江苏 常州 ２１３０００）摘 要：目的：对序贯放化疗与同步放化疗治疗直肠癌的临床效果进行分析与探讨。
方法：选择直肠癌患者９４例，依据硬币法将其随机分为对照组与研究组，为对照组患者实施序贯放化疗，为研究组患者实施同步放化疗，对两组患者的临床治疗效果与１年存活率进行观察。
结果：研究组患者的治疗有效率为８２．９８％（３９／４７），显著高于对照组患者的５７．４５％（２７／４７）；研究组患者的１年存活率为８７．２３％（４１／４７），与对照组患者的７０．２１％（３３／４７）相较更高，组间数据经统计检验得出差异显著（Ｐ＜０．０５）。
结论：相较于序贯放化疗，同步放化疗对直肠癌的临床疗效更好，可有效提升患者的１年生存率。
关键词：序贯放化疗；同步放化疗；直肠癌；临床疗效中图分类号：Ｒ７３４．２ 文献标识码：Ａ作者简介：张丽，常州市第三人民医院直肠癌是一种在临床范围可见性较高的消化道恶性肿瘤，现如今，我国广大人民群众的生活水平持续提升，人们的生活方式与饮食结构亦较以往发生了较大改变，直肠癌的临床发病率逐年提升，此疾病以老年人群为好发群体，可由包括生活习惯因素、遗传因素等在内的多种因素引发[1]。
1 临床资料和方法1.1 资料来源选择我院自2015年4月至2017年7月收治的直肠癌患者94例，全部患者中男性例数与女性例数分别为56例、38例，患者年龄37-76岁，平均（55.43±7.62）岁，19例患者以直肠上段为病变部位、57例患者以直肠下段为病变部位、18例患者以直肠中段为病变部位，43例患者为Ⅱ期、51例患者为Ⅲ期，依据硬币法将其随机分为对照组（47例）与研究组（47例），利用统计方法计算后得出两组患者基本情况无明显差别（P ＞0.05）。
1.2 方法1.2.1 对照组为对照组患者实施序贯放化疗。
通过CT 检查及手术过程中银夹标记物对放疗的靶区及范围进行明确，通过Multi Data TPS 计划系统完成化疗，以45-50Gy/25-28次作为靶体积的95%放射剂量，放疗治疗过程中需以患者实际耐受情况以及患者小肠、脊髓、膀胱、尿道等器官内计量曲线为依据，对放射剂量进行合理调整，化疗结束后嘱患者休息21天后再接受化疗治疗。
同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌疗效对
比观察
放化疗是目前治疗食管癌的常用手段之一，其中同步放化疗和序贯放化疗是两种不同的治疗模式。
本文旨在对同步放化疗与序贯放化疗在治疗食管癌方面的疗效进行对比观察。
一、同步放化疗的治疗原理和方法
同步放化疗即同步进行放射治疗和化学治疗，放化疗的两个组合治疗方式，并行治疗。
通过放射治疗高压射线和化学治疗药物的联合应用，达到杀灭癌细胞的目的。
同步放化疗治疗周期通常较短，一般为2-3个周期。
每个周期内，患者会接受一定剂量的放疗和化疗药物。
二、序贯放化疗的治疗原理和方法
序贯放化疗即按顺序进行放射治疗和化学治疗，先进行化学治疗再进行放射治疗。
序贯放化疗的治疗方式相对同步放化疗更加灵活。
首先，患者会接受化学治疗，通过药物的应用来抑制癌细胞的生长和扩散。
化疗周期一般为2-4个周期。
接着，患者会进行放射治疗，通过高能射线的照射来杀灭残存的癌细胞。
放疗周期一般为4-6周。
三、同步放化疗与序贯放化疗的疗效对比观察
同步放化疗和序贯放化疗在治疗食管癌方面都取得了一定的疗效，但它们在疗效上存在一些差异。
一方面，同步放化疗由于放射治疗和化学治疗的同时进行，可以达到较好的协同效应。
放射治疗可以通过增加肿瘤细胞的敏感性来提高化疗药物的疗效，而化疗药物可以通过增加肿瘤细胞的放射敏感性来增加放射治疗的疗效。
另一方面，序贯放化疗可以更好地控制化疗药物的剂量和时间。
由于化疗一般在放射治疗之前进行，可以更好地控制药物的毒副作用，减少患者的不适感。
而同步放化疗在药物治疗和放射治疗同时进行，可能增加了治疗的难度和患者的不适感。
总体而言，同步放化疗和序贯放化疗在治疗食管癌方面都有明显的疗效提升。
它们的疗效在一定程度上取决于患者的个体情况和病情的不同，因此在实际临床应用中需根据患者的具体情况进行选择。
四、结论
同步放化疗和序贯放化疗都是治疗食管癌的有效手段，它们在疗效上有一些差异。
同步放化疗具有治疗周期短、协同效应好等优势，而序贯放化疗则更加灵活、有利于药物剂量和时间的控制。
然而，我们不能一概而论哪种治疗方式更好，二者在实际应用时需充分考虑患者的具体情况，并进行个体化选择。
综上所述，同步放化疗和序贯放化疗在治疗食管癌方面都具有一定的疗效，其疗效对比观察有助于临床选择最佳的治疗方式，以提高治疗效果和患者的生存质量。
