下载文档原格式
县域经济发展与县域城镇化优化升级的对策随着我国经济的快速发展，县域经济发展和县域城镇化优化升级已成为当前社会发展的重要课题。
县域经济是指以县为单位，以县域为空间范围的经济活动和发展。
而县域城镇化是指县域内农村人口向城镇转移，城镇化水平不断提高的过程。
如何促进县域经济发展，同时实现县域城镇化的优化升级，成为县域发展中亟待解决的问题。
一、扶持实体经济，促进县域经济发展县域经济的发展离不开实体经济的支持。
当前，我国正处于产业升级转型的关键时期，各地要根据自身的实际情况，制定相应的产业规划，重点发展具有地方特色和竞争优势的产业，打造县域经济的特色产业集群。
要加大对实体经济的扶持力度，鼓励各类企业投资兴业，提高企业的创新能力和竞争力，推动县域经济的发展。
二、加强基础设施建设，优化县域城镇化发展县域城镇化的优化升级需要有良好的基础设施支撑。
县域内部要加强基础设施建设，包括道路、水利、电力、通讯等方面的建设，加大对基础设施建设的投入力度，提高基础设施的覆盖范围和服务质量，为城镇化发展提供有力保障。
三、加强人才引进和培养，促进县域经济发展人才是县域经济发展的重要支撑。
县域要加强人才引进和培养，采取积极的政策措施吸引各类人才到县域发展，同时加强对本地人才的培养和引进。
要加大对教育、科技等方面的投入力度，提高县域的人才培养水平，为县域经济发展提供坚实的人才保障。
四、加强政府引导，推动县域城镇化发展县域城镇化是一个复杂的过程，需要政府在其中发挥积极的作用。
政府要加强对县域城镇化的引导和规划，建立健全相应的政策法规，引导城镇化的有序发展。
要加大对城镇化发展的投入力度，提高城镇基础设施的建设水平和服务质量，为城镇化发展提供有力的保障。
五、改善县域发展环境，营造良好的发展氛围县域经济发展和城镇化优化升级需要有良好的发展环境。
县域要积极营造良好的投资环境，加强政策宣传和服务保障，吸引各类投资者到县域投资兴业。
要加强对生态环境的保护和治理，改善县域的环境质量，为县域经济发展和城镇化提供良好的生态环境。
新型城镇化与县域经济转型县域是农业农村农民问题集中区域和统筹城乡发展的关键载体，是全面建成小康社会的主战场，日益成为经济版图上的重要一极，新型城镇化下县域经济转型颇具潜力。
2012年，全国县域地区生产总值达到27.8万亿元，占全国地区生产总值的53.5%。
2008年至今，全国县域地区生产总值增速保持在12%以上，明显高于全国平均水平。
但是，在县域经济快速发展的同时，很多问题依然存在：产业结构低端，缺乏优势产业支撑，综合经济实力薄弱；发展方式依然还停留在粗放式发展阶段，依靠投入资金、劳动力、土地等生产要素实现经济规模增长；经济发展内生动力差，盲目性大，地区不平衡等。
在新型城镇化上升为国家战略的背景下，县域经济如何发展已成为新型城镇化关注的重要问题。
《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》的颁布，标志着新型城镇化上升为国家战略，下一阶段的发展引擎无疑是新型城镇化。
新型城镇化是大中小城市、小城镇、新型农村社区协调发展、互促共进的城镇化，具有以人为本、“四化同步”、城乡统筹、城乡一体、产城互动、节约集约、生态宜居、和谐发展的基本特征。
过去不少县域地区经济高投入、高消耗、高排放的工业化城镇化发展模式难以为继，粗放的经济发展模式带来了产业升级缓慢、资源环境恶化等问题，县域经济发展面临的外部挑战和自身压力日益严峻，转型科学发展的要求迫在眉睫。
发展理念上，坚持生态文明和突出地域特色。
不论发展水平存在何种差异，县域在发展过程中都要坚持绿色生态、特色发展的理念，把生态文明全面融入发展过程中，通过技术提升传统产业，发展战略性新兴产业；利用县域特色资源优势，发展特色产业，破解现代化进程中的最大难题即8亿多农民的富裕问题，解决农业农民农村问题，形成绿色低碳的发展方式和城镇建设运营模式，实现集约化、生态化、特色化发展。
城市功能上，实现“产城一体化”。
新型城镇化要求产城互动，在发展产业的基础上，推动基础设施建设，合理进行拆迁安置，并完善商业配套业态，为居民提供良好的生产、生活和服务环境。
我国县域经济发展与城镇化水平相关性的实例分析摘要城镇化水平和县域经济发展存在着非常密切的关系，相互依存，相互促进。
一个国家或者地区的经济水平越高，那么其城镇化率也越高。
发展县域经济可以有效促进城镇化水平的提升，同时，城镇化水平的不断提升也有助于县域经济的发展。
县域经济的发展对于提升我国整体经济水平具有非常重要的意义，研究县域经济发展与城镇化水平的相关性对于缩小贫富差距，解决三农问题具有指导意义。
城镇化是县域经济发展必须经历的过程，也是县域经济发展达到一定阶段的重要标志。
关键词：县域经济；城镇化；发展；相关性引言县域经济是指在县级地域范围内，通过政府引导和管理，逐步建立起来的具有地方特色，以县城为中心、乡镇为枢纽、农村为基础的区域化经济。
它是国民经济中一个非常重要的层次，是区域经济的最底层环节。
从经济总量看，县域经济对国家的GDP提升有着相当重要的地位。
城镇化是伴随着工业发展和现代化进程而出现的一种规律性经济社会现象，是农村人口逐渐向城镇转移的变迁过程。
所谓城乡互动，指的就是城镇和乡村在发展中，互相影响，互相促进的动态过程。
研究我国县域经济发展和城镇化水平的相关性，对于我国目前的经济状况来说具有极其重要的意义。
1 城镇化水平与县域经济发展的相关性分析1.1 城镇化水平与县域经济发展的内在联系党的“十六大”提出了“壮大县域经济”的口号，而且将城镇化作为推动县域经济全面发展的根本措施提了出来。
只有县域经济的有效发展，才能为我国更早的实现小康社会打下坚实基础。
20世纪80年代以来，我国的县域经济的发展取得了巨大的成就，涌现了一大堆经济强县，尤其是浙江省，县域经济已然成为其保持经济持续快速发展的重要源泉，其县域经济GDP已经占了全省GDP的71%。
但总体来说，我国大部分地区的县域经济发展水平比较落后，很多问题亟待解决。
国内外实践证明，城镇化水平可以通过减少农村人口，增加城镇人口来有效提高，提高农民的相对和绝对收入水平，逐步缩小贫富差距。
县域经济发展与县域城镇化优化升级的对策随着国家政策的不断调整和县域经济发展的不断推进，县域城镇化也迎来了新的机遇和挑战。
如何优化升级县域城镇化，推动县域经济发展，成为了当前各地政府和经济学者们关注的焦点问题。
本文将从县域经济发展与县域城镇化的角度出发，探讨相关对策，并提出个人的建议。
一、背景分析县域经济发展是指以县域为单位，以提高生产率为目的，通过产业布局、资源配置、科技创新等方式，推动该地区经济整体实力提升的过程。
而县域城镇化则是指以县域为范围，推动城市化进程，加快城镇化发展步伐，提高城镇化水平，改善城镇化质量的过程。
目前，我国的县域经济发展存在着一些问题，主要表现在产业结构单一、发展潜力不足、科技创新能力不强等方面。
而县域城镇化也面临一些挑战，包括城镇化质量不高、城镇化进程不均衡、城镇建设规划不科学等问题。
二、对策建议1. 调整产业结构、优化产业布局针对县域经济发展中的产业结构单一、发展潜力不足的问题，可采取以下对策：(1) 强化引导，鼓励适度产业集聚。
通过政策引导，鼓励同类产业企业在同一地区进行集聚，形成产业集聚效应，提高区域产业整体竞争力。
(2) 统筹规划，优化产业布局。
结合当地资源禀赋和区位优势，科学制定产业发展规划，避免同质化竞争，实现产业布局的优化升级。
2. 加强科技创新、提高科技含量(1) 加大科技投入，支持科技创新。
加大对科技创新的投入力度，鼓励企业开展科技创新活动，提高产品和服务的科技含量。
(2) 强化技术培训，提升人才水平。
加强对本地区科技人才的培训和引进，提高人才水平，为科技创新提供更多的人才支持。
3. 提高城镇化质量、优化城镇建设为解决县域城镇化中城镇化质量不高、城镇化进程不均衡等问题，可采取以下对策：(1) 完善基础设施建设，提高城镇化质量。
加大对城镇基础设施建设的投入力度，改善城镇化配套设施，提高城镇化质量。
(2) 合理规划城镇建设，优化城镇化布局。
科学制定城镇化规划，合理布局城镇建设，避免城镇化进程不均衡，实现城镇化的优化升级。
县域经济发展与县域城镇化优化升级的对策近年来，随着我国经济持续快速增长，城市化进程不断加快，县域经济发展和县域城镇化优化升级成为了当前发展的热点问题。
县域经济作为整个国民经济的基础，其发展水平对于整个社会经济的发展都有着关键的影响。
如何推动县域经济发展，优化升级县域城镇化，成为了当前亟待解决的问题。
本文将探讨县域经济发展与县域城镇化优化升级的对策，希望为更好地推动县域经济发展和城镇化进程提供参考。
一、加强基础设施建设作为县域经济发展和城镇化优化升级的基础条件，基础设施建设一直以来都是重要的环节。
完善的基础设施建设不仅能够带动县域经济的发展，提升城镇化水平，还能够增强县域竞争力，吸引更多的投资和人才。
在基础设施建设方面，应当着重加强交通、水利、电力等方面的建设。
交通建设可以打通交通要道，提高交通通达性，降低运输成本，促进资源要素的有效流动。
水利建设可以改善农田灌溉条件，提高农业生产效益，保障农村居民的生活用水。
电力建设可以保障产业用电，提高产业生产效率，为城镇化提供动力支持。
二、培育特色产业县域经济相对于大城市，往往具有一定的产业优势和资源优势。
在推动县域经济发展和城镇化进程的过程中，要充分发挥县域的产业和资源优势，培育一批具有竞争力的特色产业，形成县域经济的新的增长点。
在培育特色产业方面，可以从资源优势出发，发展农产品加工业、特色旅游业等服务业；可以从产业链升级出发，推动制造业高质量发展，培育新兴产业，提升产业附加值。
还可以鼓励创新创业，积极引导企业进行技术创新、产品创新，提升产业竞争力。
三、加强城镇规划建设县域城镇化是指农村地区城镇化水平的提高，它包括城镇化率、城镇规模和城镇体系的完善。
为了推动县域城镇化优化升级，需要加强城镇规划建设，提升城镇化的质量和水平。
在城镇规划建设方面，需要合理规划城镇发展空间，推动城镇布局优化，提升城镇功能。
要加大城市基础设施建设力度，提高城市运行效率，改善城市生活环境。
我国新型城镇化与区域经济增长的现状及发展措施-宏观经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——自我国十八大以来，国家提出了一系列政策来推动区域经济发展，促进城镇化建设，以此作为当前经济环境下区域经济持续发展的重要措施。
就区域经济发展和城镇化之间的关系来看，城镇化对于经济稳定增长以及转型有着较为深远的意义，但是就当前我国区域经济增长和城镇化现状而言，存在一系列问题，有待进一步完善。
一、新型城镇化与区域经济增长现状中国特色的城镇化是一种新型的城镇化，它具有丰富的内涵。
中国特色新型城镇化建设还包括人口、文化、社会等维度。
我国十八大以来，提出了一系列政策和方针，推动城镇化建设，促进区域经济增长。
但部分地区城镇化建设过于盲目，尚未能有效提升城镇化建设，导致城镇化发展过程中，区域经济发展缺乏持续增长动力。
学界也试图对城镇化作出分类，提出小城镇、中等城市、大城市以及城市群等不同类型的发展模式，然而对城镇化的规模和效率以及经济增长均衡方面的研究观点也表现不一致（李强等，2012）[1].部分地区出现盲目追求GDP增长，导致政府负债过重，不利于我国区域经济的可持续发展。
此外，部分城镇地区，建设发展中对经济增长的动力支持不足，未能严格遵循相关城镇化建设标准要求，诸如在建设过程中城镇盲目扩大城镇规模，城市内部文化建设以及公共服务建设力度不足，基础设施缺乏。
由此，导致城市内吸纳居民能力停滞不前，甚至部分地区出现了伪城镇化现象，不仅浪费了大量土地资源，同时造成了城镇化进程的弊端涌现。
基于上述客观因素的存在，导致越来越多的人对于新型城镇化对区域经济增长作用产生了怀疑，如何推动城镇化与区域经济协同发展，需要经过大量实践去验证。
结合当前国内外相关学者的理论研究，从中不难看出，当前理论过多关注城镇进程同经济增长趋同的关系研究，但是对于两者趋同发展中存在的问题研究较少，本文将从城镇化进程和经济增长的关系入手，发现我国城镇化进程中存在的客观问题，进而提出有价值的政策建议。
发展战略、城市化与中国城乡收入差距随着中国经济的快速增长，城市化进程迅猛发展，城乡之间的收入差距也日益引起人们的关注。
城市化作为中国经济发展战略的核心内容，旨在推动城市发展，提高居民生活水平，同时也带来了一系列的社会经济问题，如城乡收入差距的加大。
这种差距的存在不仅对民众的生活质量产生了负面影响，也制约了整个国家的可持续发展。
因此，探讨城市化与城乡收入差距之间的关系，制定有效的发展战略以缩小这一差距，成为当前十分重要的课题。
首先，城市化对城乡收入差距的扩大存在一定的背景和原因。
城市作为经济增长的主要引擎，集聚了更多的产业和就业机会，相对于农村地区，城市的工资水平更高，福利更好。
这导致了大量农民劳动力涌向城市，希望通过在城市就业赚取更高的收入，来改善自己的生活水平。
然而，在城市中，农民工普遍面临着低工资、长工时、缺乏社会保障等问题。
与此同时，农村地区经济发展的滞后，基础设施建设的不足，也造成了农民收入的较低水平。
这些因素共同作用下，导致了城乡收入差距的加大。
其次，城乡收入差距的加大对中国经济和社会发展带来了一系列问题。
首先，这种差距使得城市居民相对于农村居民拥有更好的教育、医疗和居住条件，不仅增加了农民工的生活成本，也加剧了社会不公平。
其次，收入差距的加大也使得农村地区人才流失加剧，农村经济进一步落后于城市，使得整个国家的发展失去均衡。
最后，由于收入差距的存在，城市和农村之间的社会关系紧张，也容易引发一些社会问题，如盗窃、抢劫等犯罪行为的增加。
为了缩小城乡收入差距，中国政府已经采取了一系列的措施。
首先，加大对农村地区的基础设施建设投入，改善农村的交通、教育、医疗条件，提高农民的生活水平。
其次，推动农业现代化，提高农村经济发展的水平，创造更多的就业机会，降低农民流入城市的压力。
此外，加强农民工的权益保护，提高其工资待遇，加强对农村劳动力的技能培训和职业教育，帮助他们更好地适应城市生活。
最后，实施税收改革，逐步建立起合理的收入分配体系，确保城乡收入差距逐渐缩小。
提高城镇化率对推动县域经济发展的作用提高城镇化率对推动县域经济发展的作用前言随着社会经济的快速发展，城市化进程在中国全国各地迅猛推进。
城镇化率是衡量一个地区城市化程度的重要指标之一。
城镇化率的提高对于推动县域经济发展具有积极作用。
本文将探讨提高城镇化率对推动县域经济发展的作用，并分析其中的原因。
1. 城镇化对县域经济的影响1.1 城镇化带来的人口流动提高城镇化率意味着更多的农村人口向城市转移，这会使得县域经济受益。
人口流动会带来更多的劳动力资源，增加县域的产业竞争力。
，人口流动还会刺激消费市场的扩大，促进县域内部的经济发展。
1.2 城镇化促进产业升级和转型城镇化推动了县域经济的产业结构升级和转型。
随着城镇化率的提高，传统农业和初级产业逐渐减少，而服务业和高新技术产业得到发展。
这种产业结构的调整将使县域经济更加现代化和多元化，提高其竞争力和发展潜力。
2. 提高城镇化率的途径2.1 增加城市建设和基础设施投资为了提高城镇化率，政府需要加大对城市建设和基础设施建设的投资力度。
这包括改善城市的住房条件、交通设施、教育医疗等公共服务设施。
这些投资的增加将吸引更多的农村人口来到县城，促进城镇化进程。
2.2 优化职业教育和培训为了提高城镇化率，县域需要提供更多的职业教育和培训机会。
这样可以提升农村劳动力的技能水平，增加他们进入城市就业的机会。
优化职业教育和培训将有助于解决农民工就业问题，促进县域经济的发展。
2.3 创造良好的营商环境提高城镇化率需要创造一个良好的营商环境，吸引更多的企业来到县城。
政府应该加强对企业的支持，提供更多的优惠政策和便利措施。
这将有助于促进县域经济的发展，提高城镇化的推进速度。
3. 城镇化对县域经济发展的挑战3.1 城市扩张带来的资源压力随着城镇化的推进，城市扩张速度加快，会给县域经济带来资源压力。
城市用地的增加会导致农田减少，增加粮食供应压力。
，城市人口的增加也会带来对公共服务设施的需求增加，增加了县域财政的压力。
城市化与县域经济增长差异
城市化是社会经济发展的动因与推动力，这是由于城市化除了推动社会生产力发展与变革，还表现为城市数量的增加、非农人口和第二三产业的集聚。
从城市经济学的角度来看，城市化是在空间体系下的一种经济转化过程，人口和经济之所以在城市集中是集聚效应和辐射效应产生的结果，城市化可以推动经济增长，而经济增长也会带来城市化水平的提高。
而从世界各国的城市化发展的历史过程来看，城市化与经济增长之间存在着很强的正相关关系，城市化既是经济增长的结果，也是经济增长的动因。
基于此，本文结合时间和空间分析了城市化对湖南省县域经济增长的影响，并从对比的角度分析了运用经典线性回归分析城市化与经济增长之间关系的缺陷。
一、变量选择与空间计量模型的构建
(一)变量选择由于要研究城市化对县域经济增长的关系，因此需要选择城市化与经济增长数据，而城市化常常伴随着人口集聚与产业集聚，所以本文运用2010年湖南省各地级市中的县域GDP作为被解释变量、非农人口数、第二产业以及第三产业分别对GDP占比作为解释变量，来分析县域城市化对经济增长的影响，这些数据都来源于湖南省各地级市2010年统计公报以及各地级市的统计年鉴。
(二)数据的空间自相关检验1.全局空间自相关对于全局空间自相关的检验，一般使用Moran所定义的全局Moran'I相关系数进行判断，其相关系数的定义为。
其中，xi、xj、分别为i、j地区的指标值，x为各地区的平均值。
ωij为二元空间权重矩阵的系数。
在空间自相关的
分析当中，邻近位置关系的度量是一定规则的，一般来说，相邻位置的度量主要有三种方法:直接四邻域邻近(Ｒooks)，对角线方向四邻域邻近(Bishops)和八邻域邻近(Queen's)。
根据本文的需要，我们采用Ｒooks权重方法。
因此，在上式中，空间权重矩阵W的定义为:如果i 和j相邻，则令ωij=1，如果不相邻，则令ωij=0。
Moran'I的取值范围为－1≤Moran'sI≤1。
Moran'I取负值表示空间负相关，等于零表示空间不相关，大于零表示空间正相关。
2.空间滞后回归模型(SLM)空间滞后回归模型的一般表达式为:其中，y为因变量的观测向量，Wy 是带有权重矩阵W的空间滞后因子，ρ为空间回归系数，β为回归系数，ε是独立的误差向量。
二、实证分析
(一)变量的空间自相关检验根据全局Moran'I指数，我们以湖南省122个县的数据为样本，计算了与的全局Moran'I结果，计算结果如表1所示。
从表1可以看出，变量的Moran'I值都通过了显著性检验，由此表明湖南省122个县的GDP和非农人口之间存在着显著的空间依赖性。
图1显示的是GDP的Moran'I散点图，从图中可以看出，湖南省县域经济主要集中在第一象限和第三象限，表现为高—高和低—低占主导地位，即具有较高GDP的县与较高GDP的县相邻近，较低GDP的县与较低GDP的县相邻近。
图2则给出了GDP的聚类图，从中可以清楚地看出高—高、低—低县的比邻情况，其中较高GDP 的县主要集中在湘东地区，以长株潭为主，较低GDP的县主要集中在湘西地区，以怀化、湘西州为主。
这种现象形成了湖南省县域经济
的空间“俱乐部”现象。
非农人口数的Moran'I散点图与空间自相关聚类图如图3和图4所示，从图中可以看出，湖南省县域城市非农人口的分布具有高—高、低—低聚集分布情况，且大部分分布在中部县域。
从上面的分析可以看出，湖南省县各县城市化与经济增长在空间上存在显著的空间相关性，因此，在分析时不能忽视空间因素的影响，这就使得在分析时经典线性回归的OLS估计不可行，必须运用空间计量对城市化与经济增长的关系进行分析。
(二)空间计量估计与分析根据前面的空间自相关分析可以发现湖南省县域的城市化与经济增长具有空间依赖性，必须运用空间计量方法进行分析，因此，为了对比的需要，先利用湖南省2010年122个县区的GDP、非农人口数、第二产业与第三产业比重的数据进行经典的最小二乘估计，然后运用极大似然法估计空间计量模型。
1.经典线性回归的OLS估计结果从表2可以看出，OLS估计的F统计量值为41.98，在1%的水平上非常显著，说明模型整体上通过显著性检验，模型的拟合优度为51.63%，说明拟合优度一般，这可能是由于忽略了空间相关性而导致的后果。
SBZ、TBZ与LNＲK对GDP回归的结果在1%的水平上都显著为正，与预期的结果一样，说明城市化对湖南省县域经济增长具有促进作用。
而由于前面分析，解释变量与被解释变量存在空间自相关，因此需运用空间计量模型对其进行分析，但是到底应该选择空间滞后模型(SLM)还是空间误差模型(SEM)。
根据Anselin(2005)的观点，判断建立空间滞后模型还是空间误差模型可以通过拉格朗日乘子LM(lag)和LM(error)，以及稳健性格朗日乘子Ｒ
obustLM(lag)和ＲobustLM(error)来进行判断，如果LM(lag)和LM(error)只有一个显著，则选择显著所对应的模型，若两者都显著，这时候就要判断ＲobustLM(lag)和ＲobustLM(error)的显著性，选择Ｒobust指标中更加显著的那一个构建模型。
从表2中的空间依赖性检验可以发现，LM(lag)和LM(error)都显著，因此，要判断ＲobustLM(lag)和ＲobustLM(error)的显著性，从这两个指标的P值可以看出，ＲobustLM(lag)的显著性(P值为0.0000)要大于ＲobustLM(error)的显著性(P值为0.0698)，因此本文需要构建空间滞后模型。
2.SLM估计与经典线性回归估计的结果比较从表2和表3的结果可以看出，SLM 模型的拟合优度值为72.90%，高于OLS估计的51.53%，显然，考虑空间相关性后，模型的拟合度变得更好。
此外根据LogL、AIC、SC 的比较来看，SLM估计结果中的LogL值(－77.8056)大于OLS估计的LogL值(－107.669)，但是SLM估计的AIC和SC数值(分别为165.611和179.631)小于OLS的AIC和SC值(分别为223.337和234.553)，由此说明SLM模型要优与OLS估计模型，引入空间效应明显增强的模型的解释能力。
此外，两个模型估计解释变量系数的结果也有所差异，从表2和表3的结果可以看出，SLM估计的结果明显降低解释变量的系数，即SBZ、TBZ、LNＲK的系数从OLS估计的4.43、3.01、0.73降低到了SLM模型的2.91、1.89、0.61，说明忽视空间因素的OLS估计高估了城市化对县域经济增长的作用。
三、结论
本文运用空间滞后模型分析了湖南省县域城市化对经济增长的影响，
研究结果表明:(1)湖南省县域城市化与经济增长存在空间依赖性。
从本文变量的空间自相关结论来看，城市化过程中的非农人口具有显著的空间相关性，非农人口以湘中地区聚集。
但经济增长具有显著的“俱乐部”现象，表现为高聚集区域为以长株潭为主的湘东地区，而低聚集区域主要以湘西为主。
此外，SLM模型估计显示空间滞后回归系数为正且显著，说明湖南省的县域经济具有溢出效应，但这种溢出效应不足，具体表现为湘东地区成为湖南省的“增长极”，这种状况可能会由于集聚效应使得湘东地区越来越发展，而湘西北地区则越来越落后。
(2)城市化对县域经济增长具有促进作用。
从SLM模型估计的结果可以看出，城市化过程中的第二产业、第三产业以及非农人口数对经济增长具有正的影响，且第二、三产业与非农人口每增加一个百分点，将会促进湖南省县域经济分别增长2.91%、1.89%和0.61%。
从以上的结论可以看出，当前要发展湖南省县域经济，应该加大城市化的力度，促进人口与产业向城市聚集，从而促进县域经济增长，其中必须加大对第二产业的吸引力度，使沿海更多的第二产业向湖南省聚集，同时要加大第三产业的发展力度，使第三产业成为推动湖南省县域经济增长的一个重要部分。
此外，由于县域经济的空间相关性以及溢出效应的存在，还应加大县与县之间的交流与合作，降低湘东与湘西之间的发展差距，促进湖南省县域经济和谐更好更快地发展。
作者：黄利文彭丹丹彭秀丽单位：南开大学经济学院吉首大学商学院。
