8方差分析-单因素-固定模型
- 格式:ppt
- 大小:95.00 KB
- 文档页数:26
单因素方差分析1.基本理解方差分析:是一种利用实验获取数据并进行分析的统计方法,经常用于研究不同效应对指定实验的影响是否显著。
方差分析用于检验连续型随机变量在三及以上分类数据不同水平上的差异情况。
方差分析包括:单因素方差分析、多元素方差分析、多元方差分析、协方差分析、重复测量方差分析。
在问卷数据中:单因素方差分析使用较多。
单因素方差分析:用于检验单个因素取不同水平是某因变量的均值是否有显著的变化,也可进一步用于因变量均值的多重比较(检验某些水平下的实验结果具体区别于其他水平的显著差异)。
图1检验步骤2.单因素方差分析操作步骤操作步骤第一步:首先将数据导入spss中并进行赋值后,点击分析、比较平均值、单因素ANOVA检验。
图2单因素方差分析第一步操作步骤第二步:进入图中对话框后将需检验的变量放入因变量列表中,在因子中放入分类变量,点击事后比较勾选假定等方差(LSD),不假定等方差(塔姆黑泥T2)点击继续。
图3单因素方差分析事后比较勾选3.当因素方差分析结果后点击线性进入图中下方选项框、勾选描述、方差齐性检验点击继续、确定。
图4单因素方差分析选项勾选然后单因素方差分析的描述、方差齐性、假设检验就出来了。
图5单因素方差分析结果单因素方差分析事后两两比较结果。
图6事后比较结果4.结果整理将首先将描述统计的结果粘贴复制到Excel表格中进行整理,保留均值和标准差及前面的内容,后在后面加入ANOVA表中的F和p值,将整理好的两两比较结果粘贴到表格的最后,最后将整理好的结果粘贴到Word文档中进行整理。
可参考图中结果整理。
(注:一般在看结果时首先看ANOVA表的结果,看显著情况,显著(p<0.05)看方差齐性检验的结果,若方差齐性检验的结果方差齐(p>0.05),然后再看事后比较的结果,方差齐看LSD,方差不齐看塔姆黑泥的结果,同样差异的显著看事后比较每行对应的显著性(若p<0.05,代表比较的对象显著。
11-第8章单因素方差分析仅供学习与交流,如有侵权请联系网站删除 谢谢140+第八章 单因素方差分析第一节 方差分析的基本问题一、方差分析要解决的问题t 检验法适用于样本平均数与总体平均数及两样本平均数间的差异显著性检验;而多个平均数间的差异显著性检验,必须用方差分析法。
1、检验过程繁琐一试验包含5个处理,采用t 检验法要进行25C 10=次两两平均数的差异显著性检验;若有k 个处理,则要作k (k-1)/2次类似的检验。
2、无统一的试验误差,误差估计的精确性和检验的灵敏性低 12X -X s如表8-1,试验有5个处理,每个处理重复6次,共有30个观测值。
进行t 检验时,每次只能利用两个处理共12个观测值估计试验误差,误差自由度为2(6-1)=10;若利用整个试验的30个观测值估计试验误差,显然估计的精确性高,且误差自由度为5(6-1)=25。
可见在用t检法进行检验时,由于估计误差的精确性低,误差自由度小,使检验的灵敏性降低,容易掩盖差异的显著性。
3、推断的可靠性低,检验的I型错误率大用t检验法进行多个处理平均数间的差异显著性检验,由于没有考虑相互比较的两个平均数的秩次问题,因而会增大犯I型错误的概率,降低推断的可靠性。
假设每一对检验接受零假设的概率都是1-α=0.95,而且这些检验都是相互独立的,那么10对检验都接受概率是(0.95)10=0.60,犯错误的概率α׳=1-0.60=0.40犯I型错误的概率明显增加。
由于上述原因,多个平均数的差异显著性检验不宜用t检验,须采用方差分析法。
二、方差分析的几个概念方差分析(analysis of variance)是由英国统计学家R.A.Fisher于1923年提出的。
这种方法是将a个处理的观测值作为一个整体看待,把观测值总变异的平方和及自由度分解为相应于不同变异来源的平方和及自由度,进而获得不同变异来源总体方差估计值;通过计算这些总体方差的估计值的适当比值,就能检验各样本所属总体平均数是否相等。
方差分析固定效应模型随机效应模型混合效应模型方差分析(ANOVA)是一种统计分析方法,用于比较两个或以上组之间的差异是否显著。
在方差分析中,根据实验设计的不同,可以采用不同的模型,包括固定效应模型、随机效应模型和混合效应模型。
固定效应模型是最简单的方差分析模型之一、在固定效应模型中,我们将不同的组视为独立的因素水平,其效应是固定的且不可变的。
这意味着我们只关注不同组之间的差异,而不考虑组内个体之间的差异。
固定效应模型的一个常见应用是单因素方差分析,它用于比较多个组的均值是否存在显著差异。
随机效应模型是一种更复杂的方差分析模型。
在随机效应模型中,我们认为组内个体之间的差异是随机的,而不是固定的。
这意味着我们关注不同组之间的差异,并且还要考虑组内个体之间的差异。
随机效应模型可以用于多因素方差分析,可以研究不同因素及其交互作用对组间差异的影响。
混合效应模型是固定效应模型和随机效应模型的结合。
在混合效应模型中,我们认为不同组之间的差异是固定效应,而组内个体之间的差异是随机效应。
混合效应模型可以考虑组间和组内的差异,同时还可以研究不同因素及其交互作用对组间差异的影响。
选择何种模型取决于研究的目的和假设。
如果我们只关注不同组之间的差异,并且组内个体之间的差异可以忽略,那么固定效应模型是恰当的选择。
如果我们还要考虑组内个体之间的差异,并且研究不同因素及其交互作用对组间差异的影响,那么随机效应模型或混合效应模型可以提供更全面的分析。
总之,方差分析可以通过不同的模型来研究组间差异的原因和影响。
根据研究的目的和假设,可以选择固定效应模型、随机效应模型或混合效应模型进行分析。
这些模型提供了一种系统的方法来比较不同组之间的差异,并帮助我们理解组间差异的产生机制。
方差分析(一)单因素方差分析例1:某职业病防治院对31名石棉矿工中的石棉肺患者、可疑患者及非患者进行了用力肺活量(L )测定,结果见表1,问三组石棉矿工的用力肺活量有无差异?表1 三组石棉矿工的用力肺活量(L )石棉肺患者 可疑患者 非患者 1.8 2.3 2.9 1.4 2.1 3.2 1.5 2.1 2.7 2.1 2.1 2.8 1.9 2.6 2.7 1.7 2.5 3.0 1.8 2.3 3.4 1.9 2.4 3.0 1.8 2.4 3.4 1.8 3.3 2.03.5 n11 9 11 31 x1.792.313.082.4表2 成组设计方差分析的计算公式变异来源 离均差平方和SS 自由度υ 均方MSF 总 SS 总=∑-2)(x xN-1组间 SS 组间=2)(x xn ii-∑k-1 SS 组间/υ组间MS 组间/MS 组内 组内SS 组内=2)(i ijx x-∑N-kSS 组内/υ组内SS 总=SS 组间+SS 组内 υ总=υ组间+υ组内 F= MS 组间/MS 组内如果三种人群的用力肺活量没有差别的话,则组间变异与组内变异程度应相等,即F=1,但由于抽样误差的存在,F 值可能不正好为1,但F 值不会偏离1太多;相反,如果三种人群用力肺活量有差异,则组间变异一定要大于组内变异程度,此时F >1,那么大多少才能确定有差异呢?此F 界限值可按自由度查F 界值表。
即F ≥F α,υ时,p ≤α,认为三种人群用力肺活量有显著性差异。
(二)随机区组设计的方差分析例2:四个种系未成年雌性大白鼠各三只,每只按一种剂量注射雌激素,一段时间后,解剖称量子宫重量。
数据见表3:表3 不同剂量雌激素注射对不同种系大鼠子宫重的影响rats dosagen j j x0.2 0.4 0.8 A 106 116 145 3 122.33 B 42 68 115 3 75.00 C 70 111 133 3 104.67 D 42 63 87 3 64.00 n i 4 4 4 1291.50i x65.089.5120.0问:注射雌激素对大鼠子宫重量有无影响?不同种系的大鼠对雌激素的反应是否相同?表4 随机区组设计方差分析的计算公式 变异来源 离均差平方和SS 自由度υ均方MS F 总SS 总=∑-2)(x xN-1 处理组间 SS 处理=2)(x xn ii-∑k-1 SS 处理/υ处理MS 组间/MS 误差 区组间 SS 区组=2)(x x n jj -∑ m-1 SS 区组/υ区组MS 区组/MS 误差 误差SS 误差=SS 总-SS 处理-SS 区组N-k-m-1SS 误差/υ误差如果区组因素没有显著性差异,则将SS 区组与SS 误差合并,作为SS 误差,再计算F值。