遭遇“337调查”时的应对策略

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（USITC）根据《1930年关税法》第337条款，对进口商品进行调查，以确定是否存在涉及知识产权、专利、商标或著作权等的侵权行为。

如果调查结果确认存在侵权行为，美国ITC可以发布排除令，限制侵权产品的进口和销售，并对侵权行为进行制裁。

337调查对于进口商品的出口国和生产商来说是一个严峻的挑战，因为可能会面临对其产品的限制或禁止性的制裁措施。

针对美国337调查，出口国和生产商需要采取相应的应对措施，以最大程度地保护自身合法权益，并降低可能受到的影响。

美国337调查通常针对的是侵权行为，例如对特定专利、商标或著作权进行侵犯的商品。

进口商品生产商或出口国政府引发337调查后，往往需面临一系列的法律诉讼和调查程序，以证明自身产品的合法性，并争取减轻或消除可能的贸易限制和制裁。

在应对美国337调查过程中，出口国和生产商可以采取以下措施：1. 全面准备相关资料和证据。

面对美国ITC的调查，出口国和生产商需要提供充分的证据，以证明其商品与涉嫌侵权行为的商品存在实质性的区别，或者证明自身商品不存在侵权行为。

这需要对产品的专利、商标、著作权等知识产权进行全面的审查和证明，确保其合法性和独立性。

2. 寻求专业法律支持。

美国337调查涉及复杂的法律程序和知识产权法规，出口国和生产商需要寻求专业的法律支持和咨询，以应对可能的法律诉讼和申诉程序。

专业律师团队能够为企业提供法律意见和法律文书的撰写支持，帮助企业应对复杂的法律程序和诉讼要求。

3. 积极应对调查程序。

对于美国ITC的调查程序，出口国和生产商需要积极应对，配合调查程序的要求，及时提供资料和证据，并积极参与听证会和申诉程序，以争取公正的结果和对自身合法权益的保护。

4. 寻求政府支持和外交协调。

在面临337调查时，出口国政府和相关部门可以积极参与和协调，为企业争取更多的政府支持和法律援助，通过外交渠道争取更多的国际支持和公正对待，以降低337调查可能带来的不利影响。

中国大陆企业涉美国337 调查最新典型案例分析近年来，随着中美贸易争端的不断升级，美国对中国大陆企业进行337 调查的频率也逐渐增加。

337 调查是美国国际贸易委员会（ITC）针对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品或相关公司展开的调查。

该调查旨在保护美国企业和消费者的知识产权，通过禁止涉及侵权行为的进口产品进入美国市场，保护美国本土产业的合法权益。

本文将以最新涉及中国大陆企业的典型案例为例，分析这些企业所面临的挑战和应对之策。

一、案例背景2021 年5 月，美国ITC 启动了一项向中国大陆13 家电子公司发起的337 调查。

这些公司主要经营半导体芯片、射频芯片、智能手机等电子产品。

此次调查的原告为美国半导体技术公司“光磊科技”，指控这13 家中国大陆企业侵犯了其多项专利，且这些侵权行为直接导致该公司在美国市场上遭受了巨大损失。

这13 家被告企业中，最具代表性的是中国大陆智能手机制造巨头“华为技术有限公司”。

二、案例分析1.案件事实华为是中国大陆最著名的科技公司之一，也是世界上最大的电信设备供应商之一。

然而，随着中美贸易争端的不断升级，“华为事件”成为中美两国互相打压的代表。

该公司在此次ITC 的337 调查中被指控侵犯了“光磊科技”公司的多项专利，包括无线通信技术、视觉盲区检测等方面的专利。

根据“光磊科技”的诉状，这些侵权行为直接导致其在美国市场上的销售额减少了数百万美元。

2.公司影响这次ITC 的337 调查对华为产生了重大影响。

尽管该公司声称没有违反任何美国知识产权法，但调查结果仍可能导致其在美国市场上的业务受到限制。

华为依赖美国市场是不争的事实，如果其在美国市场上的业务受到影响，将直接影响其未来的发展计划。

3.业内反响ITC 的337 调查引起了业内广泛关注。

一方面，该调查引起了许多国内企业和政府部门的支持，认为美国对中国大陆科技企业的打压已经超出了正常的贸易争端范畴。

另一方面，也有许多观察家认为，这次调查反映了美国对中国大陆企业的长期压制和打压，同时也反映了中国大陆企业在海外市场上缺乏自主创新的问题。

美国337条款的研究及其应对策略简介美国337条款，即《美国1930年《关税法》第337条款》，是美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）根据1930年《关税法》第337条款设立的一项措施。

该措施旨在保护美国产业免受不公平贸易行为的侵害，对于涉及知识产权侵权、专利权等问题的进口产品进行调查和限制，以维护美国企业的权益。

本文将对美国337条款进行深入研究，并提出有效的应对策略，以帮助国内企业应对可能的贸易壁垒和商业风险。

337条款的研究1. 337条款的背景和历史美国337条款的起源可以追溯到1930年的《关税法》。

该法案授权美国国际贸易委员会调查涉嫌侵犯美国知识产权的进口商品，并可以禁止或限制其进口。

在过去的几十年里，根据337条款进行的调查和案件数量逐渐增加，成为美国维护贸易利益的重要工具。

2. 337条款的调查程序和标准根据337条款，美国国际贸易委员会对涉嫌侵权的进口商品进行调查时，将会依据以下几个要素进行评估：•涉及的知识产权是否有效•是否存在侵权行为•是否对美国产业造成了实质性损害在调查程序中，美国国际贸易委员会将会组织听证会、征询各方意见，并根据事实和证据做出调查结果和推荐。

最终的决定由美国总统进行批准。

3. 337条款的影响美国337条款的调查和限制措施对被调查企业和进口商可能产生以下影响：•直接影响：被调查企业可能面临进口限制、禁止销售等严重贸易壁垒，损害其市场地位和经济利益。

•间接影响：由于337调查可能导致进口商品价格上涨，进而造成市场供应不足、价格波动等问题，进口商和消费者也会受到影响。

应对策略针对美国337条款可能带来的贸易壁垒和商业风险，国内企业可以采取以下策略来应对：1.加强知识产权保护与管理加强知识产权的保护，包括专利、商标、版权等，是降低337调查概率的重要方式。

企业要建立和完善知识产权保护体系，加强对知识产权的管理和监督，遵守相关法规，避免侵权行为。

美国３３７调查与我国企业的应对策略摘要:截至2009年5月,美国对我发起337调查已达91起,其中76起集中于2002年以后。

我国已连续6年成为遭遇337调查最多的国家。

随着京瓷案后美国国际贸易委员会(ITC)救济措施的转变,越来越多的中国公司有可能成为被告。

文章就337条款和京瓷案后救济措施的变化进行介绍,通过对今年几起案件进行分析,对我国今后的应诉策略提出建议。

关键词:337条款;特点;京瓷案;应对策略1美国337条款简介337条款是美国《1930 年关税法》第337 条的简称,由1922年《美国关税法》第316条款演变而来,历经《1974 年贸易法》、《1979 年贸易协定法》、《1988年综合贸易与竞争法》和《1994 年贸易法》等数次修改和完善,从为了提高美国的关税逐渐转向对外贸易中知识产权侵权的不公平行为,是美国重要的贸易保护工具之一。

ITC是美国国际贸易委员会。

启动337调查有两种方式:申诉方的申请和ITC 的主动启动,后续具体程序包括初审及调查展开、初步裁定、终裁及上诉等步骤。

根据337条款第(a)项的规定,判断国外进口产品是否违反337条款,通常应充分考虑以下三个要件:①存在不公平做法或不公平行为;②该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁;③存在符合该条款所规定的美国国内产业。

除了快速有效的调查程序外,还赋予ITC可以开展一定的救济措施,救济措施包括排除令、禁止令以及其他辅助性措施。

排除令包括普遍排除令与有限排除令。

前者拒绝任何侵权产品进入美国,会使被诉企业甚至是非涉案的生产同类产品的相关企业被迫失去美国市场;后者只针对被申诉方的侵权产品,不能适用于没有被列入337条款调查的产品。

2337调查的特点对我国企业的影响有学者说过:“在保护美国生产商遭受外国进口蹂躏、禁止侵权进口产品进入美国,以及防止国际仿冒行为对美国知识产权的损害等方面,1930年关税法第337条款被认为是最有效的法律和最具争议性的工具之一”。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（US International Trade Commission，简称USITC）进行的一种贸易救济调查，旨在保护美国企业免受外国侵权产品的不正当竞争。

该调查以1930年的《关税法》第337节为基础，是美国最主要和最具影响力的贸易救济措施之一。

337调查主要针对进口产品的知识产权侵权行为，包括专利、商标、版权和商业机密等。

一旦美国企业发现外国企业侵犯了自己的知识产权，可以向USITC提交申请，要求对涉案产品进行调查，并请求禁止该产品进入美国市场。

根据美国国际贸易委员会的规定，337调查主要有四个关键问题需要证明：侵权行为是否存在、侵权产品是否进入了美国市场、进口产品是否对美国产业造成了实质性伤害，以及是否有足够的专利权或权益存在。

针对337调查的应对措施主要包括以下几个方面：1.积极维护知识产权：美国企业应该加强对自身知识产权的保护意识，及时申请专利、商标和版权，并及时追踪和处理可能的侵权行为。

2.加强合作与沟通：美国企业可以与相关政府部门、行业协会和商会等建立联系，并就侵权行为进行沟通和合作。

政府部门可能会提供相关的法律和政策支持，协会和商会可以提供帮助和资源。

3.寻求法律援助：在面临337调查时，企业可以寻求法律援助。

专业的知识产权律师可以帮助企业准备和提供相关证据，提出有效的辩护策略，并代表企业参与调查程序。

4.积极参与调查程序：企业可以积极参与337调查程序，提供相关证据和资料，申请作证，并就案件核心问题进行辩护。

参与调查程序能够降低企业的风险，并争取有利的调查结果。

5.寻求和解和谈判：如果实施337调查对企业造成了重大损失和威胁，企业可以尝试与侵权方进行和解和谈判，达成协议以避免进一步的损失。

美国337调查对于侵权行为的打击力度较大，对企业而言是一项重大挑战。

面对337调查，美国企业需要加强知识产权保护意识，积极应对，采取适当的措施来保护自身利益。

中国企业如何应对美国337调查文/王学勇律师所谓“337调查”，源于美国《1930年关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查。

如果美国国际贸易委员会（ITC）判定企业违反了“337条款”，将签发排除令，指示美国海关禁止该批产品的进口，甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。

“337调查”是美国通过特别立法措施设置的典型知识产权壁垒，其实质是在国际贸易中对本国市场所采取的单方行政救济措施。

一、337调查的由来及其现状337调查得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。

根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。

调查对象不仅包括外国企业，也可涉及美国本土企业。

根据有关程序，美国国际贸易委员会在启动337调查后，必须在45日内确定终裁的目标时间，并尽快完成调查。

通常案件需要在一年内作出裁决。

如果涉案企业被裁定违反了第337条款，美国国际贸易委员会将发布相关产品的排除令和禁止令，这意味着涉案产品将彻底丧失进入美国市场的资格。

分析人士认为，目前美国当选总统特朗普提名的主要商贸官员人选在对外贸易方面持鹰派立场，特朗普执政后可能更加关注贸易执法而非推动贸易自由化，这可能导致美国对外贸易摩擦增加，恶化全球贸易环境，中国企业需要为此作准备。

早在2012年11月举行的“科技创新全球化进程中中美知识产权保护和反倾销法律实务高峰论坛会”上，中国已经成为美国“337调查”的最大受害国，在已判决的相关案件中，中国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。

现今，我国很多有一定出口规模的企业开始对美国国际贸易委员会（U.S. International Trade Commission，简称“ITC”）不再陌生。

ITC是一个非政治性，但具有准司法性质的美国联邦机构。

美国337调查与我国企业的应对策略内容摘要：摘要：截至5月，美国对我发起337调查已达91起，其中76起集中于以后。

我国已连续成为遭遇337调查最多的国家。

随着京瓷案后美国国际贸易委员会(ITC)救济措施的转变，越来越多的中国公司有可能成为被告。

文章就337条款和京瓷案后救济措施的变化进行介绍，通过对今年几起案件进行分析，对我国今后的应诉策略提出建议。

关键词：337条款；特点；京瓷案；应对策略1美国337条款简介337条款是美国《关税法》第337条的简称，由《美国关税法》第316条款演变而来，历经《贸易法》、《贸易协定法》、《综合贸易与竞争法》和《贸易法》等数次修改和完善，从为了提高美国的关税逐渐转向对外贸易中知识产权侵权的不公平行为，是美国重要的贸易保护工具之一。

ITC是美国国际贸易委员会。

启动337调查有两种方式:申诉方的申请和ITC的主动启动，后续具体程序包括初审及调查展开、初步裁定、终裁及上诉等步骤。

根据337条款第(a)项的规定，判断国外进口产品是否违反337条款，通常应充分考虑以下三个要件：①存在不公平做法或不公平行为；②该做法或行为对美国国内产业构成损害或威胁；③存在符合该条款所规定的美国国内产业。

除了快速有效的调查程序外，还赋予ITC可以开展一定的救济措施，救济措施包括排除令、禁止令以及其他辅助性措施。

排除令包括普遍排除令与有限排除令。

前者拒绝任何侵权产品进入美国，会使被诉企业甚至是非涉案的生产同类产品的相关企业被迫失去美国市场；后者只针对被申诉方的侵权产品，不能适用于没有被列入337条款调查的产品。

2337调查的特点对我国企业的影响有学者说过：“在保护美国生产商遭受外国进口蹂躏、禁止侵权进口产品进入美国，以及防止国际仿冒行为对美国知识产权的损害等方面，关税法第337条款被认为是最有效的法律和最具争议性的工具之一”。

近年来美国频频提起的337调查使得我国很多企业元气大伤，一蹶不振，对我国的出口贸易造成了很大的影响。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）根据美国对外贸易法第337条款所进行的一项贸易救济措施。

该条款规定，任何人、公司或组织可以向USITC提起申诉，请求禁止进口侵犯它们在美国注册的专利、商标、版权等知识产权的产品。

如果USITC认为进口产品确实侵犯了相关知识产权，则可以下达排除令，禁止该产品进入美国市场。

美国337调查在某些情况下可以为美国企业提供有效的保护，但在另外一些情况下也可能被滥用，给其他国家和地区的企业带来不当的压力和不公正的待遇。

因此，各国政府和企业应该采取措施，应对美国337调查所带来的挑战和影响。

1.积极应对调查，维护自身利益。

对于美国337调查，企业可通过申请参加听证、提交证据材料等方式积极应对。

如果相关进口产品确实侵犯了企业在美国注册的知识产权，企业应该及时向USITC提供证据，争取获得排除令。

如果事先已经预料到可能会面临美国337调查，企业还可以通过技术创新、转移生产基地等方式降低风险。

2.加强知识产权保护。

美国337调查的根据是对知识产权的保护，因此，争取到知识产权的保护就是避免美国337调查的一个重要手段。

企业应该加强对自身知识产权的申请和保护，避免知识产权泄漏和被侵犯。

3.加强国际合作，共同对抗337调查。

对于长期受到美国337调查压力的国家和地区，可以考虑加强国际合作，协调立场，共同应对美国337调查。

例如，加强知识产权的合作保护，提高技术水平，共同开发市场等。

4.加强对美国法律法规的研究和分析。

美国337调查的基础是美国对外贸易法，企业和政府需要对相关法律法规进行研究和分析，了解其具体内容和适用范围，以及对企业和行业的影响等。

5.争取国际支持和认可。

各国和地区应该加强沟通和互动，争取国际社会的支持和认可。

通过对美国337调查进行国际批评和抗议，共同维护自由、公正、开放的国际贸易环境。

美国337调查及其应对措施美国337调查是美国国际贸易委员会（ITC）根据美国《1930年关税法》第337节所进行的贸易救济调查。

该调查主要针对进口产品的知识产权侵权问题，包括知识产权侵权行为、伪冒产品、偷窃商业机密和不正当竞争等。

这一调查程序的目的是保护美国企业的知识产权权益，维护公平竞争环境。

美国337调查的程序相对复杂，以下是一般的调查程序：第一步是申请立案，即申请人向ITC提交申请书，并说明所指控的知识产权侵权行为。

第二步是调查启动，ITC根据申请书的内容和相关证据决定是否启动调查，并发布公告通知。

第三步是立案调查，ITC将会成立一个专门的小组进行调查，包括审查案件材料、听取双方的陈述和证人证言，并收集相关证据。

第四步是调查报告，ITC小组将在约一年后提交调查报告给ITC委员会，包括对涉案产品的侵权行为及其对美国企业的损害程度等。

第五步是ITC委员会的决定，ITC委员会将根据调查报告、双方陈述和证据作出最终决定，并通知双方。

在应对337调查方面，被调查方可以采取多种措施：加强知识产权保护。

被调查方应加强对自身知识产权的保护，包括申请专利、商标等知识产权注册，加强产品的品质控制和质量管理等。

加强技术创新和研发能力。

通过加强技术创新和研发能力，提高产品的竞争力，降低对进口产品的依赖性，减少知识产权侵权的风险。

与相关部门合作。

被调查方可以与相关的部门、行业协会等合作，共同申诉或提供证据，共同维护自己的权益。

第四，寻求法律援助。

被调查方可以寻求法律援助，聘请专业律师或律师团队，为自己提供法律咨询和辩护，提出合理的答辩意见，并尽量争取减少或避免对自己的不利处罚。

积极参与国际合作。

在面对337调查时，被调查方可以积极参与国际合作，与其他国家或地区共同应对知识产权侵权的问题，共同推动国际知识产权保护的改善。

美国337调查对知识产权侵权问题进行了有效的调查和制裁，以保护美国企业的知识产权权益。

被调查方可以通过加强自身的知识产权保护和技术创新能力，与相关部门合作，寻求法律援助，并积极参与国际合作来应对337调查。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（International Trade Commission，ITC）根据《美国1930年关税法》第337条款对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品进行调查的一种措施。

该调查涉及的知识产权包括专利权、商标权和版权等。

337调查的目的是保护美国公司和个人的知识产权免受侵害，并确保公平竞争。

一旦被发现侵权，ITC可以发布禁令，禁止进口涉嫌侵权产品，并通过其他手段保护知识产权所有人的权益。

这种调查对于促进和维护美国的知识产权体系具有重要意义。

面对337调查，涉事企业可以采取多种应对措施。

企业可以选择合作，通过与知识产权所有人进行谈判，解决侵权问题，并达成许可协议。

企业可以进行技术创新，通过自主研发新产品，避免侵权。

企业还可以提起专利无效宣告程序，对涉嫌侵权专利进行无效宣告，争取减轻或解决侵权问题。

涉事企业还可以寻求法律援助，通过诉讼程序进行辩护。

在诉讼过程中，企业可以提供相关证据，证明自己的产品并未侵犯他人的知识产权，或者证明对方的知识产权无效。

如果诉讼成功，涉事企业可以获得包括财务赔偿、禁止令等在内的法律保护。

涉事企业还可以寻求政府支持或干预。

美国政府可以通过提出国际贸易争端解决机制，向世界贸易组织（WTO）提起投诉，并要求对方国家采取相应的制裁措施。

美国政府还可以通过改革国内相关法律法规，加强知识产权保护力度，提高对侵权产品的处罚力度。

337调查是美国保护知识产权的重要手段之一，对于保护知识产权所有人的权益具有重要意义。

涉事企业可以通过合作、创新、法律援助和政府支持等多种方式应对337调查，维护自身的权益。

全球各国应加强知识产权保护，共同营造公平竞争的商业环境。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（USITC）对进口商品进行调查，是否存在对美国本土产业造成损害的情况。

该调查是根据《1930年关税法案》（也称为斯莫特-霍利法案）的第337条款，旨在保护美国产业免受不正当贸易行为的影响。

近年来，美国对外贸易保护主义抬头，337调查的数量和范围也大幅增加。

本文将从美国337调查的背景、案例和应对措施等几个方面进行分析。

一、美国337调查的背景美国337调查最早起源于1930年的《关税法案》，当时美国遭遇了大萧条时期，国内生产遭受严重冲击。

为了保护国内产业，政府出台了一系列的贸易保护措施，其中就包括第337条款的制定。

该条款规定，如果有进口商品威胁美国产业的利益，美国国际贸易委员会有权进行调查，并根据调查结果做出相应的措施，包括禁止进口、征收关税、强制停止销售等。

这一条款的出台，为美国采取贸易保护措施提供了法律依据，也成为后来贸易保护主义的重要工具。

近年来，美国337调查的数量和范围不断扩大，涉及的行业也日益多元化。

涉及电子产品、通信设备、医疗器械、化工产品等行业的调查案件最为突出。

曾有多起中国企业被美国提起337调查的案例，例如2018年美国对中国太阳能电池产业提起的337调查，导致了中国太阳能企业在美国市场上的困境。

美国也对一些发展中国家的产品提起337调查，其目的是保护美国本土产业免受低成本产品的竞争。

这种做法引发了国际社会的广泛抨击，认为美国的337调查是以搅乱国际贸易秩序为目的的贸易保护主义行为。

这种行为不仅损害了其他国家的利益，也造成了国际贸易环境的不稳定。

面对美国337调查的挑战，各国企业和政府需要采取有效的措施来维护自身的权益。

以下是一些常见的应对措施：1. 加强国际合作面对美国的贸易保护主义行为，国际社会应当团结起来，加强合作，共同抵制不合理的贸易行为。

各国政府可以通过多边贸易组织、世界贸易组织等国际平台，展开对话协商，共同推动全球贸易秩序的改革和完善。

美国337调查及其应对措施1. 引言1.1 美国337调查概述美国337调查是美国国际贸易委员会（ITC）根据《1930年关税法》的第337条款而进行的一项调查，旨在保护美国国内产业免受侵权进口产品的影响。

这一调查程序通常针对涉嫌侵犯美国专利、版权、商标等知识产权的进口产品，也包括其他一些不正当贸易行为。

美国337调查对于中国企业的影响日益显现，越来越多的中国企业被卷入其中。

美国337调查的内容涉及广泛，包括电子产品、化工产品、医疗器械等多个领域。

在这些调查中，中国企业往往扮演着被诉的一方，面临着巨大的诉讼风险和经济损失。

对于这些企业而言，如何有效应对美国337调查成为一项迫切的任务。

美国337调查的严厉性和影响力不容小觑，对于中国企业来说，需要加强对相关法律法规的了解，提高技术创新能力，加强知识产权保护，建立健全的合规体系，以应对可能出现的挑战。

中国政府也在积极采取措施，为企业提供支持和帮助，以保护其合法权益。

面对未来的挑战，中国企业需要及时调整战略，采取有效措施，以更好地适应国际贸易环境的变化。

1.2 美国337调查对中国企业影响美国337调查可能导致中国企业受到贸易限制，进而影响到其出口业务。

一旦被认定存在侵权行为，中国企业可能面临针对其产品的禁止进口或加征关税等限制措施，这将直接影响到企业的出口收入和市场份额。

美国337调查可能对中国企业形象和品牌造成负面影响。

一旦被指控存在侵权行为，企业的声誉和信誉可能受到损害，客户对其产品的信任度可能下降，进而影响到企业的市场地位和竞争力。

美国337调查可能对中国企业的研发投入和创新能力产生一定影响。

面对377调查的指控，企业可能需要投入更多资源和精力来进行辩护或开展新的研发工作，这将增加企业的成本压力并可能影响其长期的技术创新能力。

美国337调查对中国企业影响较大，需要企业及时采取有效的应对措施以减少损失并保护自身利益。

2. 正文2.1 337调查的起因和目的337调查起因于美国国际贸易委员会对于涉嫌侵犯知识产权的产品进行调查，其目的是保护美国企业的知识产权和市场利益。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指根据美国国际贸易法第337条，美国国际贸易委员会（ITC）对涉嫌侵犯美国知识产权的进口商品进行调查，并可能采取一系列的应对措施。

以下是关于美国337调查及其应对措施的详细介绍。

一、美国337调查的背景和流程：1. 背景：美国国际贸易法第337条是美国一项重要的贸易救济措施，目的是保护美国的知识产权和公平竞争。

该条款主要适用于涉及进口商品的知识产权侵权行为，包括专利、商标、版权和不正当竞争等。

2. 调查流程：通常情况下，337调查分为立案、初步调查、正式调查和调查结果等阶段。

立案阶段是指ITC是否接受调查申请；初步调查阶段是指ITC对申请进行初步审查，判断是否有足够的证据支持发起正式调查；正式调查阶段是对涉嫌侵权行为进行详细的调查和审判；调查结果阶段是ITC发布调查报告，并根据调查结果采取相应的措施。

1. 合理防御：被调查方可以通过申请听证会、提供证据和辩护等方式合理防御。

在正式调查阶段，被调查方应该积极回应调查机构的问题，并提供相应的证据和辩解。

2. 诉讼应对：被调查方还可以通过在美国国内提起诉讼等方式应对。

被调查方可以在美国国内的专利诉讼中提出无效辩护或无效证据，并争取通过法律手段解决争议，保护自身权益。

3. 与ITC合作：被调查方可以与ITC保持良好的沟通和合作关系。

在初步调查阶段，被调查方可以向ITC提供有利证据，争取ITC放弃发起正式调查。

4. 调整产品策略：被调查方可以通过调整产品策略，避免或减少侵权行为。

被调查方可以通过重新设计产品、更换供应商或与侵权方达成和解等方式来减少侵权风险。

5. 寻求政府支持：被调查方可以通过与政府机构合作，争取政府的支持和帮助。

被调查方可以向贸易代表办公室、商务部和相关国会议员提出申诉，并争取政府干预，维护自身权益。

6. 寻求国际争端解决机制：被调查方还可以通过国际争端解决机制来解决争议。

被调查方可以向世界贸易组织（WTO）提交申诉，要求WTO对美国337调查进行评估和裁决。

美国337调查及其应对措施美国337调查是指美国国际贸易委员会（USITC）根据《1974年贸易法》第337节的规定，对涉嫌侵犯美国知识产权的进口产品进行调查的行为。

该调查通常由美国企业或持有相关知识产权的当事人提起，目的是保护美国企业的知识产权，阻止侵权产品的进口。

美国337调查的启动是由美国企业或知识产权所有者向USITC提交申诉书。

申诉书中需要包含侵权产品进口的证据和对美国企业造成的损害。

USITC将会对申诉书进行初步审查，如果符合立案条件，就会决定是否进一步展开调查。

一旦337调查启动，USITC将会组织公开听证会，听取投诉双方的陈述和证词，并邀请双方提供证据。

USITC还会通过发出问卷调查来了解相关市场情况，并可能派遣专家进行实地调查。

最终，USITC将会就涉案产品是否侵犯了美国知识产权以及是否对美国企业造成了实质性损害做出裁决。

针对美国337调查，相关当事人可以采取一系列应对措施：1. 建立强大的知识产权保护系统：加强知识产权的管理，确保自己的知识产权得到充分保护，避免侵权风险。

2. 进行风险评估和避免：及早评估产品涉及的风险并采取相应的防范措施，避免侵权行为的发生。

3. 加强合规管理：严格遵守知识产权相关的法律法规，确保产品符合美国相关标准和规定，减少被调查的风险。

4. 寻求法律支持：在面对337调查时，及时寻求专业的律师支持，了解和运用相关法律手段，为自己的权益辩护。

5. 积极参与调查程序：作为受调查方，积极参与听证会、提供相关证据和证词，为自己辩护，争取合理的结果。

6. 调整市场策略：根据调查结果，及时调整自己的市场策略，寻找新的市场机会，降低对美国市场的依赖度。

7. 与相关方合作防范：与其他企业、行业组织、政府部门等合作，共同防范知识产权侵权问题，提高整个行业的警惕性和应对能力。

美国337调查对涉案企业来说是一项严峻的挑战，但通过加强知识产权保护、合规管理和寻求法律支持等一系列应对措施，企业可以有效应对并减轻调查的风险。

美国337调查及其应对措施美国337调查是在《美国1930年关税法案》和《美国国际贸易委员会法》的基础上实行的贸易救济措施，被美国称为特别维护行动，是美国对外开展贸易战的重要工具之一。

本文将从背景、概念、调查程序、调查的范围和后果以及应对措施等方面进行阐述。

一、背景美国在经济全球化和经济危机的背景下，为了保护国内产业免受外来竞争的冲击，实行了一系列的贸易救济措施。

其中，337调查是最具代表性的一种措施。

自1980年以来，美国国际贸易委员会已经发起了超过一千起337调查案件，其中不少已经影响到中国在美国市场的出口。

而且，在特朗普上台以后，美国对于使用贸易救济手段的意愿和力度进一步加大，使得中国企业面临着更严峻的挑战。

二、概念1. 337调查是什么？美国国际贸易委员会（ITC）根据《美国1930年关税法案》第19条规定，即第337条款，授权对针对美国企业权利、尤其是知识产权权利的侵权行为进行立案调查，并在调查发现确有侵权行为的情况下，针对侵权方下达禁令。

禁令的范围很广，包括禁止被告进口相关产品或者禁止销售相关产品于美国市场等。

2. 337调查的特点有哪些？337调查需要经过国际贸易委员会的审批和批准，调查和对被告方的制裁是行政手段的运用。

在针对侵权方采取措施的同时，美国国际贸易委员会也会启动民事诉讼程序，与针对侵权方进行法律的上诉或者追究。

可以说337调查是一种综合性的贸易救济措施。

三、调查程序美国国际贸易委员会作为美国政府的贸易救济机构，负责对涉及美国企业权益的外来产品进口、知识产权侵权等行为的立案调查，指导其相应的处罚措施。

一般而言，337调查将会经过以下几个程序：1. 立案阶段：立案调查是337调查的起点。

国际贸易委员会接受针对外国生产商和公司的投诉和申请，并进行审核以确定是否立案。

在立案调查之前，审核团队需要对投诉和申请进行彻底的调查，以核实申请是否符合立案标准。

如果确认符合标准，则会通过立案决定通知企业家。

日本应对“337调查”的策略及启示日本由“337调查”的被申请人到申请人、从受害者到受益者历时40年，其间经历了被动抵抗、积极应对、主动出击三个阶段。

日本应对“337调查”的主要举措体现在国家和企业两个层面。

在国家层面，实施国家知识产权战略，重视知识产权法律条例与国际接轨，探索实施“日本版337调查”，并扶持中小企业的知识产权建设。

在企业层面，申请外围专利，建立专利组合，在美国构建知识产权保护网，推广制作知识产权研究笔记本。

这些经验启示我国，要加快完善知识产权法律体系，制定“中国式的337 条款”，申请外围技术专利，巧用知识产权笔记本，积极、理性地应诉，还要调整行业协会的定位。

自2002 年以来，我国一直成为美国“337调查”的最大目标国和受害国，在已判决的案件中，我国企业的败诉率高达60%，远高于世界平均值26%。

当前我国所遭遇的“337调查”情况与20世纪70、80年代的日本极为相似。

1972年～1989年，美国共对全球发起“337调查”311起，其中涉及日本的最多，为78起。

而如今，日本则由“337调查”的被申请人变为申请人，实现了由“猎物”到“猎人”的角色转变，同为东亚国家，日本的经验值得我国借鉴。

一、日本应对“337调查”的三个阶段所谓“337调查”，源于美国《1930年关税法》第337节，是指对不公平竞争尤其是侵犯专利、商标等知识产权的进口产品发起的调查。

如果美国国际贸易委员会（ITC）判定企业违反了“337条款”，将签发排除令，指示美国海关禁止该批产品的进口，甚至会导致整个行业的相关产品都无法进入美国市场。

“337调查”是美国通过特别立法措施设置的典型知识产权壁垒，其实质是在国际贸易中对本国市场所采取的单方行政救济措施。

日本遭遇的“337调查”经历了两个高峰期：第一个高峰期从1977年至1983年，在总共150起“337调查”中有1/4涉及至少一家日本公司。

第二个高峰期出现在2009年前后。