论述法律与道德的关系
法律与道德存在三种基本关系：
一是道德的法律化。
即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。
一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。
在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。
在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。
二是道德的非法律化。
道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。
三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。
目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。
对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。当务之急，应当进一步加强有关社会主义道德建设方面的立法，完善现行法律法规，堵塞立法漏洞。
当然，对背离社会主义道德的行为，能否用法律介入以及用什么法律、在何时、怎样介入等问题，还需要进行深入研究才能做出科学结论。
道德与法律的关系 道德与法律在社会中起着至关重要的作用。道德是指人们在行为中所持有的价值观和行为准则，而法律是社会制定并强制执行的规范。虽然两者在一定程度上有相互联系和相互影响，但它们之间存在一定的差异和独立性。本文将探讨道德与法律之间的关系以及它们在社会中的意义。 一、道德与法律的定义及特点 道德是社会中普遍认可的一种价值观和行为准则，它反映了人们对善恶、公正和义务的理解和追求。道德准则通常以忠诚、正直、正义、诚实等为核心价值，是人们自觉遵循的内在规范。 法律是由国家或政府制定并强制执行的规范和准则，其目的是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决纠纷和惩罚违法行为。法律通常以正式的文件形式存在，并且由执法机构进行监督和执行。 二、1. 相互影响
道德和法律之间存在相互影响的关系。一方面，法律反映了社会道德的一部分。许多法律规范是基于人们普遍接受的道德标准制定的，例如禁止杀人、盗窃等。另一方面，法律的存在也可以影响人们的道德观念和行为准则。当人们知道某一行为违法时，他们可能因为法律的约束而选择避免该行为。 2. 处于不同的层面 尽管道德和法律有相互关联，但它们处于不同的层面。道德是一种内在的行为准则，是个体内心的道德观念和选择；而法律是外在的社会规范，通过立法和执法来进行约束和制裁。道德是一种人们自愿遵守的准则，而法律是一种人们必须遵守的规则。 3. 满足不同的需求 道德和法律在社会中有着不同的功能和作用。道德是社会凝聚力的重要因素，它通过内化的方式来教育人们对于善恶行为的判断和选择，促使人们自觉遵守社会规范。法律则是一种强制性的规则，通过制裁和处罚来维护社会秩序和公正。不同的需求决定了道德和法律在社会中的不同作用和地位。
关于法律和道德的关系 1.存在状态 随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。道德上不许可但是法律上是许可的。例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。道德许可的，但法律上是不许可的。复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。 2.联系与区别 2.1法律与道德的联系 其一，相互渗透。法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。而道德的许多内容又是从法律中汲取的。其二，相互制约。道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。其三，相互保障。从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。其四，相互转化。相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法
道德与法律的关系 道德与法律是人类社会中两个不可分割的概念，它们既互为补充又有所区别。道德是人类内心自觉的行为规范，是良好品 质的表现，而法律是社会强制的行为规范，通过立法和制度具体规定。道德和法律在互相制约的同时也相互促进着社会的正常运转。 首先，道德与法律在目的上是一致的。它们都以维护社会秩序和公共利益为目标。道德是个人内心对善恶、对错的一种评判和约束力量，它要求我们在生活中遵守道德准则，尊重他人权益，注重社会公义和公共利益。法律则是通过立法机关的合法程序，借助立法文书规定必须遵守行为准则，对社会成员行为加以约束，维护公正和秩序。 其次，道德和法律在指导行为上互为基础。道德是每个人内心深处的自我规范，它通过社会和家庭教育等方式灌输给我们。即使没有法律的约束，我们也应该遵守道德准则，不伤害他人，保持诚实和守信。然而，道德的规范力很大程度上依赖于个人良心和自觉，无法约束所有人。法律的出现填补了道德的不足，它以行为规范的形式，约束人们的行为，确保社会秩序的正常运行。 而在道德与法律的关系中，道德起到了一种补充作用。法律无法穷尽社会发展中的一切可能情况和问题，它能规定的只是一些基本的准则和法律条文，而道德则能在法律之外，更精准地进行行为评判。当法律无法回答某个具体情境下的行为是对还是错时，道德的准则就会发挥作用。比如，在道德上，我们认
为主动帮助他人是一种善良的行为，但法律并没有规定必须每次都帮助他人。道德约束的具体情况可以根据特定的社会环境和文化背景，在法律规定的范畴之外提供更多行为选择。 此外，道德和法律在实施和执行方式上也存在一定差异。道德是通过社会舆论和个人自我评判来执行的，而法律则是通过法院和执法机关的力量强制执行的。当违反道德准则时，可能会受到他人的责备和指责，或产生内心的愧疚感。而违反法律则会面临责任追究和法律制裁。在某些情况下，法律可能会削弱个体的道德判断力，因为个体可能会考虑到法律对其行为的具体后果，而不是道德的内在价值。 总而言之，道德是人类自觉的行为准则，是个体行为的内在规范；法律则是社会强制的行为准则，通过立法和制度来约束人们的行为。二者在维护社会秩序和公共利益方面有着共同目标，相互促进、互为基础。道德提供了法律无法完全覆盖的行为规范，而法律则以一种强制力保障了社会的正常运转。在现实生活中，个体应当在道德和法律的约束下，以公正、善良、诚信的态度，推动人类社会的进步。
法与道德的关系 应该包括两个方面的内容： （一）、法与道德相区别： 1、法与道德属于上层建筑的不同范畴。前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。 2、法与道德的规范内容不尽相同。法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。 3、法律规范与道德规范的结构不同。法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。 4、保证法与道德实施的力量不同。法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。 5、法与道德的形成条件和表现形式不同。法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。 6、法与道德的调整范围不同。可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。 7、法与道德的发展前途不同。法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。 （二）、法与道德相联系 1、一国范围内的法与统治阶级的道德都是统治阶级的整体意志的体现。 2、法与统治阶级的道德相互渗透。 3、法与道德相辅相成，共同服务于统治阶级的整体利益。“徒法不足以自行”，它需要其它手段的配合，其中法就是一个重要的手段。 4、道德的状况制约立法的发展。 5、道德对法的实施起着举足轻重的促进作用。 6、道德有助于弥补法律调整的真空。 7、法必须以道德作为价值基础。8、法是传播道德的有效手段。 论述法的产生与发展的规律 法，属于历史范畴。法是人类社会发展到一定历史阶段的产物，是随着原始社会的解体、阶段和国家的产生而产生的。 1、原始社会的社会组织和社会规范 2、法是阶级矛盾不可调和的产物 奴隶主阶段和奴隶阶段在经济上和政治上存在严重的对立，存在着不可调和的矛盾和激烈的对抗，正是这种矛盾和斗争，导致了国家和法的产生。 法与原始习惯的区别；1、两者体现的意志不同2、两者产生方式不同3、两者实施的方式不同 4、两者适用的范围不同 5、两者的根本目的不同 法是指由国家制定或认可的，通过国家强制力保证实施的，首先和主要体现统治阶段意志并最终决定于社会物质生活条件的以权利和义务为主要内容的行为规范的总和。 法是意志与规律的结合，是阶级统治和社会管理的手段，它应当是通过利益调整从而实现社会正义的工具。法是指国家法，包括国内法和国际法。而把非国家主体创造或发展的规范体系排除在法的范围之外。 法的本质； 法是经济阶段意志的体现：法是“意志”的体现和反映。法是“统治”阶段意志的反映。法是统治“阶级”“公共”的意志的反映。法是“被奉为法律”的统治阶段的意志。 法的内容是由物质生活条件决定的。社会物质生活条件培植了人们的法律需要，同时又决定着法的本质。法的基本特征：
思修道德与法律的关系 道德与法律是调节人们思想行为、协调人际关系、维护社会秩序的两种基本社会规范。道德与法律虽然在调节领域、调节方式、调节目标等方面发挥的作用和方式存在很大不同，但是二者作为上层建筑的重要组成部分相辅相成、缺一不可。思修道德与法律的关系主要有： 1、目的一致。道德和法律都是行为规范，都是重要的社会调控手段。二者都是重要的社会调控是手段。两者在根本目的上具有一致性。 2、内容转化。道德一般可分为两类，一类是维护社会秩序所要求的最低限度的道德，是必须遵守的道德。另一类是有助于提高人的精神素质、增进人与人之间和谐关系的较高要求的道德，是应当遵守的道德。前者通常上升为法律，也是法律所调整的内容。 3、功能互补。道德在调整范围上对法律具有补充作用。有些行为不宜由法律调整或者本应由法律调整但因立法滞后而尚"无法可依"的，道德调整就起了补充作用。 同时，法律在约束力上对道德具有补充作用。相比法律，道德的约束是软约束，因此，重要的道德转化为法律，就可以依靠国家强制力来保证实施。 4、相互促进。法律对传播道德具有促进作用。法律的实施，往往就是一个惩恶扬善的过程，不但有助于人们法律
意识的形成，还有助于人们道德观念的培养。 因为法律与道德的评价标准虽有不同，但在绝大多数情况下是一致或相近的，而且更为明确，所以法律的实施对道德观念的培养可以起到强化促进作用。同时，道德对法律的实施也具有促进作用。遵纪守法通常是道德最基本的要求，增强道德观念有助于人们自觉守法。 正确处理好道德与法律的关系： 对于法律与道德的关系，我们不能简单地分割或统合，使二者绝缘甚至截然对立或者混同乱用都不是正确的处理方式。法律与道德二者各有各的边界，道德是道德，法律是法律，它们有各自发挥作用的范围，是完全不同的两个范畴，不能简单偏重于某一个方面。我们既要赞美道德，更要信奉法律。
阐述法与道德的关系 法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依照的，拥有广泛性、明确性和必定性的， 以权益和义务为主要内容的，第一和主要表现执政者意志并最后决定于社会物质生活条件的，各样社会规范的总称。 道德是相关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与羞耻、文明与野蛮等 观点、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们心里信念保 证明现的。 1、法与道德的一致性 （1）二者有共同的经济基础和思想基础，有共同的实质，都担负着确定和保护必定的社会关系 和社会次序的使命，在基来源则上也有诸多一致之处。 （3）二者相辅相成。它们都有调整和规范人们行为的功能，是引导、评论人们行为的尺度。法 重视于对人们外面行为进行调整，道德则第一调整人们心里的活动。它们各自从不一样角度发挥调整 必定社会关系的作用。 （2）二者互相浸透。法既表现某些道德精神，又直接给予某些道德以法的效劳，使其既是道德 规范又是法的规范。一般说，凡是法所严禁的行为，也是道德所遣责的行为，违犯了法常常也违犯了 道德；法所要求的行为，常常也是道德所鼓舞的行为。 2、法与道德相差别： （1）、法与道德属于上层建筑的不一样范围。前者属于制度的范围；而道德则属于社会心识形态的范围。 （2）、法与道德的规范内容不尽同样。法律规范的内容主假如权益与义务，重申二者的衡态；道德 重申对别人、对社会合体执行义务，肩负责任，即应该做什么或许不该该做什么，其实不必定要求社 会或许别人对其肩负等量的义务。 （3）、法律规范与道德规范的构造不一样。法律规范的构造是假设、办理和制裁或许说是行为模式 和法律结果；而道德规范并无详细的制裁举措或许法律结果。 （4）、保证法与道德实行的力量不一样。法由国家的强迫力保证明行；而道德主要依靠社会舆论、 人们的心里观点、宣传教育以及公共斥责等等诸手段。 （5）、法与道德的形成条件和表现形式不一样。法是依照特定的程序拟订的，主要表现为相关国家机关拟订的各样规范性文件，或许是特别判例；而道德往常是耳濡目染的。 （6）、法与道德的调整范围不一样。能够说大部分的社会关系即能够由法和道德共同调整，也能够由它们各自调整；可是也有少量的社会关系只好由道德来调整。 （7）、法与道德的发展前程不一样。法必定要经历一个从产生到消亡的过程，它最后将被道德所取 代，人们将依靠自我道德观点来实行自我行为。 正确认识法与道德的差别，才能理解二者不可以互相取代和混杂，不可以偏废，进而有益于划清法律 义务与道德义务的界线。特别在司法实践中，不可以把应属法所调整的行为、应负法的义务的行为，只 用道 德规范去调整，使其仅负道德义务，以致纵容违纪犯法；也不可以把应属道德规范调整的行为，应负 道德义务的行为，用法的规范去调整，去追查法律责任，以致影响社会平定。2、法与道德的互相作 用 1、道德是增强法制建设的重要精神力量 1）道德对峙法有重要意义。道德的很多原则和要求，反应和贯串在法律意识中，进而指导社会 主义法的拟订。我国一系列立法浸透着道德的内容和精神。另一方面，我国立法不可以超越现阶段人们的道德水平，不然就没法获得实效；立法也要跟着社会道德水平的提升而向前发展，不然就落伍于社会实质。 2）道德对法的实行有重要意义。因为法反应了道德的很多原则和要求，提升人们的道德水平必 然有助于增强者们守纪的观点和自觉性，支持和拥戴法的贯彻执行。另一方面，道德作为启迪人们心里觉醒的无形力量，是国家强迫力没法取代的。增强道德建设，斥责和克制违纪犯法行为，鼓舞见义
浅议法律和道德的关系法律和道德历来是哲学家、法学家所探讨的热点，围绕着两者的关系，西方法学诞生了许多流派，其中最重要的就是自然法学和分析实证主义法学。法律和道德既有相同点，又有不同之处。正确理解法律和道德的关系，对于我们的立法和司法具有极其重要的作用。一、自然法学派的观点自然法学派认为法律就是道德，著名的法谚是“恶法非法”。道德是一种在实然法律之上的应然法，它要求立法者制定的法律必须是符合道德的要求，否则将不能称之为法律。这种道德观念在自然法学派内部也有一个演进的过程。古希腊时期，这种道德主要是指自然理性。如亚里士多德所说的城邦社会之间的“主仆关系”，智者学派认为是一种自然秩序。在资产阶级革命启蒙思想家眼中，由于倡导人权，这种道德主要是指人类理性。如卢梭认为法律是公共意志。而在工业化革命之后，道德的观念逐渐社会化，富勒认为道德是人们所能接受的社会准则。无论道德的观念千差万别，但是法律作为法的表现形式，其内容必然是道德的体现，这是自然法学的根本观点。不可否认自然法学在正义、人权的进步和发展问题上具有巨大贡献，但是其只注重法律内容，忽略法律形式，使法学研究具有片面性和依附性。二、分析实证主义法学派的观点分析实证主义法学派认为法律和道德具有根本区别，著名的法谚是“恶法亦法”。道德和法律都是社会规范的形式，而法律只是国家颁布的具有国家司法强制性的手段，不论法律的好与坏，是否具有价值等等，不能因为法律不符合社会道德要求而否认法律的内在属性。如奥斯丁所说，法律是“主权者的命令”，哈特认为法律仅是一种“规则”。分析实证法学派把法律和道德区别开来，把法律作为一种科学研究，一定程度上促进了法律的发展，但其只注重法律的形式，不问法律的内容，对于法律和道德的关系难免狭隘。三、笔者观点马克思主义哲学认为，内容和形式是辨证统一的，内容决定形式，形式反映内容，但又具有相对的独立性。道德和法律作为社会的上层建筑，都是由一定历史条件的社会物质生活条件决定。拿我们社会主义法律而言，由于生产力的不断发展，人们必然产生某种需求，这种需求最初表现为对人们道德行为的渴望，慢慢地这种渴望需要转化为共同的社会会准则，当国家把这种需求以法律的形式表现出来，明确权利和义务时，法律就诞生了。可见，法律和道德是相互联系又相互区别的意识形态。笔者认为，道德和法律是内容和形式、目的和手段的关系，法律是社会道德表现的一种形式，而这种形式本身又具有相对的独立性，如美国的罗尔斯所言，法律具有其自身的“程序价值”。
论述法律与道德的关系 法律与道德存在三种基本关系： 一是道德的法律化。 即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。 一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。 在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。 在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。 二是道德的非法律化。 道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。 三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。 目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。 对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。当务之急，应当进一步加强有关社会主义道德建设方面的立法，完善现行法律法规，堵塞立法漏洞。 当然，对背离社会主义道德的行为，能否用法律介入以及用什么法律、在何时、怎样介入等问题，还需要进行深入研究才能做出科学结论。
道德与法律的关系 道德和法律是人类社会中两个不可分割的概念，它们相互影响、相互制约，共同构建起社会秩序和规范行为。本文将讨论道德与法 律的关系，并探讨它们在现代社会中的作用。 首先，道德和法律都是社会规范的表达。道德是指个体内心的 价值观和行为准则，是人们基于良知、和价值判断而形成的准则。 与之相对，法律是国家或社会制定的具有强制力的规则。道德的形 成源于个体内心的自律，而法律则是为了维护社会秩序和公共利益 而制定的外部规范。 其次，道德和法律具有不同的约束力度。道德约束是一种内在 的自我约束，它基于个体内心的价值观和责任感。道德约束的力度 主要来自个体对良心的束缚，缺乏外部强制力。相比之下，法律约 束是一种外在的社会约束，具有明确的规定和制裁措施。法律的力 度主要体现在对违法行为的处罚和制裁，从而通过外部力量来确保 社会秩序。
此外，道德和法律在某些情况下可能存在冲突。道德可以超越法律，即个体可以违背法律规定而坚持自己的道德信念，但同时也要承担可能的法律后果。同时，法律也可以超越道德，即法律可能会制定一些与个体道德观念不完全一致的规则。在这种情况下，个体需要在道德和法律之间做出选择和权衡。 在现代社会中，道德和法律的关系越来越紧密。法律往往是道德观念在社会中的最低标准，起到规范社会行为的作用。同时，道德也可以影响法律的制定和执行，通过道德观念的改变来推动法律的进步和完善。 总之，道德和法律是相辅相成、相互依存的概念。它们共同构建起社会秩序，维护社会稳定。在现代社会中，我们需要在道德和法律之间找到平衡，遵守法律同时又坚持道德标准，为社会的和谐发展作出贡献。
论述法与道德的关系 法是以国家政权意志形式出现的，作为司法机关办案依据的，具有普遍性、明确性和肯定性的，以权利和义务为主要内容的，首先和主要体现执政者意志并最终决定于社会物质生活条件的，各种社会规范的总称。 道德是有关善与恶、是与非、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱、文明与野蛮等观念、原则和规范的总和，归根结底它是由人们物质生活条件决定并由社会舆论和人们内心信念保证实现的。 1、法与道德的一致性 （1）两者有共同的经济基础和思想基础，有共同的本质，都担负着确立和维护一定的社会关系和社会秩序的使命，在基本原则上也有诸多一致之处。 （3）两者相辅相成。它们都有调整和规范人们行为的功能，是指引、评价人们行为的尺度。法侧重于对人们外部行为进行调整，道德则首先调整人们内心的活动。它们各自从不同角度发挥调整一定社会关系的作用。 （2）两者相互渗透。法既体现某些道德精神，又直接赋予某些道德以法的效力，使其既是道德规范又是法的规范。一般说，凡是法所禁止的行为，也是道德所遣责的行为，违反了法往往也违反了道德；法所要求的行为，往往也是道德所鼓励的行为。 2、法与道德相区别： （1）、法与道德属于上层建筑的不同范畴。前者属于制度的范畴；而道德则属于社会意识形态的范畴。（2）、法与道德的规范内容不尽相同。法律规范的内容主要是权益与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任，即应当做什么或者不应当做什么，并不一定要求社会或者他人对其承担等量的义务。 （3）、法律规范与道德规范的结构不同。法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果；而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果。 （4）、保证法与道德实施的力量不同。法由国家的强制力保证实施；而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等等诸手段。 （5）、法与道德的形成条件和表现形式不同。法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例；而道德通常是潜移默化的。 （6）、法与道德的调整范围不同。可以说大多数的社会关系即可以由法和道德共同调整，也可以由它们各自调整；但是也有少数的社会关系只能由道德来调整。 （7）、法与道德的发展前途不同。法必然要经历一个从产生到消亡的过程，它最终将被道德所取代，人们将凭借自我道德观念来实施自我行为。 正确认识法与道德的区别，才能理解两者不能相互代替和混淆，不能偏废，从而有利于划清法律义务与道德义务的界限。尤其在司法实践中，不能把应属法所调整的行为、应负法的义务的行为，只用道德规范去调整，使其仅负道德义务，以至纵容违法犯罪；也不能把应属道德规范调整的行为，应负道德义务的行为，用法的规范去调整，去追究法律责任，以至影响社会安定。 2、法与道德的相互作用 1、道德是加强法制建设的重要精神力量 1）道德对立法有重要意义。道德的许多原则和要求，反映和贯穿在法律意识中，从而指导社会主义法的制定。我国一系列立法渗透着道德的内容和精神。另一方面，我国立法不能超越现阶段人们的道德水准，否则就无法取得实效；立法也要随着社会道德水准的提高而向前发展，否则就落后于社会实际。 2）道德对法的实施有重要意义。由于法反映了道德的许多原则和要求，提高人们的道德水准必然有助于增强人们守法的观念和自觉性，支持和拥护法的贯彻执行。另一方面，道德作为启发人们内心觉悟的无形力量，是国家强制力无法代替的。加强道德建设，谴责和抑制违法犯罪行为，鼓励见义勇为、同违法犯罪作斗争的行为，对法的实施可起到超出国家强制力范围的作用。此外，执法和司法人员的道德品格如何，直接对法的实施产生很大影响。 3）道德对法还有弥补不足的作用。需要由法调整的社会关系往往并不是都有明确的法律规定，
法律与道德的关系论述 法律和道德同属于社会上层建筑的范畴，两者之间既存在着密切的联系，又存在一定的区别。现阶段，随着社会的快速发展，切实提高对法律与道德关系的认识，对于全面推进我国依法治国具有重要意义。 一、道德与法律的含义及主要特点 （一）道德的含义及主要特点 道德是人类社会在不断发展的过程当中逐渐形成的一种大众广泛认可的社会意识形态，是人们在日常的生活、行为当中，所共同遵守的一项准则。道德具有一定的认知功能、调节功能、评价功能。 道德的主要特点有：1.道德具有一定的价值性，其中包括：真善美等，道德所具有的价值性可以说是道德的最高层次。2.道德具有一定的阶级性，阶级不同，其道德标准就不同，这和他所代表的阶级属性密不可分。3.道德具有一定的共同性，虽然说阶级不同，民族不同，其道德体系就不同，但是在这其中，仍然有一大部分共同的道德标准是被我们所接受和认可的，例如：人类的尊严、平等等。 （二）法律的含义及主要特点 法律，大多是指经过社会认可，并且是经我国立法机关制定并实施的强制性的行为规范。法律的根本目的是有效地调整当前日益复杂的社会关系，促进社会的和谐、稳定发展，在这样的目标下，法律应运而生。到了今天，经过不断的演变，法律已经逐渐成为维护世界和平、国家安全、社会稳定、人民群众财产安全的重要保障。 法律的主要特点有：1.法律具有一定的强制性，法律是经国家机关强制制定、实施，并严格执行的。2.法律具有一定的普遍性，在法律规定的范围之内，都普遍具有一定的效力，法律所保护、制约的是我们全体公民，任何人、任何群体都受法律的制约。3.法律具有一定的规范性，在法律中，明确规定了我们所拥有的权利以及义务，以及我们所不能触碰的底线，具有强烈的指向性。4.法律具有一定的社会性，法律的社会性是统治阶级意志的根本体现，同时也是不同的国家拥有不同的法律内容的具体所在。 二、法律和道德之间的区别 （一）产生的时间不同 据史料记载，法律最早产生于奴隶社会，在当时，人类经过不断地发展，逐渐进入到了私有制经济时期，统治阶级为了更好地维护自身的利益，就产生了不成熟的法律体系。道德的产生最早可以追溯到人类的产生，可以说有了人类就有了道德，例如：最初的宗教等等。
道德与法律的关系 道德与法律是人类社会中的两个重要概念，也是社会文明不断进步的基石。不同于法律的强制性规范，道德是人们自觉遵循的准则。然而，道德和法律之间存在着一定的关系。本文将从道德与法律的定义、异同、互相制衡和发展变革等方面，探讨道德与法律的关系。 一、道德与法律的定义 道德是人们对行为的规范和价值判断的集合，是社会公认的行为准则。道德规范是人类在长期社会实践中逐渐总结出来的，既有传统文化、宗教信仰、职业道德等外在因素，也有个人内心的良知、责任感、同情心等内在因素。道德规范不强制人们遵守，但如果违反道德规范，会引起自我内部的道德谴责和社会舆论的压力。 法律是国家权威制定并强制执行的行为准则，具有强制性和排他性。法律规范了人类社会的行为规则，保护和调节社会秩序和公平正义。在一定程度上，法律也可以促进道德的形成和共识的达成。通常，道德是法律的基础，许多法律规定也反映和落实了道德标准。 二、道德与法律的异同 道德和法律在其基本特征、功能和价值上，存在一定的异同性。 1、基本特征。通常，道德是由社群中的个体形成的内在规范，带有主观性和情感色彩，并通过社会共识来实现。而法律则是由政府制定和实施的外在规范，带有客观性和权威性，并通过强制手段来实现。 2、功能和价值。道德的主要功能和价值在于建立信任、促进互惠互助、推动道德进步、维护人类尊严和自由等；而法律的主要功能和价值则在于维护社会秩序和稳定、保护公民权利和自由、调节社会利益冲突等。
3、规范范围。道德是广义的，它不仅限制在法律规范的范畴内，还涵盖更广 泛的领域。而法律则是狭义的，它只是对某一广泛规范领域的具体规定。 三、道德与法律的互相制衡 道德和法律是互相制衡、互相依存的关系，它们之间既有协调合作，也有对抗 和冲突。一方面，道德可以补充和完善法律。在法律无法覆盖的行为领域中，道德可以起到指导、规范作用，借助道德的力量，可以为法律制定创造更好的社会条件。另一方面，法律也可以发挥促进道德进步的作用。在道德存在较大分歧，社会行为出现严重毛病时，法律可以对不良行为进行严厉的制约，借助法律的力量，可以促进社会道德的进步。 四、道德与法律的发展变革 道德和法律都是随着社会的发展而不断变革和发展的。道德随着时代的变迁而 形成、改变和深化，从古代的孔孟之道、儒家道德、佛家道德、基督教道德等，到现代的职业道德、社会责任、人类尊严等，道德规范的内涵逐步扩大，逐渐形成了现代社会价值观念。同时，法律也随着社会发展而日益完善和变化。随着法律规范的扩大，法律对社会行为的管理也越来越全面、彻底。在新科技、新经济、新社会等变革中，法律正不断地加强自己的力度，调整对社会的管制，保障人们的权利和利益。 综上所述，道德和法律是人类社会中不可或缺的两个方面，它们之间带有一定 的联系和区别。在社会发展过程中，有必要推进道德和法律的更进一步融合，实现道德和法律的相互促进、相互制衡，推动社会文明的进步。
法律与道德的辩证关系
一、法律与道德的一般关系 历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述： 生成形态并列。法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。但是，两者属于不同的社会规范体系。马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。 调控范围交叉。法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、宗教、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。例如，道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私。 社会功能互补。在社会规范体系中，法律与道德是两种不同属性的行为规范，在调整社会关系方面尽管两者手段不一，但其功能却相互补充。道德的作用主要表现为对人们行为的规范和诱导，其实现方式主要依靠舆论督促、内心修养和习惯驱使，因而道德在社会职业和家庭生活中影响广泛而深远。但道德也有