道德与法律的关系
道德与法律在社会中起着至关重要的作用。道德是指人们在行为中所持有的价值观和行为准则，而法律是社会制定并强制执行的规范。虽然两者在一定程度上有相互联系和相互影响，但它们之间存在一定的差异和独立性。本文将探讨道德与法律之间的关系以及它们在社会中的意义。
一、道德与法律的定义及特点
道德是社会中普遍认可的一种价值观和行为准则，它反映了人们对善恶、公正和义务的理解和追求。道德准则通常以忠诚、正直、正义、诚实等为核心价值，是人们自觉遵循的内在规范。
法律是由国家或政府制定并强制执行的规范和准则，其目的是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决纠纷和惩罚违法行为。法律通常以正式的文件形式存在，并且由执法机构进行监督和执行。
二、1. 相互影响
道德和法律之间存在相互影响的关系。一方面，法律反映了社会道德的一部分。许多法律规范是基于人们普遍接受的道德标准制定的，例如禁止杀人、盗窃等。另一方面，法律的存在也可以影响人们的道德观念和行为准则。当人们知道某一行为违法时，他们可能因为法律的约束而选择避免该行为。
2. 处于不同的层面
尽管道德和法律有相互关联，但它们处于不同的层面。道德是一种内在的行为准则，是个体内心的道德观念和选择；而法律是外在的社会规范，通过立法和执法来进行约束和制裁。道德是一种人们自愿遵守的准则，而法律是一种人们必须遵守的规则。
3. 满足不同的需求
道德和法律在社会中有着不同的功能和作用。道德是社会凝聚力的重要因素，它通过内化的方式来教育人们对于善恶行为的判断和选择，促使人们自觉遵守社会规范。法律则是一种强制性的规则，通过制裁和处罚来维护社会秩序和公正。不同的需求决定了道德和法律在社会中的不同作用和地位。
三、道德与法律的互动关系
1. 道德约束法律的制定
道德观念和行为准则在一定程度上影响着法律的制定。当社会共识认为某一行为具有道德上的错误或伦理上的问题时，政府和执法机构可能会借鉴道德准则来制定相关的法律规范，以确保社会的正义和公平。
2. 法律激励道德的遵守
法律的存在和执行可以激励人们遵守道德准则。法律的制定和实施使违法行为者面临处罚和法律责任，从而迫使人们在道德上进行自我约束和规范。法律的威慑作用促使人们遵守社会规范，从而使得社会的道德基础更加稳固。
四、道德与法律在社会中的意义
1. 维护社会秩序
道德和法律的共同作用是维护社会秩序。道德准则通过内化的方式约束个体行为，培养公民的良好品德和行为规范；而法律通过制定和实施相关规范，对违法行为进行惩罚和制裁，以维护社会的稳定和秩序。
2. 保护公民权益
法律的存在可以保护公民的合法权益。法律规定了人们的权利和义务，保护了公民的生命、财产和自由等基本权益。而道德的存在也在一定程度上提醒和引导人们要尊重他人的权益，并且以道德准则为指导行事。
3. 促进社会进步
道德和法律在一定程度上可以促进社会的进步和发展。道德准则的内化使得社会更加和谐，人与人之间更容易建立信任和合作的关系；而法律的存在和执行保障了公平正义，减少了不公和冲突，推动社会的稳定和繁荣。
总之，道德和法律在社会中发挥着不可忽视的作用。它们虽然有相互联系，但又各自独立存在，并在不同的层面满足着不同的需求。合理的道德准则和法律规范的制定和执行，对于社会的稳定和公正有着重要的意义。我们应该积极培养正确的道德观念，遵守法律法规，共同营造和谐的社会环境。
道德与法律的关系 道德与法律在社会中起着至关重要的作用。道德是指人们在行为中所持有的价值观和行为准则，而法律是社会制定并强制执行的规范。虽然两者在一定程度上有相互联系和相互影响，但它们之间存在一定的差异和独立性。本文将探讨道德与法律之间的关系以及它们在社会中的意义。 一、道德与法律的定义及特点 道德是社会中普遍认可的一种价值观和行为准则，它反映了人们对善恶、公正和义务的理解和追求。道德准则通常以忠诚、正直、正义、诚实等为核心价值，是人们自觉遵循的内在规范。 法律是由国家或政府制定并强制执行的规范和准则，其目的是为了维护社会秩序、保护公民权益、解决纠纷和惩罚违法行为。法律通常以正式的文件形式存在，并且由执法机构进行监督和执行。 二、1. 相互影响
道德和法律之间存在相互影响的关系。一方面，法律反映了社会道德的一部分。许多法律规范是基于人们普遍接受的道德标准制定的，例如禁止杀人、盗窃等。另一方面，法律的存在也可以影响人们的道德观念和行为准则。当人们知道某一行为违法时，他们可能因为法律的约束而选择避免该行为。 2. 处于不同的层面 尽管道德和法律有相互关联，但它们处于不同的层面。道德是一种内在的行为准则，是个体内心的道德观念和选择；而法律是外在的社会规范，通过立法和执法来进行约束和制裁。道德是一种人们自愿遵守的准则，而法律是一种人们必须遵守的规则。 3. 满足不同的需求 道德和法律在社会中有着不同的功能和作用。道德是社会凝聚力的重要因素，它通过内化的方式来教育人们对于善恶行为的判断和选择，促使人们自觉遵守社会规范。法律则是一种强制性的规则，通过制裁和处罚来维护社会秩序和公正。不同的需求决定了道德和法律在社会中的不同作用和地位。
关于法律和道德的关系 1.存在状态 随着社会的发展，以习俗、习惯和道德去调整全部的社会关系已经不可能，社会需要更强有力的、更广泛的、普遍的标准去规范人们的行为，法律也就应运而生。法律的出现，并非由此结束道德的历史使命，道德仍然在社会生活中对人们的行为起着不可忽视的规范作用。我们可以这样概括法律和道德的一般关系：道德所禁止或许可的也为法律所禁止或许可。如在日常生活中，杀人、抢劫、欺诈等行为是违反道德的，在法律上也是禁止的；而诚实信用、见义勇为、尊老爱幼等都是道德上赞许的，法律上也是许可的。道德上不许可但是法律上是许可的。例如，因超过诉讼时效而失去胜诉权，法律是许可的，但却是道德所不容的。道德许可的，但法律上是不许可的。复仇，在法律上是禁止的而在道德的层面上却是许可的，甚至是有意义的。一般来说，当法律与道德冲突时，道德可以作为衡量法律优劣的标准，可以从价值上指引法律；而法律则可以校正道德的标准。 2.联系与区别 2.1法律与道德的联系 其一，相互渗透。法律贯穿道德的精神，道德从价值上指引法律。法律的很多规范都是根据道德原则或规范制定的。而道德的许多内容又是从法律中汲取的。其二，相互制约。道德可以对法律的公正性及其程度作出评价以保持法律发展的伦理方向。而通过立法和司法的环节又可以促使某些道德规范的发展和完善以制约不道德行为不得越出法律许可的范围。其三，相互保障。从实质上讲，凡是违反法律的行为，同时也是或可能是违反道德的行为；凡是违反道德的行为，也是或可能是违反法律要求的行为，尽管不一定必须直接追究违反者的法律责任。其四，相互转化。相互转化关系首先表现为“引德入律”或“从律到德”这样两个过程，道德规范作为社会自律的内容，可以转化为法律规范的社会他律的内容，而随着法
道德与法律的关系 道德与法律是人类社会中两个不可分割的概念，它们既互为补充又有所区别。道德是人类内心自觉的行为规范，是良好品 质的表现，而法律是社会强制的行为规范，通过立法和制度具体规定。道德和法律在互相制约的同时也相互促进着社会的正常运转。 首先，道德与法律在目的上是一致的。它们都以维护社会秩序和公共利益为目标。道德是个人内心对善恶、对错的一种评判和约束力量，它要求我们在生活中遵守道德准则，尊重他人权益，注重社会公义和公共利益。法律则是通过立法机关的合法程序，借助立法文书规定必须遵守行为准则，对社会成员行为加以约束，维护公正和秩序。 其次，道德和法律在指导行为上互为基础。道德是每个人内心深处的自我规范，它通过社会和家庭教育等方式灌输给我们。即使没有法律的约束，我们也应该遵守道德准则，不伤害他人，保持诚实和守信。然而，道德的规范力很大程度上依赖于个人良心和自觉，无法约束所有人。法律的出现填补了道德的不足，它以行为规范的形式，约束人们的行为，确保社会秩序的正常运行。 而在道德与法律的关系中，道德起到了一种补充作用。法律无法穷尽社会发展中的一切可能情况和问题，它能规定的只是一些基本的准则和法律条文，而道德则能在法律之外，更精准地进行行为评判。当法律无法回答某个具体情境下的行为是对还是错时，道德的准则就会发挥作用。比如，在道德上，我们认
为主动帮助他人是一种善良的行为，但法律并没有规定必须每次都帮助他人。道德约束的具体情况可以根据特定的社会环境和文化背景，在法律规定的范畴之外提供更多行为选择。 此外，道德和法律在实施和执行方式上也存在一定差异。道德是通过社会舆论和个人自我评判来执行的，而法律则是通过法院和执法机关的力量强制执行的。当违反道德准则时，可能会受到他人的责备和指责，或产生内心的愧疚感。而违反法律则会面临责任追究和法律制裁。在某些情况下，法律可能会削弱个体的道德判断力，因为个体可能会考虑到法律对其行为的具体后果，而不是道德的内在价值。 总而言之，道德是人类自觉的行为准则，是个体行为的内在规范；法律则是社会强制的行为准则，通过立法和制度来约束人们的行为。二者在维护社会秩序和公共利益方面有着共同目标，相互促进、互为基础。道德提供了法律无法完全覆盖的行为规范，而法律则以一种强制力保障了社会的正常运转。在现实生活中，个体应当在道德和法律的约束下，以公正、善良、诚信的态度，推动人类社会的进步。
道德与法律的联系和区别 一、法律与道德的联系 1、两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。法律和道德都是调整人的行为的社会规范，两者都离不开特定的物质生活条件，都由社会经济基础决定。 2、法律是道德的底线，是最低的要求。违反道德不一定违反法律，例如见死不救违反道德，但是不违背法律。反过来，违反法律也不一定违反道德，比如“民告官”行政诉讼的起诉期是6个月，当事人过了起诉期才起诉违反法律制度，但和道德没有关系。 3、两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。不能说成“法律是万能的”或者说“法律中心论”，两者地位同等重要。 二、法律与道德的区别 1、产生时间不同。
法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律，法产生于阶级社会;道德是社会生活自发演变而形成的，在原始社会就存在相应的道德，例如上古时期的禅让制。因此法律的产生时间晚于道德。 2、结构不同。 法律有很强的逻辑性和体系性，具体表现为法律制度、法律条文、法律部门等等;而道德比较零散，没有完整的体系。 3、内容不同。 法律的内容强调权利和义务的统一，没有权利就没有义务，两者相互依存不可分割;而道德的内容往往只强调义务。如道德要求拾金不昧、救死扶伤、尊老爱幼等等都是给人设定的义务。 4、保障手段不同。 法律的保障力量主要依靠国家强制力，是一种外在的强制手段;道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价，是一种内心的约束。因此法律的保障手段强于道德。 5、调整范围不同。 道德的调整范围远远大于法律。道德要求人们内心善良、与人为善，在社会生活的方方面面都有这样的要求，而法律只是对人最低限度的要求，调整范围小于道德。
一、法律与道德的一般关系 历史唯物主义认为，法律与道德同属于上层建筑，其性质与作用方向是由经济基础决定的，但法律与道德也对经济基础有着巨大的反作用，同时两者之间又相互依存、相互交叉、相互影响。据此，法律与道德的一般关系主要可作如下表述： 生成形态并列。法律与道德都是社会的重要行为规范，都对人们的行为进行评价对社会关系进行调整。但是，两者属于不同的社会规范体系。马克思指出：“道德的基础是人类精神的自律”。这一论断不仅深刻地概括了道德的本质特征，而且指明了道德与法律的根本区别。从性质上看，道德体现的是“人类精神的自律”，它包括人们关于善与恶、美与丑、公正与偏私、诚实与虚伪、正义与非正义等观念形态，也包括与这些观念相对应的伦理行为规范。道德的规范作用来自于社会舆论、内心信念和传统习惯等精神力量，实际上是通过社会成员的自觉性来发挥作用的。而法律表现的是“国家意志’’的他律，具体而言，它是由国家机关根据占社会领导地位或主导地位的阶级意志而采用规范形式制定的，同时又是依靠国家强制力即法庭、警察、监狱等来保证施行的。所谓法制即是上述法律规范体系及有关的立法、执法、守法、法律监督等一系列环节的制度。以上说明，在社会规范系统中，法律与道德是两个并列存在的对立面的统一。就其生成形态来说，法律主要是一种制度形态的上层建筑，道德主要是一种意识形态的上层建筑，它们在基本内涵、表现形式、调控方法等方面既相互区别，又相互联系。 调控范围交叉。法律与道德的关系不仅表现为对立面的排斥，而且存在着对立面的过撞与转化。正如恩格斯所说的那样，“政治、法律、哲学、、文学、艺术等的发展是以经济发展为基础的。但是它们又都互相影响并对经济基础发生影响。”法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。例如，道德可以要求人们“毫不利己，专门利人”，而法律只能规定人们不许损人利己或损公肥私。 社会功能互补。在社会规范体系中，法律与道德是两种不同属性的行为规范，在调整社会关系方面尽管两者手段不一，但其功能却相互补充。道德的作用主要表现为对人们行为的规范和诱导，其实现方式主要依靠舆论督促、内心修养和习惯驱使，因而道德在社会职业和家庭生活中影响广泛而深远。但道德也有
论述法律与道德的关系 法律与道德存在三种基本关系： 一是道德的法律化。 即通过立法把国家中大多数的政治道德、经济道德、社会道德和家庭伦理道德的普遍要求法律化，使之转变为国家意志，成为国家强制力保证实施的具有普遍约束力的社会行为规范。 一般来讲，道德是法律正当性、合理性的基础，道德所要求或者禁止的，往往是法律做出相关规定的重要依据，因此，大多数调整社会关系和规范社会行为的立法，都是道德法律化的结果。 在我国，社会主义道德是法律的源泉，是制定法律的重要依据，是评价法律善恶的重要标准。改革开放以来，我们党和国家高度重视立法工作，不断加强民主科学立法，经过30多年的努力，我国形成了中国特色社会主义法律体系。 在这个法律体系中，许多法律规定的内容，都体现了社会主义道德的内在要求，是社会主义道德法律化的积极成果。例如，我国法律规定诚实守信、赡养父母、抚养子女、尊重和保障人权、民族团结、社会稳定等等，总体上都反映或者体现了社会主义道德的价值取向和基本要求。 二是道德的非法律化。 道德与法律毕竟是两种不同的社会行为规范，在一个国家或者一个社会的大多数道德已经或可以法律化的同时，也必须承认少数或者某些道德是不能法律化的。
例如，男女之间的恋爱关系、同事之间的友爱关系、上下级之间的关爱关系、孝敬父母的伦理要求以及公而忘私、舍己为人、扶危济困等道德追求，一般是很难纳入法律调整和强制规范的范畴而使之法律化的。在某些道德不能或不宜法律化的情况下，不要随意使这些道德问题成为法律问题。 三是某些道德要求既可以法律化也可以非法律化。 目前，有的地方出现的见利忘义、不讲信用、欺骗欺诈等现象，从一定意义上说明我国法律对于促进和保障社会主义道德建设存在一定程度上的滞后。法律对道德的促进和保障作用，主要是通过立法方式来实现某些道德的法律化，通过法律来确认和强化社会主义道德的价值诉求和规范实施。 对于需要法律禁止和惩罚的不道德行为，对于需要法律褒奖和支持的美德善德行为，都应当通过立法予以必要体现。当务之急，应当进一步加强有关社会主义道德建设方面的立法，完善现行法律法规，堵塞立法漏洞。 当然，对背离社会主义道德的行为，能否用法律介入以及用什么法律、在何时、怎样介入等问题，还需要进行深入研究才能做出科学结论。
法律与道德的关系 一、如何正确认识和处理法律和道德的关系 道德是法律的精神支柱和价值内涵；法律是基本道德要求的强烈化和制度化，是道德体系的强烈依托和后盾。 二、正确理解依法治国与以德治国的关系和地位，关键在于摆正法治和德治的关系。 坚持依法治国和以德治国的重大意义 一、坚持依法治国和以德治国相结合，是对古今中外治国经验的深刻总结。 二、坚持依法治国和以德治国相结合，是坚持走中国特色社会主义法治道路的内在要求。 必须坚持依法治国和以德治国相结合。法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。 发挥好法律的规范作用，必须以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用。一方面，道德是法律的基础，只有那些合乎道德、具有深厚道德基础的法律才能为更多人所自觉遵行。另一方面，法律是道德的保障，可以通过强制性规范人们行为、惩罚违法行为来引领道德风尚。要注意把一些基本道德规范转化为法律规范，使法律法规更多体现道德理念和人文关怀，通过法律的强制力来强化道德作用、确保道德底线，推动全社会道德素质提升. 发挥好道德的教化作用，必须以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用。再多再好的法律，必须转化为人们内心自觉才能真正为人们所遵行。“不知耻者，无所不为。”没有道德滋养，法治文化就缺乏源头活水，法律实施就缺乏坚实社会基础。在推进依法治国过程中，必须大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，提高全民族思想道德水平，为依法治国创造良好人文环境。 依宪治国与西方宪政的关系 必须坚持从中国实际出发。走什么样的法治道路、建设什么样的法治体系，是由一个国家的基本国情决定的。“为国也，观俗立法则治，察国事本则宜。不观时俗，不察国本，则其法立而民乱，事剧而功寡。”全面推进依法治国，必须从我国实际出发，同推进国家治理体系和治理能力现代化相适应，既不能罔顾国情、超越阶段，也不能因循守旧、墨守成规。 坚持从实际出发，就是要突出中国特色、实践特色、时代特色。要总结和运用党领导人民实行法治的成功经验，围绕社会主义法治建设重大理论和实践问题，不断丰富和发展符合中国实际、具有中国特色、体现社会发展规律的社会主义法治理论，为依法治国提供理论指导和学理支撑。我们的先人们早就开始探索如何驾驭人类自身这个重大课题，春秋战国时期就有了自成体系的成文法典，汉唐时期形成了比较完备的法典。我国古代法制蕴含着十分丰富的智慧和资源，中华法系在世界几大法系中独树一帜。要注意研究我国古代法制传统和成败得失，挖掘和传承中华法律文化精华，汲取营养、择善而用。坚持从我国实际出发，不等于关起门来搞法治。法治是人类文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨对于各国国家治理和社会治理具有普遍意义，我们要学习借鉴世界上优秀的法治文明成果。但是，学习借鉴不等于是简单的拿来主义，必须坚持以我为主、为我所用，认真鉴别、合理吸收，不能搞“全盘西化”，不能搞“全面移植”，不能照搬照抄。 西方“宪政”是资本主义理论、价值在制度上的体现。在取代封建等级特权上有其历史进步意义的，但是它并不适合中国的国情。因为五不讲。 它一不讲公民义务，只要个人自由；二不讲社会主义经济制度；三不讲初级阶段坚持公有制为主体，多种经济共同发展的基本经济制度；四不讲坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度；五不讲国有经济的主导力量。
法律与道德的关系 法律与道德是社会治理和个人行为规范的两个重要方面。它们既相 互依存又存在一定的差异。本文将就法律与道德的概念、作用和关系 展开探讨。 一、法律的概念和作用 法律是国家立法机关或其他权威机构依法创制并正式发布的，用于 规范社会成员行为的一套准则和制度。法律具有普遍性、强制性和统 一性的特点，具有保护社会秩序、维护公正正义和解决争议的功能。 法律的制定和实施需要有明确的程序和机构，违法行为将受到相应的 处罚或制裁。 二、道德的概念和作用 道德是指人们在社会生活中形成的关于善恶、美丑以及应当与不应 当的价值观和行为规范。道德是一种内在约束力量，不依赖于外部的 法律强制，它体现了人们的自觉和自愿，要求人们在言行中具备诚实、尊重、公正等美德。道德的核心是对他人利益和社会公共利益的关心 和尊重。 三、法律与道德的关系 法律和道德是社会规范的两个层面，它们有着紧密的联系和互动。 1. 相互依存
法律和道德是相互依存的。法律的制定离不开道德的支撑和保证， 道德对于法律的产生、执行和效力发挥着重要的作用。同时，法律的 制定和实施也会影响道德的形成和发展。 2. 互补共进 法律和道德在社会治理和个人行为规范上起到互补共进的作用。法 律是通过明确的法规和程序来规范社会行为，强制力度较大；而道德 则更加注重内心信念和行为自觉，能够对个体产生更深远的内在约束。 3. 辩证统一 法律和道德不是简单的对立关系，而是辩证统一的关系。在一些情 况下，法律和道德的要求并不完全一致，但它们对于社会秩序和个人 行为的规范起到了相互补充和平衡的作用。同时，法律对于社会认同 的道德规范起到了明确和规范的作用。 四、法律与道德的冲突和协调 在现实生活中，法律与道德有时会出现冲突的情况。例如，某些法 律规定可能与人们的道德观念相悖，引发伦理困境。在这种情况下， 个人需要在法律和道德之间进行权衡，寻求最优的解决方案。 为了协调法律与道德的关系，一方面，法律应该与道德价值进行融 合和修正，确保法律不仅能够保障社会秩序，还能更好地反映社会公 众的普遍道德要求；另一方面，个人也应当在遵守法律的同时，自觉 践行道德，不仅仅追求法律的底线，还要积极传承和发展社会道德。
道德与法律的关系 道德和法律是人类社会中两个不可分割的概念，它们相互影响、相互制约，共同构建起社会秩序和规范行为。本文将讨论道德与法 律的关系，并探讨它们在现代社会中的作用。 首先，道德和法律都是社会规范的表达。道德是指个体内心的 价值观和行为准则，是人们基于良知、和价值判断而形成的准则。 与之相对，法律是国家或社会制定的具有强制力的规则。道德的形 成源于个体内心的自律，而法律则是为了维护社会秩序和公共利益 而制定的外部规范。 其次，道德和法律具有不同的约束力度。道德约束是一种内在 的自我约束，它基于个体内心的价值观和责任感。道德约束的力度 主要来自个体对良心的束缚，缺乏外部强制力。相比之下，法律约 束是一种外在的社会约束，具有明确的规定和制裁措施。法律的力 度主要体现在对违法行为的处罚和制裁，从而通过外部力量来确保 社会秩序。
此外，道德和法律在某些情况下可能存在冲突。道德可以超越法律，即个体可以违背法律规定而坚持自己的道德信念，但同时也要承担可能的法律后果。同时，法律也可以超越道德，即法律可能会制定一些与个体道德观念不完全一致的规则。在这种情况下，个体需要在道德和法律之间做出选择和权衡。 在现代社会中，道德和法律的关系越来越紧密。法律往往是道德观念在社会中的最低标准，起到规范社会行为的作用。同时，道德也可以影响法律的制定和执行，通过道德观念的改变来推动法律的进步和完善。 总之，道德和法律是相辅相成、相互依存的概念。它们共同构建起社会秩序，维护社会稳定。在现代社会中，我们需要在道德和法律之间找到平衡，遵守法律同时又坚持道德标准，为社会的和谐发展作出贡献。