不确定法律概念具体化的说明理由给予决定的理由是正常人的正义感所要求的。这也是所有对他人行使权力的人一条健康的戒律。—（英）威廉·韦德[1]引言随着行政法理念的转变和民主政治进程的发展，行政决定必须说明理由，已成为现代国家公认的一项法治原则。整体来看，行政行为说明理由是制约权力的要求，是行政合作的趋势，也是司法审查的基础。[2]说明理由的客观必要与种种功能价值

对法律语言的模糊性分析摘要：1965年扎德教授发表“模糊集”一文后，模糊性研究开始岀现在包括语言学在内的各个学科中。模糊性成为法律语言学的一个热点研究对象。本文通过对我国和西方的法律条文的观察和比较，并综合参考前人的研究，从法律意义上、语言学意义上归纳了法律语言模糊性在的主要成因。同时通过一些案例观察了语言模糊性对法律的积极和消极影响，辩证分析后本人得出如下

收稿日期:2009-05-20作者简介:魏胜强(1976-),男,河南遂平人,法学博士,郑州大学副教授。　第43卷 第1期郑州大学学报(哲学社会科学版)2010年1月 Vol .43 No .1JOURNAL OF Z HE NGZHOU UN I V ERSI TYJan .2010　法律论证的意义探析魏胜强(郑州大学法学院,河南郑州450001)摘　要:

简析法律语言中“以下”一词的模糊性摘要：模糊性是语言的重要特征之一。法律语言要求要精确，要达到这个准确性的目的，在很多情况下，法律语言会使用大量的模糊语言。它的使用有一定的实际意义，但也有消极结果。本文将就法律语言模糊性的原因、分类和功能进行简要分析，同时结合“以下”的运用实例来分析其功能意义以及消极结果。关键词：模糊性法律语言成因分类功能意义消极结果一、引

法律秩序的概念分析肖北庚Ξ[内容摘要]　本文从语义分析和一般社会学透视入手,揭示了秩序概念的主观、客观和形式要素,并依这些基本要素为视角,评析了以往理论界关于法律秩序概念的论述,进而,在此基础上科学地界定了法律秩序,且在这种界定中对何以这样界定的合理性和可行性进行具体论证。[关键词]　法律秩序　概念　分析法律秩序作为一个错综复杂的社会秩序现象是法学理论中一个

法律语言的模糊性论法律语言的模糊性一、语言的模糊性和法的模糊性的概念1.语言模糊性的历史发展“模糊”是从哲学和数学引进的语言学术语。最早对它做出科学解释的要追溯到1908年德国学者安东·马尔蒂（Anton Marty），其后1923年英国著名哲学家罗素（Bertrand Russell），1937—1949年美国哲学教授布莱克（Max Black）等人都相继

论刑法的模糊性(一)内容摘要]本文指出了我国刑法中的模糊性，分析了刑法模糊性存在的原因，阐明了刑法模糊性与罪刑法定原则的明确性要求之间的辩证关系。表达了这样一种观点：刑法的模糊性是刑法规范的又一基本属性，只需进行合理限定，就能与明确性达到和谐统一，起到有效地保护人权、打击犯罪的作用。关键词]：模糊性罪刑法定原则作为关系国家和社会稳定的基本法律的刑法，其调整社

论法律语言的模糊性一、语言的模糊性和法的模糊性的概念1.语言模糊性的历史发展“模糊”是从哲学和数学引进的语言学术语。最早对它做出科学解释的要追溯到1908年德国学者安东·马尔蒂（Anton Marty），其后1923年英国著名哲学家罗素（Bertrand Russell），1937—1949年美国哲学教授布莱克（Max Black）等人都相继研究过模糊语言问

法律适用中的概念使用与法律论证——以泸州遗赠案为分析对象.pdf

法律语言模糊性的哲学根源初探摘要：准确、严谨一直被认为是法律语言的灵魂，是立法语言的生命和首要特征，但模糊的法律语言在法律实践中却随处可见。本文从哲学的角度对中文法律语言模糊性的成因进行分析，论证了模糊性是法律语言的固有属性，并指出模糊语言的适当使用能够确保法律语言准确性的实现。关键词：法律语言；模糊性；哲学根源中图分类号：D90-055文献标识码：A文章编

第七讲、法律论证

现代外语（季刊）第24卷2001年第3期（总第93期）：305-310 中国・广州从法律语言的模糊性到司法结果的确定性杜金榜法律语言存在着模糊性，司法结果又要求确定性，如何从模糊性过度到确定性是法律语言研究者应该关注的一个问题。本文从准确性和模糊性的关系、模糊性存在的原因、模糊性的消除、司法语言确定性的表现以及法庭活动中语言运用的特点等方面讨论法律语言模糊性

对法律语言的模糊性分析摘要：1965年扎德教授发表“模糊集”一文后，模糊性研究开始出现在包括语言学在内的各个学科中。模糊性成为法律语言学的一个热点研究对象。本文通过对我国和西方的法律条文的观察和比较，并综合参考前人的研究，从法律意义上、语言学意义上归纳了法律语言模糊性在的主要成因。同时通过一些案例观察了语言模糊性对法律的积极和消极影响，辩证分析后本人得出如下

论证法律概念的模糊性传统逻辑一向注重概念的明确性，对模糊概念几乎是本能地排斥。因为概念的模糊会直接影响判断的准确性，从而影响推理、论证的有效性。法律逻辑一直讲究的是概念要明确，判断要准确，对模糊概念自是避而远之。而有人认为：“多数学科概念都是模糊概念”，他们主张法律概念必然是模糊的。因为法律概念必须用语言来表达，而“生活中形成的语言通常是模糊的，法律语言也是

浅析国际法中法律概念的研究方法[摘要]界定法律概念是法学研究方法体系的逻辑基础，也是国际法研究的出发点。法律概念的研究体系有一定的顺序，首先界定概念的字面意义，其次考察概念的上下文以划定范围，再次对法律概念的目的与宗旨或者某些特殊的限制都要加以考量。法律概念界定后需要论证其合理性，即运用历史和比较等方法。[关键词]法学研究方法；法律概念；界定方法法学研究方法

法律论证理论的案例分析法学院08级法理班郑飞0801010030一、法律论证理论概要法律人都知道，适用法律最直接的目的在于获得正当的法律决定。那么, 我们如何判断法律人所做的法律决定是正当的？按照通常的理解, 法律人要得到一个正当的法律决定, 需要确认大前提法律规范和小前提案件事实, 然后从大小前提中推导出法律决定1。因为证成往往被定义为给一个决定提供充足理

摘要：自夏禹王朝以降，中国的法律制度和文化已有四千余年的历程。如今的法律文本既有对传统的继承，也吸收了域外法中立法的精髓，法律语言也是兼容并包。法律拟制就是其中为了弥补社会需求和法律语言之间的断层的立法尝试，本文从语言学的模糊性角度分析立法语言，并结合专利法中“普通技术人员”一词探究法律拟制在解决语言模糊性方面的效果。关键词：法律语言模糊性准确性普通技术人员

法律论证的特点2020年4月法律论证的特点本文关键词：论证，法律法律论证的特点本文简介：本篇论文目录导航：【题目】哲理与逻辑视角下法律论证探讨【引言第一章】法律论证的基本概念及其理论回顾【2.1】法律论证的必要性【2.2】法律论证的特点【第三章】法律论证的逻辑分析【结语/】法律论证理论的价值研究结语与（二）法律论证的特点司法裁决中法律法律论证的特点本文内容：

刑法中的模糊性规范之合理化解读刑法中的模糊性规范之合理化解读目前我国刑法中一些模糊性的规范是有其存在合理性的。我们的社会处于千变万化之中，而且由于案件的纷繁复杂也让法官在司法实践中必须综合考虑各种因素，因此在制定法律时，立法者不得不作出一种并不适用于所有案件而只适用于大多数案件的普遍规定。当然，在现实中，对刑法在实践中的运用也确实存在一些合理的批评。比如说我

论法律语言的模糊性作者：麦芷翎来源：《职工法律天地·下半月》2018年第05期摘要：法律语言以严谨、准确为特点，同时也兼具模糊性特征。这种精确与模糊的双重属性始终贯穿于《刑法》的条文里。而且模糊性语言不可或缺，在《刑法》英译本里表现为程度、范围、概念，内容方面的模糊。模糊性语言的存在可以弥补明确性语言的不足和局限性。关键词：法律语言；模糊性；原因；刑法一、引