急性外伤性脑肿胀65例治疗体会
- 格式:pdf
- 大小:117.50 KB
- 文档页数:2
Journal of Zhengzhou University(Medical Sciences)_IU . : ! : PA尿路动态显像法观察32例慢性前列腺炎患者。并以正常 青年男性1O例作为对照。发现患者在排尿过程中和排尿后 均存在明显的尿液返流至前列腺。对照组未见明显返流 现象。 引起前列腺炎l临床症状的直接因素可能是尿道内括约 肌的瘁挛和盆底横纹肌的痉挛,他们可能共同存在或单独存 在。两种情况均町导致前列腺部尿道压力升高或前列腺内 尿液的返流。在进行尿动力学检杏时可表现出膀胱颈部和 前列腺部尿道痉挛性功能异常。如尿流率下降、最大尿道压 及最大尿道闭合压升高。本组患者多数表现为上述指标异 常。说明尿液返流机制在前列腺炎的发病中占有重要地位。 前列腺组织由基质和腺体组成。正常前列腺组织中。基质和 腺体的比例为2;1。基质的主要成分是平滑肌。,这些平滑 肌的张力受肾上腺素能受体所控制。膀胱颈、后尿道上存在 有大量肾上腺素能受体。其中9O 以上为a 1A受体 。采 用a一受体阻滞剂能使紧张的膀胱颈和前列腺平滑肌松弛,从 而使后尿道阻力下降,增加尿流率,改善排尿功能紊乱,消除 前列腺导管系统内尿液返流。从而缓解前列腺炎的症状.达 到治疗目的。通过对本组各项指标的统计分析可以发现。坦 索罗辛在治疗慢性前列腺炎中具有明显的疗效。坦索罗辛 是超选择性的a一1A受体阻滞剂.应用坦索罗辛后,患者的最 大尿流率、平均尿流率均有升高,而最大尿道压及最大尿道 闭合压均有下降.1临床症状得到改善,说明慢性前列腺炎尿 道阻力主要是前列腺和膀胱颈部平滑肌痉挛造成。由于坦 索罗辛+可乐必妥既降低了尿道内高压。增加最大尿流率。 同时抗感染,减少前列腺液内白细胞,所以疗效比较满意。 由于非细菌慢性前列腺炎发病率是慢性细菌性前列腺炎的8 倍,所以单用坦索罗辛治疗慢性前列腺炎也有一定的疗效。 抗生素对慢性细菌性前列腺炎有一定疗效,但由于它所占比 例很小(5 )。所以此种方法效果显得不如前2组。由于膀 胱颈口及前列腺平滑肌富含a一1A肾上腺素能受体,而坦索 罗辛为选择性地It-1A受体阻滞剂,因此其疗效肯定,且副作 用(低血压等)少,在治疗慢性前列腺炎中应该常规使用。 参考文献 1 Kirby RS,I owe D.Buhitude MI。et a1.Intraprostatic urinary reflux:an aetiological factor in abacterial prostatitis.Brit J Uro1. 1 982.54(6):729 2 Neal DE J r.Moon TD.Use of terazosin in prostatodynia and vali— dation of a symptom score questionnai re.Urology.1 994.43(4): 460 3 Meares EM J r.Prostatitis and related disorders.In!Walsh PC. Retik AB・Vanghan ED,et a1.Campdell S Urology.7th ed. Philadelphia:WB Saunders Co.1 998.61 5 4邓春华,梁宏,梅骅,等.前列腺内尿液返流在前列腺炎发病中的 作用.中华泌尿外科杂志,1 998,1 9(6):288 5 Shortliffe I M.Sellers RG,Schachter J.The characterization of nonbacterial prostatitis:search for an etiology.J Urol,1 992,1 48 (5).]46] 6 Shapiro E.Hartanto V,Lepor H.Quantifying the smooth mus— cle content of the prostate using double immunoenzymatic staining and color assisted image analysis.J Urol,1 992,147(4):1 1 67 7 Price DT。Schwinn DA.Lomasney JW.et a1.Identification, quantification and localization of mRNA for 3 distinct alphal ad renergeic receptor subtypes in human prostate.J Urol,1 993,1 50 (2 Pt 1):546 (2002—03—1 8收稿 责任编辑张功员) 急性外伤性脑肿胀65例治疗体会 曹红波"唐应时" 常文海 1)博爱县人民医院博爱454450 2)焦作市人民医院焦作 4541 0 关键词颅脑外伤;肿胀;治疗;预后 外伤性脑肿胀是颅脑损伤的严重并发症之一,病情重。 病死率高。是影响预后的关键因素。CT可对其作出迅速的 诊断,但其病理机制并不明确,治疗方法、预后也不尽相 同一 。作者1993年2月至1999年12月收治65例急性外 伤性脑肿胀患者,现将结果报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料65例急性外伤性脑肿胀经CT检查均符合 李明伟等诊断标准一 ,其中男46例,女19例。年龄6~65 岁,≤15岁12例,16~40岁4O例,>4O岁13例。交通事故 伤52例。打击伤8例,摔伤5例。人院时GCS积分:9~15 分22例,6~8分28例,3~5分1 5例。双侧型肿胀25例, 其中儿童10例,成人15例;单侧型肿胀4O例,其中儿童(≤ 1 5岁)2例,成人38例。单纯型3O例;合并型35例。 1.2 CT检查全组患者均在伤后10 h内行首次CT检查, 其中2 h内者35例,30 min内者2O例。脑肿胀CT表现:① 双侧大脑半球弥漫性肿胀。脑室缩小,脑池缩小或消失,中线 无移位。②一侧大脑半球肿胀,同侧脑室受压,中线向对侧 移位。③可伴有颅内各型血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。 中线移位程度或脑室缩小程度与血肿不符。④脑白质的CT 值等于或高于正常一 。 1.3治疗及随访保守治疗41例,均用激素,脱水药物及 支持疗法。手术治疗24例。术前有瞳孔变化者2O例。人院 后3 h内手术1 7例,6 h及10 h各手术1例。24 h后手术5 例;单侧额颢减压16例。双侧减压8例,脑室外引流2例。 存活患者均经3个月随访,按GCS评定预后,统计时按存活 组和死亡组处理。 1.4结果全组死亡16例,病死率为24.6 。儿童死亡3 例,
成人死亡13例;手术死亡9例。保守治疗死亡7例。植 维普资讯 http://www.cqvip.com 物生存2例,重残1例.中残2例,轻残10例,良好34例。 1.4.1 GCS积分与预后:病死率随GCS积分的下降而增 加:本组病例9~1 5分患者22例,均存活;6~8分28例.存 活2O例,死亡8例;3~5分15例,存活7例,死亡8例。差 异有统计学意义(P<0.05)。 1.4.2双侧型 单侧型:单侧型较双侧型病死率低,本组病 例双侧型25例,存活1 5例,死亡10例;单侧型4o例,存活 34例 死亡6例。差异有统计学意义(P<0.025)。 1.4.3单纯型、合并型与预后:单纯型较合并型愈后好。本 组病例单纯型3O例,存活27例,死亡3例;合并型35例,存 活22例,死亡13例。差异有统计学意义(P<0.01)。 1.4.4手术与预后:手术病例GCS均为3~8分,且24例中 2O例有瞳 L变化;未手术组大多为9~1 5分,均无瞳孔改变, 所以两组无可比性;但手术组大部分为脑疝患者,若保守治 疗几乎100 死亡.而手术组病死率为37.5 。所以作者认 为手术效果是良好的。 2讨论 外伤性急性脑肿胀为脑外伤的常见并发症之一,文献报 道发生率为10.5 ~29 ,重型可达41 3,7。本组65例 中1 2例为儿童,其余53例中4O例年龄在4O岁以下;儿童 12例有1o例为双侧型.成人53例中38例为单侧型;可见本 并发症以儿童及青年常见,儿童双侧型较多.成人单侧型 较多。 外伤性脑肿胀病理机制不明确,争议较多 。。 。多数学 者认为脑肿胀引起的脑体积增加是急性脑血管扩张脑血容 量增加所致,而不是脑水肿3.5j。其理由是:①有人采用” 氙 静脉注射发现脑肿胀时脑血流量(CBF)增加,且在肿胀消退 后重复测量CBF降至正常一 。②脑肿胀的白质CT值等于 或高于正常。不能用脑水肿解释一 。③脑肿胀多在伤后数 h,甚至2O~30 min内出现,而脑水肿高峰多在伤后2--3 d 出现一 、 。①脑肿胀所致的高颅压激素治疗几乎无效,而脑 水肿对激素有良好的效果一 。然而Yosino等一。・则提出了相 反的意见,他认为脑肿胀是脑水肿,而不是脑血容量增加所 致,他对1 7例单侧肿胀进行24 h动态CT扫描,发现CT值 始终低于对侧。对6例双侧肿胀进行强化CT,结果无时间一 密度峰值。证明脑组织缺血和含水量增多,他认为缺血后脑 水肿是脑肿胀的直接原因。本资料首次CT扫描未发现有低 密度改变,作者同意脑血容量增加的观点,但几天后CT扫描 可有低密度改变,因此脑肿胀后期可存在脑水肿。 脑肿胀的治疗相当棘手,有人认为激素、脱水剂效果不 令人满意,手术减压甚至有害 。惟有过度换气及应用大 剂量巴比妥类药物有效一 。另有人认为脑肿胀后脑缺血脑 水肿所致的迟发性高颅压是影响预后的关键因素,因此早期 的降颅压措施,对于防止迟发性高颅压改善预后是有益 的 。。Gaab等 报道37例行单侧或双侧减压的脑肿胀患 者,仅有5例死亡,他认为保守治疗无效时,应常规行手术治 疗・在缺血性脑水肿发生前为佳。本组对于没有发生脑疝的 郑州大学学报(医学版) 2002年7月 3 鲞 笙 塑 患者应用激素及脱水药物效果良好,手术病例除了2例“恶 性”脑突出外其余均达到了控制高颅压的目的,结果较为满 意。所以作者认为进行过度换气和大剂量巴比妥类药物疗 法的同时应用激素及脱水药物可有协同作用,在没有条件进 行上述治疗的情况下.早期应用激素及脱水药物可阻止或延 缓高颅压的发展.而保守治疗无效时或较重患者早期手术甚 至预防性手术是有益的。 脑肿胀的预后由于受多方面的因素影响,结果出人较 大。人院时的GCS积分尤为重要,多家资料表明病死率随 GCS积分下降而增加。Yosino等“。报道26例无意识患者死 亡22例(84.6 );国内文献3~6分者病死率为46.5 ,其 中3分的10例全死亡,7~12分的9例全好转一 。本资料 GCS<-Q8分者病死率为37.2 ,9~1 5分者无死亡。有人认 为单侧型肿胀预后差一j,作者认为单侧型颅腔代偿能力强, 无脑疝者可保守治疗;重者通过手术减压,缓解了双侧压力 的不平衡,使中线移位复原,解除了对脑于的压迫,预后较双 侧型好。另外本组资料表明并发出血者较单纯型预后差,并 发严重蛛网膜下腔出血者可能存在所谓的麻痹性血管扩张, 预后更差。最后值得重视的是正确的保守治疗,适时的手术 对于预后是至关重要的。 参考文献 1史献文,李向东,惠国桢.外伤性急性脑肿胀.中华创伤杂志, 1 995,11(6):374 2 Yoshino E.Yamaki T,Higuchi T.et a1.Acute brain edema in fa— tal head inj ury:Analysis by dynamic CT scanning.J Neurosurg, 1985,65(6):830 3 Bruce D,Alavi A,Bilaniuk I ,et a1.Diffuse cerebral swelling fol— lowing head injuries in children:the syndrome of“malignant brain edema”.J Neruosurg,1981,54(2):1 70 4 李明伟.外伤后急性脑肿胀.国外医学・神经病学神经外科学分 册.1 99l,18(1):16 5 Lobato RD,Cordobea F,Rivas JJ,et a1.Outcome frome severe head injury related to the type of intracranial lesion,A computer— ized tomography study.J Neurosurg,1 983,59(5):762 6 Gaab MR,Rittierodt M,Lorenz M,et a1.Traumatic brain sweii— ing and operative decompression:A prospective investigation. Acta Neruochi,1990,51:326 7 Obrist WD.Thompson HK J r,Wang HS,et aI.Regional cere— bral blood flow estimated by 1 33 Xenon inhalation.Stroke.1 9 73。 6(3):245 (2002—02 20收稿 责任编辑张功员)