朝鲜使臣笔下祖大寿形象的演变及其原因

2012 年总第 24 期，第 299 “ 342 页，哥哇哇：｛燕行蜂。由 L干叶吐‘幅血噩’ .21 .21 口1 唱千上 《警号岳畸唱干》， 2012 年且第 43 期，第 197 -233 页。 ③ （清）汪樨辑《崇祯＊编》，崇祯元年九月甲戌聋，见《明实录附录｝，台北 “中央研
究院”历史语言研究所， 1967 年，第 742 页。（后立所引《崇祯＊编》内容均为此版本， 故仅表明矗目和页数目） ＠邱瑞中：《燕行景研究》（广西师范大学出版社， 2010 ，第四页）云：“自崇祯二年十→月 二十九目人关…··＂’有误，查原文 “（十月）二十九目庚辰，晴，早门过关主事……’ （《燕行录全靠》毒 13 ，韩国东国大学出版社， 2001 ，第 52 页。后立所引《燕行是全集》 均为此版本，故仅标明毒数和页码。）可见，事恒一行人关乃在十月末，而非十一月。
实交织着不同的想象，正是祖大寿形象演变的原因。
关键词 祖大寿 《朝天录》
｛燕行录》 中朝关系
祖大寿（？” 1656 ），字复宇，是明末清初的一位重要将领，明朝曾 对辽东祖氏家族颇为倚重，在大凌洞之战、松锦决战中两次降清，最后 成为清军的重要将领。在明、清更替史上，有着重要的影响。祖大寿仕 明之时，就有朝鲜朝天使与其有过交往。至清代，因为祖大寿的家乡宁 远、旧日战场大凌河与锦州等地是朝鲜燕行使来华的必经之地，燕行使 途经此处，每每会留下诗文，而祖大寿及其家族的故事，也在他们之中 流传开来。这些朝鲜燕行使如此多的记载当中，充满了现实与想象的交 织。中国学术界对于祖大寿的专门研究不太多，①尤其是利用朝鲜燕行使
一 朝鲜朝天使与祖大寿的交往及看法
1628 年，崇祯皇帝即位，重用袁崇焕督师辽东。自从努尔哈赤起兵， 辽东战事骤起，后金军在萨尔浒之战大败明军之后，明军只得依靠辽西的 防御工事与其周旋，广宁到山海关一代，成为僵持近 30 年的明清战场。祖 大寿正是成长在这样的时代与地域下，因其勇猛善战，备受皇帝赞赏， “加都督同知，挂征辽前锋将军印，辖宁镇诸路”，＠成为镇守关外的一员 大将，逐渐成为“祖家军”的核心。随着祖大寿的地位逐渐上升，朝鲜使 者也开始注意到这位将领。
明清两代朝鲜使臣的使行路线相对固定，大多数时期是从鸭绿江东侧的 义州出发进入中国境内，经辽东进入辽西走廊。明清两代，辽西走廊有几个 重镇，每次朝鲜使者几乎都会通过，从北到南依次为·广宁大凌河锦州
宁远 山海关，然后入关直赴京城。在这条使行路上，与祖大寿有过交往 的第一位朝天使是明崇祯三年（ 1629 ）出使的李佬，他留下了《雪汀先生朝 天日记》，记录了从崇祯二年七月初八至崇祯三年六月初八之事。从崇祯二 年十月二十九日开始，李位因皇太极进兵北京而滞留山海关，曲与此同时，
在袁崇焕带领祖大寿入关追击清军的当天，李’吃写道：
祖总兵前于韩译之还，至送谕帖；另致殷趋之意，故技文回谢。 略曰：“昔在倭奴充斥之时，小邦实藉先大爷多算，得以挫强寇而复 疆场，在土之人到今颂德而不忘焉。职之登岸也，始闻我老爷悉树肤 功，有光前烈。窃深顶戴节镇，稍迂未得一烦垒尉，光瞻神观。适因 韩译之田，谨奉谕帖，辞旨勤恳，沿今溯往，感戴刺骨，益信名家风 采传之有章，而若李若曹，不独寺美于前来也。逼侧戎马，未由叩 谢，歉焉之私！第切下诚，王程乍阻，柴串起通过，略此仲谢。惟愿迅 扫蜂蜜，远杨皇威，兼伴观周之价，慰兹淹泊之怀，无任区区伫望之 呈。”即令家 T 回帖曰：“不侵数奇，值此厄运，全辽未复，正歉荡平 之未能，何当奖诩之？”①
①相关研究成果如张丹卉《明清鼎草之际的祖大寿》，《满学论丛｝第四辑，辽宁民族出版 社，四14 ，第 272 ” 279 页，李泪：《祖大寿与“祖家将”｝，《社会科学辑刊） 1989 年第 2、 3 期，第 159 ” 165 ］）（；常虚怀 《明末将领祖太寿改名问题探源｝，《历史档案｝四15 年第 2 期，第 126 ” 129 页，王景浑 z 《明末的“辽人”与“辽军”》，《中国边疆史地研究》 2田3
274
朝鲜使臣笔下祖大寿形象的演变及其原因
自十月二十七日开始，后金军已经攻破长城，直逼京师，十一月初四，袁 崇焕已经带兵入关追击清军。这就是著名的“己己之变”，《雪汀先生朝天 日记》的特殊价值也体现在这里。这部《朝天录》从一位旁观者的眼光记 录了整个“己巳之变”中各个重要人物的事迹，弥补了明代史料的很多缺 憾。在日记中，李位也记载了他与祖大寿的一些直接交往，成为我们了解 明代朝天使对祖大寿看法的重要材料。
年第 1 期，第28 -34 ］）（；辜鸿彬＇ （皇太极与松锦大战）， （史学集刊》 19盯年第 2 期，第 37 -45 页；阎祟年《论大凌罚之战》，《清史研究＞ 2003 年第 1 期，第 48 “ 57 页。
273
清史论丛
臣的记载，①也不够全面深入；而韩国学术界较少利用《燕行录》等文献 进行明清人物个案研究，相关研究也很贫乏，只偶有对祖大寿的评价。② 本文检视相关的资料，梳理朝鲜使臣笔下的祖大寿形象，既可以补充以往 研究的不足，亦可借此透视朝鲜燕行使的某种心态。
朝鲜使臣笔下祖大寿形象的 演变及其原因
孙中奇
摘要：祖大寿是明末清初的一位重要将领，在明清更替史上，有着
重要的影响。明清两代朝鲜使者途经宁远、大凌河、小凌河等地到清，朝鲜使臣笔下祖大寿的形象也
有很大的变化，体现了不同时期朝鲜使者不同的心态。从他们对祖大寿的
评价中，可以洞察朝鲜人在明清时期现实与想象交织的历史观，不同的现
① 相关研究成果盎见邱瑞中《谁赴松锦吊J且魂一一〈燕行录〉的史料价值之七》，《内蒙古师范
大学学报》（哲学社会科学版） • 2C四年第 2 期，第 112-119 页；杨梅英 2 《塔山守将之谜且其
他 朝鲜士大夫关于明清争战的历且记忆｝，《清史论丛》， 2008 年号，第 53 -79 页。
@ ［韩］苏在英：《燕行的山坷和燕行使的历且意识》，汪被译，《国际汲学） 2016 年第 1 期， 第 146 ” 153 页：呈唱唱：｛部世魏玛『燕行日起 j "11 吨唾lc'll 卫垂》， 《卫祖哥哥斗丑合》，