越南人眼里的中美军人惊人对比

美国人评中越战争介绍中越战争是在1979年发生的中越两国之间的武装冲突。

这场战争起因于越南入侵柬埔寨，推翻了红色高棉政权后，中国对越南的军事干预。

作为一场面积虽然不大但却具有极大的国际影响力的战争，它在当时引起了全球的关注和讨论。

本文将以美国人的视角来评价中越战争的各个方面。

背景中越战争的背景可以追溯到20世纪70年代。

当时，越南战争已经结束，北越统一了整个越南，但是在经济和社会重建上面临了很大的困难。

同时，柬埔寨出现了极其残酷的红色高棉政权，越南对其进行了干涉并推翻了这个政权。

这引起了中国的不满和担忧，因为中国曾经支持红色高棉。

美国人对中越战争的评价1.军事干预的失败美国人普遍认为，中国对越南的军事干预是一场失败的战争。

尽管中国作为亚洲最大的军事大国，但他们在中越战争中面临了很多挑战和困难。

越南军队在该地区有着丰富的经验和熟悉的地形优势，对中国军队构成了很大的威胁。

此外，中国在军队装备和战略规划上也存在不足，这导致他们无法取得预期的胜利。

2.失去了国际的支持中越战争使中国失去了国际上的一些支持。

尽管中国声称他们的行动是出于保护亚洲的和平与稳定，但西方国家更认可越南在推翻红色高棉政权时的努力。

这导致中国面临着一定程度的国际孤立，无法获得国际社会的支持和理解。

3.经济发展的滞后中越战争对中国的经济发展产生了一定的负面影响。

由于中国军队从边境地区调动了大量的人力和物力资源，导致国内经济活动受到了阻碍。

这给中国的经济发展和社会稳定带来了不小的压力。

4.影响中美关系中越战争也对中美关系产生了一定的影响。

在中越战争期间，中美两国关系进一步恶化，失去了一些增进互信和合作的机会。

这也为今后中美两国的互动和合作蒙上了一层阴影。

结论总的来说，美国人普遍认为中越战争是一场失败的战争，对中国在战争中的表现持批评态度。

他们认为中国在军事干预和国际关系方面都没有取得预期的成果，而且战争对中国的经济发展也带来了一定的负面影响。

对越自卫反击战，国际上对这场战争的重视程度远超我们的想象，最为著名的是德国的一部关于中越战争的纪录片，时长9分46秒。

这部纪录片的开头出现的几个大字就非常有意思，分别是“中国抗击越南”，这就可以看出德国人对这场战争的立场是基于中国被侵略，而不是一些国外媒体宣传的越南是受害者，中国恃强凌弱，客观的认识和理性的宣传。

在纪录片中，德国人对中国做出反击越南，不顾国际阻挠和反对声音的做法相当赞同，对中国最后打败越南立马撤回过境线的做法也是非常欣赏，表现出打过风度和气量。

德国纪录片：2月17日早上中国人民解放军对越南发动攻势，这个惩罚正如一直提到的那样，已经公布很久了。

中国军队在最艰难的地形展开了攻击，北京最高层声明，这不是已占领为目的，而是力量展示，一开始就很清楚，中国不会像红河三角洲和河内进军，这3周艰苦的战斗造成多少伤亡，国外并不清楚。

“越南是仅次于美苏的第三军事强国”，中国要证明越南是可以打败的，很明显，从刚开始的几天中国就占领了老街高平和同登，十天后攻克了防守核心谅山。

中方表示，这尤其是越南自称的20万中国人对抗10万越南人。

虽然中国只占领了少数边境城市，但是它的影响扩散到整个亚洲，实际上解放军装备不足，技术落后，中国指挥官们也公开承认，这就是亚洲战争，通过无条件执行，坚毅和牺牲精神，中国军队对越南进攻有力。

依靠人数，艰苦卓越和内线支援，压倒了越军。

“中央帝国”的军人没有像朝鲜战争那样，一人海战术冲击敌人阵地，而是主要依靠突击队和别动队。

另外解放军显示了无论法军还是美军都不曾有的不怕牺牲精神。

越南终于遇到一个亚洲的，不被认命束缚手脚的对手，在完成指定目标后，中国将军们表示，这是一场有意义的演练，值得学习思考的军事行动。

“中美的战斗力相比如何”?越南316A师的一位政委回答我们的问题，美国比中国武器多，但是中国人多，美国人在战斗中比中国人胆小。

中国军队和越南军队对待俘虏的做法和态度在纪录片里有提及，德国人进行了比较，非常有意思。

对越自卫反击战关于越战，出生在70年代后期的人基本都不是很了解，特别是80年代开始，中国进行改革开放，战争一词与我们这一代越离越远，我们只能从课本上，电影上了解这段中越战解历史。

很多人都会觉得奇怪，越南这样的小国，怎么敢挑战中国这样的大国呢？其实，在与法国开战的越南战争初期，共产主义的中国也和越南有着很紧密的关系。

双方都对越南的统治者法国不信任。

在战争期间，中国和苏联都为越南提供了援助，共同反对殖民主义敌人。

冷战后期，中国与苏联关系突然紧张，而尼克松访华后，中美的关系开始正常化。

苏联出于牵制中国的目的，1978年11月3日与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》，支持越南实施“地区霸权主义”，建立“印度支那联邦”。

越南在苏联的默许下侵略了与中国的盟友之一柬埔寨，推翻了红色高棉政权。

同时在越南国内进行大规模的“排华”；对中国的领海、领土提出主权要求，宣布把属于中国领海范围的西沙群岛、南沙群岛等岛屿纳入其版图范围，并出兵占领南沙群岛的部分岛屿；同时在中越边境集结大量军队，制造边境冲突，侵犯中国领土。

当时中国文化大革命刚结束，新一届领导集体开始执政。

由于文化大革命对国内人民造成的对统治阶层的信任危机，中国的领导人有必要发动一场“打击侵略者”的战争，以重新凝聚其国民的民族向心力。

由于当时还处在冷战时期，中国在世界上代表第三世界弱小国家，在国际上的政治观点与美国、苏联两超级大国在多个领域多有不同。

同时美、苏对中国周边国家的军事支援形成了在战略上合围的态势。

为了显示中国共产党对国家的统治能力和对军队的指挥能力；中国不对外国势力低头的一贯强硬态度。

当时越南的“后台老板”苏联发动了入侵阿富汗战争，暂时无暇对中国施加压力。

而美国由于刚刚与中国改善缓和了关系，也乐于袖手旁观让中国教训一下苏联的“小喽罗”越南，以报其侵越战争被打败的“一箭之仇”，中国抓住了这个时机发动了战争。

70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。

越南战争与美国的失败越南战争是历史上一场具有重大影响的战争，也是美国历史上最为痛苦的一页。

这场战争持续了近20年，从1965年到1973年，给美国带来了巨大的政治、经济和社会损失，最终以美国的失败告终。

本文将从多个方面分析越南战争导致美国失败的原因。

一、政治因素首先，越南战争揭示了美国在军事行动中的局限性和决策上的失误。

美国政府在决策过程中出现了许多错误，如低估越南人民决心、高估对抗北越的能力等。

此外，政府对战争的目标和战略缺乏清晰的认识，常常改变方针导致决策的混乱。

这些政治上的失误削弱了美国的决心和战斗力，使其在战争中处于劣势。

其次，越南战争引起了广泛的反战运动和社会动荡。

战争对美国社会造成了巨大的分裂，公众对战争的支持逐渐减弱，越战反战示威活动频繁，反对派声势浩大。

反战运动的兴起进一步削弱了美国政府的战争意志，使政府难以坚决执行战略并调动国内资源。

二、军事因素第一，缺乏对地理和气候条件的了解使美军在越南的作战效果大打折扣。

越南的地形复杂，丛林茂密，对美军的战术和战略部署提出了严峻的挑战。

此外，越南的高温多雨的气候也对美军的作战效率产生了负面影响。

第二，越南的游击战术给美军带来了巨大的困扰。

越南人民军以游击战术和地道战著称，善于运用地形和伪装，使得美军难以找到并消灭敌人。

同时，越南人民军也充分利用了地下隧道和山地离散战术，大大压缩了美军的活动范围。

三、心理因素首先，对本土民众的误解导致了美军的政治和文化隔阂。

美军在越南的行动中，常常对平民进行无差别的轰炸和屠杀，这激起了越南人民的强烈仇恨，同时也加深了美军在战地的孤立感。

美军对当地文化和风俗的无知，使得他们难以与当地人民建立起有效的合作关系。

第二，战争的长期化和战斗压力给美军士兵带来了严重的心理负担。

持续的战斗和不断的伤亡让许多美军士兵产生了阵痛倦怠和心理疲劳，使他们渐渐丧失战斗意志，导致了美军的士气低落。

综上所述，越南战争之所以成为美国的失败，除了政治上的失误和社会动荡外，军事和心理因素也起到了重要的作用。

越南战争美国的惨痛失败在 20 世纪的历史长河中，越南战争无疑是一场令美国深陷泥潭、遭受重创的军事冲突。

这场战争不仅给越南人民带来了巨大的灾难，也让美国付出了极为沉重的代价，成为美国历史上的一段痛苦回忆。

美国卷入越南战争的初衷，或许是出于对冷战格局的考量，试图遏制共产主义在东南亚的扩张。

然而，战争的发展却远远超出了美国的预期。

从军事角度来看，美国在越南战场上遭遇了诸多困难和挑战。

越南的地理环境复杂多样，丛林密布、山地崎岖，这为北越的游击战提供了绝佳的掩护。

美国的现代化军事装备和战术在这种复杂的地形中难以发挥出最大的优势。

美军的重型武器和大规模军事行动在丛林中常常受到限制，而北越军队则巧妙地利用地形，展开灵活多变的游击战，给美军造成了持续的困扰和伤亡。

文化和语言的障碍也是美国在越南战争中的一大难题。

美军对越南的文化、社会和人民缺乏深入的了解，这导致他们在与当地民众的沟通和合作中存在诸多问题。

难以准确获取情报，也无法赢得当地民众的支持和信任。

在战略决策方面，美国政府的一系列错误判断和决策使得战争局势不断恶化。

战争的目标模糊不清，战略规划缺乏连贯性和有效性。

美国不断投入更多的兵力和资源，却没有明确的战略方向和胜利的标准。

美国国内民众对越南战争的态度也发生了重大转变。

随着战争的持续和伤亡人数的增加，国内反战情绪日益高涨。

民众开始质疑战争的合法性和必要性，大规模的反战示威游行此起彼伏。

这不仅对美国社会造成了巨大的分裂，也给政府带来了巨大的政治压力。

经济上，越南战争给美国带来了沉重的负担。

巨额的军费开支导致了财政赤字的不断扩大，通货膨胀加剧，经济发展受到严重影响。

大量的资源投入到战争中，而国内的基础设施建设、教育、医疗等民生领域的发展却受到了忽视。

从国际角度来看，越南战争使得美国在国际社会中的形象受损。

其霸权主义和军事干涉的行为遭到了许多国家的谴责和批评，国际地位有所下降。

美国在越南战争中的惨痛失败，给我们带来了许多深刻的教训。

步兵作战大师：解放军传授越南一款令美军无解的伏击战术中国人民解放军经过数十年艰苦卓绝的武装斗争最后直至取得政权，并屹立在世界东方，打败了各式各样的反动派，最后再朝鲜战场上把步兵战术发展到了巅峰。

就连骄傲的美国人也把解放军作为最危险的敌人来对待，他们认为人民解放军都是步兵作战的大师。

几十年来，为了保家卫国和反对帝国主义，解放军又将自己独特的步兵战术传授了给了很多外国学生，其中越南人民军就是其中一位最优秀的好学生。

从上世纪五十年代起，越南在长达二十余年的抗法和抗美战争中，不仅援援不断地得到中国无私的物质援助，同时中国军队还承担起培训越军基层指战员的重任，无私地将自己的战争经验传授给越军。

其中，伏击战术是我军以弱胜强的传统战法。

众所周知，越南军队步兵战术的老师是中国人民解放军，解放军一直是步兵战术大师，连美国佬都佩服。

越战时期，越南军队在解放军的指导下，因地制宜，发明了很多巧妙的游击战战术，给了美军重大打击，水网稻田作战至今也是美军的梦魇之一。

这里介绍一个经典的稻田地伏击战术。

当时美军的巡逻队通常由数个步兵班组成，混编南越军队，通常为纵队沿稻田田埂前进。

越军事先在伏击点稻田一侧布设竹签阵，在竹签阵田埂另一侧数百米外布置机枪一挺（图中的越军机枪A），而在竹签阵前方数百米位置，部署一到两挺机枪。

当美军纵队巡逻到竹签阵位置时，越军机枪A首先打响，美军必然会跳入越军机枪A相反方向的田埂下，这时，越军机枪B开火，这才是主要火力，完美的侧射，美军很难发挥侧翼火力，而且这里正好密布着竹签，极大地限制了美军行动能力。

这个伏击战法充分利用了越南水网稻田的有利地势，敌人一旦遭伏击，前后难以组织突围和逃跑，左右难以展开兵力进行有组织的抵抗。

然后就没有然后了，美军通常老老实实的一边挨打一边呼叫空中火力支援，绝无反手之力。

‘这种伏击战对部队的要求是必须隐蔽得当，战斗开始以后，必须快打，猛攻、迫战、包围分割，各个歼敌，才能速战速决，限制敌人长处。

中国与越南游击战之比较一、概述人类社会经过几万年的发展，从石器时代到奴隶社会，再从奴隶社会到封建社会，然后又通过暴力革命的方式进入资本主义，乃至社会主义社会。

每次这样的变革，几乎没有不发生战争的情况，不管是古代，还是21世纪的今天，让我们就游击战这种战争形式来讨论一下，最典型的莫过于中国八年抗战和二十年越南战争。

二、中国游击战之特点凡是中国人，没有不知道《孙子兵法》的，也或者很多人都读过这本两千年前的兵书。

但是，书中并没有直接提到游击战该怎样打，因为春秋时期各诸侯国基本上都是大兵团作战，很少采用游击战法，那是否我们在进行游击战时就不用《孙子兵法》呢?其实不然，在此书中的很多作战理念可以在中国共产党的八年游击战中得到答案。

比如，在始计第一中，该书提到势者，因力而制权也。

兵者，诡道也。

故能而示之不能，用而示之不用。

攻其不备，出其不意。

我们怎么理解这几句话呢？所谓势，就是形势，抗战初期，敌强我弱，这就是当时的形势，因力而制权也，是说要根据自己的力量来行动。

所以，八路军就审时度势地提出了游击战的打法，出其不意地打击敌人，而不是和敌人大兵团硬扛。

毛泽东在分析了华北的抗战形势后，将115师、120师、129师先后派往敌占的山西、山东等地区，分兵以发动群众，集中以对付敌人，这样的打法，将中国共产党领导下的革命军队从抗战初期的三万多人，到了抗战结束，已经发展到120万人。

这就是游击战的威力。

那么，中国游击战又有什么特点？因为中国地大物博，山脉众多，为游击战的进行提供了广阔的土壤。

在这样的环境中，像蒋百里的话一样，敌人进入中国，就像进入大海一样，八路军不靠什么外援，通过自力更生，大生产运动，同样坚持到战争的胜利，这与中国面积广阔，人口众多不无关系。

即使敌人占领了东三省，也未必占领得了全中国，因为东三省还用共产党领导的游击队—东北抗联。

三、越南游击战之特点上面浅谈了中国八年抗战游击战的一些特点，这里就越南战争中北越游击战做一些梳理。

简析1979年中越战争对中国的影响来源：彭晓菲的日志摘要：1979年的中越战争被认为是中国近30年来最后一次实兵演习。

此战进行共28天，中方在攻下越南谅山后撤军。

中越战争对中国的政治、经济、文化、外交乃至国际格局都产生了重大影响。

笔者以中越战争为背景，深入分析此战对中国社会各方面的影响。

对此战的研究也为我国与越南在领土纠纷问题上提供借鉴。

关键词：中越战争中国影响越南，是中国西南的邻国。

历史上，秦始皇统一中国在越南设置交趾郡开始，越南被划入中国版图长达千年；直到宋代，宋发动收服安南的战争宣告失败，越南才正式被中国政府承认独立藩属国。

1883年的中法战争还因中法之间争夺越南主权而起；1950年，中国是世界上第一个承认越南民主共和国，并与其建立外交关系的国家；1960年的越南独立战争，中国作为越南的大后方，不仅派出以大将陈赓为首的军事顾问团，还为越南提供了203.6845亿元人民币的无偿援助。

中国政府曾经明确表示“七亿中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方”，[1]曾在广东参加过中国的大革命的越南主席胡志明写过：“越中情意深，同志加兄弟”的诗句。

中越曾有这样历史渊源也曾有亲密国际关系，为何却在1979年战场上兵戎相见？一、分析中越战争的背景中越战争的国际大背景正是美苏争霸，世界处于两级格局的冷战时期，美苏两个超级大国对立，并形成了东西方阵营，中国自称为第三世界的代言人，但是国际影响力还远远不足和美苏两国任何一国抗衡。

1975年后越南南北统一后，改变了“团结中苏，保持中立”的方针，奉行亲苏的政策这让中方甚为不满。

而中方从1969年与苏联的珍宝岛战争后到70年代，双方一直处于敌对状态。

1972年中美两国关系实现正常化，这对当时仍与中国友好而与美军交战的越南来说，却无疑是个坏消息，因为这将意味着中国将有可能减少甚至终止对越南的支持与援助。

于是，越南转而全面投向苏联。

1978年11月越共总书记黎笋访苏，并同苏联签证为期25年的友好合作条约，条约规定：“在双方中的一方受到进攻或受到进攻的威胁时，缔约双方立即交换意见，以消除这一威胁，并采取适当的有效措施保障两国的和平和安全。

这篇文章对比了中美流浪人的问题。

其实，首先我们对流浪人有偏见，觉得他们脏，危险，不要好，懒惰，但事实往往不是我们所想所见的那样，他们积极劳动可是由于没文化工资太低租不起房子，这一个方面在美国尤为明显，由于高额的房价，很多有工作的人也会流浪（即没有落脚处）。

其次他们并不是那么危险，他们走到穷途末路也没有选择偷或抢，比起有些收受贿赂的人要值得尊重得多。

第二方面，现在很多的流浪都以家庭的形式存在，或者是一个单身妈妈带着孩子，这是由于家庭暴力造成的，妇女没有其他选择，唯独逃离，这一部分弱势群体是更需要被关心的。

第三方面，由于残疾导致的流浪，这包括了精神和身体的残疾。

在美国，精神病不是一种需要小声说的病，越南战争，伊拉克战争的遗留问题，是这个国家自作孽的后果，只是苦了那么多可怜的士兵，他们的一辈子就毁了。

他们一闭眼就是尸体，自己的战友在自己身边一个一个死去，看着自己的手臂脱离自己的身体，看着自己的枪火扫射无辜的平民甚至小孩，这样的记忆足够他们一辈子受心理的折磨了。

这个国家就是这样对待他们的战士的，这是一个冷血的国家，让他们的战士流浪街头。

当然有残疾的流浪人还包括其他的人，他们各有各的故事。

在中国，精神病的流浪人相对较少，身体残疾的则比较多，这也是一个国家的能力的体现。

一个值得尊敬的国家是不会让它的弱势群体走上街头要饭的，这就是所谓的社会福利。

在我看来，社会福利不应该是锦上添花，更应该是雪中送炭。

最后一方面，儿童的流浪问题，在中国我们习惯叫他们“小要饭的”。

他们从出生就流浪，他们没有奢求过教育，他们想象不出牛奶的味道，他们年少夭折，他们没有人权没人关怀，甚至还要被歧视。

在美国，歧视不是一个大问题，而在我的祖国，大部分有钱的人都是冷血动物。

有钱人通过歧视要饭的来证明自己的高贵，这种思想是如此的普遍，如此让人寒心。

在美国，有的教会和非牟利组织每周都会去给流浪人派发食物，这是我在中国不曾见过的善良。

在这儿，每个人的都是弟兄姐妹，当然我也不能说每个人都很善良，人渣哪里都是有的。

越南战争美国的失败与耻辱《越南战争美国的失败与耻辱》越南战争，一场让美国深陷泥潭，最终以失败告终的战争，给美国带来了巨大的冲击和难以磨灭的耻辱。

20 世纪 50 年代，美国逐渐介入越南事务，妄图将自己的意志强加在这片土地上。

然而，他们严重低估了这场战争的复杂性和越南人民的抵抗意志。

从军事角度来看，美国投入了大量的兵力、武器和资源。

先进的飞机、坦克、军舰等现代化装备源源不断地运往越南战场。

但战争的结果却事与愿违，美国军队在越南遭遇了前所未有的困境。

越南的地理环境复杂，丛林密布，这使得美军的先进装备难以发挥最大的作用。

越南军民充分利用地形，展开游击战，让美军陷入了被动挨打的局面。

在战略决策上，美国政府的盲目和短视也注定了战争的失败。

他们对越南的政治、文化和社会情况缺乏深入的了解，仅仅凭借着强大的军事力量，试图用武力来解决问题。

这种简单粗暴的方式，不仅没有达到预期的效果，反而激起了越南人民更强烈的反抗。

越南人民的团结和顽强抵抗是美国失败的重要原因之一。

他们为了保卫自己的家园和民族尊严，不惜付出巨大的牺牲。

无论是在前线与美军正面交锋的士兵，还是在后方为战争提供支持的民众，都展现出了坚定的信念和不屈的精神。

而美国国内的反战情绪也日益高涨。

随着战争的持续，越来越多的美国民众开始质疑这场战争的合法性和必要性。

大量的年轻人被送上战场，却一去不返，这让无数家庭陷入了痛苦和悲伤之中。

民众纷纷走上街头，举行示威游行，要求政府停止战争。

在国际舞台上，美国的形象也因为这场战争受到了极大的损害。

许多国家对美国的霸权行径表示谴责和反对，美国在国际社会中的声誉一落千丈。

从经济方面来看，越南战争给美国带来了沉重的负担。

巨额的军费开支导致了财政赤字的不断扩大，通货膨胀加剧，经济发展受到了严重的影响。

同时，大量的劳动力被征入军队，也使得国内的生产和建设受到了一定程度的阻碍。

在人员伤亡方面，美国付出了惨痛的代价。

无数年轻的生命在异国他乡消逝，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。

对越自卫反击战，绝密图片令人震撼导读：在纪念中国改革35周年的辉煌时刻，不能忘记曾经有22万中国热血青年，为了国家利益，从广西、云南突进越南境内，付出了不亚于朝鲜战场的惨烈牺牲，攻克越南重镇谅山、老街。

1979年3月中方军队攻下老山界的瞬间，此刻旗手实际上已经中弹牺牲。

通过这场“自卫还击战”，这些二十岁上下的小伙子，以自己殷红的鲜血为墨，改写了国际政治版图。

想读更多此类好文章请加微信：ysh5078 改革初年的对越“自卫还击战”，开启了中国对外开放的新纪元。

1979年二三月间的中越战争，完全可以视为中国改革开放的奠基之战。

我们不能忘记，多少美好的身躯，多少纯净的青春，消逝在近35年财富涌流、物质繁华的前夜。

改革30年，也是个人和家庭改变命运的大时代，演绎了多少商场暴发、仕途跃迁、学业精进的传奇；可是，我们的民族英雄风华正茂，却仆倒在人生的起跑线……历史的伤痛不能遗忘，纯净的灵魂不能遗忘。

让我们向我伟大的，英雄的，人民子弟兵们致以最崇高的敬意！并且。

深切的怀念。

在对越自卫还击战中为国捐躯的烈士们！1979年2月17日，新华社发布声明：“越南当局无视中国方面的一再警告，最近连续出动武装部队，侵犯中国领土，袭击中国边防人员和边境居民，局势急剧恶化，严重威胁我国边疆的和平和安全。

中国边防部队在忍无可忍的情况下，被迫奋起还击。

”顿时，中国人民把揪心的目光投向南疆，多少军属家庭更是度过了一个不眠之夜，为自己的儿子和兄弟夜半惊魂、虔诚祈祷。

第二天，人民日报在头版刊登新华社前线讯，关于战事只有短短一句话：“战斗在我国广西的龙州、靖西和云南河口、金平地区展开。

”对参战人数、主攻方向、战役进展、伤亡情况，均只字未提。

“文革”后国内新闻观念比解放战争时期更加保守，战争新闻以防止泄密为最高准则。

从当时的人民日报上，无从知晓这些青涩男儿如何一个个剃了光头，照了相，给亲人留下遗言，在军旗下宣誓，喝了首长敬的壮行酒，然后无限留恋地回望北方祖国的方向，心里喊着“再见吧妈妈”，便顶着越军疯狂的炮火，踏上了布满地雷、竹尖陷阱和异族仇恨的征程。

从越南身上得到的经验教训世界又一次围观中越对掐。

最近一个时期的南海争端，越南冲到了最前面，站在中国对面口沫横飞、手舞足颠。

背后则是各种势力纷纷粉墨登场、纷纷出笼，热盼着看精彩好戏的“观众”更是摩肩接踵。

应该说，在此一轮南海岛屿争端中，越南、菲律宾两国同为比较活跃的两个，表现得都挺激动，但相比较而言，越南的激动来的更强烈、更全面、更有影响，其对整个局势的冲击，效果也更加明显。

显然，此次越南已经在战略层面上着实地激动了起来。

一、“好邻居、好伙伴、好同志”翻脸不认曾几何时，“好邻居、好伙伴、好同志”的表述在两国关系中叫声响亮，这让许多人以为，中越这两个共产主义邻国可能是又惺惺相惜、同病相怜了。

就是在西方战略家眼中，中越政治上的接近也成为他们心中的阴影，以为这将使他们插足其中面临障碍。

但出人意料的是，以此次海上争端为契机，“好邻居、好伙伴、好同志”的激动达到了空前程度，主要表现在：第一，明确标明态度，不留妥协余地。

争端发生后，越南态度一直十分强硬，强硬宣布对南沙群岛和西沙群岛拥有无可争辩的主权，不给妥协留任何余地。

从这个的态度可以看出，对于南海诸岛的争端，所谓“搁臵争议，共同开发”基本上就是一句空话，对于中越两国来说，争端还远不是南沙群岛，就算没有南沙群岛问题，中越之间也还有西沙群岛问题，这就是说，按照越南的目标，它不仅要囊括整个南沙群岛，而且还要把西沙群岛从中国手中夺走。

这样一来，中越的南海争端将不会给谈判解决留下任何一点可能。

第二，改变原来立场，实现战略转向。

众所周知，越南原来的立场是赞同中国的主张，即在南海争端中反对第三方介入。

这里的第三方指的是哪个，任谁都是明白的。

所以，是不是赞同这一主张，基本上就是在中美之间站位的刻尺：赞同这样主张的，显然就是要保持与美国的距离，而反对这样的主张，显然就是想走向中国的对立面。

现在，越南转向了，明确表示欢迎第三方介入，如果说，这即使不是战略大转向，但起码也标志着越南在中美之间位臵距离的实质性变化。

越战老兵回忆：中国军队打法之狠令人敬畏1979年对越反击战中，我军的战斗力可谓是勇往直前、所向披靡，这不禁让现在一些越战老兵谈论起这场中越战争，都对中国军队产生一种敬畏之情。

79战我军对越北重镇谅山市的攻占，打法可说是大胆、简练，没什么顾忌。

主攻谅山的某部，叁月初，集中七个炮兵群（师属以上炮兵），几天工夫向谅山市区放射炮弹数万发，叁月一日头叁十分钟炮击，即摧毁谅山市内敌军营、火车站、配电站、邮电大楼等目标，谅山市内供电系统完全毁坏，至河内通讯完全中断。

我军占领谅山北市区后，叁月四日，又集中部分坦克、152加、85加、37高沿奇穷河北岸部署，向谅山南区坚固目标进行直接瞄准射击，152加榴炮直射是什么威力，大家可想想看。

关于战争中伤及平民的事。

作为军队执行作战任务，说实在的，我个人感到确实难免，只能尽量减少。

如2月17日清早，谅山市向东开往某县的一辆早班公共汽车，在某处公路上下坡处，与我军某部2月17日零时为达成战术效果而秘密进入越境穿插的分队突然遭遇，相距很近。

估计当时越车上的人还不知战争已打响或不知我军会进入这么深。

当时越车上有人首先向我开枪射击（事后查明车上仅有叁名越军），我军当时来不及多想，也立即回击，结果把此车彻底击毁，车上的人都……后来，这辆公共汽车还被拉回我广西境内一个叫做"寨安"的村镇放置着。

象这种不是你死就是我活的情况，我在今天看电视看到我们有些评论员解说伊战时，总联想到79年那会儿，总感到无论将来、现在或未来，以此观念太求全我军作战行动似不大合适，战争能确保不死人么？只能具体情况具体对待，作为悲剧看待了。

另外，当时我军某团七连攻打同登法国炮台也遇到一些情况。

该炮台长70米，宽40米，钢筋混凝土构筑厚两米，四周还修有碉堡和四十多个射孔，地下还有坑道相连。

2月17日开打，我军将同登敌守军3师12团围歼后，由于俘、毙敌数与该团兵员数还有差距，经审俘和侦察，判定该团余敌和地方杂敌逃入该堡内。

1979年我们和多年的“小兄弟”越南翻脸，打了一场战斗。

当时中美进入了蜜月期，邓小平同志访美时，就曾说，越南小朋友不听话，该打屁股了。

当时美国一听很开心啊，因为美国打越南打的差点折了老婆本。

所有苏联率领的社会主义国家都谴责中国，而美国为首的北约组织都谴责越南，因为越南侵略了柬埔寨。

说来也巧了，当年我们解放之后，我国对胡志明和他的越南部队进行了大批的援助，可以说陈庚大将帮助越南一手缔造了北越的正规部队。

1950年的越南独立战争时，武元甲率领越军在前线打，而陈庚大将作为总顾问在越南的后方指挥。

1979年第一批进越的就有陈庚大将的二野的部队，是从当时的昆明军区出发，当时是由杨得志上将指挥。

从东线进越的是我国的超级悍将许世友上将率领的第40，41，42，50，54军，一看番号，全是四野的部队。

距离1971年已经过去多年，因为林彪元帅的原因，强大的四野一直处在非常无奈的地位。

解放战争时期，林彪元帅率领的四野所向无敌，从东北一路打到海南，抗美援朝时期，最先入朝的25万志愿军也都是四野的。

38军作为四野的主力，直到今天也是我国的王牌部队。

所以四野的部队都怀着一种特别奇怪的心态，这么多年一直被压抑，还有就是林彪元帅的缘故。

所以四野的部队一入越，好家伙，如同一群饿狼般，大杀四方。

对比中越两军，其实中国并不占什么优势。

论军事素养，越南刚刚打跑了强大的美国，战斗精神旺盛，作战经验丰富，装备都是我国给他提供的最新装备，还有美国留给南越的好多先进武器。

而且越南非常善战，千年之前的蒙古铁骑都没有征服它，后来乾隆也征讨过越南，结果全军覆没，后来法国和美国也打它，但都是血本无归。

而我们刚刚经历了十年的文革，军队实力大打折扣，装备也没更新，训练也不到位，而且好多都是入伍不满一年的新兵。

入越作战面临空前的困难。

越南人非常狠，不仅全民皆兵而且非常擅长打丛林游击，看着一群小孩儿玩捉迷藏，一转头，手榴弹留给你扔过来了，我军打的非常艰苦，伤亡特别大。