下载文档原格式
中国与美国单兵装备的对比在文章开始以前，首先作一个声明，本人的陆军之痛系列没有贬低中国军队的意思，只是把解放军现役的主力装备拿来和现在的世界主流装备做比较，从中暴露出我们的军队中的一些问题，只有发现问题才能解决问题，对此某些网友有不同意见，说不应该拿几十年前的装备和现在比，我承认这一点，但不要忘了我们现在正是用的这些装备啊！只有认识到了这一点，才能真正理解我写痛系列的含义。
这，就是陆军之痛。
好了，言归正传，谈谈咱们的单兵装备之痛。
前不久看了CCTV7的军事报道，播出的是我北京军区某老红军部队加大主战新装备训练力度的相关报道，放了该部队步坦协同作战演习的镜头：几辆59式，几辆86步战车，一些士兵散落其中，匀速前移。
坦克的老旧就不说了，该装步连士兵头戴GK80钢盔（大部分一手拿武器，一手不断去扶着前后乱晃的钢盔），老式弹夹袋+左肩右挎帆布包+右肩左挎手榴弹袋+右肩左挎水壶，腰间武装带一扎，脚穿低腰胶鞋，腿口扎紧，手提81-1徒步冲向敌阵地，随后部队主官在镜头前大谈科技练兵，看看他背后那些身上挂着好几条带子好象五花大绑的解放军士兵，实在让人找不到一点科技练兵的味道，似乎他们的单兵装备和20多年前越战时期并没有多大不同。
单兵装备，看起来是个小问题，但却是关系到战场上一个最小单元--步兵切身利益的大问题，毫不客气的说，现在的解放军的单兵装备（枪械不算）连二战时期美军的单兵装备都不如（当时美军装具已经实现了初步的整合化，而解放军现在仍是分件单挂）！现在已经21世纪了，再也不是那个光靠敢打敢拼就能赢得战争胜利的时代了，那些忽视单兵切身利益的思想已经大大落伍了！下面，从几个方面谈谈中国单兵装备之痛。
一、首先说说迷彩服迷彩服是作训服的一种基本类型，由绿、黄、茶、黑等颜色组成不规则图案的一种新式保护色。
迷彩服要求它的反射光波与周围景物反射的光波大致相同，不仅能迷惑敌人的目力侦察，还能对付红外侦察，使敌人现代化侦视仪器难以捕捉目标。
中美之间的军事霸权感想800字中美关系是当今世界最重要最复杂的双边关系，世界格局向多极化发展的趋势是不可逆转的。
而作为老牌超级大国和日益壮大的新兴强国，中美两国的关系一直是众多学者和政治家研究的重点。
在两个多世纪的岁月里，中美关系历经风雨，走过了一条大起大落，充满曲折的道路。
回顾远隔重洋的两个国家或敌、或友，变化起伏的经历，不禁在令人产生诸多感慨之余引起更深的思索。
从冷战后期中美结成共同对抗苏联的同盟起，中美之间的相互依存性逐步增强。
在政治、经济领域的双边、地区、全球议题上，两国都有共同利益、相似的战略认知。
而冷战后中美冲突的实质是美国作为守成国，重返亚太、构建“战略再平衡”，防范“新兴大国”，从而引发了竞争、矛盾与斗争。
总体而言,中美友好的政治气氛直接有利于发展和谐的军事关系。
从冷战结束后中美军事关系的发展历程中，得到如下启示。
战略对话能够避免冲突、提高透明度增进互信，是中美军事合作的关键内容。
战略对话不仅帮助我军透彻地了解美国的利益，明晰中美之间的相互战略定位，还有利于借鉴美军军事力量建设的经验，优化自身的军事理论、训练和组织及创新能力。
目前，两国的政府和学术园都有向制度主义发展的自由主义倾向。
而认同制度化与制度内化这两者是中美保持友好关系的社会基础。
从军事力量层面看，我军需要参照世界信息作战发展的坐标，厘清信息作战的体制与力量、指挥与控制、战法与谋略、装备与人才战场与保障等基本问题，将军事领域各分支获取的信息以及战略认知整合在一起，创建信息作战的理论体系。
当前美国若眼于未来世界和地区秩序的主导权,加紧投棋布子,插手中国领土主权争端、内部事务，妄图消耗中国。
虽有牵制中国的意图，但依然需要在地区热点问题上与中国增信释疑、互利共赢。
中国既要避开美国的锋芒，又要与美国构建新型的大国关系。
取得真正高效的对美军事外交效果，应有两个标准:一是增进互信，二是提高我军的作战力。
我军要在这两个看似矛盾、充满悖论的标准之下，不为美国的干扰所动，更不为美国的威慑所惧，加强国防和军队建设,完善对美军事外交的战略管理。
20世纪80年代中期美苏对峙时期双方军事力量对比20世纪80年代世界格局发生急剧变化。
早在70年代后期，苏联利用美国的困难处境，加强争夺势力范围的斗争，利用代理人在一些地区广泛干涉，直接参加在阿富汗的战争。
但波兰政局动荡，苏联与东欧各国的经济发展出现严重障碍，处境日益困难。
美国从80年代初起竭力扭转不利态势，加强与苏联的全面对抗，进一步明确在政治上战胜和改变苏联的总目标；大力增强军事力量，试图凭借经济和科技优势在军备竞赛中拖垮苏联；加强在欧洲以外地区与苏联的争夺，不惜使用军事力量阻止苏联扩张势力范围。
面对国内的困境和美国的全面攻势，苏联不得不调整政策，试图缓和与美国的对抗，收缩力量，以争取时间摆脱经济困境。
一，80年代中期美国军事力量美国武装力量由现役部队、预备役部队和军队中的文职人员组成。
现役部队是美国武装力量的正规力量和主要作战力量，由陆军、海军、空军和海军陆战队组成，又可分为常规部队和核部队两大类。
1986年，美国现役部队215万余人，编组预备役部队120万人左右，文职人员110余万人，总计近450万人。
陆军以地面部队为主，现役部队78万余人，编成7个集团军司令部，6个军部，16个作战师（类型有装甲师、机械化师、步兵师、轻型步兵师、空中突击师和空降师），以及若干独立的旅、团、战术导弹营等。
装备主要有主战坦克1.3万余辆，装甲战斗车辆2万余辆，各类火炮1万多门，战术导弹发射架200余部（配备有核弹头），各类飞机近千架，直升机8000多架。
海军由潜艇部队、水面舰艇部队、航空部队和战略导弹潜艇部队组成，现役部队56万余人，编成4个舰队，13个航空母舰航空联队。
装备有攻击型潜艇101艘，核动力弹道导弹潜艇37艘（配备潜射弹道导弹640枚），航空母舰14艘，战列舰、巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等主要水面作战舰只200艘（有些配备有核武器），小型水面作战舰只96艘，两栖舰艇115艘，主要辅助船只80艘，其他舰船130艘，作战飞机1350架，武装直升机160架。
中美实力对比分析报告
中美两国是世界上最大的两个经济体，目前有着激烈的经济竞争。
本
文就中美两国的实力对比进行分析，具体分析如下：
一、经济实力
中国是世界上第二大经济体，2024年国内生产总值(GDP)超过13万
亿美元，预计2024年GDP将达到20万亿美元。
美国在2024年拥有
GDP18.57万亿美元，但美国的GDP增速却不如中国，而且美国的财政赤
字也比中国大得多，财政赤字为中国的3.9倍。
二、劳动力
中国有13亿多的劳动力，拥有丰富的劳动力资源，为国家发展提供
了强大的支撑力。
美国在2024年劳动力总量为2500万，相对于中国来说，劳动力量较少，只占中国的20%。
三、技术实力
中国的科技水平在过去几年中取得了辉煌的成就，若干领域已经达到
国际先进水平。
尤其是与美国相比，从智能手机到航天技术都有了很大的
发展，中国的科技研究对抗美国各领域技术的优势也渐渐发挥出来。
目前
美国仍是世界科技领导者，但中国已经赶超美国成为全球第二大投资者。
四、军事实力
根据全球军事强国排名，中国的军事实力仍然位居第三，紧跟美国和
俄罗斯。
这一点毋庸置疑，而两国都十分自觉的避免这两个区域出现重合，总体上处于“中攻美守”的态势，但是冲突形式非常温和。
双方军事实力可以说是各有千秋，美国是存量大，中国是增量猛。
美国的主要优势是兵员素质还有优势在，武器装备还有存量优势，部队管理水平相对高一些；中国的主要优势是兵员数量多，武器装备有后发优势，部队组织度更高。
具体到作战规模层面，全面核战争方面中国具有全方位优势；全面常规战争方面中国具有绝对优势；中等规模局部战争中美势均力敌，在各自控制范围内有优势；代理人战争方面中国处于劣势；军事威慑能力方面中国处于绝对劣势，是受到威慑一方。
总之，目前双方军事实力还处在缠斗状态。
这里只详细说一下中国军事实力方面最明显的一个劣势：现代化思维不足。
你比较两个国家的军事实力，就像比较两支球队一样，光比较场上现役球员其实是不够的，还得看“板凳深度”、教练实力、球队财力和各方面保障水平。
总而言之，解放军现在面对的最大问题是“军地倒挂”。
按理说军队应该是一个国家精华中的精华，军队不管是人员素质还是管理水平，以及装备武器，都应该是一个国家最好的、毫无疑问最精锐的一部分。
然而实际上解放军很多方面现在是比不上全国顶尖水平的，一句话就是不够精英。
人民子弟兵人民子弟兵，那当然是一家人里面最精壮的那个，不然怎么让一家人放心？这种倒挂出现的原因，一方面是因为中国发展实在是太快了，各方面的进步简直出乎绝大多数人意料，军队一时半会儿出现跟不上也是情有可原。
另一方面就是军队的封闭性。
军队相对于地方有着很强的封闭性，老是自己跟自己比，怎么比都是可以的，军队特殊性导致很多管理经验和科技发展需要一定的时间才能进入到军队的作战体系中间去，这就导致军队发展滞后于国家发展。
这一方面美军做得比我们好，他们的技术和管理经验进入军队比我们快，军队的封闭性没有那么厉害，这方面的问题我们国内、军内认识还不足。
比如说军事心理学在军队中的运用，这个在美军中已经纳入了军队医疗体系中去，美军军人出现的心理问题能够得到合适的、专业的处理；而我军的心理学干预主要还是纳入到政治工作体系中，解放军军人出现的心理问题主要还是在“思想工作”中解决，不够专业化。
第一章美国的军事力量当今世界上言战争必先言美国，言军事也必先言美国。
作为当今世界上第一经济和军事强国，美国的军事力量及其发展状况的确和整个世界的和平与发展息息相关。
从建军到现在，美国军事力量走过两百多年的发展道路。
尤其是两次世界大战给美国军队发展带来了巨大的机遇。
两次世界大战都没有波及美国本土，加上战争期间大量的军火贸易，美国的经济和军事实力因战争的刺激而急剧膨胀、军队规模跃居世界首位。
二战结束时，美国陆军有89个师，600多万人；海军有各型舰船10759艘，总吨位1382万吨，总兵力为385万，其中海军陆战队50万人；同时，在1947年9月18日，正式成立了空军部，标志着与陆、海军并列的又一个新军种--空军成立。
二战结束以后，由于美国的经济和军事实力得到了空前的提高，它放弃了坚持了一个多世纪的独立主义政策，一方面带头发动了以"遏制"共产主义为目标的"冷战"，与苏联进行对抗；另一方面又扮演"世界警察"的角色，破坏和镇压世界各地的民族独立和解放运动。
在此期间，美国一直保持着一支规模庞大的军队。
为了维持如此庞大的部队兵员，美国曾一度施行"选征兵役制"，但由于在越战期间美国人民的强烈反对，被迫改为"全志愿兵役制"。
在此期间，美国为了自己的全球霸权利益，大量向海外驻军，建立军事基地，并在1980年专门成立了快速部署部队司令部，统领20万现役部队。
冷战结束以后，美国最强大的对手苏联不复存在，美国认为战争的威胁主要来源于第三世界国家，来源于一些热点地区的局部冲突。
因此，美国开始对其军事战略、作战思想、部队编制、指挥体制、武器装备的发展政策。
预备役人员的动员等问题进行全面调整。
其主要指导思想是使部队由体能型向智能型转变，加强部队的信息化建设和数字化建设。
然而，面对和平与发展这一不可逆转的世界潮流，美国将何去何从呢？美国今天究竟有多少军队？美国军队是如何部署的？美国军队的装备如何？美国养这么强大的军队的目的是什么？美国人想打什么样的仗？美国人一定能打赢下一场战争？这一系列问题就摆在我们面前。
浅谈新时期中美军事关系的论文(2)中美军事关系的论文篇三：《中美气候变化合作与中美军事关系》[内容提要]气候变化是人类在二十一世纪面临的重大挑战，但这一重要命题却在金融危机导致的全球经济衰退背景下难以找到破解良方。
作为对全球治理气候变化最具影响力的中美两国应按照求同存异的原则，在适应和后续应对方面进一步提升合作的深度和广度。
特别是在气候变化导致极端天气和自然灾害日益增多的情况下，中美两国军队应加强在人道主义救援和灾难救助领域的协作和配合，尤其是在对两国均具有战略利益的地区。
而中美在敏感军事领域的有效合作将有助于进一步提升两国之间的战略互信。
[关键词]中美气候变化军事合作[作者简介]张健，浦东改革与发展研究院美国经济研究中心副主任、副研究员;Paul J.Smith，美国海军战争学院中国海事研究所副教授气候变化问题是21世纪人类遇到的最复杂、最紧迫的挑战之一，其影响之大不亚于核战争。
联合国秘书长潘基文曾将气候变化视为“21世纪最重要的地缘政治和经济问题”。
中国国家主席胡锦涛在联合国成员大会上发言中同样指出：“气候变化问题关乎人类的生存和发展……是所有国家都要面对的巨大挑战。
”英国外交大臣黑格则声称“气候变化和防范核武器扩散同样重要”，它“可能是2l世纪最大的外交挑战。
”美国和中国是对全球治理气候变化最具影响力的两个国家。
正如美国总统奥巴马所坦言;“美国和中国是全球能源消耗最大的两个国家，也是全球温室气体排放最大的两个国家。
”到2030年，美国的能源消耗将增加40%，与此同时，中国的能源消耗也将增至目前的两倍。
因此，在应对主要由人类活动所引发的全球变暖以及国际社会为减少以二氧化碳为主的温室气体排放所付出的诸多努力中，中美两国的作用至关重要。
由于中美两国多数具有战略眼光的政治精英充分认识到两国合作对全球治理气候变化的重要意义，近年来中美两国已在诸多领域逐步加强和扩大气候变化方面的合作。
国共内战前双方军事实力对比核心提示：国共内战前国民党的总兵力为430万，它占有3.39亿以上人口、730万平方公里面积的地区，控制着几乎所有的大城市和绝大部分铁路交通线；它不仅接收了100余万日军和数十万伪军的装备，而且美国还为他训练和装备了50万军队。
解放军的总兵力为127万，装备基本上是缴自日军的步兵武器；解放区的人口为1.36亿，面积约230万平方公里，而且是被分割、包围的，在物质上得不到任何外援。
内战后国民党只剩下100多万部队逃到台湾；而共产党兵力超过400万，大陆基本解放，除了西藏等一些偏远的地方。
国民党内战前军事实力一览：全面内战爆发前，国民党所辖陆军计有86个整编师（军），248个旅（师），约200万人，非正规部队约74万人，特种兵36万人，空军16万人，海军3万人，后勤部队、军事机关和院校约101万人，总兵力约为430万人。
海军编组为海防（驻青岛）、江防（驻江阴）、运输（驻上海）3个舰队及8个炮艇队，有各型舰艇129艘；空军编组为5个军区（沈阳、北平、西安、汉口、重庆），有4个驱逐大队，2个轰炸大队，2个空运大队，1个侦察中队，各种飞机443架。
全面内战爆发时，国民党军的部署大致为：一线：1、东北行辕（主任熊式辉），7个军；2、北平行辕（主任李宗仁），下辖第十一战区（北平）4个军、4个整编师，第十二战区（归绥）3个军、1个整编师、1个骑兵军、2个骑兵师；3、第二战区（太原，司令阎锡山），5个军；4、徐州绥署（主任薛岳），下辖第一（南通）、第二（济南）、第三（徐州）、第八（蚌埠）绥靖区，共5个军、9个整编师；5、郑州绥署（主任刘峙），下辖第一战区（西安）8个整编师，第四（许昌）、第五（开封）绥靖区6个整编师；6、武汉行辕（主任程潜），下辖第六（樊城）、第七（大冶）绥靖区2个整编师。
二线：1、广州行辕（主任张发奎），2个整编师；2、衢州绥署（主任余汉谋），1个军、1个整编师；3、西北行辕（主任张治中），3个军、3个整编师、1个骑兵军、4个骑兵师；4、重庆行辕（代主任朱绍良），6个整编师。
中美国防教育的比较研究姓名：任静涛学号：201230010314【内容摘要】美国高校国防教育水平高、运用实践丰富，有一套反映当代高校国防教育的做法和经验。
我国高校国防教育起步较早，但在发展社会主义市场经济的条件下，面对军事变革发展及信息化战争的新挑战，有诸多问题有待解决。
通过对美国高校国防教育与我国高校国防教育的对比研究，从中借鉴创新发展我国高校国防教育的思路，具有理论意义和实践意义。
本文首先阐述了中美两国高校国防教育的历史和现状，主要讲了两个问题：一是美国高校国防教育的主要做法和基本特点，二是分析了我国国防教育的历史发展和当前现状，揭示了当前我国高校国防教育存在的主要问题。
基于对中美两国高校国防教育现状的分析，从高校国防教育的地位作用、法规建设、制度设计、组织实施等方面，对美国高校国防教育与中国高校国防教育的主要差异进行了探讨。
【关键词】国防中美对比国防教育【正文】何为国防国防，即国家的防务，是指国家为防备和抵抗侵略，制止武装颠覆，保卫国家的主权、统一、领土完整和安全所进行的军事及与军事有关的政治、外交、科技、教育等方面的活动。
国防是个历史概念，它随着国家的产生而产生，是为国家的利益服务的。
我国的国防具有悠久的历史，早在公元前21世纪，就建立了国家，开始了国防建设。
古往今来，国防虽依国家的性质、制度、国力及其推行的政策不同而具有不同的特征，但所有国家国防的实质，都是以捍卫和维护国家利益为核心来组织的。
国家的兴衰和国防密切相关，国防强弱直接关系到国家的安全、民族的尊严、社会的发展。
现代国防在形式上是一种立体的、全球性的活动；在内容实质上，则体现了不同阶段之间的利益冲突。
帝国主义、霸权主义国家的本性是以侵略、掠夺为特征的，而社会主义国家则是从根本上维护人民群众的利益，并以和平共处五项原则作为国与国之间交往的基本原则。
当今，人类社会的一切都建立在社会化大生产基础之上，社会诸方面已经成为一个紧密联系呃有机整体，国防只有成为这个有机整体的不可分割的一部分，才可能具有更大的威力。
上甘岭战役的中美军力对比介绍上甘岭战役的中美军力上甘岭战役是历史最惨烈的一场战役，这场战役伤亡严重，是历史上炮火最密集的一场战役。
这场战役最后以中方胜利而结束，难道中方的军力真的要比美国要强吗?上甘岭战役中美军力对比可以揭示这个问题的答案。
上甘岭战役一共持续了四十三天，这四十三天中，以美国军队和韩国军队为主要兵力的联合国军一共投入了4万的兵力，中方投入的兵力大约是4.3万。
在军队人数上，双方的差距并不大，中方的军队人数甚至要略多于联合国军。
在军事物资上，中方和美方的差距非常的大，除开炮弹子弹等军事物资，中方所有的物资供给加起来有1.6吨。
中方在弹药的消耗不少，大约是5500吨。
中方在弹药上的消耗不少，但是却远远少于美方，美方的弹药的消耗高达两万多吨，中方的弹药消耗量仅仅是美方的四分之一。
在军备上，美方的实力强于中方。
在上甘岭战役中，美国拥有三千多架飞机，还拥有数量不少的坦克和火炮，炮弹供给源源不断。
中方看起来远远弱于美方，中国没有坦克，也没有飞机，虽然拥有炮弹，但是炮弹的供给有限。
在军队凝聚力上，美方远远弱于中方。
通过上甘岭战役中中美军力对比，可以看出在美方军事实力远远强于中方的情况下，中方凭着自身的毅力和宁死不起赢得了战争的胜利。
由此可见，战争战的不仅是军备，还有军心和战略。
中方军队运用的战略和极强的凝聚力、牺牲精神是中方赢取胜利的关键。
上甘岭战役的真相上甘岭战役作为朝鲜战争中的知名战役，其特殊的地理位置以及地理面积，竟然使得中美两国再次僵持长达45天，最终造成了4万多人死亡。
很多人都不能理解为何上甘岭战役会产生如此大破坏力，通过相关的史料，可以挖掘出上甘岭战役真相，而这段历史几近埋没在战争史中。
从上甘岭战役真相中，能够看出上甘岭战役之所以能够延续到45天的战斗，主要是因为中美两国的轻敌。
美国自诩为世界第一大国，自然不把中国和朝鲜放在眼里，在指导上甘岭战役前期曾计划一周攻破上甘岭，死伤两百余人。
中美经济、军事实力的差距有多大当今中国的崛起引起世界瞩目，美国一面实施打压，一面竭力渲染所谓“中国威胁论”。
XX年11月美国国务卿希拉里访问澳大利亚，签订了美军在澳驻军的协定，同时准备以军事力量重返菲律宾，以加强亚太地区对华军事部署。
随着中国经济实力的迅速增强，国内也滋长了某种偏激的民族情绪，认为应彻底改变邓小平时代确定的“韬光养晦”的方针而对美采取强硬对抗，并以为已有了相应实力。
其实，单纯以美国自身的综合实力而论，在经济上、军事上同中国相比仍具有巨大优势，何况还有西欧和日本这样实力很强的盟友。
中国一方面要反对美国对华打压，坚决维护自身的核心利益，另一方面应对自身力量有清醒认识，在此基础上采取有理、有利、有节的斗争，而不能走回上世纪60年代那种四面树敌、超出国力搞强硬对抗的路。
以经济建设为中心决不可动摇XX年国际经济界给中国戴上“世界第二”这顶桂冠，国内主流媒体冷静地没有庆贺，反而是美国、日本和一些西方国家大肆炒作。
国际货币基金组织和世界银行最近推出的估算结果是，中国的GDP以购买力平价计算已达美国的70%。
如此高估中国经济规模，带来一些相应的论点：中国应该承担更大甚至主要的国际责任，应让人民币大幅升值，应本为美国居高不下的失业率和西欧金融危机承担责任，应率先履行减少碳排放的诸多义务……同样，美国愈加重视“中国的军事威胁”，将其军事力量更深地介入亚太地区视为理所当然。
回顾历史，解放初期的中国因受美国敌视，不得不采取“一边倒”战略，即以对外部“半开放”的态度向苏联和东欧开放并争取援助，这种做法大大促进了经济发展。
至1959年，中国的国内产值按汇率达到600亿美元，同年美国为5600亿美元，双方差距缩小至不到10倍。
1960年以后中苏关系破裂，当时中国曾以极左的外交政策同时“打倒帝、修、反”，四面树敌，使自己在国际上十分孤立，严重影响了经济发展和人民生活。
直至改革开放前的1978年，中国的GDP不过2000亿美元，美国则接近3万亿美元。
美国专家解读中美军费开支差距据《赫芬顿邮报》网站4月19日刊文，中国最近发布了2011年国防白皮书，这引发了众多对中国军事力量上升所带来影响以及威胁美国利益观念的讨论。
让人感兴趣的是，这些讨论缺乏对中美之间军事能力的比较。
因此，注意两国的军事财政预算和两国在保卫国土、保护人民，以及确保经济稳定方面投入的多少，有助于更好的理解这一话题。
中美两国的军事财政预算规模有多大？中国的军事财政预算为915亿美元，美国为6638亿美元，美国的国防预算是中国的七倍还多。
事实上，美国国防预算比中国、英国、德国、法国、日本、俄罗斯、印度和巴西的加起来还多。
中美两国领土面积大约相当；中国拥有959万6960平方公里土地，美国国土为962万9091平方公里。
然而，中国拥有十四个邻国，其中四个国家拥有核武器，一些国家过去还与中国有过战事。
而反观美国，只有两个邻国：加拿大和墨西哥。
而且这两个国家都没有核武器，并都与美国和平相处。
但是，中国军队仅每平方公里花费9534美元保护其领土，而美国的这一数字则为68936美元。
除了保卫国土，军队最重要的功能就是保护其人民。
中国拥有约13亿36718000人口，意味着中国仅在每人身上支出70美元；而美国则平均花费2119美元用于保护国民，是中国的30倍。
中美两国军事关系面临众多挑战并非军事问题，而是经济和政治利益。
确实，军队的一个必要功能就是保护本国的经济。
美国拥有世界上最大规模的经济体，一年的GDP为14.6万亿美元；而中国的经济体与美国相比显得弱小，仅为5.75万亿美元。
美国的经济约为中国的三倍，因而它的国防预算占GDP的4.8%，而中国仅为GDP的1.4%。
就两国现役部队而言，中国现役军事力量为228.5万人；美国与中国差距不大，为158万255人。
许多专家一直宣称，中国军队是世界上规模最大的。
确实如此，但如果我们将数量作为基数的话，中国每个士兵平均要保护585个公民，而美国平均每个士兵保护198个公民。
中美军事斗争前瞻分析近段时间，美军侦察机持续在亚太地区兴风作浪，不断制造地区紧张局势。
美军和美元互相支撑的神话，吓唬了全世界太长时间，是时候打破了！某种程度上说，这也是中国最大的战略心理障碍。
恐美派、包括很多真诚的爱国者，永远在膜拜两样东西，一个是美元霸权，另一个是美军霸权，且认为两者都是牢不可破的。
他们发自内心的相信，当美元衰落时，美国强大的军事可以给美元背书增信；而美元霸权则源源不断的为美军提供了取之不竭的财力保障。
两者相辅相成，驱动着美利坚帝国攻无不克战无不胜。
其实，这都是神话，是天方夜谭，是恐美型臆想症，因为根本没看穿美元和美军的真实关系。
今天转发的这篇文章，是斐君的好友风铃花了近一周时间、呕心沥血写成的，为的就是打破这个神话。
风铃常年思考国际问题，尤其对地缘政治有非常敏锐的思考和直觉，经常能见人所未见。
近一年来，他成了马霞女士的亲密助手，对美元又有了非常深刻的理解。
这使得他能够洞穿美元和美军关系的本质。
我认为，“如果承认美元与美军是手心手背的关系，那只要有一个垮了，另一个也保不住，就是必然的结论。
如此说来，美元与美军应该处于同等地位，但是，很多人嘴上这么说，内心的天平却倒向美军。
如果你说美军败了，美元一定完蛋，不会有人反对；但如果你说美元崩了，美军也会跟着玩完，很多人是不接受的。
这其实就是变相的军事决定论。
”美元和美军都是纸老虎，只要我们敢于捅破这张纸。
一、美元与美军是手心手背的关系美元、科技、军事是支撑美国霸权的三角架，这个说法应该没有争议。
公众尤其强调美元与美军的关系，大家普遍认为是美军霸权奠定了美元霸权，这应该是非常主流的观点。
那好，今天我们先撇开科技，专门谈美元和美军的关系。
首先，美元与美军是相辅相成的，这一点众所周知，也无人否认。
美元支持了美军，美军同样支撑了美元，美元与美军就像手心手背。
如果承认二者是手心手背的关系，那只要有一个垮了，另一个也保不住，就是必然的结论。
如此说来，美元与美军应该处于同等地位，但是，很多人嘴上这么说，内心的天平却倒向美军。
首先，众所周知中国与周边国家有许多陆地和海洋领土争端，其中包括越南，菲律宾，印度，日本。
这些问题亟待解决。
其次，南海问题诡谲多变，众多岛屿的归属权以及南海的石油，天然气，可燃冰的开采受到较大的影响。
这些问题表面上看起来是中国和周边国家的小摩擦，但无一例外它们的背后都站着一个庞然大物——美国。
美国上任总统奥巴马曾提出了“重返亚太战略”，已经使亚太地区波动不安，各个国家纷纷“秀肌肉”。
自从新任总统特朗普上台之后，中美关系又暗流汹涌。
前不久中美双方已经爆发了一场贸易冲突，余热仍在继续。
由此，我们不禁思考，在当今这个多元化的社会，中美双方爆发军事冲突的可能性究竟有多大。
第一点，我们首先从世界的大趋势下来分析。
和平与发展是当今世界的主题。
一超多强是当今世界的总体局面，未来的世界是一个多极化的世界，人们内心憧憬和平，厌恶战争，各个国家都在为自己谋和平，求发展。
第二点，经济方面，这也是目前中美冲突的主要聚焦点。
2018年1月12日，中国海关总署公布，2017年中国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币，同比增长14.2%，扭转了此前连续两年下降的局面。
关于一向引人关注的中美贸易数据，中国海关总署新闻发言人黄颂平介绍说，2017年中国对美国出口4298亿美元，年增长11.5%；从美国进口1539亿美元，增长14.5%。
中美贸易顺差高达2758亿美元。
较2016年的2507亿美元增长近1成，超过2015年的2610亿美元的历史记录。
由此可见，中美贸易顺差现象严重，这也是此次贸易战的导火索，但是中美是否会因此而爆发大规模军事冲突呢？个人认为答案是否定的。
首先，由目前局势来说，中美贸易摩擦问题已经在逐步解决，美国目前的目的不过是借此讹诈。
其次，如果爆发大规模军事冲突，那么中美双方的经济一定都会发生大规模的衰退，这是美国所不愿意看到的。
第三，随着一带一路如火如荼地发展，美国也想借此机会搭顺风车，目前来看不存在与中国完全闹僵的可能性。
