中美军事实力相差仍巨大

论美国权霸与中国崛起摘要：在分析美国霸权与中国崛起的关系时，首先在相当长的时间内，中国崛起对美国的机制霸权、经济霸权、政治和意识形态霸权、军事霸权都不构成严重挑战；在美国构筑的全球霸权体系下，中国还有相当大的崛起空间。

其次，中国崛起对美国在亚太地区的霸权地位形成结构性的挑战。

最后，从思维框架上说，我们既不能丢弃对国际权力格局的传统分析方法，以为信息和思想的沟通以及经济等领域的国际合作能够自然生成国家间的友好关系，消解国际冲突，也不能忽然国家及其以下的行为体的主观能动作用，以为权力格局的变化必然造成国际秩序的混乱。

现在，中美领导人都认识到两国相互对抗的危害性，因此中美关系有望继续持续稳定，并逐渐建立起更为稳定的战略框架。

关键词：美国霸权；中国崛起；中美关系布什第二任期以来，中美关系仍然在基本平稳的轨道上发展。

两国高层接触频繁，战略对话渠道畅通，经贸合作持续扩大，在台湾问题上没有出现严重争执。

但是，双边关系也被一些新的阴云所笼罩，例如美国国内形形色色的“中国威胁论”升温、美国阻挠欧盟解除对华军售禁令、美日“二加二”联合声明首次提到台湾问题、美国在中亚支持所谓“颜色革命”、双边经贸摩擦点增加等。

一些观察家据此认为，中美关系又一次处在十字路口，甚至预言中国崛起和美国霸权之间的结构性矛盾最终将转化为对抗。

不能否认，就单个国家而言，美国构成对中国稳定发展的最大外部挑战；中国的发展势头如持续下去，将成为世界上同美国实力地位最为接近的大国。

美国维护单极，中国提倡多极。

从纯粹的权力政治角度看，或从新兴国家挑战霸权国的历史经验看，难免得出中美必然争霸的结论。

但是，如果我们对全球化时代美国霸权与中国崛起的关系做出细致一些的分析，应当能够构建出某种新的理论思考。

中国国力迅速提升的起点，是上世纪70年代末中国开始实行改革开放政策。

中美关系正常化也正是在这个时期实现的。

这绝非历史的巧合。

经常被人们忽略的一个事实是，美国在世界上的实力地位，从上世纪70年代末以来也有了明显的提高。

中美战略博弈中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。

无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。

中美之间正上演着大国间的战略博弈。

随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。

中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。

而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。

而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。

争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。

一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。

另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。

虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。

现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。

就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。

如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。

对于中国也同样如此。

在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。

实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。

自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。

中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。

这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。

在南海问题上亦是如此。

国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。

那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。

军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。

美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。

中美军事技术上的“时间差”作者：暂无来源：《读报参考》 2015年第1期2014年自11月24日美国国防部长宣布辞职后，身边很多炒股并盯着“军工股”的朋友，常常会问我这样一个问题：对中国军事而言这是大事儿吗？对此，我都会借用11月25日美国国防部副部长沃克的一篇“访谈”，来描述一个中美在军事技术上的“时间差”。

11月25日，沃克在接受《防务新闻》视频采访中，两次回答了未来如何在军事上应对中国的问题。

他的回答大致可分为两个层面：一是仍要在政治、外交、军事层面加强与亚太盟友的联系，建立一个可制约并让中国遵守的安全秩序；二是美国要探索一条低成本应对中国“反介入”能力的技术路径。

前者经过几年来奥巴马政府“重返亚太”的双边和多边军事运作（签署协议和联合演习等），大家已经大致清楚了。

但真正具有军事意义的是在第二个层面中的两点：一是面对中国以各型反舰导弹为主的低成本“反介入”手段，美军已经失去了成本优势；二是为了扭转这一成本困境，美国必须进行军事技术上的创新，如尽快开发激光和电磁等武器技术。

而所谓的军事技术“时间差”，实际上就在于原有的宙斯盾反导系统难以承受成本压力转而寻找“廉价新技术”所需的时间。

那么这个“时间差”是怎么产生的呢？1990年代初，美国挟“冷战”胜利之势，军事战略的核心从“冷战”期间的“战备威慑”，转为了“装备技术优势威慑”。

其海军战略由此也从“在海上”的战略，转向将舰艇逼近被威慑对象国近海的“从海到陆”战略。

而其海军从1978财年开始研制并陆续服役的宙斯盾巡洋舰、驱逐舰，也开始开发、研制反导功能。

与此同时，中国军方在海湾战争后，也推出了“打赢高技术条件下局部战争”的军事战略指导方针，并启动了从“方针”出发通过军事能力需求分析，发展所需的武器装备和关键技术的进程。

在这一进程中，以现有技术基础出发并结合高技术的发展方向，中国自主设计、生产能力最强的导弹武器，自然就成了重中之重的“杀手锏”。

20年过后，美国海军到2014财年结束时，已有了33艘具备反导能力的宙斯盾舰艇（巡洋舰5艘，驱逐舰28艘），以及320枚标准-3反导拦截弹（259枚标准-3Block I/IA型和61枚标准-3Block IB型）。

[Table_Summary]宏观研究专题报告2019/6/3导读：中美贸易战爆发前后，关于中美竞争力的比较主要有三种观点：1）过度膨胀派，认为中国综合国力已经超越美国，中国有实力全面挑战美国；2）过度悲观派，否定中国制度、文化，认为改革进入深水区而难以推进，内忧外患导致中美差距只会越来越大；3）理性客观派，主张全面、客观、理性分析中美的竞争力，认为通过进一步改革开放,中国有可能实现高质量发展，持续追赶美国，不断改善民生，迈向发达国家行列。

中美的差距有多大？体现在哪些方面？我们将从经济、科技、军事、教育、营商、民生等各领域全面对比中美实力。

本文从经济实力方面客观分析中美差距，肯定进步，正视问题。

摘要：四十年来，受益于改革开放，中国经济社会发展取得举世瞩目成就，占全球经济份额上升到16%，中美GDP之比上升到66%。

第一，1978-2018年中国经济总量从不到1500亿美元增长至13.6万亿美元，从低收入国家迈入中等偏上收入国家行列，占美国GDP比重从6.3%上升到66.3%，占全球经济规模比重从1.8%增长到16.1%，对全球经济增长的拉动从2%增长至约30%。

四十年年均实际增速为9.5%，同期美国和日本仅为2.6%和2%。

假定中国GDP年均增速6%，美国增速2%，2027年即十年后中国GDP总量预计将赶超美国。

第二，工农业生产能力快速发展，资源从短缺到丰富。

1978-2018年，粮食总产量翻一番，工业增加值增长了187倍，工业增加值为全球第一。

铁路、公路里程分别增长4.5倍和1.5倍,其中高铁占世界高铁总量2/3以上，建成全球最大移动互联网。

第三，货物贸易居全球第一，占全球12.8%。

2018年实际使用外商直接投资1350亿美元，较1984年增加106倍。

第四，外汇储备连续十三年全球第一。

第五，城镇化率攀升至59.6%，进入城市群都市圈发展阶段。

四十年来，就业规模增长超3亿，从第一产业持续向二三产业转移，但第一产业就业人员占比仍高于第一产业占GDP比重20.2个百分点。

中美完全军事对抗对中美都是弊大于利，且面临巨大失控风险的。

所以，化解中美当前各不相让的胶着状态、找到中国和平上位与美国和平隐退的过度方案并达成基本共识、在座次缓慢变化中始终保持中美之于世界格局的权重不产生重大变化、以及在中美达成上述战略共识的同时如何进行多元多维度置换，是基辛格此番访华的重要沟通内容之一。

既然美国霸权的架子还需要中国帮助支撑，既然帮助美国和平隐退对中国有利，那么在中美争锋的直接战场上，中国必然会将面子让给美国，自己得到势力实际扩张的里子。

同时，中国也必然在与美国的金融对攻中采取堵路不抄家的柔和方式，置换美国变卖国际政治、虚拟经济、军事圈地等家底，以便美国能在很长一段时间得以维生而不是如前苏联一般迅速崩塌。

而解开当前胶着的环节，在于美国要想清楚，不能什么都想要。

只有放下焦虑，对自身综合实力做好客观评估，务实的坐下来谈，才能真正缓解半岛局势，从而使自己摆脱尴尬局面。

放缓《和平协议》取代《停战协议》的速度、继续留存半岛暂时不撤军的法理依据、在一定时期内保留第一岛链仍存在的虚假面子，不是不可能实现的。

这需要美国深刻明白与认识到，其在中国二炮有能力饱和覆盖的地区，已彻底丧失了控制力，要用真正放弃用马六甲钳制中国的幻想、让中国实质将南海收归为内海、任凭大陆按自己的日程揉捏台湾、不在朝
鲜“改革开放”期间妄图渗透主导建立亲美政权、全面放开日韩的经济自主权来置换。

《中美大博弈》之：围剿与反围剿之五2008年9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司破产，标志着席卷全球的国际金融危机全面爆发。

对于中国人来说，在中华民族的崛起之路上，北京奥运会具有里程碑式的意义。

在2008年，中国人以意料之外的抗震救灾和计划之中的奥运盛会，成功变成一个超级大国，完成了一次惊心动魄的凤凰涅盘！人对中国发动经济金融攻击，会对中国人直说，我想让你人民币升值到你出口不能支持的地步，我想让你资产价格出现泡沫，让你重蹈日本广场协议的覆辙。

美国人会有这么傻吗？看看美国人是怎么压中国人民币升值的，不都是些冠冕堂皇的借口吗？同样的，中国抵御美国的经济金融攻击，会对美国人直说，我的某项政策就是为了对付你的？中国人也不会那么傻！尽管博弈的双方把自己的图谋隐蔽的很好，但是魔鬼隐藏在细节中。

如果我们注意观察一些细节，就不难瞧出一些端倪。

想一下，美国那些投行炒作人民币升值，人民币升了没有？他们炒作中国股市楼市，那中国股市楼市升了没有？美国人炒作石油价格，石油价格升了没有？按道理来说，美国的那些投行猜对了趋势，应该赚大钱才对啊。

就算因为美国国内的次贷危机导致巨额亏损，也不至于五大投行遭遇那么大的危机。

你猜对趋势赚的钱哪里去了？还有既然2007年初的时候，美国抵押贷款风险就开始浮出水面。

那为什么美国投行还要疯狂炒作石油价格啊？这不合逻辑啊。

石油价格的暴涨只会推高CPI，提高美国人尤其底层美国人的生活成本，加剧抵押贷款的风险，引发更严重的次贷危机。

在外人看来，美国在抵押贷款风险开始浮出水面的时候，炒作推高石油价格，简直就是在饮鸩止渴嘛。

美国在明知次贷危机爆发危险的情况下，依然推高石油价格，唯一的解释就是跟中国杠上了。

美国总不能对中国说，兄弟，我后院快起火了，咱们俩的博弈先歇一歇，等我灭完火，咱们的博弈再接着玩？！这可能吗？！！！整个中美大博弈，一开始是美国的那些主战派占据上风，他们认为控制阿富汗和伊拉克，进而攻打和控制伊朗，就可以完全控制中东的石油，最终控制中国的石油进口和海上商路，轻松赢得这场中美博弈的胜利。

在战略外交方面，中国和美国之间的差异有多大？战略外交是各国实现自身国家利益，维护国际和平与安全的重要手段。

中国和美国作为两大世界大国，其在战略外交方面的差异备受关注。

一、战略目标不同中国实行的是“周边外交优先”和“一带一路”战略。

对于中国而言，稳定周边，建设互利共赢的新型国际关系是首要目标。

此外，一带一路倡议是中国对外开放的重要举措，也是中国向外展示自身实力和影响力的好机会。

相比之下，美国则宣称自己的战略目标是“保护国家安全和利益”，并将反恐和遏制伊朗核等议题作为其核心战略目标。

二、战略手段不同中国在战略外交方面强调“和平外交”和“互利合作”。

中国特有的“特别友好”外交手段被中国倡导者认为是中国国际地位的体现。

此外，中国在发展经济和吸引投资等方面，采取了“软实力”和“经济外交”的方式。

而美国在战略外交方面则主张运用“硬实力”，如军事力量和经济制裁等，以保证其国家安全和利益。

美国在反恐等问题上，采取军事干涉的方式，在国际上引发了争议。

三、国际影响不同中国和美国在国际社会中的影响力和地位也不同。

中国在国际社会中目前虽然得到了越来越多的尊重和认可，但仍面临其经济和军事实力未能得到全面承认的现状，需要在国际上不断扩大自身实力。

而美国作为世界上经济和军事实力最为庞大的国家之一，其在国际上的地位和影响力不可忽视，但其单边主义和霸权主义在近些年来经历了许多挑战，国际社会对其持续深入的质疑也不断增加。

在战略外交方面，中国和美国之间的差异显著，两国各自实施不同的战略，采取不同的手段，其影响力和地位也相差甚远。

但随着国际形势的不断变化，中美关系的演变还有许多未知数，需要以平等互利、互相尊重的方式进行沟通和合作，以更好地维护自身国家利益和世界和平稳定。

中国与美国在国际事务中的竞争与合作一、引言中国和美国作为全球两大经济体，在国际事务中的地位举足轻重。

在过去的几十年里，两国在政治、经济、军事、科技等多个领域展开了激烈的竞争与合作。

本文将分析中国与美国在国际事务中的竞争与合作现象，探讨双方在应对全球性挑战中的互动，并提出未来合作与竞争的可能性。

二、竞争与合作的原因1.经济利益：中美两国经济高度互补，相互依赖。

双方在贸易、投资、能源等领域存在巨大的合作空间。

然而，随着两国经济实力的此消彼长，双方在国际市场的竞争也日益激烈。

2.政治制度差异：中国实行社会主义制度，美国则是民主共和制。

这种制度差异使得双方在国际事务中的立场和价值观存在明显分歧，导致竞争与合作并存。

3.地缘政治因素：中美两国在地缘政治上的利益冲突主要体现在亚太地区。

双方在台湾问题、南海争端等问题上存在分歧。

与此同时，两国在朝鲜核问题、伊朗核问题等全球性问题上需要进行合作。

4.科技与军事竞争：中美两国在科技与军事领域展开激烈竞争。

美国试图遏制中国的科技崛起，采取一系列措施限制对华高科技企业出口。

而中国在军事现代化方面不断取得突破，成为美国在亚太地区的主要竞争对手。

三、合作与竞争的影响1.经济全球化的推进：尽管中美之间存在竞争，但双方在全球经济治理、世界贸易组织等多边机制中的合作仍推动了经济全球化的进程。

2.应对全球性挑战：在应对气候变化、全球公共卫生等问题上中美两国的合作取得了积极成果。

例如，中美气候变化工作组在2015年达成巴黎协定过程中发挥了重要作用。

同时，双方在抗击新冠疫情等方面也展开了合作。

3.地区与全球安全稳定：中美两国在朝鲜核问题、伊朗核问题等全球性问题上共同寻求解决方案，有助于维护地区和全球安全稳定。

4.科技创新与发展：尽管双方在科技领域存在竞争，但合作仍占据主流。

例如，中美企业在5G、人工智能等领域开展合作，推动科技创新与发展。

四、未来合作与竞争的趋势1.经济领域：随着中国经济持续增长，中美在经济领域的竞争将更加激烈。

2017全球军事实力排行前10名2017年全球军事排行榜出来了，美国无意外蝉联冠军，二、三名分别为俄罗斯与中国。

那么2017世界军事实力排行榜上都有哪些国家呢?2017全球军事实力排行前10名是哪几个国家?接下来店铺为你整理了2017全球军事实力排行前10名，希望对你有帮助。

2017世界军事实力排行榜外国军事网站近日发布2017年全球军事排行，美国无意外蝉联冠军，二、三名分别为俄罗斯与中国，台湾排在第19。

2017全球军事排行，台湾排在第19名。

此份排行一共列入127个国家，分数越接近「0」的国家军事实力越高。

第一名美国为0。

0891分、第二名俄罗斯0。

0963、第三名中国0。

0977。

近来情势紧张的南、朝鲜分别为11名0。

2804分、23名0。

4327分。

强化国防武力似乎是当前全球国家的施政要务，网站日前公布2017年全球军力排名榜揭晓，美国继续位居全球首位，俄国为第2，中国排第3位，台湾则排名第19。

该网站纳入地面武力、海上武力、空中武力、人力、资源等50多项因素评比，评比126个国家的战力，以零分为完美，愈低分战力愈强，美国得分为0。

0891排名为第1，俄罗斯是0。

0963排名第2，中国则为0。

0977排名第3。

第4至10位依次是印度、法国、英国、日本、土耳其、德国及意大利，韩国排第11，台湾第19，泰国排21，朝鲜则排23。

2017全球军事实力排行前10名第1位、美国军费预算：6110亿美元现役军人：140万人坦克：8848辆战机：13892架潜艇：72艘尽管美国政府缩减了财政预算并减少各种开支，瑞信报告指出，美国国防开支仍然超过排在其后的九个国家的总和。

在常规军事实力上，美国最大的优势在于，它以10艘航母(福特号还未服役)为核心的海军和强悍的空军。

可以在全球任何地方投放一个中等国家的火力。

美军足以傲视他国的优势还在于它拥有最多数量和最顶尖质量的战机，海军拥有尖端武器磁轨炮和大量两栖作战舰艇以及海军陆战队，还有规模庞大、训练有素的战斗人员。

美国“盾”挡得住中国“矛”吗?作者：彭志平来源：《领导文萃》2010年第08期西太基地其实很脆弱基地防御?以前的美国空军几乎从未考虑过这个问题。

但是现在,他们看法发生了变化——空军的专家们认为,西太平洋地区的力量对比发生了巨变。

随着亚太地区其他国家军事科技的发展和一系列新型武器的应用,美国空军感觉到不安。

他们认为:自己部署在西太平洋战区基地的战机,面临着被直接摧毁于机场的风险。

根据空军的预测,一旦对方的导弹和战机来袭,某些基地70%的战机将在开战后的几分钟内就损失殆尽。

毋庸讳言,美国空军想象中的这个对手,是中国人民解放军。

美军西太基地除了面临导弹和空中作战力量威胁外,还面临基地设置位置不理想,而且由于政治因素,使用驻外国基地时常受到限制的问题。

目前,美空军驻韩国的乌山空军基地和群山空军基地,驻日本的嘉手纳空军基地都在解放军导弹的射程内。

美国空军分析,这些基地在中国大约400枚常规弹道导弹和250枚巡航导弹,以及大量先进战机的攻击范围之内。

此外,虽然其驻日本的三泽基地位于中国导弹射程之外,但是三泽基地距台湾海峡的距离较远,约2960公里。

目前,美国只有位于冲绳的2个军事基地距台湾海峡800公里以内。

其中,嘉手纳空军基地距离台湾海峡仅640公里,地理位置十分优越,该基地也已成为美空军干涉台海事务的最佳基地,那里也部署了大规模战机特遣队。

一旦台海地区发生危机,嘉手纳空军基地可紧急增加部署约190架战机。

由于嘉手纳空军基地只有15个加固的飞机掩体,这些战机大多数停放在开阔的停机坪上。

美国空军也清楚,这些战机如果被用做特殊时刻干涉台海事务之用,则有可能遭到中国远程精确打击武器的毁灭性攻击。

因此,美国空军对嘉手纳空军基地掩体数量不足而忧心忡忡。

中国军队的突袭将是怎样的呢?分析人员做了这样的预测:所有停放在无防护停机坪上的飞机,90%都会遭到导弹的攻击,将有75%的战机被摧毁。

隐蔽在加固掩体中的飞机躲过一劫,但是这些战机短时间内也将无法起飞了,因为机场跑道上布满了大量飞机残骸和2500多枚未爆炸的弹药。

中美关系的现状与未来合作伙伴或战略竞争对手中美两个世界大国之间的关系一直备受关注。

作为两个全球最大的经济体和军事强国，中美的合作与竞争关系对全球稳定和发展具有重要影响。

本文将探讨中美关系的现状，并展望未来中美可能成为合作伙伴或战略竞争对手的可能性。

一、现状：合作与竞争并存1. 经济领域的合作：中美两国在经济领域深度融合。

中国是美国重要的贸易伙伴，两国之间的贸易往来规模巨大。

中美之间的投资合作也在不断扩大。

除此之外，两国还在一些领域进行深度合作，如科技创新、能源开发等。

这些合作为两国经济发展带来了巨大机遇。

2. 政治和安全领域的竞争：尽管中美在经济领域存在合作，但在政治和安全领域存在一些分歧。

近年来，中美之间在一些问题上的矛盾日益加深，如南海问题、台湾问题等。

两国在军事实力上的不断提升也使得彼此之间的安全关切逐渐增加。

3. 文化和教育交流的加强：中美之间的文化和教育交流也日益频繁。

中美两国之间的学术交流、留学生交流等活动正不断丰富双方的互动，增进了两国人民之间的了解和友谊。

二、未来：合作伙伴还是战略竞争对手1. 合作伙伴的可能性：中美两国都是全球经济的重要参与者，合作对双方都有着巨大的好处。

在全球气候变化、贫困减少、科技创新等全球性问题上，中美有着共同利益和责任，双方可以加强合作，共同应对全球性挑战。

2. 战略竞争对手的可能性：尽管合作对双方都有好处，但中美之间的一些核心利益和战略目标存在一定的冲突。

两国之间的贸易争端、领土争端等问题可能导致双方进一步对抗，使中美关系发生战略性的转变。

在未来的中美关系中，合作和竞争可能并存。

双方应该以合作为主线，处理好彼此之间的矛盾和分歧，并在共同利益的基础上拓展更广泛的合作领域。

通过对话和合作，中美可以成为全球治理的重要伙伴，共同推动全球稳定与发展。

结论中美关系的现状与未来合作伙伴或战略竞争对手的身份，取决于双方的决策和行动。

尽管两国之间存在一定的分歧和竞争，但双方应该以合作为主线，积极寻求共识，并通过对话和合作解决分歧。

作者： 汪红伟
作者机构： 武警上海政治学院训练部,上海200435
出版物刊名： 学术界
页码： 77-81页
年卷期： 2010年 第10期
主题词： 中国军事软实力;美国军事软实力;文化主义;建构主义
摘要：本文从文化主义和建构主义两种路径出发，以中国和美国为研究对象，比较两者军事软实力之区别，为中国提升和运用军事软实力得出如下启示：中国要以军事硬实力为基础，弘扬中国优秀的军事文化传统，宣传中国军事安全战略的防御性，加强军事对外宣传力度，提高中国军队在国际社会中的认同度，增加军事安全互信，为和平发展创造良好的国际环境。

i中美关系与利益【摘要】新中国成立后，中美关系经历过多次重大的变化从新中国成立到70年代初，中美两国激烈对抗长达20年之久;70年代至80年代，中美两国形成准同盟关系近20年;冷战后，中美关系跌宕起伏，在曲折中磨合前进;新世纪之初，两国关系再度紧张。

中美两国何以冲突不断?中美关系的走向如何把握?【关键词】中美关系；利益；发展【正文】中美关系是当今世界上最重要的双边关系之一。

从历史上看，影响中美关系的因素很多，诸如国际格局、经济和意识形态、地缘政治和国家利益以及彼此处理双边关系的政策等等。

一、国家利益：引起中美关系发展变化的根本原因国家利益是指一个民族国家的整体利益，它包括满足民族国家需要的物质利益与精神利益，在物质上，国家需要安全与发展;在精神上，国家需要国际社会尊重与承认。

国家利益是具体的、现实的。

国家利益是一个动态的概念，国家外部环境的变化和国家内部条件的变化将导致国家利益的客观变化，而且其范围的变化不受一国领土界限所限制。

中美作为世界上最大的发展中国家和发达国家，两国之间存在着广泛而共同的战略安全利益和经济利益。

这种共同的利益即是中美两国国家利益一致性的表现。

中国希望改善和发展中美关系，以便在国际事务中发挥更为积极的作用以及早日实现祖国的完全统一。

而美国在众多的国际问题上也离不开中国“建设性”的合作，例如:在朝鲜半岛、南亚次大陆等区域性事务上，在改革联合国、制定新的经济规则、防止大规模毁灭性武器扩散、打击国际恐怖主义等国际性问题上，还需要借助中国这支力量。

中美两国国家利益的一致性，是中美关系得以不断前进的根本原因。

中美之间的利益冲突在短期内是难以避免的，因为两国无论是社会的经济结构，还是社会的政治结构和观念结构都存在着巨大的差异。

这种差异是两国国家利益矛盾对抗性的根源。

从经济结构来看，美国是最强大的发达资本主义国家，它是以私有制为基础的经济所有制;而中国是当今世界最大的新兴经济体，以公有制为主体，多种所有制结构、多种经济成分并存。

美国专家解读中美军费开支差距据《赫芬顿邮报》网站4月19日刊文，中国最近发布了2011年国防白皮书，这引发了众多对中国军事力量上升所带来影响以及威胁美国利益观念的讨论。

让人感兴趣的是，这些讨论缺乏对中美之间军事能力的比较。

因此，注意两国的军事财政预算和两国在保卫国土、保护人民，以及确保经济稳定方面投入的多少，有助于更好的理解这一话题。

中美两国的军事财政预算规模有多大？中国的军事财政预算为915亿美元，美国为6638亿美元，美国的国防预算是中国的七倍还多。

事实上，美国国防预算比中国、英国、德国、法国、日本、俄罗斯、印度和巴西的加起来还多。

中美两国领土面积大约相当；中国拥有959万6960平方公里土地，美国国土为962万9091平方公里。

然而，中国拥有十四个邻国，其中四个国家拥有核武器，一些国家过去还与中国有过战事。

而反观美国，只有两个邻国：加拿大和墨西哥。

而且这两个国家都没有核武器，并都与美国和平相处。

但是，中国军队仅每平方公里花费9534美元保护其领土，而美国的这一数字则为68936美元。

除了保卫国土，军队最重要的功能就是保护其人民。

中国拥有约13亿36718000人口，意味着中国仅在每人身上支出70美元；而美国则平均花费2119美元用于保护国民，是中国的30倍。

中美两国军事关系面临众多挑战并非军事问题，而是经济和政治利益。

确实，军队的一个必要功能就是保护本国的经济。

美国拥有世界上最大规模的经济体，一年的GDP为14.6万亿美元；而中国的经济体与美国相比显得弱小，仅为5.75万亿美元。

美国的经济约为中国的三倍，因而它的国防预算占GDP的4.8%，而中国仅为GDP的1.4%。

就两国现役部队而言，中国现役军事力量为228.5万人；美国与中国差距不大，为158万255人。

许多专家一直宣称，中国军队是世界上规模最大的。

确实如此，但如果我们将数量作为基数的话，中国每个士兵平均要保护585个公民，而美国平均每个士兵保护198个公民。