盆底重建联合盆底康复治疗仪在女性_省略_底功能障碍性疾病中的临床应用研究_王艳华

  • 格式:pdf
  • 大小:149.05 KB
  • 文档页数:3

doi:10.3969/j.issn.1002-7386.2016.02.019·论著·

盆底重建联合盆底康复治疗仪在女性盆底功能障碍性疾病中的临床应用研究

王艳华王影冯艳霞黄立张洁

作者单位:066000河北省秦皇岛市妇幼保健院

【摘要】目的探讨盆底重建联合盆底康复治疗仪在女性盆底功能障碍性疾病中的临床应用价值。方法125

例盆底功能障碍性疾病患者随机分为对照组(n=62)和治疗组(n=63)。对照组采用腹腔镜下高位骶韧带悬吊术,治疗组:采用盆底重建手术,使用GynecareProlift骨盆底修复系统。2组患者手术1个月后,采用盆底康复治疗仪Phe-nixUSB4进行治疗。观察2组患者手术时间、术中出血量、排气时间和尿管留置时间、分度指示点测量和肌电活动、肌

力情况,并对患者进行随访6个月,观察2组患者盆底功能障碍问卷评分(PFDI-20)和复发情况。结果治疗组患者手术时间、出血量、排气时间和尿管留置时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后肌电水平与治疗前比较显著提高(P<0.05),治疗组治疗后肌电水平高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治

疗后分度指示点与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后肌力均优于治疗前(P<0.05)。2组治疗后PFDI-20评分与治疗前比较显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后PFDI-20评分和复发率低于

对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盆底重建对Ⅲ、Ⅳ度脱垂患者有良好的治疗效果,可以缩短手术时间、减少术中出血量,患者恢复时间短,复发率低,联合盆底康复治疗仪有助于患者术后盆底组织肌力恢复。【关键词】盆底功能障碍;盆底重建;治疗结果

【中图分类号】R694.54【文献标识码】A【文章编号】1002-7386(2016)02-0224-03

盆底功能障碍性疾病是中老年女性的多发病,其发病与孕次产次、分娩方式、肥胖、便秘等多种因素相关[1],同时研究表明,顺产在产后早期可以导致盆底机理异常,并提高盆底功能障碍性疾病的发病率[2]。盆底功能障碍主要包括,盆腔器官脱垂、尿失禁、慢性盆腔疼痛、性功能障碍和大便失禁,研究表明,盆腔器官脱垂和尿失禁的发生比例较高,分为15.4%~48.3%和8.7%~39.3%,其发病率差异可能与调查患者的年龄、分娩方式有关[3,4]。盆底功能障碍性疾病的盆底重建术经过阴道重叠修补术、局部修补、全盆底重建,现在逐渐发展为补片修补和顶部悬吊套件,国内一项Meta分析表明,Prolift生物网片进行修补,近期效果明显。同时,后续的康复治疗如盆底肌肉训练、电刺激等也对盆底功能的改善提供了保证[5,6]。本研究通过GynecareProlift骨盆底修复系统联合盆底康复治疗仪治疗女性盆底功能障碍性疾病,对患者术后相关指标、盆底功能改变及患者术后生活质量进行评价,报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年2月至2014年12月在我院接受治疗的125例盆底功能障碍性疾病患者作为研究对象,患者均为女性,年龄52~79岁,平均年龄(60±12)岁;孕次1~5次,平均孕次(3.0±1.5)次;产次1~5次,平均产次(2.5±1.4)次;体重指数24~27kg/m2,平均体重指数(25.4±2.9)kg/m2;绝经96例,未绝经29例;尿失禁37例;脱垂分度Ⅲ度75

例,Ⅳ度50例;伴有高血压12例,糖尿病8例。患者随机分为对照组(n=62)和治疗组(n=63)。对照组中,年龄52~79岁,平均年龄(60±14)岁;孕次1~5次,平均孕次(3.0±1.4)次;产次1~5次,平均产次

(2.5±1.6)次;体重指数24~27kg/m2,平均体重指

数(25.6±2.9)kg/m2;绝经47例,未绝经15例;尿失禁19例;脱垂分度Ⅲ度37例,Ⅳ度25例;伴有高血压6例,糖尿病3例。治疗组中,年龄53~78岁,平均年

龄(61±13)岁;孕次1~5次,平均孕次(3.1±1.6)次;产次1~5次,平均产次(2.4±1.3)次;体重指数25~27kg/m2,平均体重指数(25.5±2.8)kg/m2;绝

经49例,未绝经14例;尿失禁18例;脱垂分度Ⅲ度38例,Ⅳ度25例;伴有高血压6例,糖尿病5例。本研究经过医院医学研究伦理委员会批准。2组平均年龄、孕次、产次、体重指数、绝经率、尿失禁率、脱垂分度和伴发疾病比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。1.2入选与排除标准

1.2.1入选标准:①符合美国妇产科学院盆腔器官脱

垂临床实践指南的相关标准[7];②子宫脱垂Ⅲ~Ⅳ

度;③年龄>50岁;④患者有手术意愿;⑤患者无严重肝肾、心脏疾患;⑥与患者及其家属沟通,阐明利弊,家

422河北医药

2016年1月第38卷第2期HebeiMedicalJournal,2016,Vol38JanNo.2表12组一般资料比较珋x±s

组别年龄(岁)孕次(次)产次(次)体重指数(kg/m2)

绝经[例(%)]尿失禁[例(%)]脱垂分度[例(%)]Ⅲ度Ⅳ度高血压[例(%)]糖尿病[例(%)]

对照组(n=62)60±143.0±1.42.5±1.625.6±2.947(75.8)19(30.6)37(59.7)25(40.3)6(9.7)3(4.8)

治疗组(n=63)61±133.1±1.62.4±1.325.5±2.849(77.7)18(28.6)38(60.3)25(39.7)6(9.5)5(7.9)

属签署知情同意书。1.2.2排除标准:①患者有子宫、宫颈恶性肿瘤;

②有

不规则阴道出血、阴道或宫颈溃疡;③有放化疗史;④轻度子宫脱垂;⑤年龄≤50岁;⑥有精神疾患或意识不清者;⑦其他不适合手术治疗的患者。1.3治疗方法

1.3.1对照组:采用腹腔镜下子宫高位骶韧带悬吊术

(必要时加阴道后壁修补术修补术)腹腔镜下全子宫切

除或保留子宫,于骶韧带外侧沿骶韧带切开盆腔腹膜,推理输尿管,1-0不可吸收线于坐骨棘水平折叠缝合骶韧带,并固定于同侧阴道顶及主骶韧带复合体处。1.3.2治疗组:采用盆底重建手术,使用GynecarePro-lift骨盆底修复系统(瑞士EthiconSARL生产),由

ROLENE聚丙烯网片和一套方便网片植入物安置的工

具组成,包括不锈钢导杆、套管和PROLENE聚丙烯收回器。灭菌包装。①前盆底重建手术的操作:穿刺锥于平尿道外口两侧4cm处皮肤切口进入闭孔,再从坐骨棘方向穿过,贴两侧耻骨降支内侧,经阴道膀胱间隙穿出。穿刺锥于上皮肤切口下方2cm处进入,于闭孔下缘穿刺于坐骨棘下方穿出阴道膀胱间隙。将prolift网带平铺于阴道前壁膀胱下方。②后盆腔重建手术:穿刺锥自肛门两侧外下方3cm处皮肤切口进入,避开直肠,于坐骨棘下方经骶棘韧带穿出直肠阴道间隙距阴道口5~6cm处。将Prolift网带平铺于阴道后壁直肠上方,如切除子宫,则Prolift网带无需中区剪断而只需整片贴于阴道前后壁。1.3.3康复治疗:2组患者手术1个月后,采用盆底康

复治疗仪PhenixUSB4进行治疗。评估1类及2类肌纤维肌力及疲劳度。模式:肌力恢复,学习会阴收缩(电诊断后),进行电刺激+生物反馈(20min),参数:频率:30Hz,脉宽:500μs,治疗4周后,转换为2类肌纤维的初级训练(20min),频率:50Hz,脉宽:250μs,继续治疗10~15次为1个疗程,完成全程干预治疗。1.4观察指标(1)手术相关指标:观察2组患者手

术时间、术中出血量、排气时间和尿管留置时间;(2)盆底功能指标:采用美国妇产科学会盆底器官脱垂评价系统(POP-Q)进行分度指示点测量,采用盆底康复治疗仪记录2组患者盆底肌电活动和肌力[8];(3)问卷调查及复发情况比较:对患者进行随访6个月,观察2组患者盆底功能障碍问卷评分(PFDI-20)和复发情况。1.5统计学分析应用SPSS13.0统计软件,研究中手术相关指标、盆底功能指标和问卷调查评分均为计量资料,以珋x±s表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.12组手术相关指标比较治疗组患者手术时间、出血量、排气时间和尿管留置时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。表22组手术相关指标比较珋x±s组别手术时间(min)出血量(ml)排气时间(d)尿管留置时间(d)对照组(n=62)110±15169±505.0±1.06.2±1.5治疗组(n=63)86±17*122±35*3.3±0.6*4.1±1.6*注:与对照组比较,*P<0.052.22组盆底功能评价指标比较2组治疗后肌电水平与治疗前比较显著提高(P<0.05),治疗组治疗后肌电水平高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后分度指示点与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗前肌力比较差异无统计学意义(u=0.3303,P>0.05),治疗后比较差异无统计学意义(u=0.6975,P>0.05),2组治疗后肌力均优于治疗前(u值分别为8.5758和8.5006,P<0.05)。见表3、4。表32组分度指示点和肌电水平比较珋x±s组别分度指示点(cm)C点Ba点TVL肌电(μV)治疗前治疗后对照组(n=62)-5.2±1.1-2.0±0.66.0±1.219.4±5.225.3±4.9*治疗组(n=63)7.1±1.5#-2.9±0.2#7.6±1.0#18.9±5.627.2±5.0*注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.05表42组治疗前后盆底肌力比较例组别治疗前0ⅠⅡⅢⅣⅤ治疗后0ⅠⅡⅢⅣⅤ对照组(n=62)302570005174090治疗组(n=63)31265000603441002.32组PFDI-20和复发情况比较2组治疗后PF-DI-20评分与治疗前比较显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后PFDI-20评分和复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。表52组PFDI-20和复发情况比较组别PFDI-20(分,珋x±s)治疗前治疗后复发[例(%)]对照组(n=62)169±4821±4*8(12.9)治疗组(n=63)168±5016±3*#3(9.5)#注:与治疗前比较,*P<0.05;与对照组比较,#P<0.053讨论经阴道植入网片治疗盆底功能障碍性疾病,虽然

522河北医药

2016年1月第38卷第2期HebeiMedicalJournal,2016,Vol38JanNo.2