恩格斯致哈克奈斯信与现实主义理论问题
- 格式:pdf
- 大小:2.82 MB
- 文档页数:17
恩
格斯致哈克
奈斯信
与天见
实主义
理论问题
吴元迈
本文
认为恩
格斯在致玛哈克奈斯信中通
过对一部
小说的评论
阐发了现
实主
义理
论原则提出了
新的
社会主义文
学的任务文
章对细
节真
实和
真实
地再现
典型
环境
中的
典型人物及
其相互关系对文
艺理
论界讨论恩格斯这
封信的不
同看法
都提
出了
自
己的见
解文
章最后指出恩
格斯这
封信的墓本内容和
基本精神经
受了
实践
的检验并
没有过时
作者吴元
迈一九三四
年生一九
六
年苏联列
宁格勒大
学语
文
系毕业现任
中国
社
会科学院外国文
学研
究所苏联文
学研
究室副
主任
文艺理论研究室
筹备组组长主要
论
文
有《列
宁同无
产阶级文
化派的斗
争》《普列
汉诺夫论现
实主义》
《略论文
艺的人民
性》《也
谈上层
建筑与意识形态》
等
在马
克思主义
美学遗
产中特别在现
实主义和
社会主义文艺的
理论问题
中一八
八八年恩格
斯致英国
女作家玛哈克
奈斯的
信占有十分重要的
地位我们应
该认真
地加以研究以
求尽可
能对它有一个
正确的
和全面的
理解
围绕着恩
格斯
的信展开的评论
恩格斯这封
信于一九三二年
在苏联《文学遗产
》第二卷上首次问
世后立即
引起了
广泛
的兴
趣和
热烈的反响
次年收入
苏联的《马
克思恩格
斯论艺
术》一书该书主编
卢那
察尔
斯基在序
言里谈到这
封信的时
候特别
要读
者注意它
所包含的“
关于巴尔扎
克的非
常透彻的和具
有原则意义的评论”
此后,马
克思主义文
艺评
论界一
直十分
珍
视并
肯定这封信在恩格
斯的
信发表之
前,苏
联文艺界
中的
庸俗社
会学
者如弗里契等
人
曾经把
巴尔
扎克视为“
旧
商业
资产
者的思想
家”
对于
其他一
些伟大的现
实主义作
家的创作也都
采取
了否定的态
度在恩
格斯这封信发表以后中
席里尔等
人即以
此为武器对庸俗社会学进行了批评
从而在苏
联三十
年代的文
艺理论研
究中产生巨
《马克思恩格斯论艺术》苏联文学出版社一
九三三
年第七页
中国社
会科学
年第
期
大的影响
在我国三十年代初
瞿秋白根据
在苏联刚发表的恩格
斯这封
信的俄文
本翻
译成
了《马克思恩格
斯和文学上的
现实主义》《恩格
斯论
巴
勒扎克
》即恩格斯
致哈克
奈斯
的
信
以及中
席里尔为恩格
斯的
信所作的注解《社会主义的早
期同路人
—女作
家
哈
克纳斯
》等文章和材料
这些文章和材料在瞿
秋白去世
后由鲁迅
整理编
辑于一
九三六年
收在
瞿秋白的《海上述林》里
它们的发表帮助
了我
国左翼文学
运动的发
展和马克思主义
文艺理论
的研究
在西方研讨“
马
克思主
义与文学”
这
类题目的人也无法回
避恩格
斯致哈克
奈斯
的
信例如英国兰开斯特大学高级讲师
戴维克雷格编
选的
《马克思主义文学论文
选
》英
国企
鹅丛
书出版
公司出版
共收马克思恩格斯普列
汉诺夫鲁迅和
卢卡
契等人的论文以及
托洛
茨基乔汤姆
逊克考
得威尔和
戴维克
雷格
等人的论文
共二十六篇内有恩格斯的论文三篇致哈克奈斯的信就是其中之一
恩格斯的
信是对英国
女作家哈克奈斯送给他的小说《城市姑娘》所作的评论,
因
此
我们在理解它的时
候不能离开这部作
品
在恩格
斯之前八十年代的英国资产
阶级评论界在报刊上
已经对这部小说进
行了
评论他们几
乎是一致
持否
定态度有些评论文章写道“
对于小
说《城市
姑娘》来说
现实主义的这个
修饰语完全是
为了混
淆视听”
他们“
只是非常遗憾
《城
市姑娘》
的作者或者说它的出版商称它为现实
主义的小说这个惹祸
的修饰语使得那
些正准
备高兴地去阅读它
的人
不想阅读了”
他们把它同自然主义和左拉主义相提并
论他们
特别不
喜欢作
者在书中对资产阶级分子阿瑟格兰特的始乱终弃的反人道
主
义行
为的鞭
挞有个叫华莱士
的人认为
阿瑟格兰特“并不是完全没有心
肝的,应该很好
地懂得对于一个被
榨取血汗的女
工来
说私生子这个事
实本身是没
有任何意
义的否则她是很难养活他
的”
而且从他所
理解的“
现
实主义”
和他的阶级
立场出发指责小说“现实主
义不够充分
意
即要哈克奈斯
回避这一英
国现实生活中
的尖锐现象正是在这种
背景下恩格斯对哈克奈斯说“
您的阿瑟格兰
特先生是一
个
杰作”“
您的
小说除了它的现
实主义的真实性
以
外最使我注意的是它
表现了
真
正艺
术家的勇
气”
恩格
斯同时从八十年代工人运动的实际情
况出
发,郑重地
批评她的
小说“
还不是充
分的
现实主义的”
意即没有写出
时代的变化和工人运动的
发展虽
《瞿秋白文集
》人
民文学出版社一九
五三年第
一一九
四页
转自几
阿宁什杰伊《哈克奈斯及其小
说
城市姑娘》
苏联《沙
赫提国立师范学院
学术
论丛》第一卷第三辑一九五六年第
七九
页
同卜
《马克
思恩格斯
选集》第四卷人民出版社
一九
七二年第四六
一
—四
六三页以
下提
及此信内容
不再加注
恩格斯
攀哈克奈斯信与
现实主义理论
问题
然
资产阶级评论家和恩格
斯都说《城
市姑娘》不是充
分的现
实主义
但是他们所理解的
现
实主义的
内涵
是截然不同的当哈
克奈斯读到恩
格斯的
信后一、
又
、年四月
五日
在写
给恩
格斯的
复信
中说“
对于您我一
向怀有无限
的钦
佩和
崇敬我
从未想
到,
竟
然
有幸收到
像您
这样的
帮助创造世界历
史的人的来
信…
…您
关于我的
小书所讲的
话
很多是非常公允的
特别
是
谈到书中现
实主义不
够充分”
哈克
奈斯的
这封复信就附在
我国
人民
文学出
版社一
九六一年翻
译出
版的《
城市姑娘》一
书里
现
在有一
种看法认为恩格斯
致哈
克奈斯
信中
对《
城市姑娘》
所作的
批评没
有从
作品的
实际出
发是“
欠准
确和
公正”
的这无异于说
哈克奈斯也
错误
地接
受了恩
格
斯的批评当然哈
克奈斯本人对恩格
斯的批评
所持的态
度并不能作为
判断恩格
斯
的
批评正确与否的尺
度但是联系到《
城市
姑娘》问
世后
受到的
资产阶级文
艺评论界
的
指责这种情况
来看哈克奈斯给恩
格斯的
复信,
并非不
值一
提尽管这不是间
题的
实质所在
所谓恩格
斯的
批评没有从
实际出
发欠准确和欠
公正,
其论点大
致可以
归纳如下
第一《
城市姑娘》的主人
公耐丽压
根儿就不能
算作正式的“
工人
阶级”
而恩
格
斯
却把
她看成工人
阶级的代表
第二,不仅十九世纪八十年代的工人
阶级中
存在
着消
极群众的形
象而
且在二十
世纪八十年代的今
天工人
阶级中也仍然
存在
着消极群众
的形
象作为
现实生活
真实
反
映的文艺
作品是可
以描写他们的因为任
何个别的环
境都
是整个社会生活和
时代潮
流的反映
包括本质的反映
而恩格斯却
认为
这种描写
是不
典型的和不正确的
第三既
然文学
作品可以描写
消极群众的形
象那
么恩
格斯作出的那个评
价一切
文学
作品的
并被认为这是现
实主义
理论的一次
革命性的
变更的现
实主义的
经典定
义,在
实际上无
论是恩
格斯的
论述
本身或
是对它的
理解和
运用都
有进一
步探讨的
必要
第四要求每个
典型人物都
要成为正
面的社会力量
本质的反映一个时代一
个
阶级
只能有一种
典型人物的简单化
公式
化的
倾向典型人物
一阶级的代表
社会
力量的
本质一
时代的主流这一
套公式以描写消
极人物和
暴露阴暗面为主的
任何文
艺
作品几
乎失去了
在我国社会
主义文艺园地里合法存在的
权利……所有这
些在
典型问
题上的“
主
流论”
或“
本质论”
的
观点在我国
文艺界是
很有影
响的,究
其原因恐
怕不
能不说
是和恩
格斯的
观点有关
还有一些
文章说恩格斯的
信本来就不是以系
统地阐
述理论的方式来写的
当然
更不
是提出了一条马
克思主义关于
典型环
境的
基本原则
它
是一九三
二年从恩
格
斯的
遗稿中发现的一
份不完全的草稿
等等
很多文章
包括上
述文章在内就恩格斯的
信谈了许
多很好的
看法,使我学到了
不少
东西
受到了不少
启发但是对
上面的那些看法我
还不
敢苟同
觉得有必
要提