新保守主义

2004年第4期(总第94期)国际政治研究Studi es of International Politi csNo.4,2004Nov.2004亨廷顿的新保守主义思想研究杨光斌 郭 伟内容提要:兴起于1970年代中期的新保守主义,在美国主要是指一群知识分子所呼吁的对苏联和共产主义强硬的一种外交思想,亨廷顿是其代表人物之一。

作为保守主义的信仰者,在冷战时期,亨廷顿的政治发展观是权威和秩序下的制度化与民主政治。

冷战结束以后,亨廷顿基于民主化的 第三波 所提出的 文明的冲突 ,事实上将新保守主义由反对共产主义适时地转变为反对各种形式的集权主义。

而根据亨廷顿对于保守主义的诠释,这种转变是很自然的,因为保守主义基本上是一种 即时即地 的哲学。

关键词:保守主义 新保守主义 权威与秩序 文明的冲突作者简介:杨光斌,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师;郭伟,中国人民大学国际关系学院研究生。

(邮编:100872)塞缪尔 亨廷顿(Samuel Huntington)是当今美国乃至整个西方世界最享有盛名的政治学和国际政治学学者之一。

他的著作几乎都是一经面世便倍受关注,其中包括 作为意识形态的保守主义 (1957)、 变动社会中的政治秩序 (1968)、 民主的危机 (1975)、 美国政治:不和谐的允诺 (1981)、 第三波:20世纪后期的民主化浪潮 (1991)和 文明的冲突与世界秩序的重建 (1995)等。

他的理论主要涉及政治学和国际政治学领域,但在他的诸多著作中,实际涉猎的范围非常广阔,通常还包括历史学、法律学、社会学、经济学等诸多学科领域。

国内外关于亨廷顿著作的研究可谓汗牛充栋,相关的评论文章也是数不胜数。

但梳理之后发现,国内学者的相关论述基本上是就事论事,针对他的某一本书做出评述,没有形成完整的认识体系,这在很大程度上影响了我们对亨廷顿思想的整体把握和定位。

而且,由于缺乏整体概念,对亨廷顿思想的认识还存在很多偏差和误区。

当代西方的两种新自由主义———政治新自由主义与新保守主义的对立张纯厚内容提要：我国政治理论界目前尚缺少对于当代西方的两种新自由主义进行分析和明确区分的文章，所以，常常造成理论上的混乱。

西方存在着New Liberalism的新自由主义和Neoliberalism的新自由主义，前者称为政治新自由主义，将后者称为经济新自由主义。

并且，阐明这两种新自由主义与新保守主义的关系，即，政治新自由主义与新保守主义直接对立，经济新自由主义则通过与新保守主义结盟，而与政治新自由主义相对立。

政治新自由主义与新保守主义的二元对立在美国有典型的表现，在其他西方国家却有错综交叉和多元分化的特点。

在美国，政治新自由主义与民主党结盟，新保守主义与共和党结盟。

关键词：政治新自由主义；经济新自由主义；新保守主义自从英国的埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729—1797）于1790年出版《法国革命反思》（Reflections on the Revolution in France）一书以来，西方资本主义社会分裂为自由主义和保守主义两大政治意识形态阵营。

经过二百多年的发展和演变，自由主义理念不断扩展，从政治和经济领域进入社会、文化和生活领域，但保守主义也没有丧失它的价值。

由此，在当代西方社会，出现了这两种意识形态既相互对立，又相互渗透的格局。

一方面，作为政治自由主义的传承，新自由主义（new liberalism）或现代自由主义（modern liberalism）坚持政治、文化和个人生活的多元化和自由主义原则，同时，支持限制自由竞争的福利国家经济政策；另一方面，作为政治保守主义的传承，欧洲自由保守主义（liberal conservatism）和美国新保守主义（neoconservatism）坚持政治、文化和个人生活方面的保守主义原则，但在经济上，却倾向古典自由主义的自由竞争原则，倡导经济领域的新自由主义（neoliberalism）。

美国共和党偏爱新保守主义吗作者：罗永宽来源：《人民论坛》2018年第17期美国共和党的保守主义思想传统可追溯至美国建国初期推崇分权政府的托马斯·杰斐逊，这一传统奉行经济自由主义和社会保守主义，但并不完全排斥自由主义政治意识形态。

在美国历史上，资本主义的发展和政党制度的演进促成了共和党与新保守主义的结合。

新保守主义归根究底保守的是美国自由主义的传统，它在理论形态建构过程中吸收了古典自由主义和传统保守主义而形成新思想。

在美国两党制发展史上，民主党和共和党并不存在恒定的政治理念，新保守主义是美国资产阶级和社会保守势力为主的利益诉求形成的抽象理念，譬如当年相对于支持“新政”的自由派主要是民主党人，相对而立的共和党则聚集了崇尚新保守主义的保守派，新保守主义便从此与共和党紧密地结合在一起，获得更多的社会资源和社会基础（包括宗教基础），从而加强了共和党的政治合法性，促成了共和党的现代化。

从发展现状看，共和党难以充分贯彻新保守主义思想，政治理念、施政策略处于一种时分时合的矛盾状态。

现代自由主义在美国改革成效的乏力，导致新保守主义被再度推上前台。

在共和党的施政策略中，基本延续了新保守主义的价值共识，同时，施政策略不同于以往，在特朗普政府执政下，提倡反“政治正确”主张，挑战主流政治文化和精英文化，主张把更多的政治资源用于处理眼前的国内问题和急迫事务上。

以上种种，体现出当下美国共和党政府政治理念与施政策略时分时合的矛盾状态，导致共和党执政、施政的不稳定性和不确定性。

当前美国共和党施政策略的根本出发点是“美国优先”原则，表现出功利主义和实用主义倾向。

从美国国内局势角度看，共和党的施政策略能在一定程度上暂时缓和社会矛盾，但未必能弥合业已撕裂的美国。

“美国优先”原则的要义是选民优先。

“美国优先”的成果和利益并不是大多数群体能享受到的，其带来的保护本国产业，利益受益者终究只会是一部分群体。

即便特朗普政府在减税、基建投资、医改、贸易协定和移民问题上的立法可能获得通过，但其实施无疑会受到美国三权分立宪政架构的制约，“美国优先”能否解决经济社会累积的矛盾和问题，实现“美国再次伟大”，尚未可知。

新保守主义乌克兰方案乌克兰国土面积大，资源丰富，历史文化悠久。

然而，在1991年苏联解体后，乌克兰遭遇了复杂的政治和经济问题。

此后，乌克兰经历了政治不稳定，经济低迷和社会分裂。

乌克兰需要一个新的方案来创造一个更加稳定繁荣的未来。

此文将介绍新保守主义乌克兰方案，该方案是一个综合性计划，旨在通过政治、经济和社会改革，指导乌克兰的发展方向。

政治改革方面，新保守主义乌克兰方案首先建议建设一个强大、稳定和透明的政府。

这将需要加强反腐败监管机构的能力，加强审计和监督程序，并建立行政者的责任制度。

此外，该方案建议建立民主的、去中心化的政治体系，确保人民和地方政府的利益充分被考虑和代表。

新保守主义乌克兰方案还提出设立独立于党派的政治智库，以制定长远的计划和发展策略。

在经济方面，新保守主义乌克兰方案建议，加快市场经济改革进程，优化税制和金融政策，鼓励本地创业，增强内部贸易和国际贸易能力。

为了促进经济发展，该方案还提出发展科学技术、提高教育水平，培养高素质的劳动力。

新保守主义乌克兰方案建议，乌克兰加强与欧盟等国家和国际组织之间的经贸合作，建立贸易合作区和自由贸易区，以更好地融入全球经济体系。

在社会方面，新保守主义乌克兰方案非常关注城乡差异和社会不公的问题。

提高农业收入水平，扶持农民，支持小企业和私营企业的发展，实行社会福利政策，保护少数民族权益和妇女权益，是该方案的主要措施。

此外，新保守主义乌克兰方案还着眼于卫生保健和环境保护，提高公民生活水平和健康状况。

新保守主义乌克兰方案是一个完整的计划，旨在使乌克兰的政治、经济和社会得到改善和稳定。

该计划提出了一系列系统和可行的政策建议，能够帮助乌克兰实现经济繁荣、民主稳定和社会公正。

该计划应该在政策制定过程中起到重要的指导作用，以帮助乌克兰度过当前的困难时期，实现可持续发展。

新保守主义视角下的逆全球化浪潮及其应对策略【摘要】本文从新保守主义的视角探讨了当前逆全球化浪潮及其应对策略。

在背景介绍中，介绍了逆全球化浪潮的背景和新保守主义的视角。

在分析了新保守主义对全球化的挑战、态度以及针对逆全球化采取的策略，着重探讨了在经济领域的调整和文化领域的应对措施。

结论部分总结了新保守主义视角下逆全球化浪潮的影响，展望了未来发展趋势，并对整篇文章进行了总结。

通过本文的探讨，可以更清晰地了解新保守主义对逆全球化的看法和应对策略，为我们更好地应对逆全球化浪潮提供了一定的启示。

【关键词】新保守主义、逆全球化、全球化、挑战、态度、策略、经济、文化、调整、应对措施、影响、发展趋势、结论、视角、浪潮、展望。

1. 引言1.1 背景介绍随着全球化进程的不断推进，国与国之间的联系日益紧密，世界变得越来越像一个整体。

在全球化的背景下，逆全球化浪潮逐渐兴起，呈现出越来越明显的趋势。

逆全球化主义者认为全球化加剧了社会不平等、削弱了国家的主权和民族文化，因此呼吁一定程度上的封闭和保护主义。

在这一背景下，新保守主义视角下的逆全球化浪潮开始成为研究的热点之一。

新保守主义强调传统价值观和国家利益，对全球化带来的挑战提出了不同的看法。

他们认为全球化忽视了国家的文化和经济利益，导致了贫富差距扩大和文化同质化。

新保守主义者尝试以其独特的视角来解析逆全球化浪潮，并提出相应的应对策略。

在接下来的正文中，我们将深入探讨新保守主义对全球化的挑战、对逆全球化的态度以及应对逆全球化的策略。

1.2 新保守主义视角下的逆全球化浪潮概述新保守主义视角下的逆全球化浪潮在当今世界格局中扮演着重要角色。

全球化的加速发展和各种挑战导致一些国家和地区出现了逆全球化的倾向，新保守主义成为其中的代表力量之一。

逆全球化浪潮不仅仅是对国际现状的一种反抗，更是对传统价值观和民族认同的重新思考与强调。

在新保守主义的视角下，逆全球化不仅仅是一场经济竞争，更是对文化认同和社会政策的重新定位。

新保守主义在美国兴起的原因摘要：新保守主义是美国国内兴起于20世纪60年代末至20世纪70年代中期，成熟于2O世纪7O年代至8O年代的一种政治思潮。

现在我们主要从纽约文化名人、国内社会环境、国际社会格局等方面探讨新保守主义在美国兴起的原因。

关键词：美国，新保守主义，纽约文化名人通常，人们是以1965年《公共利益》杂志的创刊为标志来界定新保守主义（N e o-c o n s e r v a t i s m）的诞生。

那为何新保守主义在美国20世纪60年代至70年代的时候兴起？究其原因，主要有纽约文化名人自身特点、国内社会环境、国内文化氛围、美国民主党的转变等内部因素以及国际政治格局、越南战争等外部因素。

首先，国内环境错综复杂，各种派别涌现，各种类别思想文化活跃。

如:保守的自由主义、温和的自由主义、激进自由主义、新左派、保守主义等等。

另外在大学里表现得最为明显，各种思想文化特立独行，对于社会政治制度、人权各种不满、愤懑情绪骚动，这便使得新保守主义在美国纽约文化名人中开始出现萌芽、发展。

下面便展开来介绍美国新保守主义诞生的原因，其中，最重要的原因还是新保守主义兴起时的主力军：生活所带给纽约文化名人的情感归属、政治倾向，国内的、国际的一些因素只是促使新保守主义站出来的催化剂罢了。

纽约文化名人：在20世纪60,70年代，大多数的新保守主义者都是纽约文化名人。

比如说：丹尼尔·贝尔、欧文·克里斯托、内森·格莱泽、西摩·马丁利普塞特、诺曼·波霍雷茨以及其妻子米奇·迪克特等人。

（赵一凡：“屈瑞林与纽约文人的时代”，《读书》，1987年第8期）他们是东欧犹太移民的子弟，出生于19世纪20年代前后。

童年时，他们饱尝了纽约外围贫民窟的痛苦生活，对曼哈顿的文明和富裕充满了无限向往，他们决心通过读书来实现自己的理想。

但在19世纪30年代的经济危机中，他们又经历了家庭破产、生活贫苦，使得他们开始追逐社会主义理论。

劳动关系理论——新保守主义与管理主义学派的比较劳动关系是就业组织中由雇佣行为而产生的关系，是组织管理的一个特定领域，它以研究与雇佣行为管理有关的问题为核心内容。

其基本含义是指管理方与劳动者个人及团体之间产生的，由双方利益引起的，表现为合作、冲突、力量和权利关系的总和，它受制于一定社会中经济、技术、政策、法律制度和社会文化背景的影响。

在国外，对劳动关系的研究已有多年，形成了比较有代表性的五大学派，按照从政治趋向上的“右翼”(保守)到“左翼”(激进) 的顺序排列为:1、新保守派；2、管理主义学派；3、正统多元论学派；4、自由改革主义学派；5、激进派。

这些学派观点的相似之处在于，都承认劳动关系双方之间存在目标和利益的差异。

其主要区别体现在：1、对雇员和管理方之间的目标和利益差异的重要程度，认识各不相同；2、在市场经济中，对这些差异带来的问题提出了不同的解决方案；3、对双方的力量分布和冲突的作用持不同看法，尤其是对冲突在劳动关系中的重要程度，以及雇员内在力量相对于管理方是否存在明显劣势这两个问题上存在明显分歧；4、在工会的作用以及当前体系所需的改进等方面各执一词。

不同的国家奉行不同的观点，下面将对以上五个学派中前两个学派的基本观点以及对人力资源管理的启示进行相关的阐述。

一、新保守派和管理主义学派的基本观点（一）新保守派新保守派，顾名思义，由保守主义经济学家构成。

新保守派对于经济效率的最大化给予了极高的关注，他们通过对市场力量及其分布的研究发现，市场力量能够使企业的经济效率达到最大，通过也能够使劳动者在劳动市场上得到公平的待遇。

对于劳动关系的认识，新保守派认为它是劳动关系双方进行的一种平等自由的交易，是具有经济理性的，且劳动关系双方具有不同的利益和目标。

新保守派认为，劳动关系双方的相对平衡的，劳动市场的供需使得双方都不至于处于相对的劣势。

对于劳动者，凭借其自身具备的素质、技能以及劳动成效等从企业中获得与之相适应的报酬和其他相关条件。

新保守主义对中国的影响及对策杨雅华摘要：新保守主义是当今西方社会的主流意识形态和理论思潮。

近些年来，新保守主义传入我国，其意识形态和理论主张对我国学术界和理论界的影响不可小视。

认清新保守主义在中国的影响，寻找解决之对策，对于坚持马克思主义意识形态的主导地位，完善社会主义市场经济理论体系，具有十分重要的理论和实践价值。

关键词：新保守主义；影响；对策一、新保守主义的由来新保守主义是２０世纪６０年代末７０年代初在美国崛起的政治思潮，其浓缩了美国自由主义和保守主义这两大传统政治思想，因而既有浓厚的保守主义渊源，又有深厚的自由主义背景。

在美国的社会意识形态和政治生活领域中，自由主义曾经占据着主流地位。

从２０世纪３０年代的经济大危机后，自由主义更是超出了政治领域而向经济领域渗透，并逐渐主导美国的经济生活，到２０世纪６０年代，美国的自由主义进入全盛时期，并在个人生活方式上急剧凸现，责任、道德、社会等观念迅速淡化，代之而起的是我行我素和享乐主义。

自由主义在社会福利、种族平等和女性权利等方面的业绩并没有真正解决美国社会中的结构性冲突和特殊性矛盾，一些社会性问题反而变得越发尖锐。

６０年代末，美国大学的学潮频发，嬉皮士运动在民间泛滥，而在法国爆发了“五月风暴”，捷克则发生了“布拉格之春”。

发生在经济飞速增长，社会福利制度日益完善时的这场社会动荡，引发了整个社会的反思。

各种理论纷纷登场，试图对其做出令人信服的解释。

各派相争的结果是新保守主义逐渐取得支配地位，对美国７０年代中期以后的政治、经济、文化和社会生活产生重大影响，而一跃成为当今西方思潮的主流。

在美国的霸权主义和文化独尊的背景下，在当今这个开放的全球化的时代，新保守主义对世界的影响不可小视。

二、新保守主义的主张及对我国的影响第一，在思想领域，新保守主义大肆宣扬西方价值观的优越性及“社会主义意识形态过时论”，使我国意识形态领域内出现了“马克思主义过时论”、淡化主流意识形态的倾向。