高考作文升格模式:考场议论文之主体段落
- 格式:docx
- 大小:15.33 KB
- 文档页数:5
高考议论文主体段写作:观点句+阐释句+事例句+分析句+小结句主体段写作方法观点句:分论点,扣题扣住中心论点阐释句:对分论点的解释事例句:2-3个扣题事例分析句:从扣题扣关键词扣中心论点的角度分析小结句:全段小结,扣住中心论点关键词展开高中语文课观点句:标准议论文首先吸引阅卷老师关注的是中心论点和分论点句,它们或是全文的“灵魂”,或是段落的“眼睛”。
好的观点句必须紧扣主论题,或揭示主旨,或点明中心,语言准确,逻辑严谨。
观点句最好放在句首或者单独成段。
示例1:飞禽翱翔天际俯瞰壮美的景色,走兽奔跑跳跃丈量辽阔的大地,伫立于黄土上的大树也希望通过自己的努力追寻心中的远方。
我赞叹于大树心中留存的理想底色,更佩服于大树为追寻理想结下的甜美果实:它不仅具有理想主义的甜美醇香,更有着现实主义的种子得以扎根四方。
踩在现实的坚实土地上,才能迈开大步追寻诗和远方。
(邱泓韬《让理想之树结出实用之果》)评析:本段是全文的开头部分。
结尾的画线句承接上句、紧扣标题,用一个条件关系复句提出全文的中心观点,“踩在现实的坚实土地上”照应标题中的“实用之果”,“追寻诗和远方”照应标题中的“理想之树”,观点明确,语言简洁。
示例2:劳动不仅能创造物质财富,而且能涵养精神、塑造人格。
中华民族伟大的创造、奋斗、团结、梦想精神,无不在劳动过程中得到体现。
“铁人”王进喜、“杂交水稻之父”袁隆平、“大学生村官”秦玥飞,他们的时代不同、身份不同,却有着同样一颗炽热的、鲜活跳动着的热爱劳动的心。
他们的精神滋润着一代又一代人,激励着一代又一代人自强不息、脚踏实地地不懈奋斗。
(2019年广东高考优秀作文《一屋不扫,何扫天下》)评析:本段是全文主体部分的其中一层。
开头的画线句承上启下提出本层中心,递进关系的复句使中心句的表述更有层次感,同时起到文脉作用,清晰地显示了文章的论证思路。
学生作文精品片段:做“中国式青年”,还要积极进取,开拓创新,以无所畏惧的勇气和勇于担当的气魄,推动中国科研事业的快速发展。
高考作文升格模式:考场议论文之主体段落
高考作文升格一对一
打磨主体段落,重在筋脉相通
逻辑是议论文的生命。
议论文的逻辑思路可以分内外两个方面。
就外在结构而言,常见的有并列式、递进式、对照式和总分总式的逻辑结构;就主体段的内在结构而言,常见的是五步推进法,即分论点、阐述句、素材句、分析句、小结句。
议论文外在逻辑合理,才有了基本的框架,犹如人体有了强健的骨骼;内在逻辑合理,筋脉连通,才有了真正的生命。
主体段最能体现论证的力度,议论文的论证包括各种论证方式和论证语言。
论证方式有很多,其中最常运用且较有力度的有假设论证、因果论证、对比论证和归谬论证;议论文的语言也可以熠熠生辉,比如可以运用各种修辞,可以变换句式,或整散结合,或化陈述为问句,等等。
这次的一对一作文升格,重点在打磨主体段落,使其筋脉相通。
作文训练题目
阅读下面的材料,根据要求写作。
(60 分)
人类历史上,批判产生了巨大的能量。
正是哥白尼对“地心说”的批判,才揭开了我们所处星球的真相;正是费尔巴哈对唯心论的批判,才驱散了人们认识上的迷雾。
不仅如此,哥白尼构建了“日心说”,勾画出太阳系运行的真实图景,为近代天文学铺平了道路;费尔巴哈贡献了唯物主义的思想武器,为马克思主义登场扫除了障碍。
而在世界的东方,毛泽东在新中国诞生前夕庄严宣称:“我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个断世界。
”
读了以上材料,你有怎样的感悟和思考?请全面理解材料,联系社会现实,写一篇文章表达你的认识与思考。
要求:自拟标题,自选角度,确定立意;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。
从立意上讲,谈“批判与建设”为最佳角度,侧重二者的关系,回归到了关系型作文。
“批判”即毛泽东所说的“破坏”,是“破”;“建设”是“建构”,是“立”。
先破后立,破中有立,为二者的关系。
也可以抓住一点,兼及其余:以“批判”为主,兼及“建设”;或以“建设”为主,兼及“批判”。
下面,我们采用比较点评的方式,结合某同学的作文,来进行升格赏析。
作文升格及点评
原题:用批判之火点亮新世界
原稿:①当众人都赞同错误观点时,你是否勇于批判这一观点?当众人沉迷于旧世界时,你是否敢于建设一个新世界?唯有用批判之火点亮人心,方能救人于黑暗;唯有用批判之火点亮新世界,方能铸就美好的明天。
改后:①当众人都赞同某一错误观点时,你是否勇于批判这一观点?当众人沉迷于旧世界时,你是否敢于建设一个新世界?倘若无人能够用批判之火点亮新世界,人心必将在黑暗中徘徊,唯有在黑暗之中点亮火把,方能于黎明之际见得曙光。
(改后的开头,比喻较为贴切合理,照应标题中的观点。
)
②批判,就是对权威的挑战,是黑暗中的火把。
(分论点一,谈批判。
)
原稿:③哥白尼对“地心说”的批判揭开了我们所处星球的真相,点亮了天文学之光;费尔巴哈对唯心论的批判驱散了人们对认知上的迷雾,点亮了哲学之光。
“弃其糟粕”方可呈现出精华,对往日的生搬硬套无益于社会进步。
王阳明有言:“破山中贼易,破心中贼难”。
倘若没有先贤们高举批判的火炬,挑战权威,又怎能破除众人的迷惘?如果没有“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”的鲁迅先生对旧社会的批
判,又怎能破除封建礼教对人性的束缚?“习惯于绝望的处境,比绝望本身还要糟”,如果没有加缪在《鼠疫》中对人们麻木不仁的批判,又怎能破除灾难中人们的恐惧与不前?卅载光阴弹指过,如今批判的火炬已从前人的手中传至吾辈青年,我们只有在批判中审视过去,才能做到“与时偕行”。
改后:③王阳明有言:“破山中贼易,破心中贼难。
”唯有高举批判的火把,挑战权威,方可破除众人心中之贼,减少迷惘与盲从。
如果没有鲁迅先生“如匕首似投枪”的批判精神,又怎能在封建社会的黑暗中燃起一支解放人性的火把,怎能破除人们内心的迷惘?如果没有加缪在《鼠疫》中对人们麻木不仁的批判,又怎能在绝望的处境中燃起一支希望的火把,怎能破除人们心中的盲从?正如哥白尼对“地心说”的批判揭开了我们所处星球的真相,费尔巴哈对唯心论的批判驱散了人们对认知上的迷雾,一代代的先驱们敢于点亮批判之火,才使得人类文明于黑暗宇宙中绽放出万丈光芒。
(原稿中,这个主体段的论述逻辑有些混乱,修改之后,好了很多。
先用名言引出出阐释句,然后采用分析式论据的方式的进行论证,最后又回扣材料,照应分论点。
)
④重建,是对美好生活的创造,是黎明破晓的曙光。
(分论点二,谈重建。
)
原稿:⑤伟人毛泽东曾言:“我们不仅要善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。
”天文学的重建,让我们看到了太阳系的运行图景;哲学的重建,为马克思主义登场扫除障碍;中华儿女对苦难中国的重建,让神州大地换发熠熠光彩。
“问渠那得清如许,为有源头活水来。
”重建的伟大之处在于,它能于旧世界中开凿出“活水”,将人间洗涤一新。
在强权劲敌的逼扼下,特斯拉建造了一个属于交流电的新世界,让无数的人沐浴在灯光的明亮中;在流年不安、风雨阻泽中,中国共产党毅然率领全民族走上了改革开放之路,重建了一个繁荣昌盛、百花齐放的东方大国;在来势汹汹、烟花失色的疫情下,中国政府果断封城,采取强有力的措施,重建了一个不怕疫情、能抗疫情的中国。
改后:⑤伟人毛泽东曾言:“我们不仅要善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。
”破坏一个旧世界,是于黑暗之中点亮火把;建设一个新世界,是于黎明之际见得曙光。
在强权劲敌的逼扼下,特斯拉建造了一个属于交流电的新世界,让无数人享受到电灯的便捷;在百废待兴之时,中华儿女重建了历经苦难的祖国,让神州大地焕发出熠熠光彩;在流年不安,风雨阻泽中,中国共产党毅然率领全民族走上了改革开放之路,重建了一个繁荣昌盛,百花齐放的东方大国;在来势汹汹,烟花失色的疫情下,中国政府果断封城,采取强有力的措施,重建了一个不怕疫情,能抗疫情的中国。
正如哥白尼对天文学的重建,费尔巴哈对哲学的重建,前辈们对世界的一次次的重建,让人类结束了黑暗中的徘徊,沐浴在黎明破晓的曙光中。
(原稿中,整体合乎逻辑,但段末缺少针对性的小结分析,论证力度弱了些。
改后的内容更为严谨,大胆舍弃了原稿中引用的一些内容,段末加入了分析,并再次照应材料内容,照应分论点,非常严密。
)
原稿:⑥“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,当我们勇敢地对过去进行批判时,新世界已然在孕育之中了。
新旧交替,历史更迭,才能让历史长河波澜壮阔。
倘若没有批判与重建,世界便如一潭死水,毫无生气可言。
眼观当下,携手批判与重建,中国的科研人员做到了,他们用无数昼夜不眠,批判看待原有检测试剂,重建新试剂,将检测时间大大缩短。
中国的教师与学生做到了,他们批判了原有的不安与沉迷,重建了“云课堂”……
改后:⑥眼观当下,用批判之火点亮新世界,中国的科研人员做到了,他们用无数昼夜不眠,批判看待原有检测试剂,重建新试剂,将检测时间大大缩短;中国的教师与学生做到了,他们批判了原有的不安与沉迷,重建了云课堂……“沉舟侧畔千帆
过,病树前头万木春”,每一次的批判与除旧,都预示着重建与新生,点燃的每一支批判火把,都将点亮建设新世界的路。
(这一段联系当下,论述批判与重建的关系,点明主题:用批判之火点亮新世界。
改后的内容将对当下的论述放到了前面,把理性的分析放到了后面,这样更合乎由事实及理论的常规逻辑,且显现了文章的整体思路,点明这一段属于“联系现实”,说明文章是有一定针对性的。
)
原稿:⑦吾辈青年,更当不畏权威,勇于质疑批判,为己、为家、为国重建大美世界。
改后:⑦如今,批判的火炬已传至青年手中,且看我辈点亮世界,建设大美人间!
(改后的收尾段照应了标题中的喻体,较为形象,更有力度。
)
总评:
升格后的作文紧扣原词,审题正确,论证结构合理,且有一定的文采。
如果原稿48分的话,升格之后可以给55分。