“副词+谓词性成分”带“的”情况考察

说“差不多”和“几乎”杨德峰【摘要】副词“差不多”和“几乎”在意义、句法功能等方面有相同点也有不同点.语义上,“几乎”的程度比“差不多”高,主观性也强;语体上,“差不多”多用于口语,“几乎”既用于口语,也用于书面语;句法功能上,“差不多”“几乎”都可以修饰动词短语、形容词短语、数量名、名词短语等,但“差不多”可单用,“几乎”不能,而“几乎”可修饰带可能补语的结构,“差不多”不行.【期刊名称】《天中学刊》【年(卷),期】2015(030)003【总页数】6页(P99-104)【关键词】副词;“差不多”;“几乎”;意义;主观性;功能【作者】杨德峰【作者单位】北京大学对外汉语教育学院,北京100871【正文语种】中文【中图分类】H136.2副词“差不多”和“几乎”的意义、句法功能等方面的异同，学界已有一些关注。

辞书一般把“差不多”和“几乎”的第一个义项看作同义。

《现代汉语八百词》①用“差不多”释“几乎”的第一个义项：差不多：表示相差很少；接近。

几乎：表示非常接近；差不多。

《应用汉语词典》②直接用这两个词进行互释：差不多：接近；几乎。

几乎：差不多，非常接近。

《现代汉语词典》（第6版）与《应用》类似，只是措辞上略有不同：差不多：表示接近；几乎。

几乎：表示十分接近；差不多。

“差不多”和“几乎”的句法功能，学界的看法有同有异。

吕叔湘等认为“差不多”可以修饰动词（常包含数量或程度词语）、形容词（常包含数量或程度词语）、数量（名），“几乎”可以修饰动词（往往包含数量词语）、形容词（往往包含数量词语）和名词[1]。

侯学超指出，“差不多”和“几乎”都可以用在动词短语和主谓短语前面，但“差不多”可用在形容词短语前面，“几乎”不行；“几乎”可用在补语中，“差不多”不行[2]。

王还认为“差不多”和“几乎”的使用情况一样，只是后者语气更强[3]。

关于“差不多”和“几乎”的语体色彩，学界也有一些看法。

王还认为“几乎”有书面语意味；朱景松则指出“几乎”带有书面语色彩，“差不多”口语色彩很浓[4]；卢福波认为“几乎”多用于书面语[5]。

现代汉语句子成分分析从句法结构的关系意义出发，对句子作成分功能或作用分析的方法叫句子成分分析法，请看下面是小编为大家整理的“现代汉语句子成分分析”，欢迎大家阅读，更多资讯尽在实用资料栏目!现代汉语句子成分分析句子成分有六种——主语、谓语、宾语、定语、状语、补语。

汉语句子成分口诀：主谓宾、定状补，主干枝叶分清楚。

定语必居主宾前，谓前为状谓后补。

状语有时位主前，逗号分开心有数。

一、主语多表示人或事物，是句子里被陈述的对象，在句首能回答“谁”或者“什么”等问题。

可由名词、代词、数词、名词化的形容词、不定式、动名词和主语从句等来承担。

例如：(1)今天晚上‖ 特别冷。

主语(偏正短语) 谓语(2) [明天这个时候]，我们‖就可以走出戈壁滩了。

状语(时间) 主语(代词) 谓语以动作、性状或事情做陈述的对象的主语句。

例如：(1) 笑‖ 是具有多重意义的语言。

主语(动词) 谓语(2)公正廉洁‖ 是公职人员行为的准则。

主语(形容词联合短语) 谓语二、谓语是用来陈述主语的，能回答主语“怎么样”或“是什么”等问题。

谓语可以由动词来担任,一般放在主语的后面。

(1)动词性词语经常做谓语。

例如：他‖[只]答应了<一声>。

主语谓语(状语+动词+补语)南海一中‖留下<过>(许多人)的梦。

主语谓语(动词+补语+定语+宾语)我‖[最近]去<了><一趟>北京。

主语谓语(状+动+补+宾)(2)形容词性词语也经常做谓语。

例如：太阳‖热烘烘的。

主语谓语(形容词+的)人参这种植物,‖娇嫩<极了>。

主语谓语(形容词+补语)说话‖[要]简洁<些>。

主语谓语(状语+形容词+补语)(3)主谓短语做谓语。

例如：这件事‖大家都赞成。

主语谓语(主谓短语)任何困难‖她都能克服。

主语谓语(主谓短语)大家的事情‖大家办。

主语谓语(主谓短语)(4)名词性词语做谓语。

这种情况很少见，有一定的条件限制。

123语义相近的副词是二语习得中学习者掌握的重难点。

约量副词“大约”“差不多”“大概”“几乎”等作为汉语概数表达中的常用词，其意义和用法同中有异，极易产生误用。

目前研究界对“大约”“差不多”“大概”的关注度较高，关于“大概”与“大约”，“差不多”与“几乎”“差一点”“差点儿”已有深入的对比性研究。

而关于“大约”与“差不多”的偏误分析涉及较少，同时在现实教学中观察到习得者在使用这组词时极易出现错误。

基于此，拟在已有研究的基础上，搜集大量来自CCL 语料库的语料，从句法组合与语用功能两方面考察这组词的意义及用法。

同时，通过对HSK 动态作文语料库和广西师范大学留学生的调查问卷分析，归纳来华留学生在习得“差不多”和“大约”时产生的偏误类型及偏误成因，为学习者降低习得难度，更好地提升其汉语水平。

一、研究方法及语料来源本文拟采用文献研究法、问卷调查法和偏误分析法。

文献研究法：通过查阅、搜集、加工整理有关文献，分析“大约”“差不多”的词性和用法，并在此基础上进行思考与回顾，借鉴前人成果，在此基础上进行研究。

问卷调查法：通过制定并发放有效的调查问卷，了解留学生对“大约”和“差不多”的掌握情况，统计错误率，分析出现误用的原因。

偏误分析法：通过搜索语料库，找出含有“大约”和“差不多”的偏误，总结留学生出现偏误的类型，分析偏误原因。

本体研究的主要语料来源是北京大学CCL 语料库，二语习得方面的研究主要来源于BCC 中HSK 动态作文语料库。

二、约量副词“差不多”“大约”的多角度考察（一）“差不多”“大约”的句法组合情况考察1.约量副词“差不多”的句法组合情况“差不多”指相差很少、相近、一般、大多数接近、几乎，有副词、形容词的用法，前者频率最高。

在句中作副词时，表示“相差很少、接近”，可与动词、形容词谓词性成分、数量名短语共现。

根据收集到的语料大致可将在概数表达中约量副词“差不多”的句法搭配情况分为以下几类：（1）“差不多”与两个相邻的数词搭配两个相邻的数词表示两个确数，它们之间则为不确定数目的范围，如“三四年”“十七八斤”“三四万人”“三五年”等。

中亚留学生副词“才”和“就”的偏误分析本文通过分析考察中亚留学生使用副词“才”和“就”的偏误，总结出偏误主要表现为遗漏、误加、错用和错序，然后指出母语负迁移、目的语知识负迁移、学习策略的干扰及教材和教学是产生偏误的主要原因，进而提出相应的教学策略，从而使副词“才”和“就”的教学具有针对性。

标签：副词才就偏误分析一、引言（1）他吃完饭才和朋友一起去学校了。

（2）明天有考试他晚上十二点就睡觉。

以上是中亚留学生在使用副词“才”和“就”时出现的偏误。

“才”和“就”是对外汉语教学中出现和使用频率较高的两个副词。

我们在教学中发现，中亚留学生在习得与使用这两个词时经常会出现类似偏误。

我们希望通过对副词“才”和“就”的偏误情况进行考察和分析，从而使副词“才”和“就”的教学具有针对性。

二、“才”和“就”的语义特征现代汉语中的副词“才”与“就”都是常用多义项副词。

根据吕叔湘《现代汉语八百词》，“才”有5个义项，分别是：①刚刚，表示事情在前不久发生；②表示事情发生或结束得晚；③表示数量少，程度低，只；④表示只在某种条件下或由于某种原因、目的，然后怎么样；⑤强调确定语气。

“就”可以作副词、介词和连词。

在作副词时共7个义项，分别是：①表示很短时间以内即将发生；②强调在很久以前已经发生：③表示两件事紧接着发生；④加强肯定；⑤确定范围，只；⑥强调数量多寡；⑦表示承接上文，得出结论。

两者具有相同的分布特征，并广泛应用于不同的语境中，但在某些情况下，它们有着语义上的对立性，尤其是当它们表时间和数量的时候。

我们来看两组例句：（3）a.李四三点才来。

（表时间）b.李四三点就来了。

（4）a.李四吃了三个苹果才饱。

（表数量）b.李四吃了三个苹果就饱了。

例（3）和例（4）中，“才”和“就”和前面表时间和数量的词语（第1组中的“三点”，第2组中的“三个”）结合分别构成了表时间和数量的“才”和“就”。

例（3）中，“才”句和“就”句都表示“李四是三点来的”，不同的是，“才”句有“李四来得晚”的意思，而“就”则暗示“李四来得早”。

句容话程度副词“蛮”的语义特征、分类及量级考察程度副词是副词中使用频率较高的一类。

在句容话中，程度副词“蛮”的使用频率也较高。

本文试图探究“蛮”的不同语义特征并以此为依据，考察它的分类及量级分布。

标签：蛮语义特征分类量级一、引言句容市位于江苏省南部，长江中下游南岸，宁镇山脉、茅山丘陵汇合境内，是太湖湖西水系和秦淮河东水系的发源地和分水岭。

东与丹徒区、金坛市毗邻，南与溧阳、溧水市交界，西和西北与江宁市和南京市郊接壤，北与仪征市隔江相望。

[1]句容历史悠久，春秋时代就已存在，汉时置句容县，1953年，江苏建省后属镇江至今。

句容历经三次大的移民潮，致使其语言状况十分复杂。

周芸在其硕士论文《句容方言研究》中，把句容方言分为五小片，分别是：城区话、南乡话、东乡话、北乡话、本乡话；并根据研究得出“句容方言正处于由吴方言向江淮方言过渡阶段”的结论。

尽管按地理位置划分，句容方言属于北方方言区的江淮方言，但是笔者经过调查证实，句容方言中确实有吴语词汇及语法用例。

所以笔者赞同周芸的看法，即句容方言表现出了吴方言与江淮方言的过渡性特征。

由于句容方言的过渡性特征，导致方言中的程度副词也表现出一定的特殊性。

本文的内容即基于“蛮”的语义特征来考察它的分类及量级分布。

“蛮”最初是南方某少数民族的自称，后用来指称“南方少数民族”“南方”“中原汉族周边的少数民族”，都是名词性的。

后来“蛮”的形容词义产生，又逐步虚化为副词，当“蛮”用作副词时，义为“挺、很”。

“蛮”的这种用法主要分布在吴语、湘语、赣语、客家话等南方方言以及中原官话、江淮官话、西南官话中。

[2]句容方言中，典型的程度副词有：累堆、[f?to]、有点，语法特征等方面具有共性，就语义特征而言，“蛮”具有相当的特殊性。

它可分为“蛮1、蛮2、蛮3”，其中“蛮1”为相对程度副词，表示程度较低；“蛮2”和“蛮3”都是绝对程度副词，只是“蛮3”所表示的程度义更深，接近于“很”。

下面我们将具体分析“蛮”的语义特征、分类及量级分布。

“好＋谓词性成分（Ｖ／ＶＰ）”的组合情况分析“好”位于谓词性成分之前构成“好+VP”结构。

读上声的“好”在“好+VP”结构中表达“便于、宜于”“可以、值得”和“容易”等意义。

读去声的“好”在“好+VP”结构中可以表达“某种情况容易发生”（VP受“好”的修饰），也可以表达“喜欢”（VP 是“好”的宾语）。

在不同的语境中，同样的“好+VP”结构形式有可能表达不同的意义。

标签：“好” 句法结构关系语义指向多义歧义一、引言“好”和名词性成分（NP）组合成“好+NP”结构。

“好”具有上声和去声两种语音形式。

“好+NP”为定中结构时，“好”读上声，其语义可以概括为：A.使人满意的、优点多的：好东西、好人B.健康的：好身体C.相好、友好的：好朋友其中“A.使人满意的、优点多的”是高度概括的语义，在和语义比较具体的词语组合以后，“好”的内涵才得到具体化，比如，“好头脑”是“善于思考的头脑”，“好方法”是“有效的方法”。

“好+NP”也可以是动宾结构，这时，“好”的读音为去声，如“好面子”。

有些“好+NP”动宾结构已凝固成词，其词性为形容词，如“好客”“好酒”等。

“好”还可以和谓词性成分（VP）组合成“好+VP”结构，“好+VP”可能是状中结构，也可能是动宾结构。

“好+VP”是状中结构时，“好”有上声和去声两种读音，“好+VP”是动宾结构时，“好”只能读去声。

作状语的“好”可以表示程度深，相当于“很”。

这时，受“好”修饰的谓词性成分多为形容词或心理动词，例如：（1）道静心里好难受，想说什么却说不出来。

（杨沫《青春之歌》）（2）真的好想你，真的。

（张平《十面埋伏》）以上是作为程度副词出现的“好”。

下面要探讨的“好”仍然位于谓词性成分之前，但并不是程度副词。

二、上声“好”和VP的组合（3）你留个电话，到时候我好通知你。

（引自《现代汉语八百词》）（4）这有什么好担心的？（5）咱自己有些难处，好克服，难不住。

（冯德英《迎春花》）上述三例中都有“好”字，其后均为谓词性成分（动词或动词性结构）。

揣测类语气副词“X 必”的词汇化与主观化高育花【摘要】表示揣测的“X必”类语气副词“想必、势必、未必”均由跨层结构演变而来，分别表示必然、未必然的语气，成词时间为战国、东汉和宋代。

三个词的词汇化过程均伴随有语法化，但具体过程不同：主观化程度的加强、韵步规律的制约，促成了“想必”的词汇化；第三人称代词“其”语法功能的改变则是“势必”词汇化的决定性条件；＂未＂特殊的语法意义及与“必”的高频共现促成了“未必”的词汇化。

从主观性程度来看，从强到弱依次是：“未必”、“想必”、“势必”。

%The conjectural modality adverbs “xiangbi”, “shibi” and “weibi” all derive from the trans-layered structure, ex-pressing necessarily, necessarily and not necessarily tones, respectively.The process of their lexicalization happens along with gram-maticalization, though different in their evolved mechanisms and degrees of subjectivity .In particular,“Wei bi” has a higher degree of subjectivity than “xiang bi” and “shibi”.【期刊名称】《北方论丛》【年(卷),期】2014(000)001【总页数】6页(P78-83)【关键词】揣测类语气副词;词汇化;主观性;主观化【作者】高育花【作者单位】北京外国语大学中国语言文学学院，北京 100089【正文语种】中文【中图分类】H042揣测类副词是语气副词的一个次类，是言者根据客观存在或主观认定的事实进行推理得出或真或假的结论，，也是说话者出于不同的主观认识和交际目的附加在命题上的主观信息。

范围副词“都、全、尽、净”句法、语义研究作者：姚佳来源：《现代语文》2018年第07期摘要：本文以CCL语料库为主要语料来源，通过考察语料中的相关用例，探究“都”类单音节范围副词“都、全、尽、净”在句法、语义、语用三方面使用的异同，这些异同主要体现在：修饰对象的词性、句中位置、语义指向的单位及句法成分、语体、句类等方面。

关键词：“都、全、净、尽” 句法语义语用“都”类单音节范围副词是现代汉语表总括性范围副词的重要组成部分，总括性范围副词表示其语义所及的对象全部具有被谓语描述的性质，即总括对象在某方面特点相同。

前人对现代汉语总括性范围副词多有研究，但是根据其依据的标准不同，对总括性范围副词小类的划分也不相同，朱德熙（1982）、吕叔湘（1980）、杨树达（1930）、张斌（2005）、李运熙（1993）、张亚军（2002）、杨荣祥（2000）、肖奚强（2003）和张谊生（2001）等都对其进行命名和划分，“都、全、尽、净”四个单音节范围副词在多数分类中均被提到。

因此本文以上述四个单音节“都”类范围副词为研究对象，考察其在句法、语义及语用三个层面的具体用法及其差异。

首先考察“都、全、尽、净”在不同词典中的释义，如下表所示：通过上表，我们发现“都、全、尽、净”的含义基本相同，根据汉语经济性原则，表示相同意义的四个词可以在语言系统中共存，必然有其不同之处。

下文将对其进行表里值三方面分析，探究其超越词典意义的具体用法。

一、“都、全、尽、净”的句法分布关于范围副词“都、全、尽、净”的句法分布的研究相对较少，马真（1983）探讨了“都/全”所总括对象的位置，徐杰（1985）分析“都”类副词的总括对象及其隐现、位序问题。

本部分从副词修饰对象的词性及在句中出现的位置这两方面进行探讨。

范围副词修饰谓词性的词或短语是其常见用法，同时也有修饰数量词及代词的不常见用法。

（一）“都、全、尽、净”修饰对象的词性（1）到处都静悄悄的。

语言科学 犐犛犛犖１６７１－９４８４　犆犖３２－１６８７／犌 ２０２１年５月 第２０卷第３期（总１１２期）２６２－２７１［收稿日期］２０１９年１１月４日 ［定稿日期］２０２０年１２月６日ｄｏｉ：１０．７５０９／ｊ．ｌｉｎｓｃｉ．２０２０１２．０３３７２１本文得到国家汉办项目（ＨＧＪ２０１７１７）的资助。

承蒙《语言科学》编辑部和匿审专家提出了宝贵的修改意见，谨此一并致以诚挚的谢意。

文中谬误概由作者负责。

用于单句中的“哪怕”考察杨德峰　范麾京北京大学对外汉语教育学院　北京　１００８７１提要通过对大规模语料进行统计，文章发现连词“哪怕”所在的分句不仅可以独用，而且与其它成分一起可以充当定语、宾语和主语，也可充当状语、补语，甚至中心语，但连接的成分不同，充当的句法成分有很大的差异。

文章指出，“哪怕”所在的分句独用和连接其它成分充当句法成分存在着范畴化现象。

关键词“哪怕”　单句　语料库　连词　句法成分中图分类号　Ｈ１０９．４ 文献标识码　Ａ 文章编号　１６７１－９４８４（２０２１）０３－０２６２－１０１引言“哪怕”用于单句中，学界已有一些探讨，但主要集中在两个问题上：一、“哪怕”连接的成分可以充当哪些句法成分？二、“哪怕”在单句中有哪些作用？对于第一个问题，学界看法不一。

宋秀令（１９７９）、何适达和郭明玖（１９７９）、张新荣（１９９５）、张斌（２００１：３９１）、侯贤惠（２０１４）认为“哪怕”可以用于单句主语和状语前；韩栋（２００９）指出，“哪怕”可用于宾语、定语前；韩启振（２０１２）则认为“哪怕”连接的成分可做宾语和主语；范麾京（２０１７）统计了１０００例含“哪怕”的句子，发现其所连接的成分可以充当主语、定语、宾语和状语，其中充当定语的最多，其次是充当主语的，充当宾语和状语的情况比较少。

第二个问题学界的看法也不一致。

陈垂民（１９８０）、韩栋（２００９）、张斌（２００１：３９１）认为其起强调作用，宋秀令（１９７９）、宋玉柱（１９８６）认为其起着连接和强调的作用，周刚（２００２：１４４－１４５）则指出其有强调和对比等功能。