两种人工气道湿化效果的比较
- 格式:pdf
- 大小:278.28 KB
- 文档页数:3
两种不同呼吸道湿化对气管切开患者的护理【摘要】目的:分析比较对气管切开患者实施两种不同气道湿化护理后的临床效果。
方法:选取笔者所在医院收治的62例实施气管切开术的患者,将其随机平均分为观察组与对照组,对照组给予呼吸道内间断湿化护理,观察组给予输液泵持续湿化护理,比较两组患者的痰液黏稠度、痰痂形成情况、刺激性咳嗽情况及气道出血情况,评价两种呼吸道湿化护理的临床效果。
结果:观察组在痰液黏稠度、痰痂形成情况、刺激性咳嗽情况及气道出血情况均优于与对照组比较,两组比较差异有统计学意义(p0.05),具有可比性。
1.2 方法对照组给予呼吸道内间断湿化护理,每隔1小时或在患者每次吸痰前后,利用注射器抽取3~5ml湿化液于气管切开处注入,湿化液:在0.9%氯化钠溶液250 ml中加入80000 u庆大霉素、4000 u 糜蛋白酶。
观察组给予输液泵持续湿化护理,。
将配置好的湿化液注入输液泵中,湿化液选择同对照组,输液泵连接延长管并去除延长管细管末端针头,将去除针头的细管置入气管套管内6 cm左右,控制输液泵滴速在7 ml/h左右,恒速注入患者气管套管内,对于痰液过度黏稠的患者可适当调整滴速为10 ml/ h左右,但要注意避免湿化过度而导致患者发生咳嗽加剧。
此外湿化液、注射器及输液泵延长管要每日更换。
1.3 观察指标观察记录两组患者的痰液黏稠度、痰痂形成情况、刺激性咳嗽情况及气道出血情况。
其中痰液黏稠分型为:痰液呈现泡沫状,且吸痰后玻璃接头处无滞留为稀痰;肉眼直观痰液较稀痰黏稠,稀痰后玻璃接头处会有少量的痰液滞留为中度黏稠;痰液黏稠呈现黄色,且吸痰后玻璃接头处存在大量的不易清洗的痰液为重度黏稠[2]。
1.4 统计学处理所得数据采用spss 13.0统计学软件进行处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用字2检验,p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果在痰液黏稠度方面,对照组稀痰、中度黏稠、重度黏稠的比例分别为41.94%(13/31)、32.26%(10/31)、25.81%(8/31);观察组患者的各项比例分别为77.42%(24/31)、16.13%(5/31)、6.45%(2/31),两组比较差异有统计学意义(p<0.05)。
两种不同浓度氯化钠液用于气道湿化的效果比较
刘雪喻
【期刊名称】《《护理研究》》
【年(卷),期】2005(019)005
【摘要】[目的 ]观察两种不同浓度氯化钠液在气管切开病人气道湿化中的作用。
[方法 ]选取 40例气管切开病人 ,随机分组 ,实验组给予 0 .45 %氯化钠液 ,对照组
给予0 .9%氯化钠液,观察吸出痰液的黏度、活菌比例以及痰栓形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血等情况。
[结果 ]实验组痰液黏度、活菌比例明显低于对照组 (P <0 .0 5 ) ,痰栓形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血发生率也显著低于对照组 (P <0 .0 5 )。
[结论 ]使用 0 .45 %氯化钠液作为气管切开病人气道湿化液 ,效果明显优于 0 .9%
氯化钠液。
【总页数】1页(P421-421)
【作者】刘雪喻
【作者单位】212001 江苏大学附属医院
【正文语种】中文
【中图分类】R471
【相关文献】
1.两种气道湿化方法对老年患者气管切开气道湿化的效果比较 [J], 梁胜波
2.采用不同浓度氯化钠液进行气道湿化的临床观察 [J], 田莹;陈树珍;李瑞华;徐秀华;李存莉;黄晓妮
3.不同浓度氯化钠溶液人工气道湿化效果的Meta分析 [J], 焦瑞娟;申哲;张艳芝
4.采用不同浓度氯化钠液进行气道湿化的临床观察 [J], 田莹;陈树珍;李瑞华;徐秀华;李存莉;黄晓妮
5.两种不同浓度氯化钠液甩于气道湿化的效果比较 [J], 刘雪喻
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
微量注射泵持续人工气道湿化的效果评价摘要】目的探讨微量注射泵推注湿化液湿化气道与间断滴注湿化气道的差异。
方法回顾分析我院2007年11月——2009年5月采用微量注射泵对50例气管插管及气管切开病人实施相应护理的临床资料及分析。
结果应用微量泵进行气道湿化病人出现刺激性咳嗽0例、痰液阻塞1例、气道粘膜损伤出血1例、肺部感染3例,相比较传统间断滴注法均明显下降。
P<0.05。
结论使用微量泵进行气道湿化病人的刺激性咳嗽痰液阻塞、气道粘膜损伤出血、肺部感染均明显下降,是一种行之有效的方法。
【关键词】微量注射泵人工气道湿化2007年11月——2009年5月,我科对25例气管插管及气管切开病人采取微量泵持续推注湿化液湿化气道,代替传统的气管内定时间断滴注湿化的方法,取得了良好的临床效果,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
2007年11月——2009年5月。
我科对气管插管及气管切开病人,分别采取微量泵持续推注湿化液的方法及间断滴注湿化法进行护理,比较疗效。
50例病人随机分为两组。
(一)组25例。
采用微量泵推注法,称为实验组。
(二)组25例,采用间断滴注湿化法,称为对照组。
进行对照研究。
1.2 方法。
实验组:我们常规用50ml生理盐水,加入庆大霉素8万u,a-糜蛋白酶5mg。
将50ml注射器连接静脉头皮针(剪去针头),将头皮针软管直接插入气管套管或气管导管内,并用胶布固定,再将注射器装于注射泵基座上,调整好速度持续推注。
速度一般控制在4-6ml/h,必要时根据室内温湿度、病人呼吸道分泌物粘稠度适当调整。
对照组:用250ml生理盐水加入庆大霉素8万u、a-糜蛋白酶5mg,用5ml注射器定时间断气管滴入,间隔15-30分钟,每次2-5ml,也可根据病人呼吸道分泌物情况调整间隔时间及用量,吸痰前可加大滴入量。
2 结果两种气道湿化的临床效果,见下表。
3讨论3.1 上呼吸道可随环境变化吸入气体进行加温和湿化功能。
内蒙古医学杂志Inner MongoHa Med J 2008年第40卷第8期 两种气道湿化方法的比较应用体会 雷美兰 (乌兰察布市中心医院ICU,内蒙古集宁012000) [摘要]目的:保证气道有效湿化,减轻呼吸道刺激症状,降低痰堵及肺部并发症的发生,提高病人的救 治率和护理质量。方法:将气管切开病人随机分为实验组和对照组,实验组35例采用微量泵持续气道湿化 法,对照组35例采用传统的间断定时气道湿化法。结果:通过对两种气道湿化方法的临床效果观察,实验组 在形成痰痴、发生刺激性咳嗽、气道出血的例数明显少于对照组(P<0.01),痰培养阳性率亦低于对照组(P <0.05)。结论:微量泵持续气道湿化法可以明显减少刺激性咳嗽、痰痴形成、气道出血及肺感染的发生。微 量泵持续湿化法优于间断湿化法。 [关键词]气管切开;持续湿化;间断湿化 【中图分类号]R562.1[文献标识码]A[论文编号]1004—0951(2008)08—1004—03
Comparision Between Two Methods on Humidification of Air Passage LEI Mei—lan (ICU,The Central Hospital of Wulanchabu City,jining 012000 China) [Abstraet]Objective:To ensure effective humidification of air passage,reduce the irritation of aspiratory duct,lessening the obstruction by sputum and improving the remedy rate and nursing quality.Methods:Cases with incision of trachea were randomly divided into experiment group and control group.Experiment group(n: 35)performed resistant humidification of air passage by micro pump,and control group(n=35)performed in— termittent timing humidification of air passage.Results:In experiment group,the occurrence of sputum crust, irritative cough and bleeding in air passage was less than controls(P<0.01),the positive rate of bacteria in spu— tum was less than controls(P<0.05).Conclusion:Resistant humidification of air passage by micro pump may reduce irritative cough,occurrence of sputum crust and bleeding in air passage,which is superior to intermittent humidification. [Key words]Incision of trachea;Resistant humidification;Intermittent humidification