下载文档原格式
利用烟叶外观与内在质量相关性完善烟叶分级探析作者：李丽娟曹红梅何斌胡铁龙来源：《现代农业科技》2017年第05期摘要本文通过对烟叶外观质量和内在质量相关性的思考和讨论，指出烟叶外观质量指标与评吸指标、烟叶分级标准之间的相关性，以期为烟叶国家标准执行提供建议。
关键词烤烟；外观质量；内在质量；相关性；烟叶分级中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）05-0245-02烟叶生产上，人们运用人体的感觉器官（包括味觉、嗅觉和视觉器官），以《烤烟》国家标准规定的42级文字内容为依据，依靠实践经验对烟叶的外观质量优劣进行评价分级[1-2]。
但由于烟叶外观质量与内在质量并不是完全吻合，且烟叶生产上烟叶等级标准还未量化（除叶长宽、伤残度），通过烟叶外观评价烟叶等级质量带往往有一定的误差和主观性。
感官评吸则是利用鼻腔、口腔、咽喉等感官对烟叶香气质、香气量、杂气、余味等内在质量进行评价，主要应用在烟叶可用性、卷烟配方研究上，还没有应用于烟叶分级。
因此，研究分析烟叶外观质量和内在质量相关性并完善烟叶分级，建立量化的烤烟质量评价指标和综合评价方法，具有现实的必要性和可行性。
1 烟叶外观质量评判标准及存在的问题烟叶的内在质量是看不见、摸不着的东西，目前通用的方法是通过烟叶内在质量所表现出来的外观特征来进行评判。
经常使用的烟叶外部特征有成熟度、叶片结构、生长部位、品种、身份、油分、残伤、破损等[2-3]。
这些特征是烟叶质量等级划分的理论依据。
一般认为优质烟叶的外观特征是：烟叶成熟度好，叶组织疏松，颜色金黄、橘黄，油分足，弹性好[3]。
目前，烤烟分级存在的不足之处是分级标准都是定性描述，且各分级指标相互独立，因此造成分级人员难以把握尺度。
2 烟叶内在质量与外观质量的相关性感官评吸是对烟叶内在质量的评判，烟叶外观质量是内在质量的反映。
因此，烟叶外观质量指标和评吸指标之间存在显著相关性。
2.1 烟叶内在质量与成熟度的相关性成熟度与烟叶评吸质量的相关性规律为：随成熟度的提高，香气量增大，香气质逐渐变好，烟叶吸食质量明显改善，杂气、刺激性减小，劲头趋于适中，当烟叶成熟时吸食质量最佳[4-5]。
湖南烤烟总糖含量区域特征研究吴又梯;邓小华;周冀衡;李晓忠;陈新联【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2007(035)015【摘要】为深入了解湖南烤烟总糖含量区域特征,对湖南主产烟区烤烟的总糖含量进行了测定和统计分析.结果表明:湖南主产烟区不同部位的总糖含量是下部＞中部＞上部,部位间存在极显著差异,主栽的品种之间总糖含量在统计学上不存在显著差异,但年度之间总糖含量存在板显著的差异.湖南烤烟上、中部烟叶总糖含量在地区间、生态区域间差异显著,但下部烟叶差异不显著.聚类分析将湖南烤烟总糖含量大体可分为低总糖区、上中部烟叶高总糖区、下部烟叶高总糖区三大类型.湖南烤烟总糖含量不同部位的空间分布存在一定差异.【总页数】4页(P4546-4548,4550)【作者】吴又梯;邓小华;周冀衡;李晓忠;陈新联【作者单位】永州职业技术学院,湖南永州,425100;永州职业技术学院,湖南永州,425100;湖南农业大学烟草工程技术研究中心,湖南长沙,410128;湖南农业大学烟草工程技术研究中心,湖南长沙,410128;湖南省烟草公司,湖南长沙,410007;湖南省烟草公司,湖南长沙,410007【正文语种】中文【中图分类】S572【相关文献】1.河南烤烟总糖含量的区域特征及其对评吸质量的影响 [J], 宋朝鹏;张勇刚;许自成;李常军;张卫建;宫长荣2.湖南烟区中部烤烟总糖含量状况及与评吸质量的关系 [J], 邓小华;周冀衡;周清明;赵松义3.湖南烟区烤烟焦油释放量区域特征研究 [J], 汪修奇;邓小华;李晓忠;汤层层;张洁清4.湘西州烤烟总糖含量区域特征研究 [J], 陈前锋;邓小华;田峰;张黎明;张明发;覃勇;邓井青5.湖南浓香型烤烟总糖含量与物理性状的关系分析 [J], 王建波;黎娟;周清明;刘涛;王志勇;刘卉;樊芬;孙敏;孟凯琳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同产区晾晒烟资源多样性的鉴定与评价晾晒烟是中国传统烟草品种之一，主要分布于江苏、安徽、湖南、浙江、江西等省份。
不同产区晾晒烟的资源多样性包括基因多样性、形态多样性、质量多样性和环境适应性多样性。
产区对晾晒烟的评价主要包括种质资源搜集、遗传多样性鉴定、综合经济评价和区域品牌的塑造和推广等。
晾晒烟农业基因资源数量较多，主要包括卡宾、正宗、杂乌、苏烟、洪桥等品种。
就基因多样性而言，不同产区晾晒烟之间存在明显的差异。
安徽的晾晒烟以卡宾为主，江苏产区以苏烟为主，湖南的晾晒烟则以杂乌为主。
这也表明了不同地区的晾晒烟在适应环境、运作方式等方面存在着本地化的特点。
形态多样性主要表现在晾晒烟的外观颜色、香气、形态结构等方面。
江苏的苏烟因其色泽鲜艳，口感芬芳而受到消费者的喜爱。
而安徽的卡宾则以外观顶尖、烟叶筋硬为其特点。
湖南的杂乌则以味道浓郁、通透性较强、气味深厚为其特点。
质量多样性主要在晾晒烟成品烟的吸味品质、口感品质、冷口品质等方面表现出来。
晾晒烟的成品烟的吸味品质主要是与香气有关，而口感品质则与烟叶的含水量，成份含量有关。
冷口品质是指吸入烟前，将拇指和食指把烟头卡住，用力吸气，让烟雾从过滤嘴和口中流出，此时的口味和味道称为冷口品质。
不同产区晾晒烟的成品烟质量有所不同。
环境适应性多样性是指晾晒烟种植区域、气候、土壤等方面的多样性。
江苏、安徽等产区坐落于长江流域地区，在气候、土壤等方面有利于烤烟的生长和发展。
而湖南则是鱼米之乡，气候温和，土壤肥沃，为烟草的生长提供了便利条件。
晾晒烟的种植环境、气候条件等方面也对其形态、质量等多个方面产生着显著的影响。
对晾晒烟的评价需要从资源搜集到区域品牌的建立和推广整个过程中进行。
在种质资源搜集和遗传多样性鉴定方面，我们需要在保护基础上进行搜集，建立一个晾晒烟种质资源库，并在遗传多样性鉴定方面加强研究，为晾晒烟的生长、产量、质量等方面提供保障。
在综合经济评价方面，我们需要从晾晒烟的生产成本、销售情况、市场竞争等方面进行综合分析，为晾晒烟的生产提供支持。
烟叶质量感官评吸及烟叶评级摘要：烟草行业在我国国民经济发展中有着极其重要的地位。
基于此，本文探讨了烟叶质量感官评吸及烟叶评级。
关键词：烟叶；质量感官评吸；烟叶评级烟草感官评价是衡量烟叶内在品质的重要手段，目前，国内感官评价标准主要用于评价“卷烟”和“烟叶”。
“卷烟”的评价一般适用于成品卷烟，而“烟叶”评价一般侧重于单料烟、叶组配方等。
一、烟叶评级概述烟叶评级是运用视觉、触觉等感觉经验和感官分析技术鉴定烟叶原料品质。
从烟叶评级方面分析，烟叶评级是一个综合性概念，其流程多且复杂，包括外观质量、化学成分、物理特征、安全性、可用性、评吸质量等。
我国烟叶评级以外观、评吸质量为主，化学成分和物理特征为辅。
烟叶评级特征是判断批量烟叶质量是否符合标准，评级人员需通过个人感官对烟叶进行综合性评价，通过触觉、视觉、嗅觉等感觉经验、直觉思维判断。
烟叶评级作为烟叶质量评价的重要方法，也是当今烟草业常见评级方法，对我国烟草业发展有着重要意义。
二、烟叶评价的相关标准指标演变1、《烟草及烟草制品感官评价方法》标准演变。
国家烟草实施的行业标准《烟草及烟草制品感官评定方法》YC/T138，本标准技术内容与国家标准GB 5606.4《卷烟感官技术要求》保持良好的一致性，主要为评吸员提供“定量描述检验”、“标度检验”、“三点检验”、“A-非A检验”和“成对比较检验”等不同感官评吸方法，以实现评吸的科学性和合理性。
本标准提出了单料烟评吸指标要求。
《烟草及烟草制品感官评价方法》YC/T138是最早引入单料烟评吸的行业标准，被工业企业广泛使用，主要用于单料烟、叶组配方评价等，本标准分为11个评价指标，包括燃烧性和灰色两项外观指标，一项工业使用价值指标，以及香型、香气质、香气量、杂气、浓度、刺激性、劲头、余味8项感官评价指标。
2、《烟草在制品感官评价方法》标准演变。
2011年12月，国家烟草专卖局发布了行业标准YC/415《烟草在制品感官评定方法》，该标准于2012年1月实施，是适用于烟草和烟草制品的行业标准。
烤烟烟叶物理特性的变化及其与评吸质量的关系薛超群;尹启生;王广山;奚家勤;张艳玲【期刊名称】《烟草科技》【年(卷),期】2008(000)007【摘要】对2006年产的237个烤烟烟叶样品的物理特性和评吸质量进行了检测鉴定,并对烟叶物理特性与评吸质量进行了回归分析.结果表明:在所考察的烤烟烟叶6项物理特性指标(平衡含水率、单叶质量、叶面密度、拉力、填充值、出丝率)中,变异从大到小的排序为:单叶质量＞叶面密度＞拉力＞填充值＞平衡含水率＞出丝率.中部叶的平衡含水率、出丝率最大,下部叶居中,上部叶最小;随着部位的升高,烟叶的单叶质量、叶面密度和拉力增大,填充值变小.拉力和出丝率是影响烟叶评吸质量的主要因素,拉力与评吸质量呈负相关,出丝率与评吸质量呈正相关,单叶质量、平衡含水率、叶面密度和填充值对烟叶评吸质量的影响较小.【总页数】4页(P52-55)【作者】薛超群;尹启生;王广山;奚家勤;张艳玲【作者单位】中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号 450001;中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001;中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001;中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001;中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001【正文语种】中文【中图分类】S572【相关文献】1.环秦岭区域烤烟物理特性及其与评吸质量的关系 [J], 刘阳;张大纯;刘海轮;王广山;胡颖梅;张艳玲;郭建华;段卫东2.高温烘焙前后复烤烟叶物理特性的变化 [J], 刘继辉;高占勇;林鸿佳;韩文杰;马晓龙;杨晶津;高辉;邱昌桂;王慧3.国产烤烟烟叶主要物理特性影响因素及其与烟叶质量关系研究进展 [J], 杨斌;窦玉青;付秋娟;张骏;张忠锋;程森4.烤烟烟叶物理特性与气象因子关系研究 [J], 郭东锋;邹鹏;刘非;吴克松;姚忠达;舒俊生;窦玉青;张忠锋;闫宁5.湘西州烤烟烟碱含量的区域特征及其与烟叶评吸质量的关系 [J], 张黎明;张明发;田峰;巢进;陈前锋;邓小华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
优化配方施肥技术对常宁烤烟质量的影响近年来，随着我国烤烟行业的不断发展，烤烟的质量和产量成为了热门话题。
在烤烟生产中，施肥是影响烟叶质量的重要因素之一。
本文以常宁烤烟为对象，探讨优化配方施肥技术对常宁烤烟质量的影响。
常宁烤烟是湖南常宁地区的一种优质烟叶品种，以烟草色泽金黄、味道清香、烟堆坚实等特点而闻名。
在种植常宁烤烟时，采用合理的施肥技术对于其烟叶质量的提高具有重要意义。
传统的施肥方法是单一的化肥施用，例如施用单一的氮磷钾肥。
然而，仅仅考虑单一元素的施肥难以满足植物生长所需的多种元素营养。
因此，常宁烤烟施肥技术的优化需要多样化的肥料配方，并在施肥过程中注重合理搭配使用。
1.选择合适的肥料配方合理的肥料配方是优化施肥技术的基础。
在肥料配方中，要考虑到土壤类型、烟叶品种、生长周期、气候条件等因素，选择适当的肥料，并在合理的比例下使用。
例如，常宁烤烟生长需要的主要营养元素是氮、磷、钾，其中氮元素有利于提高生长速度和叶面积，因此在施肥配方中氮元素的含量占主导地位。
磷元素可促进植物根系发育，并增加叶面积，因此烤烟生长初期要注重施用磷肥。
钾元素可促进植物的生理过程和物质转移，增加抗旱能力，在施肥配方中应适当增加钾肥的施用量。
2.优化施肥方式在肥料配方确定后，要注意施肥的方式。
常见的施肥方法包括追肥、撒施、喷施等，具体应根据所需肥料及时选用。
对于烤烟来说，追肥是一种较好的施肥方式，可以使肥料充分利用，减少肥料的挥发和流失。
同时，追肥的用量和时间也要注意，尽量保证肥料与烟草的生长周期相符，切勿过量使用，在保证烟草健康的情况下，一定程度上延长生长周期，提高烟叶质量。
3.注意肥料物种的精准施用不同元素肥料有其特定的施用要求，应注意精准施用。
为了避免过量使用肥料导致的生态环境污染，多种肥料应准确计算使用，尽可能地保证肥料利用率，例如可根据烟草菌群土壤中元素的含量调整施肥量，不但不会造成环境污染，还能减少农药使用量。
优质烟叶标准
评判烤烟质量的好坏，一般从以下几个方面进行考虑：
1．颜色：优质烤烟的颜色多为深黄色或橙色，色泽鲜艳，且色泽均匀。
颜色过浅或过暗的烤烟可能品质不佳。
2．香气：烤烟的香气是评价其质量的重要指标。
优质烤烟应具有浓郁而独特的香气，且香气持久。
如果烤烟的香气淡薄或者带有异味，则可能不是优质的烟叶。
3．质地：优质的烤烟叶片结构疏松，质地厚实，弹性好。
叶片过薄或过硬的烤烟可能不符合优质标准。
4．纯净度：优质的烤烟应无杂质，无病虫害感染的痕迹，无人为损伤。
5．燃烧性：好的烤烟应当易于点燃，且燃烧完全，灰烬呈白色或灰色，无异味。
在等级划分上，烤烟根据其品质特性和用途，通常分为一级、二级、三级和四级。
一级烤烟最为优质，适用于制作高档卷烟；二级烤烟质量略次之，适用于制作中档卷烟；三级烤烟质量一般，适用于制作普通卷烟；四级烤烟质量相对较差，主要用于制作烟丝或非烟草制品。
要想判断烤烟好坏，需要综合考虑以上几个因素。
优质的烤烟产量少，价格高，市场需求量大，是烟草行业的抢手货。
然而，最终判断烤烟质量的好坏，还需要专业的烟草质检人员进行严格的检测和评估。
目前，烟叶收购在即，如何准确划分烟叶等级，以确保烟叶收购质量。
工作在烟站一线的烟叶技术员们，应当未雨绸缪，结合以往的工作经验，及时掌握新的验级知识，进一步做好今年的烟叶收购工作。
一、烤烟等级标准（共分42级如表所示）二、烟叶外观质量烟叶外观质量，是指人们以感官可以作出判断的外在质量因素。
目前以眼观、手摸、鼻闻等方法，对烟叶外观质量进行感官判断。
判定烟叶外在质量的主要因素有：部位、颜色、成熟度、组织结构、身份、色度、宽度、长度、残伤与破损等。
烟叶部位：不同部位的烟叶质量有明显的差异。
分清部位就把不同性质、不同质量档次的烟叶大体上划分开。
就烤烟五个部位来讲，国内一般认为，上二棚、腰叶质量好，其次为下二棚、顶叶，脚叶最差。
白肋烟以中部叶质量为好。
香料烟以顶部叶质量为好。
烟叶颜色、色度：烟叶颜色是指烟叶调制后烟叶的相关色彩、色泽的状态。
烤烟以桔黄、桔红色烟叶质量最佳；白肋烟烟叶以近红黄、红黄质量为好；香料烟则以桔黄、金黄、深黄为好。
色度系，指烟叶表面颜色的饱和程度、均匀程度和光泽强度。
烤烟色度分为：浓、强、中、弱、淡五个档次。
烟叶成熟度：烟叶成熟度是指烟叶调制后成熟的程度。
是烟叶分级的核心因素。
成熟度好的烤烟烟叶外观：颜色桔黄、桔红，色度浓、组织结构疏松，有明显的成熟斑，燃烧性强，这种烟叶质量好、吸食香气足、吃味醇和。
抽吸时香味芬芳、浓度高，无青、杂怪味。
成熟度差的烟叶，颜色浅淡，且易褪色，有的带青甚至青黄色，组织结构密至紧密，还有的叶面光滑，此种烟叶质量差，吸味不好，有杂气。
成熟度分完熟、成熟、尚熟、假熟五个档次。
烟叶叶片结构：叶片结构是指烟叶发育程度和细胞排列的疏密程度，与部位、成熟度都有密切关系。
部位下松上密，成熟度好的疏松，成熟度差的紧密。
烤烟分疏松、上疏松、稍密、紧密四个档次，以疏松质量为好。
白肋烟分松、疏松、稍疏松、稍密、密五个档次，以稍疏松、疏松质量为好。
香料烟分细致、稍细致、较疏松、疏松四个档次，以细致为好。
湖南旱烟品种全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：湖南是我国重要的烟叶产区之一，其种植的旱烟品种以特有的香气和独特的口感而闻名。
本文将介绍一些湖南旱烟品种的特点及其生产情况。
一、湖南旱烟品种1.云烟云烟是湖南著名的旱烟品种之一，其烟叶色泽金黄，质地细腻，香气浓郁，回味悠长。
云烟在湖南的种植面积较大，适应性较强，受到了不少烟农的青睐。
2.高桥烟高桥烟是湖南另一种优质的旱烟品种，其烟叶外观条形整齐，呈现出深浅相间的金黄色泽，香气独特，口感细腻，燃烧平稳。
高桥烟在市场上有较好的销路，深受吸烟者的青睐。
3.黄花烟黄花烟是湖南另一种知名的旱烟品种，其烟叶具有独特的黄色花纹，故名黄花烟。
黄花烟燃烧时香气浓郁，口感细腻，深受烟商和烟民的喜爱。
湖南的黄花烟产区主要分布在岳阳、衡阳等地。
二、湖南旱烟的生产情况1.产区分布湖南的旱烟主要分布在湖南中部和南部地区，主要包括岳阳、衡阳、郴州、娄底等地。
这些地区气候适宜，土壤肥沃，有利于旱烟的生长和发育。
2.生产技术湖南的烟农在种植旱烟时，注重科学管理，采用先进的技术和方法，包括选优良品种、科学施肥、合理灌溉等，以提高产量和品质。
3.购销情况湖南的旱烟主要销往国内市场，也有一部分出口到国外。
这些旱烟品种以其独特的香气和口感，在市场上有一定的知名度和影响力。
4.政策支持湖南政府对旱烟产业给予了一定的支持，包括制定相关政策、加大技术研发和推广、提高质量标准等，以促进旱烟产业的发展和壮大。
三、总结湖南的旱烟品种以其独特的香气和口感，在国内市场上有一定的知名度和影响力。
湖南的烟农在生产旱烟时注重科学管理，采用先进的技术和方法，以提高产量和品质。
政府对旱烟产业也给予了一定的支持，以促进旱烟产业的发展和壮大。
相信在政府和烟农的共同努力下，湖南的旱烟产业将会越来越繁荣兴旺。
第二篇示例：一、中华一号中华一号是湖南省的著名旱烟品种之一，也是中国传统的优质烟叶品种之一。
这个品种适合于湖南的气候和土壤条件，具有生长周期短、性状优良、产量高等特点。
烤烟物理特性与常规化学成分及外观质量的关系作者：付秋娟张忠锋窦家宇杜咏梅窦玉青葛炯杨斌来源：《中国烟草科学》2014年第01期摘要：通过简单相关分析、通径分析及方差分析，研究了125份烤烟烟叶物理特性（9项）与常规化学成分及外观质量间的关系。
结果表明，各项物理指标之间以叶片厚度与叶质重关系最为密切，其相关系数r＝0.808；叶质重、填充值和质量燃烧速率与常规化学成分及其派生值间的相关性最显著。
叶片厚度、叶质重与总钾、糖碱比、氮碱比和钾氯比均呈极显著负相关关系，且都与钾的相关性最高，而质量燃烧速率则相反，与总钾含量、糖碱比、氮碱比和钾氯比呈极显著正相关关系。
平衡含水率与填充值呈极显著负相关关系，烟叶拉力与化学成分间的关系不显著。
烤烟物理特性方面，叶质重对烟叶外观质量的影响最大，与烟叶颜色、身份和色度指标均有显著差异，而与成熟度、叶片结构和油分指标间的关系不显著。
关键词：烤烟；物理特性；化学成分；外观质量中图分类号：S572.01 文章编号：1007-5119（2014）01-0117-06DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2014.01.022Relationship between the Physical Properties and Regular Chemical Compositions and Appearance Quality of Flue-cured TobaccoFU Qiujuan1, ZHANG Zhongfeng1, DOU Jiayu2, DU Yongmei1, DOU Yuqing1, GE Jiong3, YANG Bin3*(1. Tobacco Research Institute of CAAS, Qingdao 266101, China; 2. Huahuan International Tobacco Co., Ltd., Chuzhou, Anhui 233100, China; 3. Shanghai Tobacco Group Co., Ltd., Shanghai 200082, China)Abstract: The relationship between the physical properties and regular chemical compositions and appearance quality were explored by simple correlation analysis, path analysis, and variance analysis of 125 samples of flue-cured tobacco. The results showed that the leaf thickness and leaf weight had the closest relationship (r = 0.808 ). There were very significantly negative correlation between leaf thickness, leaf weight, total potassium, sugar/alkali, nitrogen/alkali, and K/Cl, which all had significant correlation with potassium. On the other hand, there are significantly positive correlation between mass burning rate and total potassium, sugar/alkali, nitrogen/alkali, and K/Cl. Also there were very significantly negative correlation between equilibrium moisture content and filling power, but the relationship between tensile strength and chemical composition of tobacco was not significant. For the physical indices, leaf weight had the most important influence on theappearance quality of tobacco leaves, and had significant influence on leaf color, figure, and chrome, but little effect on maturity, leaf structure, and oil contentKeywords: flue-cured tobacco; physical property; chemical composition; appearance quality 基金项目：上海烟草集团有限责任公司科技项目（SZBCW201200823）作者简介：付秋娟，女，实验师，主要从事烟叶原料分析及研究工作。
烤烟表面微观结构特征与外观品质的关系过伟民;程森;张骏;高远;陈健;张艳玲;尹启生;孙平【期刊名称】《烟草科技》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】为明确烟叶外观品质差异的成因，进而建立烟叶外观品质的客观、量化评价方法，以河南、云南产区初烤烟叶样品为材料，采用扫描电镜和图像处理软件分析的方法，研究了烤烟表面微观结构特征指标（细胞面积、周长、形状、密度和气孔密度等）与外观品质的关系，并建立了基于表面微观结构特征指标的烤烟外观品质预测模型。
结果表明：①在产地、部位一致的条件下，随烟叶成熟度的提高，细胞形状呈不规则变化趋势；叶片结构疏松程度较好的烟叶，细胞相对较小；随烟叶身份由稍薄~中等变化，气孔密度呈下降趋势，身份相对适中的烟叶细胞形状相对规则；油润感较强的烟叶，细胞相对较小，细胞密度相对较大。
②利用细胞面积、细胞周长和细胞形状参数，建立了烟叶成熟度与叶片结构综合状况预测模型，建模样品和验证样品预测值与实际评价值的平均相对误差分别为3.18%和6.20%。
【总页数】6页(P1-6)【作者】过伟民;程森;张骏;高远;陈健;张艳玲;尹启生;孙平【作者单位】中国烟草总公司郑州烟草研究院，郑州高新技术产业开发区枫杨街2号 450001;上海烟草集团有限责任公司，上海市杨浦区长阳路717号 200082;上海烟草集团有限责任公司，上海市杨浦区长阳路717号 200082;上海烟草集团有限责任公司，上海市杨浦区长阳路717号 200082;上海烟草集团有限责任公司，上海市杨浦区长阳路717号 200082;中国烟草总公司郑州烟草研究院，郑州高新技术产业开发区枫杨街2号 450001;中国烟草总公司郑州烟草研究院，郑州高新技术产业开发区枫杨街2号 450001;上海烟草集团有限责任公司，上海市杨浦区长阳路717号 200082【正文语种】中文【中图分类】S572.01【相关文献】1.烤烟中部烟叶外观区域特征分布及其与外观品质和物理特性的关系 [J], 过伟民;蔡宪杰;王信民;杨明锋;张书伟;尹启生;张艳玲;胡立新2.烤烟部位间叶面微观形态特征的差异及其与部分外观、物理指标的关系 [J], 过伟民;尹启生;张艳玲;何斌;王信民;王广山3.武陵秦巴部分醇甜香型产区烤烟外观特征及其与常规化学成分和感官品质的关系[J], 郭文;窦家宇;宋纪真;王洪炜;左伟标;蔡宪杰;王皓;薛超群;闫鼎;曹亚凡;高远;卢晓华4.基于初烤烟叶表面微观结构特征的叶片区段划分 [J], 高辉;高占勇;杨晶津;李思源;王玉真;刘静;汪显国;刘继辉;杨盼盼;邱昌桂5.烤烟烟叶外观质量与吸食品质关系的研究进展 [J], 曹景林;程君奇;李亚培;吴成林;张俊杰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
