中西方会计核算中资金时间价值差异的成因

浅析中外会计模式差别的形成因素作者：范世轩王小珊朱雅琳杨光来源：《中国集体经济》2021年第08期摘要：资本主义早期的发展为西方近现代会计制度的发展奠定了物质、制度、资本等多方面基础，推动了西方早期资本主义公司制度的发展，为财务体制、会计体制的变革产生了巨大的推动性影响，文章基于中外会计模式的差异，通过对美国、英国、法国、德国会计模式的对比分析，运用数据分析、对比分析等论述方式，浅析中外会计模式差异中的历史性、制度性、经济性等方面因素。

关键词：经济体制;政治体制;历史因素;会计模式;国际会计一、引言中、美、英、法等国家在历史发展进程中具备不同的时代性特点，在经济基础与上层建筑的内容中也各有不同，不同国家和地区的会计实务体系根源于经济基础的差异性，其中也存在近似的会计共性，并不排除属于同一政治体制中的资本主义国家的会计实务体系中仍然存在某些非基本性地差异。

不同的会计模式就是由其基本特征的差异而区分的。

会计模式所描述的是会计实务体系、其中包含财务会计、管理会计、成本会计等多方面，这其中都体现了基于不同经济基础和生产力水平下的具有一定地域性特色的会计制度。

下面将通过比较分析中、美、德、英等国会计实务体系的基本特征，将其概括分类为一系列会计模式，联系其中存在的政治、经济、文化、历史等差异因素，探求一种求同存异，能够适应国情的协调化发展途径。

二、对比中外会计模式差异美国会计学会（AAA）国际会计工作和教育委员会在1975～1976年的报告中指出：世界的会计模式可以根据影响地区划分，其中将英国、美国独立划分为一种模式。

（一）美国会计模式——公认会计准则的会计模式1. 官方背景下由民间机构制定会计准则与会计制度只能由国家部委、地方政府制定不同，美国会计准则的制定机关的特殊性，比如美国IMA协会制定其注册管理会计师考评准则，虽然中国注册会计师考评由中国注册会计师协会管理，但其授权仍需通过财政部许可，而注册会计师协会仍然属于财政部下属机构，在管理自由度和自主性方面差异明显。

中西方会计核算中资金时间价值差异的成因中西方对资金时间价值认识的不同上由多种要素共同决定的。

(一) 文化差异中西方文化的差异是资金时间价值差异的首要因素。

不同的国家具有不同的文化传统，因而具有不同的价值观念和行为方式。

西方人比较务实，具有创新精神，因而最早提出资金时间价值的概念。

中国人比较严谨，注重法律条文的规定。

习惯于按部就班，而且长期处于自然经济和计划经济环境中，没有创新精神，对时间非常漠然。

(二) 政治法律制度不同的政治法律制度也对资金时间价值的认识产生差异。

在法律制度上，西方尤其英美等是不成文法国家，会计法规比较简略，会计标准由会计职业团体颁布。

而我国是成文法国家，会计法规、会计标准都由财政部制定，所有的会计程序都按规定操作，这就导致资金时间价值在应用中比较滞后。

(三) 市场环境市场环境在一定程度上影响了资金时间价值。

西方国家市场经济发展比较早，市场竞争激烈，这就要求企业充分利用各种资源，包括资金，追求最高的经济效益。

我们国家长期处于自然经济和计划经济条件下，竞争意识淡薄，没有形成良好的市场氛围。

(四) 职业发达程度会计职业的发达程度对资金时间价值也有一定的影响。

会计职业的发展，对西方会计理论和实务起.+分重要的作用，西方对资金时间价值利用的完善与会计职业的发达不无相关。

相形之下，我国现代会计职业还处于起始阶段，各方面都豁进一步完善，这在一定程度上影响了资金时间价值理论的发展与完善。

西方国家关于资金时间价值理论及在会计实务中的应用，给了我们很好的启示。

在目前条件下，要做到对资金时间价值的充分利用，必须做好以下几个方面的工作:(一)积极贯彻实质重于形式的原则，一切以企业的经济效益为出发点。

转变思想观念.努力学习，掌握经济运行规律。

(二)完善法规法律制度。

我们国家是一个成文法国家，会计核算中的法规法律制度由国家财政部制订，企业只能在国家限定的范围内进行会计核算，留给企业的空间非常小，因此。

完善有关的法律法规及会计核算的基本原则、会计制度，在会计制度和会计原则中规定会计核算的基本方法，并给企业一定的余地，是非常必要的。

经管学院学年论文题目中西方会计差异的原因及中国会计发展方向学生姓名鲁涛学号20080410040121 专业班级08会计2班指导老师杨青院系华东交通大学经管学院中西方会计差异的原因及中国会计发展方向摘要中外，尤其是东西方由于其各自的思维方式、治国理念、思维定式、传统习俗、文化背景、地理位置和经济制度不同，在会计的思想、规范、行为等各方面均存在着一定的差异。

那么这些差异具体是如何形成的呢？，通过对中西方财务会计关系表述的比较，分析财务会计差异性成因，为我国财务会计制度的改革及借鉴西方经验提供重要依据。

关键字：会计差异；原因；发展方向。

目录一，文化造成的会计差异 (1)一、思维方式的差异 (1)二、治国理念的差异 (2)三、思维定式的差异 (3)四、传统习俗的差异 (3)二，政治体制所造成的会计差异 (4)（一）政府经济干预因素。

(4)（二）中西方财务发展进程因素。

(4)（三）经济体制因素。

(5)三，未来我国会计的发展方向 (5)一，电算化是会计发展的必然趋势 (6)二，会计学向细化方向发展 (7)三，将更着力培养复合型会计人才 (7)四，会计逐步国际化，建立统一的规范的核算体系 (8)一，文化造成的会计差异一、思维方式的差异中国人讲悟性，“悟”即领会，觉醒，成语中有恍然大悟、执迷不悟之说。

据《孟子》一书记载：我国伟大的思想家、教育家孔子曾当过一段时间管钱粮的小官，他给会计下过一个定义，曰“会计当而已矣”。

何为“当”？“当”就是量入为出、谋求收支平衡，也即会计标准。

至于如何“当”则无具体规范可循，华东交通大学毕业论文从业人员具体拿捏，全靠一个“悟”字。

就连佛教传入中国后也进行了本土化改造，一改理论严谨的唯识宗，而是直指心境的禅宗，“禅”是指能通过静坐默想领悟佛理。

此种思维方式源于中国的封建制度，事事有规范，皇帝就没人当；行行讲规范，教会徒弟，饿死师傅。

因此，凡事必需神秘，人们不愿意将隐性知识显性化，故凡事只能靠“悟”。

第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，是记录、分类、汇总、报告和解释经济活动的手段。

中西方会计制度在历史、文化、经济环境等方面存在较大差异，这些差异不仅体现在会计准则和制度上，还体现在会计实务操作和会计观念上。

本文将从以下几个方面探讨中西方会计制度的差异。

二、历史背景与理论基础1. 中国会计制度中国会计制度的历史可以追溯到公元前11世纪的西周时期。

在漫长的历史发展过程中，我国会计制度经历了多个阶段，如唐代的“簿记法”、宋代的“簿记学”、明代的“簿记术”等。

新中国成立后，我国会计制度经历了多次改革，逐步形成了具有中国特色的会计制度。

2. 西方会计制度西方会计制度起源于古希腊和古罗马时期，经过长期的发展，形成了以英国和美国为代表的现代会计制度。

西方会计制度以“权责发生制”为理论基础，强调会计信息的可靠性和相关性。

三、会计准则和制度差异1. 准则体系（1）中国会计准则我国会计准则体系以《企业会计准则》为核心，包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。

这些准则旨在规范企业会计核算和信息披露，提高会计信息质量。

（2）西方会计准则西方会计准则体系以国际财务报告准则（IFRS）和美国的财务会计准则（FAS）为代表。

IFRS强调会计信息的国际可比性，FAS则强调会计信息的可靠性和相关性。

2. 记账基础（1）中国会计制度我国会计制度采用权责发生制和收付实现制相结合的记账基础。

权责发生制强调会计事项的实际发生，收付实现制强调会计事项的实际收付。

（2）西方会计制度西方会计制度主要采用权责发生制，强调会计事项的实际发生。

3. 资产负债表（1）中国会计制度我国资产负债表采用资产=负债+所有者权益的平衡公式。

（2）西方会计制度西方资产负债表采用资产=负债+股东权益的平衡公式。

四、会计实务操作差异1. 会计科目设置（1）中国会计制度我国会计科目设置较为详细，分为资产、负债、所有者权益、收入、费用等类别，共计100多个科目。

论中西方财务会计存在的差异及原因徐慧（通化师范学院工商管理系，吉林通化134002）摘要：随着全球经济一体化，中国与世界各国之间的贸易往来日益频繁，经济一体化也促使在会计核算计量上的趋同，但是由于各国历史文化背景的差异，中西方财务会计也存在着诸多的差异。

本文从中西方财务会计国际趋同的必要性出发，通过对中西方财务会计差异的比较，深入分析产生差异的原因，最后提出完善我国财务会计理论及实务操作的相关建议。

关键词：中西方；财务会计；差异；原因作者简介：徐慧，1980年生，通化师范学院工商管理系，讲师，吉林大学硕士研究生，主要从事管理学研究.全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。

然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面的差异存在。

这些差异小的方面可能体现在一个会计分录上、会计报表的数据上，大到融资、筹资决策的制定上。

这些差异在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也限制了国际财务会计的趋同。

因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。

一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标, 是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向, 是会计系统运行的导向机制。

关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。

西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。

第一层次会计目标--导向机制与后三层次界限分明, 体现出很强大的逻辑性和系统联结性。

我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。

其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境，环境与系统紧密耦合，更具科学性。

2014年27期总第766期一、研究背景会计准则是规范会计工作人员行为的指南，也是在激烈的市场竞争中的一种规范语言和游戏准则。

美国作为经济极为发达的国家，其财务会计准则一直都是世界会计准则的趋势和标杆。

同时，美国的财务会计准则体系也被认为是对世界影响最大的会计模式。

我国自从加入WTO 之后，企业就面临着需要与国外会计准则相一致的问题。

我国的企业若想在国际市场上占有一席之地，都需要充分了解国际准则，且将其与我国的会计准则相调节。

由于我国的国情与西方国家还有一些差距，因此我国的会计准则并不完全是来源于西方，而是有选择地进行借鉴。

美国作为最为发达的西方国家之一，其会计准则基本上反映了国际会计的最高水平，对其他国家和团体的会计发展具有很大的推动作用。

当前，跨国公司很多，因而许多企业就都面临了一个同样的问题：它们需要能够满足中国和美国两个国家的会计准则。

根据这样的问题，就需要更好地对中美的会计准则进行分析。

二、中美会计准则分析在具体的会计准则方面，因为中美两国的国情不同，还存在着许多的差异。

在对两国会计准则的差异及原因进行分析之前，就需要对中美两国会计准则的现状进行分析。

1.中国会计准则中国的会计准则经历了几个阶段，我国政府为了能够将会计准则与国际准则相统一，于2006年颁布了新的《企业会计准则》。

该准则于2007年在上市公司中首先实施，并且在各行各业开始逐步实施。

这也说明我国会计准则正在加快国际化进程。

新的《企业会计准则》已经能够基本满足国际会计准则的要求，在基本结构上也与国际财务报告相一致。

2010年，我国财务部又再一次颁布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》。

在这一新的报告中，不仅总结了我国会计多年来的改革和经验，还对未来我国会计准则与国际趋同的路线做出重要规划。

2.美国会计准则美国因为其经济较为发达的原因，美国会计准则通常也被认为是国际会计准则，主要是由美国财务会计委员会发布，包括多项会计准则。

全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上的趋同。

然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计各方面存在差异。

这些差异小的方面可能体现在一个会计分录、会计报表，大到融资、筹资决策的制定上。

这些差异的存在，在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也阻碍了国际财务会计的趋同。

因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计的国际趋同，促使我国经济快速发展。

一、中西方财务会计差异比较（一）中西方会计目标的差异比较1．会计目标层次定位的比较所谓会计目标,是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向,是会计系统运行的导向机制。

关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。

西方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。

第一层次会计目标———导向机制与后三层次界限分明,体现出很强大的逻辑性和系统联结性。

我国会计理论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作系统。

其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境、环境与系统紧密耦合，更具科学性。

2．会计目标具体内容比较西方会计目标较多地强调为投资者服务；而我国的会计目标被分解成三个层次：一是满足企业内部经营管理的需要；二是满足国家宏观经济管理的需要；三是满足有关各方了解企业财务信息的需要。

在这三个层次中,突出体现了政府宏观管理的思想。

可见，是否把满足国家宏观经济管理的需要独立出来，是中西方会计目标具体内容的最大差异。

（二）中西方会计确认与计量的差异比较财务会计作为一项有效及有序的管理活动，需要会计核算系统不断提供正确的财务信息数据。

会计确认是会计核算的基础，而会计确认的核心问题是会计计量。

因此，会计确认与计量是财务会计工作的重要组成部分。

中西方会计要素差异对比分析会计要素是衡量和记录企业经济事项的重要指标，不同国家和地区对会计要素的定义和内容可能存在一定差异。

中西方会计要素的差异主要体现在以下几个方面：货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等。

首先，货币的差异。

中西方在货币的处理上存在一定的差异。

西方会计体系中，货币是一个稳定的概念，用于衡量和计量企业活动的价值。

而在中国会计体系中，人民币作为法定货币，在货币存续中可能存在一定的波动，因此在中国会计准则中对货币的处理更加灵活。

其次，时间的差异。

西方会计体系中，时间的概念相对稳定，企业的经济活动按照时间序列进行记录和计量。

而在中国会计体系中，时间的处理更加注重周期性和阶段性的把握，例如会计报表的编制周期、年度结算等。

第三，资产负债的差异。

在资产负债的处理上，中国会计体系更强调对企业经济事项的真实性和可靠性的把握，重视企业的风险防控和财务状况的反映。

而西方会计体系更加注重企业的经营绩效和市值，更加注重企业的偿债能力和资产的盈利能力。

第四，收益成本的差异。

在收益成本的处理上，中国会计体系更强调收益的真实性和可靠性，强调按照确认条件计入收益。

而西方会计体系更加注重企业的经济效益和利润，强调按照经济实质和市场价值计量。

最后，所有者权益的差异。

在所有者权益的处理上，中国会计体系更加注重企业的所有者权益的稳定和保护，对所有者权益的变动进行记录和披露。

而西方会计体系更加注重企业的股东权益和市值，对于股东权益的变动进行跟踪和分析。

综上所述，中西方会计要素存在一定的差异。

中西方在货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等方面的处理存在不同的侧重点和方法。

这是由于不同国家和地区的经济制度、法律规定和企业特点等方面的差异导致的。

了解中西方会计要素的差异有助于更好地理解和应用国际会计准则，并提高企业的财务报告的准确性和可比性。