申请仲裁和起诉的区别

诉讼和仲裁的区别仲裁与诉讼的不同之处在于：一、案件管辖权的依据不同。

仲裁是根据仲裁协议对案件实行管辖；法院对无仲裁协议的案件实行强制管辖。

二、审理的程序不同。

仲裁的程序由当事人选择；诉讼只能由法院按照民事诉讼的规定进行，当事人不得约定。

三、开庭审理的原则不同。

诉讼一般是公开开庭审理，判决公开作出；仲裁一般不公开进行。

四、审级不同，诉讼实行两审终审制；仲裁实行一裁终局制。

仲裁与诉讼有很大的不同。

仲裁只适用于民事纠纷，行政案件特别是刑事案件不适用仲裁方式。

进入仲裁程序必须以双方当事人自愿为前提。

一般来说，进入仲裁程序的双方当事人都是事先在合同中订立了仲裁条款，或者是在争议发生后，经双方协商同意以仲裁方式解决纠纷。

如果只是一方当事人单方面提起仲裁，仲裁机构不能受理。

此外，仲裁机构专业性强，仲裁程序比较简单，不像审判程序那么严格复杂，而且中国民事仲裁采取“一裁终局”制，解决争议比较迅速。

不过，仲裁机构对自己作出的裁决，无权强制执行，若当事人不履行，另一方当事人只能请求人民法院强制执行。

根据仲裁的这些特点，当事人可以选择以何种方式解决争议。

仲裁是由双方当事人自愿选择的解决纠纷的途径，一般来说，当事人经过仲裁程序后，即使对仲裁裁决不服，也不能再提起诉讼。

但是，中国的劳动仲裁有些特殊的地方，依照劳动法的规定，劳动争议要先经过劳动仲裁委员会仲裁，对劳动争议仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。

仲裁制度是指民（商）事争议的双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序规则和公正原则作出裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度。

仲裁通常为行业性的民间活动，是一种私行为，即私人裁判行为，而非国家裁判行为，它与和解、调解、诉讼并列为解决民（商）事争议的方式。

但仲裁依法受国家监督，国家通过法院对仲裁协议的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁决的执行和遇有当事人不自愿执行的情况时可按照审判地法律所规定的范围进行干预。

争议解决了解仲裁与诉讼的区别与优劣争议解决是法律领域中的一个重要问题，对于争议的解决方式，人们常常会选择仲裁或诉讼。

仲裁与诉讼虽然都是解决争议的法律程序，但在很多方面存在着区别。

本文将围绕仲裁和诉讼这两种解决争议的方式，探讨它们的区别与优劣。

一、区别1.程序性质仲裁是一种非诉讼程序，它是由当事人自愿选择进行的。

而诉讼则是一种强制性的程序，当事人无法选择是否进行诉讼。

2.程序要求在仲裁中，当事人可以自行选择仲裁机构，选派仲裁员，形成独立仲裁庭。

而在诉讼中，裁判官是由国家法院统一指定的。

3.程序费用在仲裁中，当事人需要支付一定的仲裁费用，包括仲裁机构的费用以及仲裁员的费用等。

而在诉讼中，当事人只需要支付一些法院费用，如立案费、收费诉讼文书费等。

4.程序时间仲裁一般会相对快速，当事人可以根据需要自行决定仲裁时间。

而诉讼的程序相对繁琐，需要经过起诉、答辩、举证等多个阶段，时间较长。

5.程序保密性仲裁程序在一定程度上可以保证争议的保密性，因为仲裁庭的听证会是不公开的。

而诉讼程序是公开的，没有保密性可言。

二、优劣1.便利性仲裁相对于诉讼来说，具有更高的便利性。

当事人可以自行选择仲裁机构和仲裁员，可以根据自身需求和利益进行选择，这样可以更好地满足当事人的需求。

而诉讼则需要按照法定程序进行，相对来说较为僵化。

2.专业性仲裁机构通常由具备专业知识和经验的仲裁员组成，他们能够更好地理解和解决争议。

而在诉讼中，裁判官并非专属于某个领域，可能对相关行业领域的专业知识了解不够深入。

3.成本就经济成本而言，仲裁通常比诉讼相对较低。

由于仲裁程序较为简明，时间相对较短，相应的费用相对较少。

而诉讼由于程序相对繁琐，时间较长，需要支付的费用相对更多。

4.可执行性对于仲裁裁决结果的执行，相对来说更容易。

根据《联合国仲裁例外公约》和其他相关国际协定，仲裁裁决处于一种国际公信度更高的地位，更容易被执行。

而诉讼判决的执行则需要根据不同的国家法律规定进行。

基本概念1.仲裁，是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。

仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解。

仲裁是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。

2.仲裁协议，是指当事人自愿将他们之间已经发生或可能发生的争议提交仲裁裁决的书面协议。

重点考点详解一、仲裁法概述（一）仲裁的适用范围(主管问题)1.平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

【注意】我国人民法院专属管辖的案件，当事人不得用书面协议选择其他国家法院管辖。

但协议选择仲裁裁决的除外。

例房屋买卖合同纠纷，可协议仲裁，但不得协议管辖法院。

2.不得仲裁的事项：（1）身份关系：婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷。

（2）依法应当由行政机关处理的行政争议；（3）劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷可以仲裁，但是不是仲裁法意义上的仲裁，由法律另行规定。

（二）基本原则1.自愿原则:当事人自己选择仲裁、仲裁委的选择、仲裁庭的组成、审理方式和形式。

2.根据事实，符合法律规定、公平合理原则；3.独立仲裁原则:仲裁独立进行，不受行政机关、个人、社会团体的干预；仲裁委之间相互独立而无隶属关系；（三）基本制度1.协议仲裁：仲裁必须依据当事人之间订立的有效仲裁协议，没仲裁协议就没仲裁。

不同于劳动争议仲裁，民商事仲裁的启动前提是双方达成了有效的仲裁协议或仲裁条款，仲裁协议是启动仲裁程序的根本。

2.或裁或审：有效的仲裁协议排除法院对案件的司法管辖权；只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效的情况下，法院才可以行使司法管辖权予以审理。

3.一裁终局：仲裁裁决一经作出，即为终局裁决；裁决作出之日即发生法律效力，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉，仲裁委员会或者法院不予受理。

仲裁委员会或者人民法院不予受理。

当事人应当自动执行裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可向法院申请执行。

仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。

本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。

一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。

在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。

2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。

这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。

3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。

此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。

4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。

这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。

二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。

当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。

2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。

当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。

三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。

这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。

2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。

当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。

3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。

当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。

四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。

此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。

2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。

这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。

3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。

遇到损害赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>劳动仲裁与劳动争议诉讼的异同所谓劳动仲裁诉讼是指劳动争议仲裁和劳动争议诉讼两项专门解决劳动争议的法律制度。

劳动争议仲裁是指劳动争议仲裁机构根据劳动争议当事人的请求，对劳动争议的事实和责任依法做出判断和裁决，并对当事人具有法律约束力的一种劳动争议处理方式。

劳动争议诉讼是指人民法院对当事人不服劳动争议仲裁机构的裁决或决定而起诉的劳动争议案件，依照法定程序进行审理和判决，并对当事人具有强制执行力的一种劳动争议处理方式。

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的关系：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即“先裁后审”制，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。

仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。

收到仲裁裁决后，当事人未在十五日内起诉的，裁决发生法律效力，当事人应当履行该裁决，否则对方可申请人民法院强制执行；在十五日内起诉的，仲裁裁决不发生法律效力，人民法院应当对该劳动争议进行全面审理，不受已完成的仲裁的影响。

劳动争议仲裁和劳动争议诉讼的差异：1.性质不同劳动争议仲裁具有行政和司法双重特征。

行政特征是指，仲裁机构是劳动争议仲裁委员会，而劳动争议仲裁委员会是由劳动行政部门的代表、同级工会代表和用人单位方面的代表组成，即机构组成具有“三方性”，同时在方针、政策、规章等方面接受劳动行政部门的领导；司法特征是指劳动争议仲裁具有一定的裁制权，仲裁机构所作出的裁决书在当事人未于法定期间内起诉的情况下即产生法律强制执行力。

劳动争议纠纷则是完全的司法性质，具有最终的司法裁判权。

2.依据不同劳动争议仲裁的法律依据主要是《中华人民共和国劳动法》和《企业劳动争议处理条例》；劳动争议诉讼的法律依据主要是《民事诉讼法》。

3.原则不同劳动争议仲裁的原则是：①先行调解原则；②少数服从多数原则；③及时原则。

法考《民事诉讼法与仲裁制度》复习题集（第5340篇）2019年国家法考《民事诉讼法与仲裁制度》职业资格考前练习一、单选题1.关于民事仲裁与民事诉讼的区别，下列哪一选项是正确的?(2011年卷三36题，单选)A、具有给付内容的生效判决书都具有执行力，具有给付内容的生效裁决书没有执行力B、诉讼中当事人可以申请财产保全，在仲裁中不可以申请财产保全C、仲裁不需对案件进行开庭审理，诉讼原则上要对案件进行开庭审理D、仲裁机构是民间组织，法院是国家机关>>>点击展开答案与解析【知识点】：第23章>第2节>仲裁法的基本原则和基本制度【答案】：D【解析】：本题考查民事仲裁和民事诉讼的区别。

《民事诉讼法》第224条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。

法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

《仲裁法》第62条规定，当事人应当履行裁决。

一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。

受申请的人民法院应当执行。

因此，具有给付内容的生效判决书和生效裁决书都具有执行力。

A选项是错误的2.刘某习惯每晚将垃圾袋放在家门口，邻居王某认为会招引苍蝇并影响自己出入家门。

王某为此与刘某多次交涉未果，遂向法院提起诉讼，要求刘某不得将垃圾袋放在家门口，以保证自家的正常通行和维护环境卫生。

关于本案的诉讼标的，下列哪一选项是正确的？A、王某要求刘某不得将垃圾袋放在家门口的请求B、王某要求法院保障自家正常通行权的请求C、王某要求刘某维护环境卫生的请求D、王某和刘某之间的相邻关系>>>点击展开答案与解析【知识点】：第4章>第2节>诉讼标的【答案】：D【解析】：诉讼标的是指当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，即发生争议的民事法律关系。

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。

国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。

一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。

法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。

没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。

仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。

仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。

仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。

即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。

（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。

这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。

根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。

即：由三名仲裁员组成仲裁庭。

当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。

合同纠纷仲裁与诉讼的区别是什么?合同纠纷仲裁与诉讼的区别是:主动性不同、效率性不同、公正性不同、主导程序走向的领导员问题不同、公开性不同和费用不同等。

仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。

而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。

一、合同纠纷仲裁与诉讼的区别是什么?合同纠纷仲裁与诉讼的区别是:主动性不同、效率性不同、公正性不同、主导程序走向的领导员问题不同、公开性不同和费用不同等。

仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。

而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。

必须是当事人双方达成协议，同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。

仲裁过程中当事人有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择。

二、具体情况1、主动性仲裁适用的前提是，双方在合同中有仲裁解决条款或双方协商一致选择仲裁。

因此，必须是当事人双方达成协议，同意选择仲裁作为解决纠纷的途径。

仲裁过程中当事人有较大的自由度，几乎每一步骤当事人都能主动作为，如约定由3名仲裁员还是一名仲裁员组成仲裁庭，是否开庭审理等等都可由当事人自由选择。

而诉讼则有一定的被动性，讼过程中当事人应当严格按照诉讼法的规定进行，受理法院、法官都不是由当事人决定的。

2、效率性仲裁实行一裁终局，就是说仲裁裁决一旦作出就生效，除了法定事由外，当事人不能对仲裁裁决提出上诉、异议、复议，只能遵守、履行。

仲裁所需的时间，《仲裁法》中虽然没有明确的规定，但各仲裁委员会在各自的仲裁规则中对时限基本上都有规定，仲裁程序相对简洁明了，一次裁决，在没有被人民法院依法撤销的前提下案件就可以进入执行程序了。

而诉讼程序会因不同的情况而可能会导致整个案件要走完所有的诉讼程序。

对劳动仲裁不服的起诉状（精选3篇）对劳动仲裁不服的起诉状篇1原告：住所地：法人代表：被告：地址：诉讼请求：请求法院对______市管城回族区劳动争议仲裁委员会管劳仲裁字第（_____）_____号裁决书的第____项、第____项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿义务。

事实与理由：_____年_____月份，被告到原告处工作，并于_____年_____月____日签订书面。

工作期间原告对被告一直十分信任，委以重任，但_____年下半年，被告对工作表现出极不负责的态度，连续三个月未达到公司的考核标准，为此，原告提前通知被告，与其解除劳动合同。

被告为此十分不满，____年_____月____日向______市管城_____区劳动争议仲裁委员申诉，要求原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，支付加班费、经济补偿金等请求，______市管城回族区劳动争议仲裁委员经受理、审查，于_____年_____月____日做出劳仲裁字第（____）_____号裁决书。

原告认为，______市管城____区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第___项、第_____项明显不当。

理由如下：一、被告要求原告向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。

根据“劳动合同法”及“劳动合同法实施条例”中关于用人单位单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，用人单位在劳动者严重违反用人单位的前提下，可以单方解除劳动合同，且无需支付经济补偿金。

本案中，被申请人制定并出台的“____年销售部薪酬激励方案”第五项“淘汰原则”中明确：销售部实行末位淘汰制，对于连续三个月排名靠后的三名销售顾问公司将予以辞退。

而申请人____，____年_____月____日—_____月份连续三个月销售排名倒数第一。

被申请人根据公司内部出台的规章制度解除与申请人的劳动合同并没有任何违法之处，是正当行《劳动合同法》所赋予用人单位的权利。

仲裁调解书和仲裁裁决书有哪些区别仲裁调解书与仲裁裁决书都是劳动纠纷案件审理的两种结案⽅式，那仲裁调解书和仲裁裁决书有哪些区别?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!仲裁调解书和仲裁裁决书有哪些区别但是还是要注意的是两种结案⽅式存在着不⼀样的地⽅：(1)⽣效的时间不同。

“调解书⾃送达之⽇起具有法律效⼒”。

仲裁裁决书并不是送达后⽴即⽣效，⽽是当事⼈⾃收到裁决书之⽇起规定期限内不起诉的，裁决书即发⽣法律效⼒。

(2)提起诉讼的权利不同。

当事⼈双⽅或其中⼀⽅不得就调解书的内容向⼈民法院起诉，⽽对裁决书，当事⼈对其不服或有异议，可在法定的期限内向⼈民法院起诉。

仲裁调解书和仲裁裁决书作为劳动仲裁的结案⽅式，存在着相同的地⽅：仲裁调解书和仲裁裁决书送达后，均表明劳动争议仲裁委员会已从仲裁法律程序上解决了双⽅当事⼈的争议，即意味着仲裁程序的结束；双⽅当事⼈应⾃觉履⾏。

在仲裁调解书和仲裁裁决书⽣效后，当事⼈不得再以同⼀理由。

同⼀事实向仲裁机关申请仲裁。

如果申请仲裁的，劳动争议仲裁机关将不予受理。

《中华⼈民共和国仲裁法》第五⼗⼀条仲裁庭在作出裁决前，可以先⾏调解。

当事⼈⾃愿调解的，仲裁庭应当调解。

调解不成的，应当及时作出裁决。

调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。

调解书与裁决书具有同等法律效⼒。

第五⼗⼆条调解书应当写明仲裁请求和当事⼈协议的结果。

调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双⽅当事⼈。

调解书经双⽅当事⼈签收后，即发⽣法律效⼒。

在调解书签收前当事⼈反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。

如果当事⼈想尽快结案，使⾃⼰的权益得到更快的保护，⽆疑以仲裁调解书的⽅式结案是更好的选择。

如果调解⽅案，⾃⼰不是⼗分满意，不要勉强⾃⼰接受调解⽅案，可以不同意调解⽅案，要劳动仲裁委员会作出裁决。

如果对裁决不服，可以向法院提起诉讼。

如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎读者到店铺进⾏法律咨询，店铺专业的律师团队会及时为你解答疑惑，让你能够及时维护⾃⼰的权益。

Litigation or Arbitration?---民事纠纷中诉讼与仲裁的比较说起纠纷解决，我就忍不住会想起电影《非诚勿扰》里面葛大爷卖给范伟的“争端解决器”，如果遇到矛盾，都能通过简单的石头剪刀布的方式解决，那么生活可能就太平多了。

可惜这只是一个美好的构想，纠纷的产生原因与表现方式形形色色，为了分清是非，化解冲突，需要我们来构建合理完善的纠纷解决机制。

在现实生活中，解决民事纠纷通常有四种方式：和解、调解、仲裁、诉讼。

其中唯二对纠纷解决的裁判有强制执行力的是仲裁与诉讼（人民调解的话需要在规定时间内将调解协议提交法院进行司法确认，才能具有强制执行力），在面对无法自行和解或调解的纠纷时，选择哪一种方式更加有利？本文将全面对比两者的异同，帮助人们根据具体情况做出正确选择（本文的仲裁内容参考《仲裁法》及司法解释，《郑州仲裁委员会仲裁规则》，《郑州仲裁委员会收费办法》）。

一、启动条件诉讼是一种司法救济方式，是通过法院的审判来解决民事纠纷，它的启动依据源于法律赋予司法机关对纠纷的司法管辖权。

因此，任何民事纠纷都可以直接去法院起诉。

仲裁的启动条件则是基于当事双方合意，共同委托授权仲裁机构来解决，因此，仲裁的前提是双方必须签订书面的仲裁协议或者仲裁条款。

有效合法的仲裁协议才能排除法院的司法管辖权。

在向仲裁机关申请仲裁时，仲裁机关首先就要确认申请人与被申请人是否签订了仲裁协议或仲裁条款，以及申请事项是否属于仲裁协议中约定的仲裁事项。

实践中，双方经常会在签订主合同时，在合同的纠纷解决条款中直接约定解决方式。

如果双方事先没有约定，出现纠纷后又都愿意通过仲裁解决的，那么可以签订一份仲裁协议提交给仲裁机构，否则仲裁申请将不被受理。

二、当事人诉讼的当事人包括原告，被告，第三人（有独立请求权第三人与无独立请求权第三人）。

仲裁中的当事人只有申请人与被申请人。

申请人相当于诉讼的原告，被申请人相当于诉讼的被告。

基于仲裁协议相对性原则，第三方不能申请参与仲裁。

起诉状和仲裁申请书基本差不多
可以参照以下模板：
起诉状
原告：XXX
被告：XXX
原告xxx有限公司，起诉被告XXX有限公司，并请求此法庭：
一、原告与被告之间存在合同约定，根据该约定，被告应该在指定的日期前按照约定的数量向原告供货，但被告没有按照约定的期限和数量供货，这导致原告的合同无法履行，使原告承担了损失。

二、为补偿原告的损失，原告请求此法庭：
（1）被告应向原告赔偿损失，损失金额为XXXX元；
（2）被告应按照约定的期限和数量向原告供货；
（3）被告应承担此案件引发的一切后果。

仲裁申请书
仲裁机构：XXX
申请人：XXX
被申请人：XXX
本案由申请人XXX公司起诉被申请人XXX公司，以下为争议事项：
一、申请人与被申请人之间存在合同约定，根据该约定，被申请人应该在指定的日期前按照约定的数量向申请人供货，但被申请人没有按照约定的期限和数量供货，这导致申请人的合同无法履行，使申请人承担了损失。

二、申请人请求此仲裁机构：
（1）被申请人应向申请人赔偿损失，损失金额为XXXX元；
（2）被申请人应按照约定的期限和数量向申请人供货；
（3）被申请人应承担此案件引发的一切后果。

解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？(总5页)--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可----内页可以根据需求调整合适字体及大小--解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？这是一篇由网络搜集整理的关于解决合同纠纷的方式选择仲裁还是诉讼？的文档，希望对你能有帮助。

仲裁是指当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议交由非官方身份的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度，是解决民事争议的一种方式。

仲裁协议有两种形式：一种是在争议发生之前订立的，它通常作为合同中的一项仲裁条款出现;另一种是在争议之后订立的，它是把已经发生的争议提交给仲裁的协议。

两种形式的仲裁协议，其法律效力是相同的。

一、仲裁与诉讼有何不同1、自愿性自愿性是仲裁最突出的一个特点，以双方当事人自愿为前提，即当事人之间纠纷是否提交仲裁，交与谁仲裁，仲裁庭如何组成，由谁组成以及审理方式都由双方协商自愿选定。

也就是说“充分尊重当事人的意思自治”是仲裁法的核心与灵魂，并贯穿了整部法律的始终，体现了以人为本的思想。

而诉讼在受案范围、受案方式、案件的管辖、审级制度、审判庭组成、审判人员审理方式、审理的程序和规则……等环节都带有强制性，在诉讼的环节上是不能体现当事人的意思自治的。

在如今诉讼激增、费用高昂、时间推延的情况下仲裁可以解除当事人对打官司产生的各种顾虑和对感情上带来不良影响，有利于私权争议的圆满解决。

因此这一法律特征充分保证的当事人在处理争议问题上的自治，这也是区别于诉讼的一个明显特点。

2、公正性和权威性首先，仲裁员是从公道正派的专业人员中聘任的，而且是兼职的，他不隶属于仲裁委员会也独立于行政机关，这就有效的保证了仲裁员可以独立裁决案件，在很大程度上避免了行政干预和长官意志。

而且从事仲裁员工作在《仲裁法》第十三条有明确的规定(规定内容略)，也就是说仲裁员无论从学识、实践经验还是资质业务都是高水平的，具备权威人士的素质。

其次，仲裁没有级别管辖和地域管辖，当事人可以在全国范围内自主选择自己信赖的仲裁机构，这样也排除和减少了地方保护主义的干扰。