仲裁程序与民事诉讼程序的比较

仲裁与诉讼的区别仲裁和诉讼是当代社会中最常见的两种争议解决方式。

虽然它们都是为了解决纠纷而存在，但在适用范围、程序性质、执行力度等方面存在明显差异。

本文将对仲裁和诉讼的区别进行详细介绍。

一、适用范围仲裁是指当事人通过共同协商，并自愿达成一个决策性裁决，来解决争议的一种方法。

它广泛适用于合同、商事纠纷、劳动争议等方面。

由于仲裁是基于契约的原则，当事人对选择仲裁程序具有较大自主权。

而诉讼是指当事人通过法院等司法机构，将争议提交给公正中立的第三方，即法官来进行裁决的一种方式。

诉讼一般适用于刑事、民事和行政方面的争议。

在诉讼中，法院有权力和责任对案件进行裁决，当事人则在法官的控制下行使权益。

二、程序性质仲裁具有较为灵活的程序性质。

当事人可以根据具体情况，约定仲裁的程序和相关规则。

仲裁可以采取书面或口头形式进行，可以由专业仲裁组织进行，也可以由双方当事人自行选择一名仲裁人进行。

仲裁通常不公开，更加注重快速和高效解决争议。

相比之下，诉讼具有较为正式和繁琐的程序性质。

在诉讼中，当事人需要遵守法院设定的规则和程序，如提起诉讼、开庭审理、进行举证、进行律师辩护等。

诉讼程序通常需要耗费较长时间和精力，因此有时并不适用于一些急需快速解决的争议。

三、执行力度仲裁裁决具有约束力，当事人必须遵守并执行。

仲裁裁决一旦达成，各方都有义务按照裁决结果履行相应的权利和义务。

如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以请求法院强制执行。

诉讼判决具有更高的强制力。

一旦法院作出裁决，双方当事人都必须无条件遵守。

法院可以采取多种强制手段，如查封、扣押财产等，来确保判决的执行。

如果一方不履行法院裁决，另一方可以申请强制执行。

总结起来，仲裁和诉讼在适用范围、程序性质和执行力度等方面存在着明显的区别。

仲裁在商事争议等方面具有高效、便捷的优势；而诉讼则更加正式、公正，适用于复杂的民事和刑事纠纷。

当事人在选择仲裁或诉讼时，应根据具体情况和需求做出合适的选择。

浅析民商事仲裁与民事诉讼的异同一、对仲裁制度的简述中国仲裁事业自《中华人民共和国仲裁法》施行以来已经发展了将近24年，随着我国对外改革开放不断深入，一带一路建设的不断发展，运用仲裁方式解决国际经济贸易争端已十分普遍，中国仲裁事业在国际上的影响力也越来越大。

在国内，仲裁机构和仲裁人员的数量增长迅速，仲裁案件的数量和标的逐年增长，仲裁已经成为经济领域内与民事诉讼并行的、独立的纠纷解决制度。

在我国，广义上的仲裁包括民商事争议仲裁、劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁。

劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经前置程序。

农村土地承包经营纠纷仲裁是指农村土地承包经营纠纷当事人将其争议提交专门设立的农村土地承包仲裁委员会予以处理的争议解决方式，但因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷不属于前述仲裁的纠纷范围。

不同于劳动争议仲裁的是，农村土地承包经营纠纷仲裁不是当事人向法院起诉的前置条件，当事人发生此种争议可以直接向法院起诉。

本文中，笔者仅就民商事仲裁与民事诉讼进行比较，为当事人选取争议解决方式提供参考。

民事诉讼作为传统的争议解决方式，其是指各级人民法院依照人民法院组织法和受理、审理案件的程序法、实体法，独立办理民事主体之间的财产或人身关系相关的争议案件，且在查明事实、分清是非、正确适用法律的前提下，确认自然人、法人及非法人组织之间的权利义务关系，制裁民事违法行为，教育公民守法，保护当事人合法权益，维护社会、经济秩序，依职权作出裁判。

那么，民事訴讼这种依国家权力作出裁判的争议解决方式与民商事仲裁有什么异同呢？二、民商事仲裁与民事诉讼的不同点（1）机构性质不同：中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》（以下简称两办意见）明确“仲裁委员会是政府依据仲裁法组织有关部门和商会组建，为解决合同纠纷和其他财产权益纠纷提供公益性服务的非营利法人”。

人民法院是行使审判权的国家机关。

民事诉讼与仲裁的异同民事诉讼与仲裁是解决民事争议的两种方式，它们有许多的相似和不同之处。

接下来将从以下几个方面，对它们的异同进行详细分析：一、程序特征民事诉讼的程序比较复杂，需要向法院提起诉讼，然后经过一系列的程序，包括举证、辩论、判决等程序，最终由法院判决胜负。

而仲裁则通常由一名或多名仲裁员组成仲裁庭，通过仲裁程序进行争议解决，不同于诉讼需要进行法律文书的起草，仲裁对于争议的解决通常更加灵活和快速。

二、选择权在民事诉讼中，任何一方都可以向法院提起诉讼，并且由法院判决。

相比之下，在仲裁中，仲裁事项必须是双方同意才能进行，但是一旦同意了仲裁，则双方都必须对仲裁裁决结果做出接受和执行。

三、程序费用在民事诉讼中，需要支付一定的诉讼费用和律师费用等，费用较高。

在仲裁中，虽然也需要支付一定的仲裁费用，但是相比起来比较便宜。

此外，在仲裁中，当事人可以选择合适的仲裁机构和仲裁员，对于极其复杂的案件而言，同样可以达到解决案件的目的。

四、判决效力在民事诉讼中，法院的判决结果具有强制执行的效力，被判决方不得不在限定期限内履行判决结果；而仲裁的结果在一定条件下也可具有强制执行的效力，如果一方不履行仲裁裁决，另一方可以要求人民法院强制执行仲裁裁决。

五、审判标准在民事诉讼中，法院作出的裁判通常是根据法律规定或者我国司法解释，依据法律规定对争议进行判决的。

但是，仲裁通常所依据的是合同或双方约定的仲裁规则，相比而言，仲裁更加重视协商一致和合同原则等。

总的来说，民事诉讼和仲裁虽然都是解决民事争议的法律手段，但是它们各有特点、各有优劣，并且各适用于不同的情况。

在实际的应用中，当事人需要根据争议的性质、所处的环境、纠纷当事人等实际情况来决定使用哪种方式来解决争议，以达到更加有效和公正地解决争议的目的。

比较民事诉讼与仲裁的区别摘要：民事诉讼和仲裁是解决民事纠纷最常用的手段，正确认识二者的区别和联系是解决好民事纠纷的前提。

关键词：民事诉讼；仲裁；区别abstract: the civil litigation and arbitration is to solve the most commonly used means civil disputes, the correct understanding between the two and contact is solved the premise of civil disputes.key words: the civil litigation; arbitration; difference between中图分类号:d915.2文献标识码：a 文章编号：一、民事诉讼与仲裁的概念民事诉讼是权利主体凭借国家力量实现民事权利的司法程序，是解决民事争议的公力救济。

民事诉讼必须依据国家法律进行，因而诉讼具有严格的规范性，代表国家行使审判权的法院在诉讼过程中必须严格遵守民事诉讼法的规定，并严格依据民事实体法对纠纷作出判决，即使法官行使自由裁量权，也不能背离法律的整体精神。

在我国，民事诉讼是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。

关于“仲裁”的含义，中国的法学家和学者从不同角度进行了阐述，比较典型的说法有：“仲裁(称为公断)是解决争议的一种方法，即由双方当事人将其争议交付第三者居中评断并作出裁决，该裁决对双方当事人均具有约束力”。

二、性质不同民事诉讼是一种司法制度，而仲裁是一种准司法制度，或称混合司法制度。

司法权是国家权力的重要组成部分，民事诉讼程序既是当事人行使诉权，请求国家保护其合法权益的过程，同时也是国家行使司法权的过程。

为了防止当事人之滥用诉权或法官恣意妄为，滥用司法权，侵害弱势当事人的权利，民事诉讼从起诉、立案到审理、执行都规定了一整套严密的程序，同时根据“一事不再理原则”和“司法最终解决原则”的合理推论，经法院生效判决认定的事实，即使与实际发生的事实不符，非经正当的法律程序，也不得被推翻。

随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。

在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。

本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。

一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。

2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。

3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。

二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。

2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。

3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。

在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。

2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。

在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。

3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。

因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。

4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。

4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。

民事诉讼模式的类型随着社会的发展，民事诉讼已经成为了人们解决纠纷的重要途径之一。

在民事诉讼过程中，不同的案件和不同的当事人会采用不同的诉讼模式。

本文将介绍民事诉讼中的几种常见模式。

一、普通诉讼模式普通诉讼模式是民事诉讼中最常见的一种模式。

当事人按照诉讼程序，通过诉状或口头陈述等方式向法院提起诉讼，法院根据诉讼程序进行审理，最终作出判决或裁定。

这种模式适用于各种类型的民事纠纷案件，也是最为常见的一种诉讼方式。

二、简易程序模式简易程序模式是一种快速解决纠纷的方式。

该模式适用于一些金额较小或者事实清楚、证据充分的案件。

在简易程序中，法院会缩短诉讼期限、简化诉讼程序，以便快速解决纠纷。

当事人可以通过口头陈述或者书面申请等方式提出诉讼请求，法院会在短时间内作出判决或者裁定，以便尽快解决纠纷。

三、仲裁模式仲裁模式是一种非诉讼方式，适用于双方当事人协商达成仲裁协议的情况。

在仲裁过程中，双方当事人会选择一名或数名仲裁员，由仲裁员依据仲裁协议进行仲裁。

仲裁过程通常比诉讼程序简单，费用也相对较低，因此在一些商业纠纷中较为常见。

四、调解模式调解模式是一种非诉讼方式，适用于当事人愿意协商解决纠纷的情况。

在调解过程中，法院或者其他相关机构会协助当事人进行调解，以便达成双方都能接受的解决方案。

调解过程通常比诉讼程序简单，费用也相对较低，因此在一些简单的民事纠纷中较为常见。

五、诉前调解模式诉前调解模式是一种在诉讼程序之前进行的调解方式。

在该模式中，当事人可以选择在诉讼之前进行调解，以便快速解决纠纷。

如果双方当事人在诉前调解中达成了解决方案，那么就可以避免进入诉讼程序，以便节省时间和费用。

六、和解模式和解模式是一种在诉讼程序中达成和解的方式。

在和解过程中，双方当事人会协商达成和解协议，以便尽快解决纠纷。

和解过程通常比诉讼程序简单，费用也相对较低，因此在一些简单的民事纠纷中较为常见。

七、执行程序模式执行程序模式是一种在判决或裁定生效后进行的程序。

民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。

3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。

我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。

仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。

(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。

《民诉》第247条3.公告送达：6个月。

《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。

《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。

(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。

但是人民法院__________依职权进行保全。

《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。

《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。

仲裁审理和法院审理有什么区别和诉讼是解决民事纠纷的两种主要途径和方式，是为了解决当事人之间对具体问题的争议而设置的程序性规则。

那么仲裁庭审和法院庭审的区别是什么你知道吗?下面为您解答!仲裁审理和法院审理有什么区别?(1)权力来源不一样诉讼和仲裁最本质的区别实际上在于公权力和私权利之间的区别。

诉讼是国家司法机关依照法律规定的程序处理案件，解决当事人之间纠纷的活动。

诉讼程序是当事人行使诉权，请求人民法院保护其合法权益的过程，也是国家行使司法权的过程。

人民法院裁断案件的诉讼活动是国家法律赋予的公权力。

而仲裁庭处理纠纷不是国家赋予的权力，其权力来源是当事人的自愿选择。

仲裁庭裁断案件的权力基于当事人之间合意达成的仲裁协议，当事人意思自治的协议管辖赋予了仲裁委员会对案件的排他管辖权。

此外，在中，仲裁员的任命、仲裁规则的适用、仲裁适用准据法的确定等等，都可以，也主要来自于当事人之间的合意选定。

仲裁就是当事人自愿把自己的争议交给第三方来居中裁判，而且自愿接受并执行仲裁庭的裁决结果的程序性活动。

(2)对裁判结果的纠正救济方式不一样仲裁庭仲裁案件的权力是当事人赋予的，其对案件的管辖权是基于当事人的自愿，因此仲裁是一裁终局，仲裁庭出的裁决生效后，对当事人即产生法律上的约束力，对仲裁裁决没有上诉之说。

因此，在仲裁的过程中，研究清楚各个的仲裁规则，研究清楚仲裁程序显得尤为重要，否则在一个阶段程序结束，仲裁规则规定的相关期限经过之后，可能就没有了纠正弥补的机会。

比如当事人在提交证据期限截止之后，再提交证据，仲裁庭就有可能不接受，从而直接影响到基于证据而做出的仲裁结果。

之后申请人再就同样的事由，想去法院提讼，试图通过诉讼程序纠正仲裁过程中己方的失误，因为仲裁对案件管辖权的存在，法院无权受理。

法院通常也只对符合有限几种法律规定情形的仲裁裁决行使司法审查撤销权，例如：没有仲裁协议的;裁决的事项不属于仲裁协议的范围，或者仲裁委员会无权仲裁的;仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;裁决所根据的证据是伪造的;对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的;认定该裁决违背社会公共利益的。

仲裁和诉讼情况范文首先，仲裁是指当争议发生时，双方同意由独立的第三方仲裁员进行裁决。

仲裁员通常是受过专门培训的专家，具有深厚的法律知识和经验。

与此相比，诉讼是通过法院提起的纠纷解决方法，法官将根据法律和证据作出判决。

一个显著的区别是在仲裁中，裁决是由仲裁员作出的，而在诉讼中，判决是由法官作出的。

仲裁员的决定称为仲裁裁决，法官的决定称为判决。

尽管法官和仲裁员的角色有所不同，但都是有权力作出决定的权威人士。

由于仲裁裁决与判决一样具有法律约束力，因此仲裁是一种被承认和执行的争议解决程序。

其次，仲裁通常比诉讼更加迅速和经济。

在仲裁中，争议的解决通常只需要数个月，而在诉讼中可能需要数年。

这是因为法院通常面临重重负担，而且有许多步骤和程序需要遵循，例如提交证据、传唤证人等。

这些步骤使诉讼过程变得复杂和耗时。

相比之下，仲裁通常更加高效，因为双方可以自行安排仲裁程序，并且没有那么多法律程序要求。

此外，费用也是仲裁和诉讼之间的重要区别。

在诉讼中，当事人通常需要支付法院费用、律师费用和其他相关费用。

这些费用可能会很高，特别是在争议复杂或持续时间较长的情况下。

相比之下，仲裁的费用较为可控，因为当事人可以自行选择仲裁员并商定费用分担方式。

此外，仲裁与诉讼相比还可以节省其他时间和资源，例如不需要在法院排期、等待判决等。

对当事人来说，另一个重要的考虑因素是争议解决的机密性。

在诉讼中，庭审和相关文件通常是公开的，这意味着争议的细节对公众可见。

相比之下，仲裁是一种私密的解决方法，谈判和仲裁裁决的内容通常是保密的。

对于一些商业和商业机密等敏感问题，仲裁通常更受欢迎。

最后，诉讼的结果通常是最终的，难以改变。

即使当事人对判决不满意，上诉的过程也很复杂和耗时。

相比之下，仲裁的结果可以被作为裁决来执行，但在一些司法管辖区域，当事人仍有可能对仲裁裁决提起上诉。

此外，裁决结果可以更容易地进行更改和调整，以适应双方的需要。

总的来说，仲裁和诉讼是解决争议的两种常见方法。

什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。

国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。

一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。

法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。

没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。

仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。

仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。

仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。

即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。

（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。

这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。

根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。

即：由三名仲裁员组成仲裁庭。

当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。