下载文档原格式
Pain is only residing to oneself by hating someone.精品模板助您成功（页眉可删）民事诉讼与仲裁的关系是什么民事诉讼和仲裁的关系是都是民事纠纷的解决机制，当事人对于仲裁结果不服的情况下可以提起民事诉讼。
不过，仲裁和民事诉讼是完全不同的两种解决民事纠纷的机制，相比于两者存在的联系，其实仲裁和诉讼的差别是非常多的，比如管辖权、审理原则，审理者的产生方式等。
一、民事诉讼与仲裁的关系是什么?1、仲裁和诉讼都是民事纠纷的解决机制2、当事人申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决的，由人民法院管辖。
3、仲裁是指纠纷当事人自愿达成协议，将纠纷提交专设机构审理，并作出对争议各方均有约束力的裁决的一种解决纠纷的制度和方式。
仲裁机构仲裁的纠纷包括合同纠纷和其他财产权益纠纷。
当事人申请仲裁应当符合下列条件：有仲裁协议;有具体的仲裁请求和事实、理由;属于仲裁委员会的受理范围。
依照当事人自治原则，当事人可以选择向仲裁机构申请仲裁，也可以选择向法院提起诉讼，以解决当事人之间的纠纷。
但在一定情况下，解决争议的选择权就不在当事人手中。
对于劳动争议案件，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提起诉讼。
劳动争议的仲裁是诉讼的必经程序。
合同中订有仲裁条款的，当事人应向仲裁机构申请仲裁，不得向法院起诉。
合同中订有仲裁条款，但当事人一方向法院起诉时没有声明，法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为法院有管辖权。
当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决事项超越仲裁机构权限的，法院有权依法受理当事人一方的起诉。
二、仲裁与诉讼的区别：诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但是有显著的区别：一是管辖权的取得不同。
诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。
浅析民商事仲裁与民事诉讼的异同一、对仲裁制度的简述中国仲裁事业自《中华人民共和国仲裁法》施行以来已经发展了将近24年，随着我国对外改革开放不断深入，一带一路建设的不断发展，运用仲裁方式解决国际经济贸易争端已十分普遍，中国仲裁事业在国际上的影响力也越来越大。
在国内，仲裁机构和仲裁人员的数量增长迅速，仲裁案件的数量和标的逐年增长，仲裁已经成为经济领域内与民事诉讼并行的、独立的纠纷解决制度。
在我国，广义上的仲裁包括民商事争议仲裁、劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁。
劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经前置程序。
农村土地承包经营纠纷仲裁是指农村土地承包经营纠纷当事人将其争议提交专门设立的农村土地承包仲裁委员会予以处理的争议解决方式，但因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷不属于前述仲裁的纠纷范围。
不同于劳动争议仲裁的是，农村土地承包经营纠纷仲裁不是当事人向法院起诉的前置条件，当事人发生此种争议可以直接向法院起诉。
本文中，笔者仅就民商事仲裁与民事诉讼进行比较，为当事人选取争议解决方式提供参考。
民事诉讼作为传统的争议解决方式，其是指各级人民法院依照人民法院组织法和受理、审理案件的程序法、实体法，独立办理民事主体之间的财产或人身关系相关的争议案件，且在查明事实、分清是非、正确适用法律的前提下，确认自然人、法人及非法人组织之间的权利义务关系，制裁民事违法行为，教育公民守法，保护当事人合法权益，维护社会、经济秩序，依职权作出裁判。
那么，民事訴讼这种依国家权力作出裁判的争议解决方式与民商事仲裁有什么异同呢？二、民商事仲裁与民事诉讼的不同点（1）机构性质不同：中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》（以下简称两办意见）明确“仲裁委员会是政府依据仲裁法组织有关部门和商会组建，为解决合同纠纷和其他财产权益纠纷提供公益性服务的非营利法人”。
人民法院是行使审判权的国家机关。
仲裁与诉讼的优缺点对比仲裁和诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在许多方面都有着不同的优缺点。
本文将对仲裁和诉讼进行详细对比，以帮助读者更好地了解它们的差异。
一、仲裁的优点1.快速解决争议：相对于诉讼程序，仲裁通常更加迅速。
在仲裁中，争议当事人可以自行决定仲裁庭成立的时间和地点，并且往往可以避免繁琐的法律程序。
2.保密性强：仲裁通常以机密方式进行，不会公开审理。
这对于商业争议特别重要，因为商业秘密对公司的竞争力至关重要。
3.灵活性高：在仲裁中，当事人可以选择自己的仲裁员，这有助于确保专业知识和经验与争议的性质相匹配。
此外，当事人还可以根据自己的需求制定程度较高的程序规则。
4.成本相对较低：虽然仲裁会有一定的费用，但与诉讼程序相比，仲裁通常更加经济实惠。
这是因为仲裁较为简单，避免了繁琐的法院程序以及其他额外的费用。
二、仲裁的缺点1.限制程序选择：在仲裁中，程序的选择通常较为有限。
当事人需要遵循仲裁规则，并且不具备像诉讼那样广泛的法律程序。
2.难以执行：有时候，仲裁裁决在执行上可能存在困难。
当事人可能需要经过额外的步骤来强制执行仲裁裁决，这可能会造成一定的延误和成本。
三、诉讼的优点1.权威性：诉讼是由司法机关进行裁决，裁决的结果具有强制性。
这给予当事人更大的信心，因为他们知道判决将被切实执行。
2.广泛的法律程序：相对于仲裁，诉讼程序拥有更加广泛的法律程序。
当事人可以选择适用的法律程序，并通过上诉等方式寻求更高层次的司法审查。
3.证据收集能力：诉讼程序赋予当事人广泛的权力来获取证据。
当事人可以通过法院传票等方式强制他人提供证据，从而增强自己的案件材料。
四、诉讼的缺点1.费用高昂：诉讼往往需要支付较高的律师费、庭审费等。
此外，诉讼可能需要较长时间，导致当事人花费更多资源。
2.公开审理：诉讼程序通常是公开进行的。
这可能会引起媒体和公众的关注，给当事人带来一定的压力和负面影响。
3.时间周期长：相比仲裁，诉讼通常需要更长的时间来完成。
论仲裁与民事诉讼的关系作者：马冰雅来源：《职工法律天地·下半月》2019年第05期摘要：民商事纠纷解决的实践中，仲裁与民事诉讼是多元化纠纷解决机制中占重要地位的两种途径。
从概念及性质上看，二者并不完全对立，而是相互联系的。
在我国仲裁机制的发展过程中，由于两者具有一定相似性，在具体方式和程序上可以相互借鉴，且我国诉讼机制较仲裁仲裁机制趋于完善，所以在实践中出现了仲裁诉讼化的现象。
本文旨在通过分析二者的合理关系，阐明我国当前仲裁诉讼化的现状成因等，从而提出对仲裁诉讼化现象的对策建议。
关键词：仲裁;民事诉讼;仲裁诉讼化一、仲裁与民事诉讼（一）仲裁的概念及特点何谓仲裁？针对这一问题虽然学术界没有一个统一的说法，但在各种学说下所表达的意思基本一致。
仲裁就是指争议双方在争议发生之前或在争议发生之后根据意思自治原则自愿达成书面形式的协议，将有关争议事项提交给有管辖权的仲裁机构予以审理，相关仲裁机构根据法律或公平原则作出约束双方当事人的相应裁决，且争议双方当事人对该裁决有义务执行的一种非诉讼争议解决体制[1]。
在当今社会，仲裁已经成为了世界上的大多数国家所采用的一种非诉讼解决机制。
仲裁的特点重要体现为灵活性和经济性。
仲裁不需要直接使用法律而是以意思自治为前提，符合法律规定即可，且仲裁的程序相对简便，原则上保证做到最低限度的规范性要求即可，因此节约了在流程中的时间和成本。
（二）民事诉讼的概念及特点何谓民事诉讼？民事诉讼是指审判机关和案件当事人在其他诉讼参与人的配合下按照法定诉讼程序所进行的活动，是解决民事争议的公力救济。
民事诉讼的特点主要体现在规范性和国家强制性。
诉讼的程序流程包括当事人对自己程序权利的处分都必须严格按照《民事诉讼法》的规定来办理，同时法院也必须按照法律规定对纠纷作出裁判。
民事诉讼是国家公权力的象征，是國家意志的体现，针对审判过程中违反规定的当事人，法院可以采取强制措施，执行过程中文书所规定的义务也具有国家强制力。
比较民事诉讼与仲裁的区别摘要：民事诉讼和仲裁是解决民事纠纷最常用的手段，正确认识二者的区别和联系是解决好民事纠纷的前提。
关键词：民事诉讼；仲裁；区别abstract: the civil litigation and arbitration is to solve the most commonly used means civil disputes, the correct understanding between the two and contact is solved the premise of civil disputes.key words: the civil litigation; arbitration; difference between中图分类号:d915.2文献标识码：a 文章编号：一、民事诉讼与仲裁的概念民事诉讼是权利主体凭借国家力量实现民事权利的司法程序，是解决民事争议的公力救济。
民事诉讼必须依据国家法律进行，因而诉讼具有严格的规范性，代表国家行使审判权的法院在诉讼过程中必须严格遵守民事诉讼法的规定，并严格依据民事实体法对纠纷作出判决，即使法官行使自由裁量权，也不能背离法律的整体精神。
在我国，民事诉讼是指民事争议的当事人向人民法院提出诉讼请求，人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和裁判民事争议的程序和制度。
关于“仲裁”的含义，中国的法学家和学者从不同角度进行了阐述，比较典型的说法有：“仲裁(称为公断)是解决争议的一种方法，即由双方当事人将其争议交付第三者居中评断并作出裁决，该裁决对双方当事人均具有约束力”。
二、性质不同民事诉讼是一种司法制度，而仲裁是一种准司法制度，或称混合司法制度。
司法权是国家权力的重要组成部分，民事诉讼程序既是当事人行使诉权，请求国家保护其合法权益的过程，同时也是国家行使司法权的过程。
为了防止当事人之滥用诉权或法官恣意妄为，滥用司法权，侵害弱势当事人的权利，民事诉讼从起诉、立案到审理、执行都规定了一整套严密的程序，同时根据“一事不再理原则”和“司法最终解决原则”的合理推论，经法院生效判决认定的事实，即使与实际发生的事实不符，非经正当的法律程序，也不得被推翻。
随着我国经济的不断发展和全球化进程的加速，商业争端日益增多。
在处理商业争端的过程中，仲裁与民事诉讼作为两种主要的纠纷解决方式，逐渐受到广泛关注。
本文将对仲裁与民事诉讼进行比较与分析，从而探讨两者的利弊，以及在不同情况下选择何种方式更为适宜。
一、仲裁的优势仲裁作为一种协商、调解和仲裁三位一体的纠纷解决机制，具有以下优势：1.效率高与普通民事诉讼相比，仲裁程序简便、诉讼周期短，能够快速解决争议，节省时间和经济成本。
2.保密性好仲裁过程及结果通常不公开，其保密性得到较好的保障，对于涉及商业机密或公司利益的纠纷更为适用。
3.自主性强在仲裁流程中，当事人能够自主选择仲裁员，制定仲裁规则，同时在仲裁过程中，当事人也能够强化互动，充分表达各自观点，更能体现当事人的自主性。
二、民事诉讼的优势民事诉讼作为一种正式、公正、法定和强制性的诉讼程序，具有以下优势：1. 权利得到充分保障民事诉讼程序具有严格的法律程序和证明责任，能够充分保障各方的权利。
2. 可强制履行民事诉讼的判决具有强制执行力，能够对被告进行强制执行，保证判决得以有效的执行。
3. 审判公正民事诉讼在审理案件时要求法官对案件进行公正、公平、公开的审理，使其具有法律效力。
在具体的争议情况下，选择仲裁还是民事诉讼呢？一般来讲，应当从以下几个方面进行考虑：1. 纠纷性质当纠纷涉及到民事、经济等非刑事性质时，可以优先选择仲裁制度，帮助当事人快速解决争议。
2. 合同规定有些合同中规定仲裁协议的，应当依照合同的要求进行调解或仲裁。
在签订有仲裁协议的合同中，一般只有在特定情况下才能够绕过仲裁程序进行民事诉讼。
3. 执行力要求当涉及到对方不服判决强制执行的情况时，选择民事诉讼更为适宜。
因为民事诉讼有可以依靠国家的执行力，能够有效保证判决的强制执行。
4. 机密性要求如涉及到商业秘密、商业机密等敏感信息时，一般选择进行仲裁，因为仲裁APPARATUS流程及结果保密性较好。
4. 经济性考虑在争议预计产生的费用中，如果诉讼的费用高于仲裁，则更应当选择仲裁。
民事诉讼与仲裁有哪些区别?1、管辖权取得不同2、审理不同。
3、监督程序不同：我国法院实行两审终审制，对已经发生法律效力的判决，发现确有错误，可适用审判监督程序。
我国仲裁委员会则实行一裁终局制，并适用司法监督程序。
仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。
那么民事诉讼与仲裁有哪些区别呢?下面，小编为您详细介绍。
(一)送达1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第306条与《民诉》第247条不一致，以《意见》第306条为准2.对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达。
《民诉》第247条3.公告送达：6个月。
《民诉》第247条(二)期限1.居住在我国领域内的，适用我国民事诉讼法的一般规定;居住在我国领域外的，按照涉外民事诉讼制度的特别规定。
《意见》第311条与《民诉》第248、249条不一致，以《意见》第311条为准2.被告在收到起诉状副本后30日内，提出答辩状;3.在判决、裁定书送达之日起30日内提起上诉4.被上诉人在收到上诉状副本后，应当在30日内提出答辩状;5.不受民事诉讼法第一审普通程序和第二审程序审理的限制。
(三)财产保全1.当事人申请：可以诉讼开始后提出申请，也可以在诉前申请保全。
但是人民法院__________依职权进行保全。
《民诉》第252条2.申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
《民诉》第252条3.涉外仲裁财产保全：裁定采取保全的，应当责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《意见》第317条(四)司法豁免1.对享有外交特权与豁免的外国人、外国组织或者国际组织提起的民事诉讼，应当依照中华人民共和国有关法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定办理。
什么是仲裁仲裁和诉讼的区别是什么【仲裁费用计算】天津仲裁委员会友好仲裁收费办法一、仲裁怎么定义法律常识：仲裁一般是双方当事人协商过后的结果，双方会签订仲裁协议自愿将纠纷内容提交第三者判断，并且双方需约定须遵守仲裁结果。
国际上的仲裁有国际商事仲裁、国际海事仲裁、解决投资争端仲裁，为解决国际纠纷提供很大的帮助。
一般而言，仲裁只用于民事纠纷，而不适用于刑事、行政纠纷，只有在双方当事人均自愿的前提下，仲裁机构才可能受理仲裁案件，我国仲裁为“一裁终局”。
法律依据《仲裁法》第二条：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《仲裁法》第四条：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
二、仲裁程序的步骤是什么仲裁程序的步骤是什么（一）申请和受理仲裁的申请是指合同纠纷或财产权益纠纷的一方当事人根据仲裁协议，将所发生的争议依法请求仲裁机构进行仲裁的意思表示。
仲裁申请有其自身特点和作用：一，仲裁申请是仲裁程序开始的准备，是仲裁机构行使仲裁权的前提；第二，仲裁申请是当事人争取采用仲裁解决纠纷的请示；第三，仲裁申请是当事人保护自身合法权益的积极手段。
仲裁的受理指仲裁机构对当事人的申请进行审查后，认为符合法定条件，决定立案进行仲裁的制度。
仲裁案件受理的特点：一，受理是仲裁程序的开始。
即：仲裁申请程序只有与仲裁受理程序相结合，仲裁程序方能开始；第二，仲裁案件的受理标志着仲裁机构行使管辖权的开始，并排除法院审判权的行使；第三，仲裁的受理程序包括仲裁机构对仲裁申请的审查处理和决定受理案件的相关活动。
（二）仲裁庭的组成仲裁机构仲裁案件，不是仲裁委员会直接进行仲裁，而是通过一定的组织实现的。
这个组� 仲裁庭行使仲裁权基于当事人的授权。
根据《仲裁法》，仲裁庭组成有两种形式：1、合议仲裁庭。
即：由三名仲裁员组成仲裁庭。
当水人约定由三名仲裁员组庭时，应当各自选定或各自委托仲裁委员会主任指定—名仲裁员；第三名仲裁员即首席仲裁员，由当事人共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。
劳动争议仲裁法与民事诉讼法的比较在解决劳动争议方面，劳动争议仲裁法和民事诉讼法是常见的两种方式。
这两种法律制度虽然都旨在解决劳动争议，但在适用范围、程序和效果上存在一些不同。
本文将对劳动争议仲裁法和民事诉讼法进行比较，以帮助读者更好地了解这两种解决劳动争议的方式。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在适用范围上存在差异。
劳动争议仲裁法主要适用于劳动合同、劳动报酬、工时工资等劳动关系中的争议。
而民事诉讼法则适用于所有与劳工相关的争议，包括劳动关系以外的问题，如人身损害、合同纠纷等。
因此，民事诉讼法的适用范围更加广泛，而劳动争议仲裁法更加专注于劳动关系领域。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在程序上也有所不同。
根据劳动争议仲裁法的规定，劳动争议应当首先通过仲裁解决。
当一方对仲裁结果不满意时，可以向人民法院提起诉讼，此时民事诉讼法适用。
而在民事诉讼法中，并没有规定劳动争议必须首先进行仲裁，当事人可以直接向法院提起诉讼。
可以说，劳动争议仲裁法为当事人提供了一种更为简便快捷的解决办法。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在解决效果上也有区别。
根据劳动争议仲裁法的规定，仲裁裁决具有强制执行力，当事人必须履行。
而对于民事诉讼法中的判决，虽然也具有执行力，但实际执行的过程可能比较复杂，需要借助法院的执行程序。
因此，劳动争议仲裁法在解决争议后的执行效果更为直接和迅速。
劳动争议仲裁法和民事诉讼法在成本上也有所不同。
劳动争议仲裁通常费用较低，当事人只需要缴纳一定的仲裁费用。
而民事诉讼费用相对较高，包括诉讼费、律师费等。
民事诉讼的时间成本也比较高，诉讼过程可能需要较长的时间。
因此，对于一些争议较小的劳动关系纠纷，劳动争议仲裁法可能是更加经济和高效的选择。
综上所述，劳动争议仲裁法和民事诉讼法在适用范围、程序、解决效果和成本等方面存在一些差异。
根据具体的争议情况，当事人可以选择适合自己的解决方式。
值得注意的是，尽管劳动争议仲裁法提供了一种较快捷的解决办法，但有时候民事诉讼法可能更具优势，尤其是对于较为复杂的劳动争议。
仲裁和诉讼的优缺点各有哪些要知道仲裁和讼诉的优劣，⾸先要了解仲裁和诉讼本质上的区别。
仲裁和诉讼虽然都是解决民事纠纷的法律裁判程序，但是诉讼是国家司法⾏为，⽽仲裁则是民间居中⾏为，这就决定了两者在解决民事纠纷中有很⼤的不同。
仲裁和诉讼的优缺点各有哪些？下⾯，店铺⼩编整理了有关法律知识，供⼤家学习参考。
仲裁和诉讼的优缺点各有哪些就灵活性⾯⾔，仲裁更胜⼀筹。
仲裁⼀般由当事⼈⾃愿选择，当事⼈在订⽴协议或者合同中约定发⽣争议或纠纷通过仲裁解决，除⾮出现仲裁⽆效等情况下诉讼就不会再受理。
仲裁强调的是当事⼈的⾃愿性，⽽且由哪个仲裁院受理、仲裁员⼈选等当事⼈均可以选择，⽽相对于仲裁，法院诉讼⼀般只能约定管辖法院，⽽且在地域也会受到限制。
仲裁在效率上要优于诉讼。
为节约时间成本，发⽣纠纷的双⽅当事⼈肯定是希望⽤尽可能短的时间来解决纠纷，避免消耗，这⼀点上由于仲裁的受理和开庭程序相⽐于诉讼要简单⽽⽐较占优，⽽且仲裁实⾏⼀裁终局，诉讼实⾏两审终审，⼀审不服还可上诉，这就消耗了当事⼈⼤量的时间和精⼒，⽽且从我国⽬前诉讼的案件呈上升趋势来看，在有限的法院诉讼资源和法官判案⽔平良良莠不齐等因素下，⼀个案件从法院受理到判决⽣效往往需要较长时间。
仲裁体现的专业性更⾼。
仲裁员往往即是各⾏业的专家⼜熟悉法律规范，因⽽对于那些需要丰富专业知识的事实判别更具优势，因⽽审理案件更具有权威性和说服⼒，有助最终纠纷的解决，⽽讼诉由于法官对有法律的专业知识⽐较熟悉，⽽对于纠纷所涉的专业知识知之甚少，可能存在事实认定上的不⾜。
仲裁也并不都是优点，相⽐于诉讼，缺点也是显⽽易见的。
⾸先从救济途径来看，仲裁的⼀裁终局虽然⽅便快捷，但没有了再审的监督作⽤，尽管当事⼈在法定情况下可以申请撤销仲裁，但⼀般来讲当事⼈失去了进⼀步主张权利的机会。
⽽诉讼本来就是⼆审终审，当事⼈不服⼀审判决的还可以向上级法院申请再审，救济途径相对更⼴。
再则，仲裁结果的公正合理性会受到诸如仲裁员的⽔平低下、仲裁员谋取私利的不利影响。
民事诉讼法与仲裁制度引言民事纠纷是社会生活中不可避免的问题。
为了解决民事纠纷，国家制定了民事诉讼法和仲裁制度。
民事诉讼法是指通过法院审理解决民事纠纷的法律规定；仲裁制度则是指通过仲裁机构解决民事纠纷的一种方式。
本文将重点介绍民事诉讼法与仲裁制度的基本概念、主要内容以及比较分析两者之间的优缺点。
一、民事诉讼法1.1 基本概念民事诉讼法是指国家对通过法院审理民事纠纷所采取的一系列法律规定的总称。
它是保障公民权益、维护社会秩序的重要法律工具。
民事诉讼法的主要内容包括：立案、受理、调解、庭审、上诉等程序。
其中，立案是指当事人向法院申请受理民事诉讼案件；受理是指法院对当事人提交的诉状进行审查的过程；调解是指由法院或其他调解机构协助当事人进行和解的一种方式；庭审是指法院依法对相关当事人进行询问、辩论和举证等过程；上诉是指对已经审理的案件提起上诉请求，由上级法院对案件进行再审。
二、仲裁制度2.1 基本概念仲裁是指通过仲裁机构对民事纠纷进行调解和裁决的一种方式，与传统的诉讼方式相比，仲裁具有程序简便、效率高、成本低等优点。
仲裁制度的主要内容包括：仲裁协议、仲裁程序和仲裁裁决。
仲裁协议是当事人自愿达成的同意通过仲裁解决纠纷的协议，一般写明仲裁机构的选择、仲裁程序等事项；仲裁程序是指仲裁机构根据双方当事人的申请进行审理、调解和裁决的一系列程序；仲裁裁决是指仲裁机构依照法律规定，对纠纷进行裁决的决定。
三、民事诉讼法与仲裁制度的比较3.1 优点民事诉讼法的优点在于可以保障公正、公平的审判程序。
它通过法院的专业性和权威性保障了当事人的利益和权益。
仲裁制度的优点在于程序简便、高效快速。
仲裁机构相对于法院来说，裁决速度更快，当事人可以更快地解决纠纷并恢复自己的权益。
3.2 缺点民事诉讼法缺点主要在于审判程序繁琐、周期长。
由于法院的审理程序较为复杂，当事人需要耗费更多的时间和精力。
仲裁制度的缺点在于一般具有强制性，当事人往往无法选择其他解决纠纷方式。
仲裁、民事诉讼、⾏政复议与⾏政诉讼的区别当事⼈在选择仲裁，民事诉讼，⾏政复议，⾏政诉讼的时候应该谨慎选择，因为如果选择了仲裁就视同于放弃了⾏政复议的诉讼权利。
仲裁、民事诉讼、⾏政复议与⾏政诉讼的区别?店铺⼩编为您整理了以下相关内容解答疑惑，希望以下资料对您有所帮助。
区别：⼀、参加的主体不同仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的⾃然⼈、法⼈和其他组织;⾏政诉讼与⾏政复议的主体是⾏政机关和⾏政相对⼈。
⼆、主体的地位不同仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;⾏政诉讼与⾏政复议的主体地位是不平等的，⼀⽅为⾏政相对⼈，⼀⽅是国家的公权⼒机关，受实体法⾏政法调整。
三、调整的客体不同仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的⼈⽣、财产关系;⽽⾏政诉讼与⾏政复议调整的是⾏政相对⼈与⾏政主体之间的⾏政侵权⾏为。
四、管辖的机关不同仲裁是根据当事⼈的约定选择仲裁机关，为第三⽅调解机构，实⾏的是“⼀裁终裁”制度;民事诉讼与⾏政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实⾏“两审终审”制度;⾏政复议是相关的⾏政复议机关管辖。
五、他们之间的关系当事⼈选择了仲裁就不能再进⾏民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利;当事⼈选择了民事诉讼就不能再进⾏仲裁。
对于⾏政机关所作出的具体⾏政⾏为，⾏政相对⼈觉得是侵犯了⾃⼰的合法权利，可向有关的复议机关提出复议，如果对复议结果不满，可向法院提起⾏政诉讼，也可不进⾏⾏政复议，直接进⾏⾏政诉讼。
仲裁：仲裁(Arbitration)，⼜称公断，是指由双⽅当事⼈协议将争议提交第三者，由该第三者对争议的是⾮曲直进⾏评判并作出裁决的⼀种解决争议的⽅法。
民事诉讼：是指公民之间、法⼈之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和⼈⾝关系提起的诉讼。
或者说,民事诉讼是指⼈民法院.当事⼈和其他诉讼参与⼈，在审理民事案件的过程中，所进⾏的各种诉讼活动，以及由这些活动所产⽣得各种关系的总和。
⾏政诉讼：根据⾏政诉讼法第⼆条的规定，我国的⾏政诉讼是指公民、法⼈或者其他组织认为⾏政机关和⾏政机关⼯作⼈员的具体⾏政⾏为侵犯其合法权益，依照⾏政诉讼法和有关法律、法规向⼈民法院提起诉讼，由⼈民法院进⾏审理并作出裁决的诉讼制度。
Only those who are constantly looking for opportunities will seize opportunities in time.同学互助一起进步（页眉可删）经济仲裁和民事诉讼的区别点有哪些导读：经济仲裁和民事诉讼的区别在于适用条件不一样，经济仲裁是由仲裁机构负责审理的，民事诉讼的话由法院审理，双方当事人的权利不同，审理程序不一样，收费标准也不一样，经济纠纷申请仲裁的，必须有仲裁协议，没有仲裁协议的话只能起诉处理。
一、经济仲裁和民事诉讼的区别点有哪些?1、启动条件不同，仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。
而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件，法院就会受理。
2、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门(法制局)和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是ls和政府机构人员兼职从事;法院的机构是国家法律的审判机构。
3、当事人权利不同，仲裁是当事人有权选择仲裁员。
而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。
4、程序不同，仲裁实行一审终局制。
当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。
而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。
并且仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。
而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。
5、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，民事诉讼符合规定可缓、减、免交诉讼费。
二、经济纠纷申请仲裁的条件是什么?(一)有仲裁协议;(二)有具体的仲裁请求和事实、理由;(三)属于仲裁委员会的受理范围。
三、民事诉讼的流程是什么?1、原告起诉2、法院受理后将起诉书副本送达被告3、被告在十五日内提交答辩状,法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状,不影响审理4、决定开庭审理的案件,法院在三日前通知当事人并公告5、法庭调查阶段包括:当事人陈述;告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;出示书证、物证和视听资料;宣读鉴定结论;宣读勘验笔录。
诉讼和仲裁的主要区别
在司法实践中解决民事纠纷的⽅式有很多，当事⼈⾃愿协商的，可以通过协商解决，如果不能协商的，可以申请仲裁或者向⼈民法院提起诉讼解决纠纷，那么诉讼和仲裁的主要的区别?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
诉讼和仲裁有什么区别
诉讼和仲裁之间存在很多的区别，主要的区别包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。
《中华⼈民共和国仲裁法》
第⼆条 平等主体的公民、法⼈和其他组织之间发⽣的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第三条 下列纠纷不能仲裁:
(⼀)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷;
(⼆)依法应当由⾏政机关处理的⾏政争议。
第四条 当事⼈采⽤仲裁⽅式解决纠纷，应当双⽅⾃愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，⼀⽅申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
《中华⼈民共和国诉讼法》
第三条 ⼈民法院受理公民之间、法⼈之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和⼈⾝关系提起的民事诉讼，适⽤本法的规定。
第⼀百⼀⼗九条 起诉必须符合下列条件:
(⼀)原告是与本案有直接利害关系的公民、法⼈和其他组织;
(⼆)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于⼈民法院受理民事诉讼的范围和受诉⼈民法院管辖。
以上知识就是⼩编对“诉讼和仲裁有什么区别”问题进⾏的解答，诉讼和仲裁之间存在很多的区别，主要的区别包括仲裁和诉讼可受理的范围不同、仲裁和诉讼的管辖机制不同、仲裁和诉讼的裁判程序不同等。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
Litigation or Arbitration?---民事纠纷中诉讼与仲裁的比较说起纠纷解决，我就忍不住会想起电影《非诚勿扰》里面葛大爷卖给范伟的“争端解决器”，如果遇到矛盾，都能通过简单的石头剪刀布的方式解决，那么生活可能就太平多了。
可惜这只是一个美好的构想，纠纷的产生原因与表现方式形形色色，为了分清是非，化解冲突，需要我们来构建合理完善的纠纷解决机制。
在现实生活中，解决民事纠纷通常有四种方式：和解、调解、仲裁、诉讼。
其中唯二对纠纷解决的裁判有强制执行力的是仲裁与诉讼（人民调解的话需要在规定时间内将调解协议提交法院进行司法确认，才能具有强制执行力），在面对无法自行和解或调解的纠纷时，选择哪一种方式更加有利？本文将全面对比两者的异同，帮助人们根据具体情况做出正确选择（本文的仲裁内容参考《仲裁法》及司法解释，《郑州仲裁委员会仲裁规则》，《郑州仲裁委员会收费办法》）。
一、启动条件诉讼是一种司法救济方式，是通过法院的审判来解决民事纠纷，它的启动依据源于法律赋予司法机关对纠纷的司法管辖权。
因此，任何民事纠纷都可以直接去法院起诉。
仲裁的启动条件则是基于当事双方合意，共同委托授权仲裁机构来解决，因此，仲裁的前提是双方必须签订书面的仲裁协议或者仲裁条款。
有效合法的仲裁协议才能排除法院的司法管辖权。
在向仲裁机关申请仲裁时，仲裁机关首先就要确认申请人与被申请人是否签订了仲裁协议或仲裁条款，以及申请事项是否属于仲裁协议中约定的仲裁事项。
实践中，双方经常会在签订主合同时，在合同的纠纷解决条款中直接约定解决方式。
如果双方事先没有约定，出现纠纷后又都愿意通过仲裁解决的，那么可以签订一份仲裁协议提交给仲裁机构，否则仲裁申请将不被受理。
二、当事人诉讼的当事人包括原告，被告，第三人（有独立请求权第三人与无独立请求权第三人）。
仲裁中的当事人只有申请人与被申请人。
申请人相当于诉讼的原告，被申请人相当于诉讼的被告。
基于仲裁协议相对性原则，第三方不能申请参与仲裁。
争议解决法仲裁和诉讼的优缺点分析争议解决法：仲裁与诉讼的优缺点分析争议解决是在社会中常见的问题，而解决方法的选择对于当事人来说至关重要。
在争议解决的方法中，仲裁和诉讼是两种常见的方式。
本文将对仲裁和诉讼这两种方法的优缺点进行分析。
一、仲裁的优点1. 快速高效：相较于诉讼，仲裁具有处理纠纷更快速高效的优势。
仲裁过程中的程序相对简化，争议的解决更为迅速，能够节约大量时间和成本。
2. 保密性强：仲裁过程中的庭审并非公开进行，争议双方的各项资料都能够保持私密性，不会公之于众。
这对于一些商业纠纷、商业机密的保护具有重要意义。
3. 弹性和灵活性：仲裁可以根据当事人的需求，灵活地选择仲裁员，确定仲裁地点和程序，更便于解决国际争议。
相对于诉讼，仲裁具有更大的弹性和自由度。
二、仲裁的缺点1. 解决效力差：仲裁裁决的衔接性相对较差。
由于仲裁是一种私下的争议解决方式，当事人执行仲裁裁决时，效力不如法院判决被公众广泛接受和普遍承认。
部分国家和地区对仲裁裁决的执行存在一定程度的限制。
2. 专业性过强：仲裁过程需要仲裁员具备专业知识和经验，因此在一些特定领域的争议解决中，专业知识的要求可能对当事人不利。
此外，仲裁员的选择和费用也是仲裁的一大挑战。
三、诉讼的优点1. 解决效力强：法院判决被公众广泛接受和普遍承认，执行力强。
在涉及大量资金、重大利益或重要原则的争议中，法院的裁决能够更好地保护当事人的权益。
2. 公正性与公平性：法院是一个中立的第三方机构，可以确保争议的解决过程公正公平。
法院会根据法律和证据进行审理，并对当事人提供的证据进行仔细评估和权衡，确保公平的解决结果。
3. 可上诉性：在诉讼过程中，当事人保留上诉的权利。
如果一方当事人对一审判决不满意，可以向上级法院提起上诉，以争取更合理的判决结果。
四、诉讼的缺点1. 时间成本高：诉讼过程相对繁琐，需要考虑律师的费用、法院的排期等等，导致时间成本相对较高。
争议的解决可能需要很长时间，而这对于当事人来说可能产生不利影响。
民事诉讼与仲裁的异同
民事诉讼与仲裁是解决民事争议的两种方式，它们有许多的相似和不同之处。
接下来
将从以下几个方面，对它们的异同进行详细分析：
一、程序特征
民事诉讼的程序比较复杂，需要向法院提起诉讼，然后经过一系列的程序，包括举证、辩论、判决等程序，最终由法院判决胜负。
而仲裁则通常由一名或多名仲裁员组成仲裁庭，通过仲裁程序进行争议解决，不同于诉讼需要进行法律文书的起草，仲裁对于争议的解决
通常更加灵活和快速。
二、选择权
在民事诉讼中，任何一方都可以向法院提起诉讼，并且由法院判决。
相比之下，在仲
裁中，仲裁事项必须是双方同意才能进行，但是一旦同意了仲裁，则双方都必须对仲裁裁
决结果做出接受和执行。
三、程序费用
在民事诉讼中，需要支付一定的诉讼费用和律师费用等，费用较高。
在仲裁中，虽然
也需要支付一定的仲裁费用，但是相比起来比较便宜。
此外，在仲裁中，当事人可以选择
合适的仲裁机构和仲裁员，对于极其复杂的案件而言，同样可以达到解决案件的目的。
四、判决效力
在民事诉讼中，法院的判决结果具有强制执行的效力，被判决方不得不在限定期限内
履行判决结果；而仲裁的结果在一定条件下也可具有强制执行的效力，如果一方不履行仲
裁裁决，另一方可以要求人民法院强制执行仲裁裁决。
五、审判标准
在民事诉讼中，法院作出的裁判通常是根据法律规定或者我国司法解释，依据法律规
定对争议进行判决的。
但是，仲裁通常所依据的是合同或双方约定的仲裁规则，相比而言，仲裁更加重视协商一致和合同原则等。
总的来说，民事诉讼和仲裁虽然都是解决民事争议的法律手段，但是它们各有特点、
各有优劣，并且各适用于不同的情况。
在实际的应用中，当事人需要根据争议的性质、所
处的环境、纠纷当事人等实际情况来决定使用哪种方式来解决争议，以达到更加有效和公
正地解决争议的目的。
