翻译适应选择论中译者的适应与选择_以朱自清散文_匆匆_的三种英译本的语言维翻译为

功能翻译理论视域下朱自清散文《匆匆》的译文比较赏析朱自清的散文《匆匆》以心灵和生活的深刻形象，生动地描写了生活的无常和世事的不可知性，抒发出人对晚年生活的期待和恐惧，也流露出对美好生活的渴望。

本文将以《功能翻译理论视域下朱自清散文《匆匆》的译文比较赏析》为标题，比较分析不同译者对朱自清《匆匆》的译文，以期从功能翻译理论视角，赏析其中所饱含的翻译文体特点。

诞生于抗战年代的《匆匆》是当代著名作家朱自清的优秀作品之一，其语言简洁而深刻，表达出人们对生活无常和世事不可知性的深刻洞察，抒发出人对晚年生活的期待和恐惧，也流露出对美好生活的渴望。

朱自清的《匆匆》虽是散文，但其语句简洁有力，既包含文言文表达，又有现代文感染，使之自然而无卡顿，蕴含出一种悠久又充满活力的韵律感与美感，因而具有极强的译文不可分割性质。

朱自清《匆匆》译文的比较赏析应从当代功能翻译理论出发，依据翻译文体特点，将汉英双语译文分为准谱译文、参照译文、模仿译文三类，来观察其翻译风格和技巧，以求实现最佳翻译效果，从而深入剖析译文的表达意义。

首先，讨论准谱译文，准谱译文注重以有条理的“原文译文”结构，将“原文-翻译”间的衔接及相应词语、词义等细节进行翻译分析，以使译文与原文表达含义与形式相符，获得准确意义。

此类译文中，于谦认获得了不错的结果，其译文中在衔接上把握的基本上准确无误，初阶的表达也新颖活泼，并且有较强的原文特点：例如译文中的“轻轻弯腰，把缠绕的小灯笼背起来”，与原文的“把腰弯起来，背起缠着的灯笼”近乎完全相符，可谓与原文有着精致的把握。

其次，参照译文。

参照译文注重翻译技巧，基于受译语文化背景的变化，对源文有一定的借鉴和选择，以及充分运用表达形式，以达到更为灵活和准确的表达效果。

如徐家骏译文，从“锦夜一锣起”到“日落西山夕阳斜”等，其中就有许多自然的表达，以及潜移默化的语言，有效把握了原文的情调，同时又能更加地清晰地表达出诗句的意境，可谓是参照译文中的佳作。

从文体翻译角度比较《匆匆》的两个英译本摘要：从文体学角度来对朱自清散文《匆匆》的两个译文进行了比较和探讨，主要从词汇、句法和修辞角度分别比较。

在翻译过程中，从文体角度考虑翻译可以帮助我们更好地把握原作风格的翻译研究，当然还要进一步结合语义和语用手段评估翻译质量。

关键词：文体分析；分析模式；翻译比较中图分类号：i315.9 文献标识码：a文章编号：1009-0118（2012）08-0305-02一、引言尤金·奈达指出，所谓翻译，是指译语从语义到文体都能最贴切原文，用最自然的话语再现原语信息。

［1］(p12)这让我们充分认识到在检验翻译交际的成败时，不能仅仅局限于语义分析，还要重视文体特征是否传达。

所以，针对不同的文体特征有不同的翻译形式，本文选取了我国翻译家张培基以及朱纯深对朱自清先生的作品《匆匆》的翻译文本，从词汇，句法以及修辞之类文体角度展开分析，判断原作的风格是否在译作中得以体现，以及以何种手段体现，运用这种比较可以较为科学和系统的进行翻译分析和批评，具有较强的说服力。

二、文体分析翻译的尝试本文选取了《匆匆》译文及我国翻译家张培基和朱纯深的译文与原文对比，根据上述文体分析表从三个方面展开分析，尝试从文体角度分析二者的翻译。

（一）词汇层面1、译文的抽象名词比较张译文：days、moment、quota、time、world、trace、thought、transition、revolution、reverie、presence、heart朱译文：days、time、shift、rush、moment、revolution、silence、haste、world、escape、hesitating、nakedness、trip与原文相比较，译文明显在抽象名词上多于原文，分析译文所多出原文的名词，可以看出这些词语有三个来源：其一，部分词汇是作者为了行文需要，在表达相同意思时往往使用不同的词汇,如朱译文中的rush和haste等；另外，由于汉语文章中“无主语”句式的特点，往往在译为英语时，为了明确直观的表达意思，需要译者为之补充主语,如朱译文中的shift，张译文中的transition等。

用美学视角看散文翻译中译者主体性的发挥—以散文《匆匆》为例摘要：从美学视角下欣赏散文则侧重于作品与读者之间的视野相结合，因此显现出了读者主体性对实现文学作品历史本质的重要性。

将美学用于引导译者在翻译过程中主体性的发挥，可以为译者翻译策略的选择提供有利的理论依据。

本文以散文《匆匆》三个译本为例，通过对它三种英译本的阅读、研究，探讨译者在翻译中如何关注读者的审美需求，从而完善对散文翻译的研究。

关键词：美学；《匆匆》；译者主体性；语言特点一、美学概论什么是美学？顾名思义，一门研究美的学科！故作高深的认为美学不是人人想来谈就能谈的，平常人则认为“美学”触不可及。

在学院派中，美学被划分为哲学范畴内，称之为哲学的二级学科，学院派们设置的课程之艰难晦涩，让理论与实际生活犹如隔江犹唱后庭花，然而美学真的与人们的生活如此遥远吗？作为一门学科，美学是难的；虽然古今中外，能称之为美学家的人一直都无法准确地描述“美是什么”，虽然美学涉及很多艰难晦涩，高深的学问，但是这正是我今天想要表达的，我们统统可以不去理会这一切，我们只要能够过好美好生活，学会欣赏，鉴赏生活中的美，美学自然就是属于你认知范畴内的学科知识。

我们从美学视角下看文学，文章以朱自清的散文名篇《匆匆》为例，发现它们在词汇选择和句子处理方面各有千秋, 这充分反映了译者不同的翻译功底、文学基础、审美情趣和美学素养，通过不同译文的对比赏析, 不但可以提高对原文及译文的审美鉴赏能力, 而且可以提高个人的翻译创新能力。

二、接受美学观照下的译者主体性的发挥（一）散文翻译与文本选择散文是一种自由灵活地书写见闻感受的文体。

它在语言表达上求“真”,讲究用不施铅华和优美隽永的行文方式来传递真挚的情感；其次就是“散”，或者说“自由”，有学者称之为“自由的艺术”，但表面形式的“散”是由内在主题线索来统筹的，用“形散神聚”形容正合适。

散文的语言之美在于作者平淡语言中的高品位。

因此散文翻译就要求译者对原文的思想和主题进行准确地把握，不但要在微观上注重遣词造句的特点，还要再宏观上有效地传达原文的艺术性和感染力。

散文《匆匆》两个英译本对比赏析作者：明春燕来源：《人间》2016年第04期摘要：在中国现当代文学作品中，散文名篇不胜枚举，朱自清的《匆匆》便是其中之一，《匆匆》以其独特的艺术魅力，引来了无数译者将其一遍遍译成英文。

本文选取了朱纯深先生和张培基先生的译本，主要从用词、句式上对两位先生的译本进行对比赏析，旨在探讨两位译者的风格，以及与原作风格的接近程度。

关键词：用词；句式；风格；《匆匆》中图分类号：H315.9 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）02-0007-02一、引言一直以来，不少学者和翻译家都对散文翻譯情有独钟，在翻译散文的同时也对散文翻译作了大量的探讨。

鲁迅曾有言：“凡是翻译，必须兼顾着两面，一当然力求其易解，一则保存着原作的风姿。

”老舍也曾说过：“假若文学译文仅顾到原著说了什么，而不管怎么说的，读起来便索然寡味。

”也有译者指出“文学翻译就要求译者在传译过程中不仅要致力传达源语中的语义信息，而且更要着力再现源语中的审美价值。

”可见，在散文翻译中，译出“原作的风姿”、艺术神韵，也就是作者的风格一直是文学翻译家们所追求的。

然而，风格的形成是一个漫长的过程，作者自身的素养、经历以及多年的笔耕生涯都包含其中。

此外，作者身处的社会环境、时代背景也是促使特定风格形成的重要因素。

概括地说，风格是个人在特定的文化底蕴和时代背景下经过长时间的沉淀的结果。

而作为译者，要在短时间内捕捉住这一“结果”，难度可想而知。

然而，风格并不是一种虚无飘渺的东西，原作者到底选择的是什么样的句式，什么样的篇章结构，什么色彩的词汇，其实是有迹可循的。

因此，若译者能具备扎实的语言功底和丰富的文化素养，准确把握原文的内容和风格，那么不难做到再现原文风格，带给读者更多的美感。

本文要探讨的，便是在朱自清散文《匆匆》的英译文中，原作的风格是如何再现的。

《匆匆》是朱自清先生的名作之一，写于1922年。

当时恰逢五四运动低潮，面对令人失望的现实，朱自清深感时光匆匆，对于已逝去的时间未能好好地把握，因此文中充满了一种惆怅失落的情绪。

汉英语言对比论朱自清（匆匆）论朱自清《匆匆》不同译本《匆匆》是朱自清先生一片很有名的散文，其中所运用的语言朴素而又有富有独特的韵味和诗意，准确的表达了作者对时光荏苒的惋惜之情。

以下是我根据三个不同的此文的翻译版本以汉英语言学的角度进行的评论。

这三个译本分别是由朱纯生、张培基和张梦井翻译。

首先从他们的题目开始看起。

他们将“匆匆”分别翻译为Rush，Transient Days and Days Gone By. Rush的本意是疾奔或急速的冲进，含有匆忙的意思；Transient Days指向比较模糊，并且显得有些冗长，体现不出匆匆那种急促的感觉；Days Gone By虽然有时间流逝的意思，却没有将时光局促失去的意思表达出来。

从语言表达的准确性和与原文表达的意思的贴近度上看，Rush更有一种时光飞逝的味道。

其次，根据英语语言和汉语语言的对比，英语更注重抽象性的表达，而汉语更注重具体性的表达。

在正文里，朱自清先生只是用一种很平常的语气诠释出对时间变幻的惆怅感，而这三个一本却分别用不同的时态表达了出来。

第一个版本“Swallows may have gone, but there is a time of return”作者用了may来表达可能性，并且语气较弱；第二个版本“If swallows go away, they will come back again”作者用了will这种将来时态；第三个版本“When the swallows have gone, there is still time to return”作者用了完成时态。

对比来看，朱自清先生的那种及轻淡又显一丝哀愁的语气用可能是来表达是最好不过的，语气和意味都比较符合语境。

正是因为英语注重抽象性的表达，不同的译本才会将本来比较简单具体的语气以较为抽象的不同的时态表达出来。

还有对于这一句“是他们自己逃走了吧”的翻译，也体现出了英语注重被动的表达，而汉语注重主动的表达。

从翻译适应选择论看译者的选择性适应与适应性选择一、引言胡庚申教授提出的翻译适应选择论从生态环境人手，将达尔文的“适应/选择”学说引入译学研究，并以此思想作为理论基础和哲学依据，选取“译者为中心”的基本视角，通过对翻译过程中“适应”、“选择”等现象的系统探讨”，提出了“翻译即适应与选择”的基本理念，为翻译研究提供了崭新的研究视角。

翻译适应选择论用“适应”、“选择”、“生存”、“淘汰”等基本原理和自然法则对翻译过程进行解释，证明了“适应/选择”学说可以用来诠释翻译活动的本质、过程、翻译的原则、方法和译评标准。

鲁迅一生从事翻译，坚持“科学救国”的译介路向，翻译的作品范围广，体裁多，数量多。

本文拟从胡庚申教授的翻译适应选择论角度出发，以鲁迅早期译介域外科学小说为个案研究对象，对翻译过程中译者的选择选择性适应与适应性选择进行诠释，并希望能为鲁迅的翻译研究提供一个更为广阔的平台。

二、翻译适应选择论中译者的选择与适应研究概述“适应”、“选择”、“译者”是翻译适应选择论的三个核心概念，“翻译过程=译者的适应+译者的选择”。

“适应”与“选择”是译者的本能，是翻译过程的实质，翻译是译者适应和选择交替循环的过程，如下图：由上图可知，翻译活动中无论是“适应”还是“选择”，都是由“译者”完成的：“适应”是译者在翻译过程中去适应翻译生态环境(translational ecoenvironment)，这里的翻译生态环境指原文、原语和译语所呈现的世界；“选择”是译者选择对原文文本的理解及选择对译本的最终表达。

由此可见，译者集适应与选择于一身，翻译是“译者适应翻译生态环境的选择活动”，正如尤金.奈达(Eugene Nida)在他的《翻译新视角》(A FreshLook at Translation)一文中所言，“翻译过程中的译者要做出成千上万次的涉及选择与处理的决定，以适应另一种文化，适应另一种语言，最后还要适应读者群”。

从“原文一译者一译文”的“三元关系”流程来看，译者居中，地处“中央”，是“适应原文和选择译文的中枢”，确立了译者的中心地位和译者的主导作用，从而凸显了译者的主体性。

ENGLISH ON CAMPUS2022年46期总第642期翻译目的论视角下《匆匆》英译对比研究——以朱纯深、张培基译本为例摘　要：《匆匆》是家喻户晓的散文名篇，由我国著名现代散文家、诗人朱自清创作。

该文结构精巧，转承自然，文字清新优雅，温润柔美，具有极高的可读性与文学价值。

但对其不同译本的对比研究和策略分析并不多见。

本文以翻译目的论为视角，对比分析朱纯深、张培基的《匆匆》英译本，探讨目的论三原则在中国现代散文英译中的可适性，并分析散文英译中所采取的各种翻译策略及原则。

关键词：目的论；英译对比；散文赏析；翻译作者简介：田博，河北工业大学外国语学院。

一、研究背景文学作品承载着一国的民族精神和文化特色，是国家软实力的重要体现。

散文作为文学作品中的重要部分，因其灵动优美的文字风格、深刻隽永的思想精神而深受广大读者喜爱。

《匆匆》是朱自清先生脍炙人口的优秀散文作品之一，文章结构精巧，格调委婉，文字清新优雅，醇厚柔美。

该文创作于“五四”运动落潮期，展现了“五四”知识青年对现实的失望、内心的惆怅与彷徨。

但朱自清在迷茫中却不甘心沉沦，在对光阴匆匆流逝的感喟中，选择了继续追求进步的人生之路。

朱纯深和张培基是我国著名的翻译大家，二位老师《匆匆》的英译本语言流畅自然，各具特色，有极高的学习价值。

因此，分析中国优秀散文英译作品，研究名家在翻译过程中采取的方法是非常有必要的。

努力将我国优秀的文化作品展示在世界舞台之上，推动中国文化更好地“走出去”，是每个译者值得奋斗的目标。

二、翻译目的论概述20世纪70年代前，翻译研究的重心是对等。

但不同文化之间存在难以弥合的差异，导致在现实中及难实现这种对等，于是掀起了一场关于对等标准讨论的浪潮。

在此背景下，借助功能和交际方法来研究翻译的理论兴起。

以德国翻译理论家汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）于1978年出版的《普通翻译理论的框架》（A Framework for General TranslationTheory）为标志，跳出对等理论及摆脱原文中心论束缚的“目的论”（Skopostheorie）概念被首次提出。

通过汉英句法差异对比看主语翻译技巧——以《匆匆》中英文本为例发表时间：2013-10-11T09:28:50.670Z 来源：作者：王方[导读] 很多情况下，如果按照汉语的句式生搬硬套，译文的可读性就会大大降低。

王方陕西师范大学外国语学院710062摘要：本文从汉英句法的具体特征出发，主要以著名散文家朱自清的名篇《匆匆》中文文本和朱纯生的英译本为例，从主语、谓语、句与句之间的关系三个角度，考察汉英句法的不同之处，并着重分析了汉英翻译时句子主语的处理细节。

同时提出，我们在翻译时要充分考虑到汉英句法的差别，处理主语时要认真考虑、灵活对待。

关键词：汉英句法对比《匆匆》汉英翻译不同的思维方式导致汉语和英语两种语言在句子的概念、类型划分和组合机制等方面都具有很大差别。

两种语言的句法都有着各自的特征，即使是传达相同的信息，表达大多时候也不尽相同。

我们在翻译时要了解这些区别，全盘考虑。

著名散文家朱自清的名篇《匆匆》行文优美，具有典型的汉语句式特点，而朱纯生的译文用地道的英语表现出了原文的韵味。

本文主要以这两个文本为例，分析了汉英句法的不同特征，并讨论了汉语句子在翻译成英语时如何处理主语。

一、汉英句法对比“汉语为语义型语言，着力考究‘字’与语义及其相关关系，注重内容的意会性；而英语为语法型语言，重点研究主谓序列及其相关词类，句子结构受形式逻辑制约，注重形式的严谨。

”具体可以从以下三个方面进行分析：1.汉英句子主语的区别。

汉语句子“主语可由诸多不同类别的词语充当，主语隐含不显或无主语句的情况时常可见”；而英语句子“主语突出、易于识别，且只能由名词或名词性的词语担任”。

例1.去的尽管去了，来的尽管来着，来去的中间，又怎样的匆匆呢？Those that have gone have gone for good, those to come keep coming; yet in between, how swift is the shift, in such a rush?此例中，汉语句子就没有明显的名词或名词性的主语，“去的”、“来的”两个形容词做了主语，后面的问句干脆就没了主语。

《匆匆》两种汉译英文本对比赏析摘要：翻译是一种把源语言所传达的信息用目标语表达出来的活动。

在翻译的过程中，译者不仅要遵循忠实通顺的原则，同时也要保持原文风格与写作技巧。

《匆匆》是一篇语言生动活泼，逻辑严密清晰的散文。

本文对比了朱纯深先生和张培基先生的《匆匆》译文，分别从选词，句子结构，修辞手法等方面进行了对比分析，指出翻译中应该注意的地方，为读者在散文翻译方面带来一些有益的启发。

关键词：《匆匆》；对比赏析；散文翻译；英译中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2020）05-0012-02一、引言《匆匆》是现代著名作家朱自清写的一篇不可多得的优美散文，也是其代表作之一。

这篇散文写于1922年3月28日，正值“五四”运动落潮期。

[1]身为小资产阶级知识分子的朱自清面对着落潮期的现实情况，失望，寂寥，惆怅的感情涌上心头，但是坚强的他并不甘心沉沦，而是站在“中和主义”立场上执着地追求人生理想。

他认为：“生活中的各种过程都有它独立的意义和价值——每一刹那都有它的意义和价值！”（朱自清《给俞平伯的信》一文中的内容）。

文章围绕“匆匆”展开叙述，以委婉细腻的笔触将看不见摸不着的时间流逝具体化，拟人化，刻画了时间流逝的踪迹，表达了作者对时日匆匆的惋惜以及对虚度年华的无限感慨，揭示了旧时代年轻人已有所觉醒，但又为前途不明而苦闷彷徨的复杂心情。

二、作者背景及其写作风格朱自清，本名朱自华，1989年11月22日出生于江苏省東海县。

1916年秋天，朱自华考入北京大学预科，改名朱自清。

那时的北京正处在新文化运动浪潮汹涌之际，而北大也作为了新文化运动的策源地。

这场运动让从小浸润在传统文化中的朱自清大开眼界。

他就像干渴了很久的人找到了一眼甘泉，迅速投入到新文化的怀抱。

1921年1月，朱自清一方面加入了文学研究会；另一方面，“五四”运动开始进入短暂的低潮期，革命者们开始迷失彷徨。

而离开北京风起云涌的大环境，安居相对平静的杭州而言，也是朱自清对现实感到失望。

对《匆匆》的三个译本对比分析翻译大家常说好的翻译作品要忠于原文，完全了解原文的写作背景，作者的写作风格；并把握理解作者表达的思想感情，挖掘作者原作中的内涵，捕捉原作里的神韵之美，以及丰富的感情。

为了对比散文《匆匆》的三个不同译本我他特意查了一下《匆匆》的写作背景，然后读了几遍原文，深深地体味了一下朱自清的写作情感。

顿时，感受到了朱自清对时间流逝的无奈焦急和惋惜之情。

再读《匆匆》，似乎在听一首好听灵动的音乐，那朴素平淡的抒情气氛，优美的了律动美，委婉流畅悠远的的音律美油然而生。

然后再欣赏三个不同的译本，我或多或少感受到了三个译本各自不同的特点。

乍眼一看，我特别喜欢张培基先生的译本，我觉得他译的真好。

因为我看他的译文时，感受到了原作丰富的思想感情，浓厚的感染力，以及原文的美和意境。

但是经过仔细品味，我发现其实三个译本各有千秋，不能单单说谁译的好与不好，只能说谁翻译的比较准确，更能符合原文之美，原文之意，原文之味。

以下是我对三个译本的对比分析欣赏：（朱纯深，张培基，张梦井先生的译本）对比一：题目。

朱纯深译文：Rush张培基译文：Transient Days张梦井译文：Days Gone ByRush的意思是快速移动；急促；有仓促之意。

我认为时间虽然短暂，但也不至于仓促过往，rush 没有美感，也不符合原文所表达匆匆之意，不太妥帖。

Transien t的意思是转瞬即逝的,短暂的(continuing for only a short time )把时间匆匆流逝，时间短暂之意表达的淋漓尽致，似乎让人觉得时间犹如过往云烟，捉不住，摸不着，与原文匆匆之意相符合，且具有美感。

Go b y的意思是流逝,过去（to past）多指时间的推移，不能表达匆匆之意。

综上所述，Transient Days更为贴切，而其他两个就欠妥帖。

对比二：朱纯深：Swallows may have gone, but there is a time to return; willow trees may have died back, but there is a time of re-greening; peach blossoms may have fallen, but they will bloom again.张培基：If swallows go away, they will come back again. If willows wither, they will turn green again. If peach blossoms fade, they will flower again.张梦井：When the swallows have gone, there is still time to return; when the poplar and willow trees have become withered, there is still time to see green; when the peach flowers have already faded, there is still time to blossom.三人都运用排比句，句子结构类似，与原文形似，且读起来朗朗上口，自然流畅，气势强大，节奏感鲜明。

2482018年12期总第400期ENGLISH ON CAMPUS对比赏析朱自清《匆匆》的两种英译文文/喻丽颖【摘要】本文将对翻译中的多样性，直译，意译和语境方面，就朱自清散文《匆匆》的张培基和朱纯深英译文版本进行语言特色对比赏析。

【关键词】匆匆；多样性；直译；意译；语境；彼得·纽马克【Abstract】This thesis will give a comparative appreciation of linguistic feature of Transient Day (Zhu Cunshen’s and Zhang Peiji’s translations) in the aspect of diversity of translation, literal translation, liberal translation, and context.【Key words】Transient Day; diversity; literal translation; liberal translation; context【作者简介】喻丽颖(1997- )，女，汉族，湖北武汉人，湖北文理学院，学生，在读本科生，专业方向：英语翻译。

一、引言翻译本身没有对与错，重点在于如何在翻译的译文中达到原文作者想要表达的情感与意义。

这也就有了我们所说的翻译的多样性。

对于词的选择最为重要，并且在翻译前要深入理解朱自清先生的情感表达，通过对语境的分析从而选择翻译的方法。

二、对比赏析《匆匆》1.关于翻译中的多样性。

在翻译中注意译文的多样性也是十分重要的。

用丰富多彩而又贴切得当的语言形式，把反复出现而又意思不变的句子，词组，成语，词语译得生动活泼，这就是所谓的翻译中的多样性。

例1:“匆匆”之译朱译:rush，haste，张译:transient days; transition; fleeting presence; live a transient life; fleeting days，文中一共出现5次“匆匆”。

《匆匆》三个译本语料库译者风格分析与
翻译教学
《匆匆》是一首受到广大爱乐者欢迎的歌曲，它以深刻的歌词和感人的曲调表达了生活中的苦涩与挣扎，也带给人们无尽的思考和慰藉。

本文将以《匆匆》三个译本语料库的译者风格分析为例，探讨翻译教学的方法和技巧。

《匆匆》的三个版本分别由李宰毅、杨和陈曦翻译，他们的风格在语言表达上各有特色。

李宰毅的译文着重表达歌曲的感情色彩，以婉约的语气表达情感，把歌词里的内心挣扎表达得淋漓尽致，语言质朴，有助于把歌曲的主题展现得淋漓尽致。

杨的译文则采用传神的比喻，如“千里之外，一瞬间”，把歌曲的悲伤情绪表达得淋漓尽致，使人能够深刻理解歌曲的意义。

陈曦的译文则采用简洁明了的语言，力求表达出歌词深层次的内涵，如“谁又能说清，一切都在转瞬即逝”。

翻译教学中，可以根据这三种风格，引导学生认识翻译的重要性，以及译者在翻译文本时应该考虑的因素，如语言、情感、文化等，让学生了解翻译的复杂性和多样性，以及译者在翻译时如何灵活运用不同语言表达手法来实现歌词的意图。

此外，教师还可以结合《匆匆》的三个译本语料库，引导学生进行互动式翻译练习，让学生通过比较不同译者的译文，了解翻译的特点，如用词、句式等，提升学生翻译能力。

通过对《匆匆》三个译本语料库的译者风格分析，可以看出，翻译教学不仅能够帮助学生深刻理解歌曲的主题，而且还可以通过互动式翻译练习提升学生的翻译能力。

因此，在翻译教学中，应充分利用不同译者的译文，让学生掌握翻译的技巧，以便能够更好的传达歌曲的主题和意义。

朱自清《匆匆》的两种英译本对比与分析朱自清的《匆匆》是一首抒情性的诗作，在中国文学史上享有极高地位，作者朱自清用简短的文字，把人生的清澈流转、对人生短暂更衬托出生命本质的重要性，文章丰富而精湛，吸引了众多读者，已有英译诗本进行传播，其中有英国作家Paul Viking的译本和台湾作家黎锦原的译本。

Paul Viking的译本精准地表达了朱自清原诗的意境，他采取大量的文学性注释，全文重新组织编排，使朱自清诗歌的意义表达得更准确，例如，朱自清的原文是“也许未来，就此多苦累也罢，青春不再”， Paul Viking的译本是“Maybe tomorrow, we’ll have to endure more hardship, and youth will never come again.”里Paul Viking 用“endure”这个单词，准确无误地表达了原诗的意境。

另一位台湾作家黎锦原的译本更多的强调了文字的韵律，他不太依赖语言的精准度，而更多的把握韵律和诗歌的美感，例如，朱自清原文为“一切安稳，可惜不久”，黎锦原的译本是“serene all was, alas, not for long”。

我们可以发现，这里黎锦原使用“alas”一词，表达了朱自清原作带有的哀伤之感，使韵脚得以保留，文字的表达也更加地动人心弦。

在朱自清《匆匆》的英译本中，Paul Viking和黎锦原的译本各有特色，Paul Viking的译本着力于语言的精准度，黎锦原的译本则专注于文字的韵律、节奏和意境。

二人的译本具有极大的价值，它们可以帮助读者更准确地理解原作，同时也可以让英文读者更有耐心地
接受经典文化，它们大大加强了文学文化的传播性，为世界文学的发展和丰富多彩的文学色彩做出了重要的贡献。

《匆匆》两个英译本的审美再现张囷【摘要】随着美学意识的的广泛深入，人们越来越重视审美活动。

文学翻译对美学的要求则更为“苛刻”。

《匆匆》乃现代散文的经典之作，文章基于许渊冲提出的译学“三美论”，从音韵、意境、结构形式三方面分析了《匆匆》英译本的审美再现内涵。

%With the broad development of aesthetic ,more and more attention has been paid on aesthetic activity .However ,literary translation holds more strict standards on aesthetic .On the basis of Xu Yuan‐chong’s “Three Beauties” theory ,this thesis will analyze aesthetic representation of Transient Days ,a masterpiece of prose ,from the beauty of phonetic ,artistic conception and structure.【期刊名称】《安顺学院学报》【年(卷),期】2016(018)003【总页数】3页(P26-28)【关键词】《匆匆》;翻译美学;三美论【作者】张囷【作者单位】安顺学院外国语学院，贵州安顺561000【正文语种】中文【中图分类】H315.9发现美、欣赏美是人类的天性，从翻译理论的发展史中可见，中国传统翻译理论，无论是远到昌盛繁荣的天朝大唐，还是近到现如今的科技社会，翻译理念随时随地都蕴含了美学的身影。

可以说译学与美学水乳交融，两者是青梅竹马两小无猜的好伙伴。

甚至有观点认为美学是我国的翻译理论的核心。

比如：如何缩短距离甚至实现零距离转换是对译者美学素养的极大挑战。

许渊冲的“三美论”为美学翻译提供了可视可控的途径，他认为作品的译本应注重保留其源语言的意境美，原文的押韵、格律、节奏等也需在译文中体现出来，而且原文的结构、形式也尽量再现，目的在于使译文能真实传达原作者的思想、情感。

散文《匆匆》两个英译本的对比分析以《散文《匆匆》两个英译本的对比分析》为标题，本文旨在比较古典散文《匆匆》的两个英译本，对其翻译问题进行全面分析。

首先，《匆匆》是一首经典古典散文，出自明代作家张岱的文笔。

该文描写了无情时光的流逝，以及人生短暂的遗憾。

这篇文章的主要特点是其简洁的语言和凝练的内容，体现了张岱的文学成就。

此外《匆匆》也被翻译成许多语言，比如英语。

本文旨在对两个版本的英译本进行比较分析，评估其翻译的效果。

第一个版本的英译本由华中科技大学出版社出版，由翻译家李素洁撰写，形式及内容十分接近原著。

从文本章节来看，李素洁把文章分成了比较短小的段落，使之更加易于阅读。

此外，李素洁在翻译时也非常认真，并仔细选择合适的英语表达。

例如，张岱原文中“匆匆”一词，李素洁译为“fleeting”，准确表达了原文的意思，表达得深刻而有力。

另一个版本的英译本由外文出版社出版，由王永珊撰写，比较自由的翻译方式有利于更广泛的阅读人群理解，不过也会牺牲部分原文的精髓，内容更加浅显易懂。

王永珊在翻译中运用比较多的比喻，使文章充满了生动的气氛，但也使文章变得比较抽象难以理解，如在张岱原文中的“人生短暂”一词，王永珊译为“life is like a lightning flash”，意思引起瞩目，但与原文的意思有一定偏差。

总的来说，两个版本的英译本在翻译文本时，在翻译风格和语言表达上都有独特的优势。

例如，李素洁的版本可以更忠实原文，结构比较清晰；而王永珊的版本可以更好地传达作者的感受和思想。

因此，最佳翻译成果只能根据不同读者的要求而定，没有一种翻译方法可以一概而论。

本文从古典散文《匆匆》的两个英译本入手，对它们在翻译风格和内容上的差异进行了比较分析。

无论是李素洁版本还是王永珊版本，都有各自独特的特点和优势。

不管读者最终选择哪一个版本，都希望可以真正了解到张岱的文笔，完美的表达出人生短暂的真理。

翻译适应选择论中译者的适应与选择——以朱自清散文《匆匆》的三种英译本的语言维翻译为例
母燕芳
【期刊名称】《太原理工大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2010(028)004
【摘要】翻译适应选择论的中心是译者对原文生态环境的适应和对译文生态环境的选择.文章通过对朱自清的散文<匆匆>三种英译本的比较,从语言维的角度分析不同译者对翻译生态环境不同程度的适应和选择.
【总页数】3页(P83-85)
【作者】母燕芳
【作者单位】中北大学人文学院,山西,太原,030051
【正文语种】中文
【中图分类】H315.9
【相关文献】
1.翻译适应选择论视角下译者的适应与选择r——以The Kite Runner两中文译本语言维翻译为例 [J], 晋永赛
2.从翻译适应选择论看外宣翻译中的译者主体性--以江西省抚州市外宣材料英译为例 [J], 何树林;罗长田
3.翻译适应选择论视角下译者的适应与选择——以The Kite Runner两中文译本语言维翻译为例 [J], 晋永赛;
4.翻译适应选择论视角下译者的适应和选择--以李继宏版《追风筝的人》语言维翻
译为例 [J], 饶佳慧
5.从翻译适应选择论看外宣翻译中的译者主体性——以江西省抚州市外宣材料英译为例 [J], 何树林;罗长田
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。