下载文档原格式
会话中威胁面子的行为及调控策略会话是人们日常生活中最普遍的交流方式。
会话涉及到交谈双方，但双方各自不同的利益使言语交际产生威胁面子的行为。
Leech的礼貌原则虽广泛用于调控威胁面子行为，但该原则并未明确指出具体的调控策略，仅提供了一个基本理论框架。
本文在此基础上总结了会话中常见的几种调控策略，如礼貌标记词“请”、疑问句、情态词、模糊限制语和移情人称指示语。
标签：面子威胁面子调控策略礼貌原则一、引言“面子”指的是人的脸面，即人的公众形象。
何自然、冉永平（2006）认为，“面子”就是有选择行为的自主权以及自己的观点能得到对方的认可，具体地说，“面子”就是每个人意欲为自己争取的公共的自我形象。
如果说话人的言语行为本质上威胁听话人的面子，就是一种威胁面子的行为，即FTAs（face threatening acts）。
Lakoff、Brown & Levinson以及Leech等人都曾提出礼貌理论，本文基于Leech的礼貌原则，进一步阐释威胁面子行为的调控策略。
二、威胁面子行为的调控策略Brown和Levison（1978）基于面子概念提出面子管理理论（face management view），指出礼貌的目的是为了保全交际双方的面子，即礼貌有助于减少面子威胁行为。
迄今为止，发展较为完善、被普遍认可的礼貌原则有Lakoff的礼貌规则（politeness rules）、Brown & Levinson的礼貌与面子观（politeness and face view）以及Leech的礼貌原则（politeness principle）。
礼貌强调的是交际对方（order），即听话人和第三者，而非说话人自己（self），说话人讲话时往往都尽量多给别人一点方便，尽量让自己多吃一点亏，从而在交际中使双方感到受尊重，同时反过来获得对方对自己的好感（冉永平，2001）。
Grice的合作原则（Cooperation principle）及Leech的礼貌原则皆提倡以听话人为中心。
《非你莫属中面子威胁行为研究》xx年xx月xx日CATALOGUE目录•引言•相关理论概述•非你莫属中的面子威胁行为表现•对非你莫属中面子威胁行为的深度分析•非你莫属中面子威胁行为对个人和组织的潜在影响CATALOGUE目录•控制和减少非你莫属中面子威胁行为的对策建议•研究局限性与未来展望01引言研究背景与意义在职场中，员工与领导之间容易发生面子威胁行为，这种行为可能对组织绩效和团队氛围产生负面影响；基于此，本文旨在探讨非你莫属中面子威胁行为的影响以及如何应对这种行为。
处于社会交往中的个体，如履薄冰，时刻关注自己的颜面，并希望通过多种方式来保护自己的面子；本文将从员工和领导两个角度出发，探讨非你莫属中面子威胁行为的影响因素、影响结果以及应对策略；研究方法本文将采用文献研究法、问卷调查法、访谈法等多种方法进行研究，其中文献研究法主要是对已有研究成果进行梳理和评价；问卷调查法主要是通过在线和线下发放问卷收集数据；访谈法主要是对员工和领导进行深入交流，了解他们在工作中面临的面子威胁行为及其应对措施。
研究内容研究内容与方法VS本文将对面子威胁行为进行深入研究，拓展了职场交往领域的研究内容；同时，通过探讨影响因素、影响结果和应对策略，为企业提供有针对性的建议，有助于提高组织绩效和团队氛围；研究贡献本文将从员工和领导两个角度出发，系统地探讨面子威胁行为的影响因素和影响结果，并对面子威胁行为的应对策略进行分类和有效性评估。
在研究方法上，将多种方法相结合，使研究结果更加可靠和全面。
创新点研究贡献与创新点02相关理论概述研究范围该理论在组织行为学、心理学等领域均有应用，旨在探讨个体或团体在面对面子威胁时的心理和行为反应。
定义面子威胁理论主要涉及个体或团体在特定情境下维护自尊心的需要，当个体或团体的颜面受到威胁时，会采取相应的措施来减轻或避免面子受损。
影响因素面子威胁的影响因素包括文化背景、社会环境、个人性格特点、群体特征等。
课题一面子问题第一篇：课题一面子问题课题一面子问题探讨“面子”是中国人一种重要和典型的社会心理现象。
面子”在中国人心目中,往往代表一种声望、地位，是通过成功和炫耀而获得的.中国人最爱面子.从古代到现代,在中国人的内心中根深蒂固.无论帝王将相还是布衣平民,都有这样一种爱面子的情结.无论哪个朝代的帝王都爱面子,所谓的君臣之理也是一种爱面子的体现,臣子对君王要必恭必敬,要惟命是从,这样才能显现出帝王的尊严与面子.慈溪太后为了生日而不顾国家生死铺张浪费,不就是人家是圣母皇太后,过个生日要过得像模像样吗,这排场能够不讲究吗,这声势能不浩大吗?这面子在哪个时候都是要讲的,不然会被天下人所耻笑.再到布衣平民,传说有一个秀才,考状元不中,只能给当地显贵的子女教书,结果将“首鼠两端”讲为“首施两端”,被显贵指出而被辞退.这可是面子丢到家的事情,寒窗苦读十余载,却差点误人子弟,所以被辞退后,他就闭门苦读,写出了惊世骇人的著作,还将后代培养成在文字学上颇有造诣的大师.一切成就得源头,只因曾丢了面子.可见面子就是中国人的第二生命.农村的葬礼也可以说明这个问题.亲人已去,死后还要大搞排场,排场越大就是代表对亲人越尊重.无论是乐队还是戏班,还是请客要办多少桌,都体现了面子的问题.我们是凡夫俗子，我们也有面子。
小的表现为：每天洗脸刷牙，穿衣化妆。
大的方面：衣食住行各方面我们都要做的有面子。
穿名牌，面子;喝茅台，面子;开靓车，面子；无论城市还是农村，过去还是现在，为了面子一掷千金，为了面子送大礼，为了面子主动或被动的改变自己从而适应大众的看法。
因为有了面子我们才好做人，有了面子我们的事业，爱情才会蒸蒸日上。
婚前我们大多数人不顾一切，放下面子，只为寻找自己的真爱。
婚后一切都变得是那么的平淡，我们又重拾自己的面子：为了一点不足挂齿的小事，觉得谁先认输谁就没了面子。
一直不明白这个道理，为什么呢？为什么婚前可以无所顾忌，婚后连一句道歉的话都不敢说，难道就是这“面子”在作祟？跟一朋友诉说，朋友说：婚后为了一点小事就道歉，说对不起是真的不太现实，可如果对方在事后的一些表现也是在表示道歉：比如对方问你一会去哪？或者说你洗脚吗？这样也是道歉。
关于社会心理学研究之“面子”理论作者：韩萍来源：《安徽理工大学学报·社会科学版》2010年第04期摘要：“面子”是中国人在社会互动中产生的一种典型的社会心理现象，是一个中国本土的社会心理概念。
作为中国人特有的文化心理现象，它在日常生活中被人们频繁地使用着，在中国人的人际交往中占有极其重要的地位，是人际交往中最不可或缺的人情媒介，极大的影响了中国人的日常社会生活。
本文从社会学的角度对“面子”理论的研究状况进行了综述，并提出了目前理论研究中的不足。
关键词：面子；理论；现状；不足中图分类号：G64文献标识码：A文章编号：1672-1101(2010)04-0043-03收稿日期：2010-09-30作者简介：韩萍（1980-），女，安徽涡阳人，讲师,硕士，研究方向：社会学理论与实践。
On the “face”theory in the social psychology studiesHAN Ping(School of Economics and Management, Anhui University of Science and Technology, Huainan, Anhui232001, China)Abstract:“Face” is a typical social psychological phenomenon produced in the social interactions of Chinese people, and a social psychological concept in local China. As a unique Chinese cultural psychological phenomenon, it is frequently used in people ’s daily life, and as occupying an extremely important status in Chinese’s inter-personal communications, it is the most indispensable medium in such communications and exerts enormous influence on peoples’ daily social life. This paper summarizes the situation of the research on the “face” theory from the perspective of sociology and proposes the insufficiencies in the current theoretical research.Key words: face; theory; current situation; insufficiency对于面子问题的探讨，在过去的半个多世纪里中西方学者也进行了不懈的努力。
会话中威胁面子的行为及调控策略谈话一直是人们日常交流互动的重要形式，但会话的过程中也存在着诸多的威胁，其中之一就是威胁面子。
威胁面子的行为广泛存在于各种社会场合，它不仅会损害两人关系的和谐，而且还可以导致更多的社会冲突和矛盾。
因此，谈话者在会话中应该尽量避免威胁面子的行为，并且采取有效的调控策略来维持谈话的顺利进行。
首先，要了解什么是威胁面子的行为，以及其影响。
威胁面子指的是在会话中，一方说话时无意中伤害、嘲笑、攻击或贬低另一方，从而引起对方感到压迫、不自信和难堪的行为。
这些行为可能会造成会话的中断，谈话者间的关系恶化，甚至导致矛盾的加剧，将会话结果变得曲折和不尽人意。
其次，应该采取哪些有效的调控策略来维护谈话的进行。
首先，应当细心注意自己的谈话行为，不要有贬低、羞辱或攻击他人的倾向，而是努力建立一种友善、尊重、理解的互动氛围；其次，当谈话中出现争执对立的情况时，应采取客观公正的态度，及时进行客观的介入，努力促进谈话者的温和沟通；第三，及时礼貌地提醒谈话者不要谩骂、攻击、羞辱他人；最后，要及时采取行动，严格执行社会中的言行规范，当发现有敌意的行为时，及时纠正。
此外，在会话中可以采取一些技巧，以有效地调节谈话氛围。
例如，可以借助语言来缓和气氛，适当地用礼貌的语调交流，表达和谐、热情、互助的态度；另外，还可以利用幽默和讽刺，有效地平息情绪，缓解谈话中的紧张气氛。
此外，还可以借助技术来改善谈话行为，如在会话中借助多媒体设备，给谈话者提供更直观的交流，从而加强彼此的理解，更有效地传递情感。
总之，谈话者在会话中应该尽量避免威胁面子的行为，为此，谈话者应当采取有效的调控策略，通过语言、技巧和技术等手段来加强彼此的沟通，使会话进行得和谐、愉快、有效，彼此取得有益的结果。
只有在谈话中真正实现交流和理解，才能从根本上解决人与人之间的矛盾，使社会更加和谐。
基于社会心理学谈面子心理成因及自我调节方式资源提供：大学生教育资源【摘要】‚面子‛是丰富的中文词汇里一个古老的概念，熟悉得以至于让人熟视无睹。
近些年来，港台、大陆心理学者把面子、人情、关系等中国社会中极其普遍的现象，在抽象化层次上提炼成为社会心理学的重要研究范式。
本文将对面子心理的研究进行初步的回顾和梳理。
【关键词】面子自尊人情关系社会心理林语堂认为，‚这就是三个不变的中国法则，比罗马天主教的教义还要永恒，比美国的宪法还要权威。
它们是正在统治着中国的三位女神，不是蒋介石，也不是汪精卫。
它们的名字是面子、命运和恩惠。
这三位姐妹过去统治着中国，现在也如是。
‛ [1]。
第一位研究中国人‚面子‛现象的是1894来华的美国传教士—Arthur Smith着有《中国人的性格》，此后鲁迅、林语堂、费孝通、费正清等文学家、社会学家都从自己独特的视角捕捉到它所蕴含的中华文化的深层意象。
众多大陆、港台心理学者整合各种心理学方向的面子研究资料及相关理论，融汇儒家思想和心理科学，对中国人的面子心理进行了大量研究，形成了各具特色的理论范式。
本文拟从概念的内涵、外延等方面，对有关的研究成果作一简要梳理。
一、面子概念的界定面子与脸：辞源学路径的探讨‚面‛由辞源学来看，最早出现于甲骨文，是指人的五官等所构成的脸。
脸字出现于元朝的北方。
二者原本都是一种生理上的指标。
后来‚面‛上加‚子‛成为带词尾的衍声复词的‚面子‛，演化为心理及社会意义的价值象征。
鲁迅曾从社会学角度说‚它像是很有好几种的，每一种身份，就是一种‘面子’，也就是所谓‘脸’。
这脸有一条界线，如果落到这线的下面去了，即失了面子，也叫作‘丢脸’‛。
但是胡先缙(1944) 认为中国社会将个人行为的标准分为两类：面子代表因达成社会认可的实质成就而获得的声誉，是属于社会地位的拥有；‚脸‛则代表个人在道德规范履行上的名誉。
一个人有‚面子‛不能保证一定有‚脸‛，反之亦然。
朱瑞玲191认为，若把面子视为社会地位即个人成就的同义词，则完全否定了其心理与行为的活动。
浅谈面子威胁行为中的礼貌表达(图文)论文导读：面子威胁行为中礼貌的礼貌表达方式有哪些呢？现在我们一起来探讨一下。
面子威胁行为，如要求、命令、批评、警告、提醒、建议、教育、压力、责任等，其礼貌程度同言语表达的间接性，言语表达所含的情态值及言语表达的客观性密切相关。
情态值越低，话语的语气就越委婉，受话人选择的余地就越大，话语就越礼貌。
所以，我们在表达面子威胁行为时，尽可能地用情态来表达，如：多用含情态助动词的句子来替代祈使句，并尽可能用情态值低的情态助动词来替代情态值高的情态助动词，同时根据需要我们可以用一些情态副词、情态介词短语等情态附加成分以增加其礼貌程度;我们还可以用动词的被动语态、形容词谓语／名物化结构、ＩＦ－条件状语从句等手段以增加表达的客观性，使言语更加礼貌。
关键词：礼貌，面子威胁行为，间接性，情态值，客观性1.面子威胁行为中的礼貌Brown andLevinson[1] 认为：“礼貌是‘典型人’为满足面子需求采取的各种理性行为。
”而“典型人”即是一个“具有面子需求的理性人。
”通俗地说就是社会集团中具有正常交际能力的人。
典型人所具有的“面子”即是每个社会成员意欲为自己挣得的那种在公众中的“个人形象”（the public self-image），又可分为积极面子（Positive Face）和消极面子（Negative Face）。
积极面子指人们希望自己的形象和个性得到保持，希望自己的言论、思想和行为得到肯定和赞赏；消极面子指人们希望自己的地域权、行动权不被打扰的权力。
Brown and Levinson[1] 认为，许多言语行为本质上是威胁面子的，讲究礼貌就是要减轻某些交际行为给面子带来的威胁。
只因为如此，每个典型人都会寻求一定的方式去避免面子威胁行为（Face-Threatening Acts），或采用某些策略以减轻言语行为的威胁程度。
因此，他们称礼貌为“补救策略”（Redressive Strategies），并提出五种补救策略。
社会面子意识、冲突处理策略与人际关系满意度
梁凤华;段锦云
【期刊名称】《心理学探新》
【年(卷),期】2018(38)6
【摘要】以大学生为对象,采取整群取样的方式,研究了大学生社会面子意识、冲突处理策略与人际关系满意度之间的关系.结果,大学生社会面子意识与人际关系满意度呈显著负相关,社会面子意识与协作策略呈显著负相关,协作式冲突处理策略与人际关系满意度呈显著正相关;协作型冲突处理策略能正向预测大学生人际关系满意度,社会面子意识负向预测人际关系满意度;低社会面子意识大学生在协作策略上的得分显著高于高争面子意识、高护面子意识和高社会面子意识大学生.
【总页数】7页(P527-533)
【作者】梁凤华;段锦云
【作者单位】上饶师范学院教育科学学院,上饶334001;苏州大学心理学系,教育部人文社科重点研究基地-苏州大学中国特色城镇化研究中心,苏州215123
【正文语种】中文
【中图分类】B848
【相关文献】
1.浅析高校大学生人际关系冲突的处理策略 [J], 严似蜜
2.处理高校学生之间人际关系冲突的策略思考 [J], 李伟东
3.养老保障满意度对农民工社会冲突意识的影响 [J], 徐广路
4.浅析高校大学生人际关系冲突的处理策略 [J], 严似蜜;
5.社区意识：人际关系、社会嵌入与社区满意度--城市居民的社区认同调查 [J], 桑志芹;夏少昂
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
关于面子威胁行为理论调控策略之社会
心理学探
论文摘要：布朗与列文森提出了面子威胁行为理论模式及其相应的策略．深入研究了礼貌现象。
它既不同于格赖斯的合作原则．也不同于利奇的礼貌理论，而是鲜明地反映了社会交流与人类思维灵活的交互关系。
本文拟从社会心的角度出发．采用社会认知的反射性评价理论和冲突管理模式理论，并结合句法特点来研究面子威胁理论的意义。
论文关键词：面子威胁行为理论调控策略社会基础1．引言布朗与列文森认为格赖斯的合作原则框架本质上是正确的．而直言不讳威胁面子的行为从某种意义上讲也遵循格赖斯所提出的准则(1987：94)。
合作原则的四个准则已经“在言语交际中约定俗成”(刘润清、文旭，2006：154)，以此作为达到最大效果的指导原则。
然而，尽管格赖斯藉由会话含义说进一步支持他的理论．并解释了表面上违反合作原则的非合作的言语行为，但并没有阐释清楚人们生成和了解话语的根本动机。
例如，x是a 的学生，他想找份工作，因此a为他写了一封介绍信．如下：dearsir，mr．x’scommandofenglishisexcellentandhisattendancetotutorialshas been regular．
yours，ere．这封信并没有提供介绍信所需的足够多的信息量，因此违背了量的原则。
尽管如此，我们依然可以推测出a的隐含意义，但另一方面我们却无法抓住他提供少量信息的动机。
利奇(1983：80)认为合作原则(cp)解释了真值语义学中的命题意义，却无法阐释人们为什么不直接表达意图。
鉴于cp的弱点他描述了礼貌原则(pp)，认为“pp 不是对cp的必要补充，而是将cp从困境中拯救出来”(ibid．)。
就前文的例子而言．他认为pp的赞誉准则似乎可以解释。
此外。
利奇还打算研究语用学原则是如何在更大范围内以社会和心理学为指向来应用的，由此说明礼貌是人们不指明的主要动机。
就以上两个理论而言，布朗与列文森反对利奇衍生格赖斯的礼貌原则及准则。
首先，他们认为“cp是社会交际中立的预设体
系”(1987：5)，并且我们如果没有理由就不会偏离最直接的表达方式，而pp 仅解释了这一现象的理论化了的原因其次．pp广泛的解释功能却不能解释在某些情况下pp原则本身没有得到维护．甚至没有礼貌可言。
尽管他强调了交流中礼貌的普遍性，却不足以解释与礼貌相关的所有现象。
再次，利奇本意是从心理学的角度出发研究，但却在社会心理学方面缺乏足够的说明。
不同的是，布朗与列文森的礼貌原则与社会心理学的关系更为紧密．并且格赖斯理论体系的生命力和适应性能够从面子威胁行为理论(fta)及其对应的礼貌策略中得到反映。
简言之，fta模式及其策略反映了探索语言交流本质的新角度。
上面的例子正说明了教师a一方面巧妙地通过不充分的信息来暗示自己勉为其难，另一方面又通过强调突出a的出勤率来最大程度地减少对a积极面子的威胁。
本文正是通过将与心理学的理论结合，扩大布朗和列文森的理论基础，从而彰显其合理性。
2．fta模式的社会心理学基础2．1交谈双方的特点2．1．1面子核心gofman(1967)扩大了面子这一概念以描述自我的社会体现——我们希望他人如何看待自己。
布朗和列文森(1987)把面子概念作为他们礼貌理论的核心。
将其定义为“每一个社会成员希望在他人那里获得的自我形
象”，并将它一分为二，成为了消极面子和积极面子。
前者强调个人自立，即是行为自由不被他人干涉，而后者强调联系，即是渴望自我形象获得他人肯定和赞许。
个人面子的两个主要方面反映了交际双方为了自我和他人(主要指说话人和听话人)需要考虑语言的使用及其特征，因为这可能会促成实现交际目的，也可能会造成竞争性的甚至防御性的面子保全行为。
尽管如此，我们在日常话语行为中有时不得不做出有损面子的行为。
另一方面。
我们可以采取补救策略来减轻对面子的威胁，而这依赖于社会成员对个人形象的共同认识以及在交流中注意它的必要性(布朗和列文森：62)。
他们的礼貌策略表明面子其实是社会心理学与语言的界面，是达到有效交际的一个决定因素。
2．1．2反射性评价沙莲香(2002：90)表明社会认知、社会知觉和自我知觉是紧密相关的，是研究“我们如何观察了解世界的”(tayloreta1．2004：67)。
更确切地说，人在与他人的交往过程中会对自己进行评价，而且人们根据从环境中获取的社会信息而建立某种人际关系(fiskeandtaylor，l991)。
现代心理学重视有关“自我”的理论，而面子的构成因素可以重新表述为面子需求，相应地面对大众的自我形象可以通过他人对自我的反映证实。
库利(1902)提出了“镜中我”这一概念，认为我们感知自己就如同他人感知我们一样，并根据他人如何对待我们来了解自己。
2．2礼貌策略与冲突管理2．2．1fti1a模式说话人与听话人双方的面子在人际交流中都易受到伤害。
尽管我们不能避免面子威胁行为，但我们可以采取某些策略最大限度地减少威胁程度。
布朗和列文森提出了一系列面子威胁行为的补救策略。
此外，他们还坚称在选择策略时．说话人会衡量交际内容的三个方面：有效性、紧迫性及听话人的面子。
在这一过程中三大社会变量起着重要的作用．公式为行为对面子的威胁程度wx=说话人与听话人的社会距离d(s，h)+相对权势p(h，s)+特定中言语行为本身固有的强加的绝对级rx。
2-2．2冲突管理模式特定环境中恰当选择策略可以缓和面子威胁行为的后果并且推动交流顺利进行，而不当的策略可能会使冲突升级，这里的冲突并不一定指暴力冲突而是双方关系不和谐。
研究者已经发现冲突模式．即人们对冲突的习惯性反映其个体差异。
沙莲香(2002：80)等一些学者提倡我们可以从两个维度来研究个体的反应．一是合作性(cooperativeness)，即关注他人需求、愿意满足他人需求的程度：二是坚持性(as—sertiveness)，即关注自己需求、坚持满足自己的需求的程度。
根据人们在这两个维度上的表现，可以区分五种比较典型的冲突处理方式：(1)竞争模式(confrontation)。
当一方比较关注自己的需求，就倾向于忽视他人的需要，从而体现出相对权势；(2)回避模式(avoidance)。
当一方对自己和他人的需求都漠不关心，即运用逃避的方式来应对冲突，尽量不使冲突公开化；(3)顺应模式(aceomodation)。
一方向对方让步，它高度关注对方的需求同时忽略自我的需求；(4)妥协模式(compromise)。
双方都放弃部分利益；(5)合作模式(collaboration)。
双方合作以获得双赢的结果。
