Krashen

Krashen语言输入假说理论评述苏州科技学院外国语学院：曾泽林自20世纪70年代以来，广大语言工作者对语言学习现象、学习规律以及学习者个体都进行了观察和研究．并提出了第二语言习得理论，即学习者习得或学习第二语言的内化(internulization)过程的研究理论：不同的理论和模式对于语言输人(input)的看法各不相同一行为主义者 (behaviorist)认为语言环境是决定性因素．只要有语言环境即输人，学习者便可产出语言。

在此．“刺激”和“反馈”是习得中必不可少的因素。

20世纪70年代Krashen提出比较系统、完整的第二语言习得理论一第二语言监控模式。

此模式建立在愉人暇设、习得与学习假设、监控暇设、自然顺序假设及情感过滤假设之上。

其中的枪人假设是指可理解性语言输人．这是监控模式的核心。

在学习一门语言时目标语言的箱人是必不可少的。

对于成功的英语学习．学习者应该达到足够的英语转人。

一、语言输入假说的理论依据Krashen(1985)之“输人假说’的主要依据，总结而言就是：简单语言的作用、语言学习沉默期、可理解的输人在二语习得中的作用和沉浸式教学法的成功。

1．简单语言的作用Krashen (1985）认为．简单化的语言，如母亲话语(motherese)和保姆话语仁aretaker tally）比较简单，容易理解，适合儿童的需要，为母语习得提供了理想的语言拍人。

简单语言代码所具有的三个特点有助于语言习得《Krashen.1982）：第一，简单语言代码是用于交流意义的，而不是教授语言的。

第二．简单语言代码是“粗略调谐的”（roughly tuned）．而不是针对学习者语言能力的现状“精细调谐的”(finely tuned).根据Krashen的观点．从语言习得的角度看，人为“精细调谐的”语言（比如课堂教学所使用的语言）是有问题的．经过“精细调谐的’语言往往会与真实的语言产生距离。

在母语习得过程中．母亲话语与保姆话语（属于“粗略调谐的”）并不刻意地包含儿童下一阶段所需要的语言规则。

Krashen的输入假设理论/监控理论70年代末，Krashen（1979，1981，1982）发表了一系列文章和著作，对第二语言习得过程进行了解释性描述。

1985年，他提出了“输入假设理论”（the Input Hypothesis Model）。

这个理论由五个相互连接的“假设”组成：1、输入假设(Input Hypothesis)；2、习得/学习假设(Acquisition/Learning Hypothesis)；3、监控假设(Monitor Hypothesis)；4、自然顺序假设(Natural Order Hypothesis)；5、情感过滤假设(Affective Filter Hypothesis)。

1、输入假设Krashen认为，人类只通过一种方式获得语言，那就是对信息的理解，通过吸收可理解的输入信息(Comprehensible Input)来获取语言知识。

只要学习者听到有意义的语言信息并设法对其进行理解，就会产生语言习得的效果。

如果语言信息是那些课堂教学中常出现的语言形式，并没有什么意义与内容，或者由于某些心理障碍，有意义的语言信息无法进入学习者的头脑，那么就不会产生任何语言习得效果。

Krashen认为听力活动是对语言习得至关重要的。

语言知识不是通过说来获得的，说常常是没有必要的，有时甚至是有害的。

Krashen 只强调听，不强调对语言的使用，这显然是与“交际法”教学理论背道而驰的。

他主张输入的语言信息既不能过难，也不能过易。

他用i+1的公式来代表他的主张。

i代表学习者目前所处的语言水平，i+1是学习者下一步应达到的水平。

为了使学习者有所进步，向他输入的语言信息只能是稍微超出他目前所处的水平。

Krashen所说的可理解的输入语言信息，是指像母亲或大人对幼儿说的话（motherese），或者人们对学说自己母语的外国人的说话方式（foreigner talk），这些话往往很短，语法相对简单，人们往往将自己的话语调整到外国人的水平。

krashen的输入假说
Krashen的输入假说是一个语言学习理论，它主张语言学习最好通过对真实、有意义的输入的接收和理解来实现。

这个理论认为大量的输入是学习语言的关键，而语法规则、语言结构和词汇等细节则是在接受输入的过程中逐渐学习掌握的。

Krashen认为，语言学习应该像儿童学习母语一样，通过自然而然的方式进行，而不是通过机械记忆和刻意练习。

输入假说的核心概念是“i+1”，即学习者应该接受比自己目前水平稍微高一点的输入，这样才能不断地挑战自己，逐渐提高自己的语言水平。

同时，Krashen也提出了“情感过滤器”的概念，即学习者在接受语言输入时会受到自己的情感和态度的影响，如果学习者感到压力、不安或不自信，那么情感过滤器就会起作用，阻碍语言输入的吸收和理解。

输入假说在实践中得到了广泛的应用，许多语言教师和学习者都认为这个理论可以帮助他们更有效地学习和教授语言。

然而，也有一些语言学者对这个理论提出了质疑，认为它过于简化了语言学习的复杂性，忽略了语言学习过程中其他重要的因素。

- 1 -。

语言输入假说1．语言输入假说概述2O世纪8O年代初，美国语言学家克拉申在《第二语言习得原理和实践》书中提出了有关第二语言习得的“监察模式”，它包括了五大假说，即习得与学习假说(Acquisition-learning distinction hypothesis)，自然顺序假说(Natural order hypothesis)，监控假说(Monitor hypothesis)，输入假说(Input hypothesis)和情感过滤假说(Affective—filter hypothesis)。

Krashen 将他的五大假说作了细致的描述和论证，尤其肯定了输入假说的重要地位。

他认为，输人假说也许是当今第二语言习得理论中唯一最重要的一个概念，因为它回答了语言学习中的一个关键问题，即怎样习得语言，尤其是外语。

语言输入假设作为克拉申第二语言习得理论的核心内容，它表明了克拉申对第二语言习得者是如何接受并吸收语言材料这一过程的实质的认识。

克拉申的语言输入假说区分了“学习”与“习得”的概念。

他指出：学习者是通过“学习”和“习得”两种途径来习得第二语言的。

二语学习是一个有意识的过程，在此过程中，学习者有意识地了解语法规则，背诵单词等；而二语习得是一个潜意识的过程，像儿童习得母语那样，无意识地学会使用母语。

只有在习得一门语言之后才能说掌握了这门语言。

那么，学习者必须要置身适当的语言环境中，接受适当的语言输入，才能自然地习得第二语言。

同时他认为单纯主张语料输入是不够的，学习者需要“可理解的输入”(comprehensible input)，“可理解的输入”是语言习得的必要条件也就是说人们习得语言的唯一途径就是通过获得可理解性的语言输入。

把当前的语言知识状态定义为i．把语言发展的下一阶段定义为i十l。

只有当学习者接触到属于t十l水平的语言材料，才能对学习者的语言发展产生积极的作用，才能习得这门语言。

2．理想语言输入的特点(1)可理解性可理解的语言输入作为语言习得的唯一途径，那么如果学习者不能够理解语言输入的信息，就不能习得语言。

二语习得理论克拉申理论克拉申的第二语言习得理论(又称“监控理论”)。

此理论主要由五大假说组成：习得／学得假说(the Acquisition /Learning Hypothesis)，自然顺序假说(the Natural Order Hypothesis)，监控假说(the Monitor Hypothesis)，输入假说(the Input Hypothesis)和情感过滤假说(the Affective Hypothesis) [1] [2]一、克拉申的语言习得理论（一）习得／学得假说习得／学得假说是克拉申所有假说中最基本的一个，是其第二语言习得理论的基础。

这一假说认为：发展第二语言能力有两个独立的途径：“习得”是下意识过程，与儿童习得母语的过程，在所有的重要方面都是一致的；“学得”则是有意识过程，通过这一过程，可“了解语言”(即获得有关语言的知识)。

“习得”是潜意识（subconscious）过程，是注重意义的自然交际结果，正如儿童母语习得过程。

“学得”（learning），是有意识(conscious)的过程，即通过课堂教师讲授并辅之以有意识的练习、记忆等活动达到对所学语言的掌握。

Krashen认为成人学习第二语言可以通过两种方式——语言习得（language acquisition）和语言学得（language learning）。

语言是潜意识过程的产物。

这一过程和孩子们学习母语的过程很相似。

它要求学习者用目的语进行有意义的、自然的交流。

在交流过程中学习者所关注的是交流活动本身，而不是语言形式。

语言习得则是正式教育的产物。

正式教育是一个有意识的过程，其结果是学习者能获得一些有意识的和语言相关的知识。

Krashen指出学得不能转换成习得。

例如，使用母语者尽管不懂语法规则，却可以正确流利地使用该语言，而语言学习者虽然有完备的语法知识，却很难在实际交流中运用自如。

因此，对二语习得来讲，自然的语言环境比有意识的学习更为有效。

krashen的输入假说
Krashen的输入假说，是指在学习语言时，我们需要接受大量的语言
输入，才能够有效地掌握这门语言。

该假说包含了五个基本原则，包括：①接受输入；②理解它们的含义；③使用语言的内部机制进行预
处理；④对比已有的知识，并猜测新的语言规律；⑤最后实现输出。

首先，Krashen的输入假说要求我们接受大量的语言输入。

这就是指
听力、阅读等语言输入的过程，只有在接受大量的语言输入的情况下，我们才能够更好地掌握这门语言。

其次，我们需要理解输入的含义。

这是指在听力、阅读过程中，不仅
需要听懂、读懂，还需要理解其中的含义。

只有理解其中的含义，才
能够更好地掌握语言，更好地运用语言。

接下来，我们需要使用语言的内部机制进行预处理。

这是指在接受语
言输入后，我们需要通过自身的语言能力进行一定的处理和分析，以
便更好地掌握语言。

然后，我们需要对比已有的知识，并猜测新的语言规律。

这是指在学
习语言的过程中，我们需要不断地对已有的知识和新的语言规律进行
比较和总结，以便更好地掌握和理解这门语言。

最后，我们需要实现输出。

这是指在学习语言的过程中，我们需要将我们掌握的语言知识进行输出，如口语、写作等，以便更好地总结和巩固我们所掌握的语言知识。

总之，Krashen的输入假说是一个非常有效的学习语言的方法，需要我们不断地接受大量的语言输入，并通过自身的语言能力进行预处理和分析，从而更好地掌握和运用语言。

如果我们能够认真学习和运用Krashen的输入假说，相信我们一定能够更好地掌握和使用语言。

Krashen的语言输入假设（The Input Hypothesis）是二语习得中的一个重要理论，主要包括以下三个观点：Krashen认为人类获得语言的惟一方式是接受大量的可理解的输入(comprehensible input)。

人们的注意力集中在输入的信息本身，而不是语言形式上。

当他们理解了输入的信息，并且让输入多少包括一点超过他们能力的语言时，语言结构也就习得了，语言结构也是在自然的语言交际过程中习得的。

本文主要讨论其中的习得—学习假设和输入假设,并总结出语言输入的三个基本特征,即可理解性、趣味性和大量性Krashen语言输入假设理论与莲花指美国南加洲大学语言学系教授Krashen.S.D.于1977-1982年提出“语言监控模式”假说（The Monitor Model），也叫“语言控制调节模式”，“输入假说”或“监察论”，这一理论对于第二语言习得过程的研究产生了巨大的影响，在20世纪80年代早期，这个理论在他的《第二语言习得和第二语言学习》（Second Language Acquisition and Second Language Learning），《第二语言习得的原则和进程》（Principles and Practice in Second Language Acquisition），《输入假设》（The Input Hypothesis）这三本书中拓展成为基础更为广泛的著名的五个假设，用来解释学习第二语言的困难的原因，这五个假设是指：习得-学习假设（Acquisition-Learning Hypothesis）、自然顺序假设（The Natural Hypothesis）、语言监控假设（The Monitor Hypothesis）、语言输入假设（The Input Hypothesis）和情感过滤假设（The Affective Filter Hypothesis），其中最重要的就是语言输入假设。

克拉申的可理解性输入假说的研究
Krashen的可理解性输入假说是由著名的英语语言学家Stephen Krashen提出的教学概念，该假说强调使用能够理解的材料来改进学习者的语言运用能力。

Krashen的可理解性输入假说指出，当学生接触语言时，为了理解背景信息和语义意义，他们需要能够明白至少有一部分语言。

Krashen认为，随着语言学习者理解的材料变得越复杂，大量新词组和句子可以被他们掌握。

学习者们可以使用它们去学习新的语言特征，从而提高他们的整体语言水平。

可理解性输入假说是一个可行的学习策略，因为它避免了大量学习新词汇和语法规则不得不在短时间内完成，而不能真正理解它们的困难。

并且，可理解性输入可以帮助学习者更好地掌握和理解更复杂的语言结构，而不需要大量时间和精力。

通过这种方式，Krashen 的可理解性输入假说可以帮助英语学习者有效地学习语言。

Krashen 的可理解性输入假说被广泛用于英语教学。

大量的学习者，特别是初学者，使用理解的英语文本进行语言学习，希望用它来提高他们的语言能力。

通过理解他们要表达的观点，学习者可以获得一定的熟悉程度，并通过新的语言表达他们的意见。

Krashen的可理解性输入假说为学习英语提供了一种新的和有效的方法，它可以使学习者在短时间内获得更好的英语水平。

Krashen“语言输入”与“情感过滤”假说对小学英语教学的启示一、理论概述1.输入假说。

输入假设是 Krashen（1982）二语习得理论的核心内容，他指出，“可理解的语言输入”是语言习得的必要条件。

“可理解输入”是指略高于学习者现有语言水平的输入。

为定义“可理解输入”，Krashen 引入了“i+1”概念。

“i” 是学习者现有的语言水平，是学习者所能理解的语言材料量，“1”是超过目前这一水平的知识。

语言输入只有稍高于“i”，即“i+1” 才能收到理想的效果。

对Krashen 而言，二语的提高是一个数量积累的过程：可理解的语言吸收量越多，学习者在语言习得方面获得的进步就越大。

只要学习者接触到大量的丰富的、可理解的输入，他就能自然而然地加工和使用所需的语言材料，语言习得也就同时发生了。

理想的输入应具备：可理解性；既有趣，又有关联；非语法程序安排和要有足够的输入（i+1）。

2.情感过滤假说。

Krashen 认为，即使有了大量的、合适的输入环境，也不能保证学生一定能学好目的语，因为他认为学习者习得二语的过程还受到情感的影响。

Krashen提出了情感过滤假说，认为情感过滤阻碍了语言习得者获取可理解的语言输入，这些情感因素包括学习者的动机、自信心和焦虑过程。

这些情感因素被看作是可调节的过滤器，它可使语言输入自由通过或阻碍其通过，而语言输入只有通过过滤器才能达到语言习得机制并为大脑吸收。

二、对小学英语教学的启示1.通过各种渠道，输入丰富可理解的语言。

对于中国学生而言，学习英语的主要阵地是英语课堂，而教师的课堂话语，是学生可理解性语言输入的主要来源。

因此，教师的课堂用语一定要适合学生的语言水平，尽可能从学生学过的词汇和语言结构中来。

特别是对于起始年级的小学生而言，教师课堂用语尽可能发音清楚，多用常用词和简单句，控制好语速，充分利用好肢体语言或者道具帮助学生理解信息。

我们不难发现，在一些公开课场合，部分教师展现出了较高的语言素养，但是端坐在下面的学生听得一头雾水，不知所云。

M A S T E R137摘 要：本文阐述了Krashen二语习得理论，探讨Krashen 的输入理论对当前大学英语教学的现实意义，旨在借鉴Krashen的理论摸索出适合我国的大学英语教学。

关键词：输入假设 二语习得 英语教学一、引言Krashen是美国著名的应用语言学家。

在二语习得研究领域，他提出的输入理论是颇有影响的理论， 并引发了众多学者的热烈讨论。

这一理论体系对第二语言学习与教学产生了巨大的影响。

本文拟从Krashen二语习得理论中的输入假设理论出发，探讨该理论对大学英语教学的指导和启发作用。

二、Krashen二语习得理论K r a s h e n受乔姆斯基的语言内在天赋理论（i n n a t e theory）的启发，他提出了颇具影响的二语习得理论模式。

该模式以5个假设为基础，即习得—学习假设（the Acquisition Learning Hypothesis）、自然顺序假设（the Natural Order Hypothesis）、监控假设（the Monitor Hypothesis）、输入假设（the Input Hypothesis）和情感过滤假设（the affective Filter Hypothesis）. Krashen提出了自然习得（acquisition）与正式学习（learning）两个概念的划分，这也是他的理论的中心内容；在他的自然顺序假设理论中，他强调习得者在绝大多数情况下，遵循一个不变的先后顺序，语法结构也是依一定顺序而获得的。

在监控假设理论中，他认为人人有一个语言控制调节系统，学习者利用这一系统来调整自己的语言行为；在输入假设理论中，他强调当学习者能理解超出其语言水平的语言输入时，自然语言习得就会发生。

而情感过滤假设力图说明其他感情因素对二语习得的影响。

尽管Krashen 的理论是较全面的二语习得理论，但其中问题还很多，集中体现在区分“习得”与“学习”的定义上。

krashen情感过滤假说理论
Krashen情感过滤假说，是由理查德·克拉森教授提出的一种英语语言习得理论，它主张要有效地掌握英语，必须同时掌握有效的语言获取策略和感受性过滤系统。

主要由以下几方面组成：
1. 输入差异：克拉森认为有效的英语习得，必须有足够而又相对较低的语言输入。

学习者需要有比较大的理解能力，跨越他们的当前等级，但很容易理解以及和正确的发音，这样他们就可以积极反映和影响学习者的学习过程。

2. 逐渐性：学习者不会一次完成掌握所有的语言，而是要逐渐提升他们的技能。

他们要建立基础并不断完善，这种过程可能会持续近十年。

3. 感受性过滤器：Krashen认为，当学习者有一个比较低的接受输入水平时，
他们会对新的句子和结构进行更容易的理解。

感受性过滤成为了学习者解决语言问题的重要组成部分。

4. 免疫机制：Krashen认为，学习者有一个封闭的听觉机制，让他们只能接受
某些类型的输入。

他们有可能将英语语言的新知识连接到一起，而忽视或拒绝所有语法上的错误。

5. 自发加工：它特别介绍了一种自发加工的方法，这要求学习者广泛的接触外语，而不是通过某种形式的主动学习，这样他们不仅可以掌握新的语言内容，而且可以从中收获更大的乐趣。

克拉森的情感过滤理论研究英语学习中的情绪，把感受性过滤作为习得语言过程的重要一环，它提出了学习者有一个封闭的听觉机制，以及自发加工的方法，帮助学习者积极吸收并掌握英语知识，实现学习英语的目标和愿景。

krashen的输入假设理论对外语教学的启示输入假设理论是美国语言学家克拉申（StephenKrashen）提出的一种语言学习理论，它关注的是如何通过输入（而不是通过教学）来建立语言技能。

根据输入假设，学习者在听到输入的自然语言环境中，能够认识到新的语言结构，能够把它们快速理解并运用到语言社交环境中。

输入假设理论认为，只有当学习者听到足够的语言输入时，才能掌握新的语言结构和掌握语言能力，这就是认知语言学的“对比”概念。

输入假设理论不仅对理解语言能力有很大的贡献，而且对外语教学也产生了很大的影响。

首先，输入假设理论强调输入的重要性，强调语言学习是从大量的输入进行的，输入会引发学习者本身的分析过程，而不是通过老师的讲解。

因此，外语教学应更多地侧重于自然对话中的“输入”，让学生从自然环境中获取大量的输入，从而使学生能够有效地学习新的语言结构和词汇。

此外，输入假设理论认为，从大量的输入中，学习者可以从自然流利的语言中获得习语知识，这个习语知识是自然语言中不可缺少的。

因此，外语教学应该更多地关注习语要素，以期让学生掌握外语习语知识，并能正确理解习语表达的含义。

此外，输入假设理论也重视听力技能的培养。

首先，在外语教学中，应该充分利用听力材料，让学生有机会多听多读，从而增强他们的听力技能和理解能力；其次，要注重学习者的语言意识，让学生能够发现语言的规律和变化，从而更好地听懂外语语句；最后，要鼓励学生勇于提出问题，多参与实践，以期提高他们的语言表达能力和听力理解能力。

总之，输入假设理论对外语教学有着重要的指导意义，它强调输入的重要性，强调从大量的输入中获取习语知识的必要性，也强调培养学生的听力技能。

外语教学应该更多地侧重于自然环境中的输入，让学生从中获取有效的语言结构和词汇，正确理解习语的含义，培养学生的听力技能和语言表达能力。

Krashen的输入假设理论/监控理论70年代末,Krashen（1979，1981，1982)发表了一系列文章和著作,对第二语言习得过程进行了解释性描述。

1985年，他提出了“输入假设理论”（the Input Hypothesis Model）.这个理论由五个相互连接的“假设”组成：1、输入假设（Input Hypothesis）；2、习得/学习假设（Acquisition/Learning Hypothesis）；3、监控假设(Monitor Hypothesis）；4、自然顺序假设(Natural Order Hypothesis)；5、情感过滤假设（Affective Filter Hypothesis）。

1、输入假设Krashen认为，人类只通过一种方式获得语言,那就是对信息的理解，通过吸收可理解的输入信息(Comprehensible Input)来获取语言知识。

只要学习者听到有意义的语言信息并设法对其进行理解，就会产生语言习得的效果.如果语言信息是那些课堂教学中常出现的语言形式,并没有什么意义与内容，或者由于某些心理障碍，有意义的语言信息无法进入学习者的头脑，那么就不会产生任何语言习得效果。

Krashen认为听力活动是对语言习得至关重要的.语言知识不是通过说来获得的，说常常是没有必要的，有时甚至是有害的。

Krashen只强调听，不强调对语言的使用，这显然是与“交际法”教学理论背道而驰的。

他主张输入的语言信息既不能过难，也不能过易。

他用i+1的公式来代表他的主张.i代表学习者目前所处的语言水平，i+1是学习者下一步应达到的水平.为了使学习者有所进步，向他输入的语言信息只能是稍微超出他目前所处的水平。

Krashen所说的可理解的输入语言信息，是指像母亲或大人对幼儿说的话（motherese），或者人们对学说自己母语的外国人的说话方式(foreigner talk），这些话往往很短,语法相对简单，人们往往将自己的话语调整到外国人的水平。

(完整版)克拉申理论编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（(完整版)克拉申理论）的内容能够给您的工作和学习带来便利。

同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。

本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为(完整版)克拉申理论的全部内容。

(完整版）克拉申理论编辑整理:张嬗雒老师尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心,本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布到文库，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是我们任然希望 (完整版)克拉申理论这篇文档能够给您的工作和学习带来便利。

同时我们也真诚的希望收到您的建议和反馈到下面的留言区,这将是我们进步的源泉，前进的动力.本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请下载收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为〈(完整版)克拉申理论> 这篇文档的全部内容。

近年来，西方在第二语言习得研究中取得了不少成果,也提出了各种理论,其中影响较大的要数克拉申的第二语言习得理论(又称“监控理论”)。

此理论主要由五大假说组成：习得／学得假说（the Acquisition /Learning Hypothesis），自然顺序假说（the Natural Order Hypothesis）,监控假说（the Monitor Hypothesis)，输入假说（the Input Hypothesis）和情感过滤假说（the Affective Hypothesis） [1] [2]一、克拉申的语言习得理论（一）习得／学得假说习得／学得假说是克拉申所有假说中最基本的一个，是其第二语言习得理论的基础。

这一假说认为:发展第二语言能力有两个独立的途径：“习得”是下意识过程，与儿童习得母语的过程,在所有的重要方面都是一致的；“学得"则是有意识过程，通过这一过程，可“了解语言”(即获得有关语言的知识）。

Krashen“语言输入假说”对国贸专业双语教学的启示一、Krashen “语言输入假说” 理论克拉申（Krashen）是美国著名语言学家，他从上个世纪70年代初开始研究第二语言习得，所倡导的第二语言习得理论是当今世界上最有影响的外语学习理论之一。

他的理论主要由五条关于第二语言的假设构成，即：习得——学得假设，自然顺序假设，监控假设，输入假设和情感过滤假设。

五个假说理论以输入假设理论为核心。

Krashen的输入假说试图解释学习者是如何学习语言规则，如何从一种语言状态过渡到另一种语言状态。

它明确告诉我们语言是如何习得的。

克拉申认为：“语言习得是通过理解信息而产生的。

学生首先接触大量易懂的实际语言，通过上下文和情景理解其意思，这样寓于交际语言中的句子结构和语法规则说就自然学会了。

”根据这一假说，只要学习者接触到的话语里含有“可理解输入”，语言习得便会发生。

输入假说包含以下四个要素：（一）输入数量。

克拉申认为语言习得有赖于大量的语言输入，必须为学习者提供足够数量的语言输入，即语言学习者所接受的语料超越其当前的能力水平。

如果把学习者当前的语言知识状态定义为i，那么他所接收到的语料则必须是i+1。

换句话说，语料的知识状态是学习者可以大部分理解，但又需经努力才能完全吸收的。

（二）输入质量。

克拉申的观点是：语言习得机制对学习者接触到的语言输入必须既是“可理解的”，又超越学习者现有的语言水平。

假设学习者现有的语言水平设为“i”，则语言输入材料的难度应该稍高于学习者目前已掌握的语言知识，学习者下一阶段要达到的语言水平设为“i+1”。

其中的“1”代表了学习者现有语言水平与学习者下一阶段要达到的语言水平之间的过渡距离。

输入的语料既不能过度超越学习者力所能及的程度（即i+2），也不能太过接近学习者当前的知识阶段（即i+0）。

这一距离的顺利过渡依靠语言环境所提供的相关信息、学习者的语言学习经验和学习策略。

（三）输入方式。

【Ｋｒａｓｈｅｎ的“五大假说”对外语教学的启示】克拉申五大假说摘要：Krashen 的二语习得理论―“五大假说”揭示了第二语言学习的机制。

这“五大假说”包括：(1)习得-学得假说；(2)监控假说；(3)输入假说；(4)情感过滤假说；(5)自然顺序假说。

Krashen 的二语习得理论对我国外语课堂教学有很多有益启示。

关键词：二语习得假说可理解输入外语教学S. D. Krashen于80 年代初期提出了著名的“五大假说”, 其中包括: (1) 习得―学得假说；(2) 情感过滤假说；(3)监控假说；(4)输入假说；(5)自然顺序假说。

他的理论总结了近几十年来第二语言或外语习得研究的成果,并把各种研究加以理论化、系统化,使之成为系统的学说。

这些理论对于揭示第二语言学习的机制,提高第二语言教学的效果具有重要的现实意义。

一、Krashen的“五大假说”简介Krashen的二语习得理论主要由以下五个假说组成:1.习得―学得假说(The Acquisition－Learning Hypothesis)Krashen 认为, “习得”是潜意识过程, 是注意意义的自然交际的结果,儿童习得母语便是这样的过程；与之相对的是“学得”,这是个有意识的过程,即通过课堂教师讲授并辅之以有意识的练习、记忆等活动,达到对所学语言的了解和对其语法概念的“掌握”。

只有“习得”才能直接促进第二语言能力的发展,才是人们运用语言时的产出机制；而对语言结构有意的了解作为“学得”的结果,只能在语言运用中起监控作用,而不能视为语言能力本身的一部分。

2.监控假说(The Monitor Hypothesis)语言习得与语言学习的作用各不相同。

语言习得系统,即潜意识语言知识,才是真正的语言能力。

而语言学得系统,即有意识的语言知识,只是在第二语言运用时起监控或作用。

这种监控功能既可能在语言输出(说、写)前也可能在其后。

它能否发挥作用还得依赖于三个先决条件:1)语言使用者必须要有足够的时间才能有效地选择和运用语法规则；2)语言使用者的注意力必须集中在所用语言的形式上,也就是说,必须考虑语言的正确性；3)语言使用者必须具有所学语言的语法概念及语言规则知识。

语言输入假说1．语言输入假说概述2O世纪8O年代初，美国语言学家克拉申在《第二语言习得原理和实践》书中提出了有关第二语言习得的“监察模式”，它包括了五大假说，即习得与学习假说(Acquisition-learning distinction hypothesis)，自然顺序假说(Natural order hypothesis)，监控假说(Monitor hypothesis)，输入假说(Input hypothesis)和情感过滤假说(Affective—filter hypothesis)。

Krashen 将他的五大假说作了细致的描述和论证，尤其肯定了输入假说的重要地位。

他认为，输人假说也许是当今第二语言习得理论中唯一最重要的一个概念，因为它回答了语言学习中的一个关键问题，即怎样习得语言，尤其是外语。

语言输入假设作为克拉申第二语言习得理论的核心内容，它表明了克拉申对第二语言习得者是如何接受并吸收语言材料这一过程的实质的认识。

克拉申的语言输入假说区分了“学习”与“习得”的概念。

他指出：学习者是通过“学习”和“习得”两种途径来习得第二语言的。

二语学习是一个有意识的过程，在此过程中，学习者有意识地了解语法规则，背诵单词等；而二语习得是一个潜意识的过程，像儿童习得母语那样，无意识地学会使用母语。

只有在习得一门语言之后才能说掌握了这门语言。

那么，学习者必须要置身适当的语言环境中，接受适当的语言输入，才能自然地习得第二语言。

同时他认为单纯主张语料输入是不够的，学习者需要“可理解的输入”(comprehensible input)，“可理解的输入”是语言习得的必要条件也就是说人们习得语言的唯一途径就是通过获得可理解性的语言输入。

把当前的语言知识状态定义为i．把语言发展的下一阶段定义为i十l。

只有当学习者接触到属于t十l水平的语言材料，才能对学习者的语言发展产生积极的作用，才能习得这门语言。

2．理想语言输入的特点(1)可理解性可理解的语言输入作为语言习得的唯一途径，那么如果学习者不能够理解语言输入的信息，就不能习得语言。