输入假说理论PPT

格式：pptx
大小：305.14 KB
文档页数：16

下载文档原格式

Krashen的语言输入假设

Krashen的语言输入假设（The Input Hypothesis）是二语习得中的一个重要理论，主要包括以下三个观点：Krashen认为人类获得语言的惟一方式是接受大量的可理解的输入(comprehensible input)。

人们的注意力集中在输入的信息本身，而不是语言形式上。

当他们理解了输入的信息，并且让输入多少包括一点超过他们能力的语言时，语言结构也就习得了，语言结构也是在自然的语言交际过程中习得的。

本文主要讨论其中的习得—学习假设和输入假设,并总结出语言输入的三个基本特征,即可理解性、趣味性和大量性Krashen语言输入假设理论与莲花指美国南加洲大学语言学系教授Krashen.S.D.于1977-1982年提出“语言监控模式”假说（The Monitor Model），也叫“语言控制调节模式”，“输入假说”或“监察论”，这一理论对于第二语言习得过程的研究产生了巨大的影响，在20世纪80年代早期，这个理论在他的《第二语言习得和第二语言学习》（Second Language Acquisition and Second Language Learning），《第二语言习得的原则和进程》（Principles and Practice in Second Language Acquisition），《输入假设》（The Input Hypothesis）这三本书中拓展成为基础更为广泛的著名的五个假设，用来解释学习第二语言的困难的原因，这五个假设是指：习得-学习假设（Acquisition-Learning Hypothesis）、自然顺序假设（The Natural Hypothesis）、语言监控假设（The Monitor Hypothesis）、语言输入假设（The Input Hypothesis）和情感过滤假设（The Affective Filter Hypothesis），其中最重要的就是语言输入假设。

Krashen

Krashen语言输入假说理论评述苏州科技学院外国语学院：曾泽林自20世纪70年代以来，广大语言工作者对语言学习现象、学习规律以及学习者个体都进行了观察和研究．并提出了第二语言习得理论，即学习者习得或学习第二语言的内化(internulization)过程的研究理论：不同的理论和模式对于语言输人(input)的看法各不相同一行为主义者 (behaviorist)认为语言环境是决定性因素．只要有语言环境即输人，学习者便可产出语言。

在此．“刺激”和“反馈”是习得中必不可少的因素。

20世纪70年代Krashen提出比较系统、完整的第二语言习得理论一第二语言监控模式。

此模式建立在愉人暇设、习得与学习假设、监控暇设、自然顺序假设及情感过滤假设之上。

其中的枪人假设是指可理解性语言输人．这是监控模式的核心。

在学习一门语言时目标语言的箱人是必不可少的。

对于成功的英语学习．学习者应该达到足够的英语转人。

一、语言输入假说的理论依据Krashen(1985)之“输人假说’的主要依据，总结而言就是：简单语言的作用、语言学习沉默期、可理解的输人在二语习得中的作用和沉浸式教学法的成功。

1．简单语言的作用Krashen (1985）认为．简单化的语言，如母亲话语(motherese)和保姆话语仁aretaker tally）比较简单，容易理解，适合儿童的需要，为母语习得提供了理想的语言拍人。

简单语言代码所具有的三个特点有助于语言习得《Krashen.1982）：第一，简单语言代码是用于交流意义的，而不是教授语言的。

第二．简单语言代码是“粗略调谐的”（roughly tuned）．而不是针对学习者语言能力的现状“精细调谐的”(finely tuned).根据Krashen的观点．从语言习得的角度看，人为“精细调谐的”语言（比如课堂教学所使用的语言）是有问题的．经过“精细调谐的’语言往往会与真实的语言产生距离。

在母语习得过程中．母亲话语与保姆话语（属于“粗略调谐的”）并不刻意地包含儿童下一阶段所需要的语言规则。

第二语言习得理论一PPT课件

该模式将难度分为六级，从零级到五级，级数逾高，难度也愈大。
-
15
零级：指两种语言中相同的成分，在学习中产生正迁移，而不会发生困难。
一级：在第一语言中分开的两个语言项目，在目的语中合成一项。学习者可以忽略在第一语言中两个项目的区别而逐渐习惯合并后的项目。
请第一组的同学列举零级和一级的例子（英语或其他语言）
-
9
5. “对比分析假说”在上个世纪60年代曾占支配地位，欧美许多国家都成立了“语言对比研究中心”。
-
10
6.对比分析的步骤
描写：对目的语和第一语言进行详细的、具体的描写；
选择：在两种语言中选择进行对比的某些有意义的语言项目或结构；
对比：把选择好的语言项目或结构进行对比，找出两种语言的异同之处；
-
54
评价：
引起争议——克拉申过分强调潜意识的习得在成人第二语言获得中的作用，而贬低有意识、特别是课堂学习的作用，引起了很多人的反对。
教育实践证明，在课堂学习中获得的语言知识经过反复练习，也可以变成自动的行为（潜意识的行为），同样能运用于交际活动中。
-
55
学习和习得不是截然分开的，而是一个连续体。第二语言学习者开始时，学习的成分多一些，以后习得的成分逐渐加大。
现在进行时的词素ing表示复数的s系动词tobehebig助动词torunning冠词thea不规则的动词过去时态went规则的动词过去时态ed一般现在时态第三人称动词单数s名词所有格词尾sthegirlsfood63潜意识有意识交际话语对输出的言语形式进行检查和监控301441comprehensibleinput6842i1i1i0i2694370克拉申认为理想的输入应具备以下几个特点

第二语言教学理论共51页课件

三、监控假说
克拉申认为，与习得和学习分别相联系，人的头脑中有两个独立的语言系统，一是潜意识的系统，一是有意识的系统。交际中使用的输出的话语是由潜意识的习得系统引起或“驱动”的。通过学习所获得的有意识的系统语言知识和规则，并不能使学习者表达得更为流利。有意识的系统在言语行为中只有一项功能，即只能作为一个监督者、一个编辑，起监控（monitor）的作用，对输出的言语形式进行检查和控制。克拉申强调这种监控只是很小的纠正，是微调，是为了让说话显得更加完善。这种监控对交际不是很重要。
迁移（transfer）指在学习过程中已获得的知识、技能和方法、
态度等对学习新知识、技能的影响。这种影响有的起积极、促进的作用，叫正迁移（positive transfer），有的起阻碍的作用，叫负迁移（negative transfer），也叫干扰。
二、对比分析的内容
这是由拉多（Lado）于1957年提出的一种假说。他认为第二语言与第一语言相似的语言成分容易学，不同的成分则难学。也就是说，两种语言结构特征相同之处产生正迁移，两种语言的差异导致负迁移。负迁移造成第二语言习得的困难和学生的错误。这一假说认为第二语言习得的主要障碍来自第一语言（母语）的干扰，需要通过对比两种语言结构的异同来预测第二语言习得的难点和易产生的错误，以便在教学中采用强化手段突出这些难点和重点，克服母语的干扰并建立新的习惯。
行为主义对偏误产生原因的解释行为主义理论认为，旧习惯会对学习新习惯
产生干扰（interference）。干扰来源于顺抑制（proactive inhibition：指先前的学习妨碍或抑制新知识的学习）。当两种语言用不同形式表达同一意思时，学习者将其第一语言的认知机制迁移到第二语言中，就会在使用第二语言时出现偏误。

输入假说——精选推荐

克拉申（Krashen）五个假说。

一是习得-学习假说(Acquisition-learning Hypothesis)，启示我们语言外语学习和母语习得是不同的两个概念，外语学习理论不能照搬母语习得理论。

二是自然顺序假说(Natural Order Hypothesis)，启示我们教师要多提供给学生接触真实目的语材料的机会，如先听后说，先读后写。

第三是监察假说(Monitor Hypothesis )，他认为，学习只是对运用语言进行编辑或监察，使用者需要有充足的时间，掌握要用的规则，并专门注意到语法的正确性。

该假说给我的启示是课堂上提问学生要有一定的等待时间，据说有人作过调查发现大部分老师在课堂上的实际等待时间都少于他对学生们所说的时间。

第四是输入假说(Input Hypothesis)，启示教师要给学生输入并理解比当前语言稍多一点的语言材料，还有个公式：i+1。

这一点启示我教学中输入的信息要让学生可理解，主要面对中等生，不要讲过于难的东西。

并且所讲的东西要注意趣味性和关联性，同时又要有足够的输入量，但不要过多。

控制为学生原有知识基础上加一点点，才能达到理想的效果。

第五个是情感过滤假说（Affective Filter Hypothesis），他认为，情感因素起着对输入进行过滤的作用。

情感因素因人而异。

学习的情感因素会阻碍或加速语言的习得。

只有在最佳情感条件下，才会产生真正的习得。

最佳情感条件有三：学习者有强烈的学习动机；学习者充满信心和学习者心情舒畅、没有什么过高或过低焦虑感。

输入假说（The Input Hypothesis）克拉申斯蒂芬•克拉申(Stephen Krashen)1941年出生于美国芝加哥，现为美国南加州大学荣休教授，他毕生致力于第二语言获得的研究，这为他赢得了世界了性声誉。

克拉申在20世纪中叶以来提出的第二语言学习得的“输入假说模式”，这是近几十年来影响广泛、解释全面又很具争议性的理论。

浅析克拉申的“输入假说”

浅析克拉申的“输入假说”提要：在众多的二语习得理论中，Krashen的“输入假说”影响深远，也颇具争议。

本文首先介绍了“输入假说”的内容，以及此理论对外语教学产生的启示，然后指出了其局限性。

关键词：克拉申输入假说可理解性输入外语教学一、引言二语习得领域关于语言输入、输出和互动的研究存在很大分歧，一直都没有一个定论。

Krashen（1985）提出了著名的监察理论（The Monitor Theory），其中语言输入假说是其理论的核心内容，因为这个假说主要回答了语言习得是如何产生以及怎样才能习得语言这个重大问题。

二、“输入假说”的理论内容Krashen认为可理解性输入（comprehensible input）是二语习得的必要条件，足够的可理解性输入是获得知识的唯一方式。

输入在二语习得中是学习者所接触到的目标语材料。

这个“接触”包括听到或看到。

他认为促成语言习得成功有两个基本条件：一是丰富的可理解的语言输入；二是学习者本身应具有内在的语言习得机制。

学习者在自然环境下通过大量接触略高于自己现有语言水平的可理解性语言输入，自然而然地习得语言，遵循自然语言习得顺序，最佳的输入量是“i+1”，其中“i”指的是学习者现有的语言水平，“+1”指的是略高于学习者现有的语言层次水平。

只要有足够的可理解输入，学习者的语言水平就可以从i发展到i+1的阶段。

因此，Krashen认为理想的语言输入是在自然环境下进行的、注重意义的语言交际，语言输入应该是相互关联的、有趣的。

三、Krashen的“输入假说”对外语教学的启示：Krashen的“输入假说”影响广泛，对外语课堂教学很有启发意义。

首先，必须保证足够的语言输入量。

课堂上教材中使用的语言和教师话语都应是可理解输入，课外的可理解书目更可以多种多样，报纸杂志、文学名著、科技文章等都是便利高效的输入资源。

大量的、多样化的输入可以为学习者提供足够的接触语言的机会，满足外语学习的先决条件。

习得假说

习得高级中级学习初级
2、监控假设：
克拉申提出第二语言监控模式。此模式和习得与学习假说关系密切。人脑中有两个独立的语言系统，一是潜意识的系统，二是有意识的系统。交际中使用的输出的话语是由习得系统引起的，有意识的系统只有一项功能：作为一个监督者，一个编辑，起监控作用。对输出的言语形式进行检查和控制。可在话前，话后。作用是微调。
• 这就是他著名的 i + 1 公式。 i 代表习得
者现有的水平, 1 代表略高于习得者现有水平的语言材料。 • “i+1”则是下一阶段应达到的语言结构的水平，即稍稍高出他目前的语言水平，让它通过上下文、一定的语境或借助于图片、教具等非语言手段，来理解“i+1”的信息，从而也就习得了该信息所包含拿的下一阶段的语言结构。
称为输入假说理论。包括“、习得与学习假设、监控假设、输人假设、自然顺序假设及情感过滤假设”。其中，输入假设影响最大。
一、习得与学习假设一）习得与学习（定义一）： • 1、习得——无意识学习过程，即通过自然语言使用而获得语法规则，是内化的自发的过程。在这一过程中，学习者关注的是 “意义”而不是“语言形式”。 • 2、学习—— 有意识学习过程，即通过正式语言培训、有意识地获得语言知识。在该过程中，学习者关注的是语言形式和语法规则。
• 理想的输入应具备以下特点：ⅰ可理解性（理解
输入的语料是语言习得的必要条件，不可理解的输入对于习得者而言，只是一种噪音。）ⅱ既有趣又有关联（要使输入对习得有利，必须对其意义进行加工，输入的语料有趣、有关联时，学习者就会在不知不觉中习得语言。）ⅲ非语法程序安排（习得的关键是足量的可理解的输入。如果目的是“习得”而不是“学习”，按语法程序安排的教学不仅不必要，而且不可取。）ⅳ要有足够的输入量（习得新的语言结构，仅仅靠几道练习题、几篇短文是不够的，它需要连续不断地有内容有趣味的广泛阅读和大量的会话才能奏效。）

二语习得中输入假说,互动假说和输出假说在英语中的作用

二语习得中输入假说,互动假说和输出假说在英语中的作用
互动假说和输出假说是学习英语的重要理论，它们提出了学习外语时认知和语言系统
之间的关系，同时也是语言学习的重要前提。

互动假说认为，学习英语时介入认知加工的过程，可以激发学习者学习语言的兴趣，
帮助学习者更好地理解语言的语法结构和语义。

即先提示语言原则以及英语的用法，使学
习者能够更好地接受新的，困难的，不熟悉的语言材料。

学习者通过认知加工，将语言材
料转化成可以理解的语言结构和想法，并且帮助学习者建立原有的语言能力和新的语言能
力之间的联系。

输出假说认为，学习英语的主要动机是产出口语。

在学习过程中，学习者分析观察其
他人使用英语的模式，以及语言表达的意义，然后直接调动语言，执行产出行为带动学习。

学习者实践说英语，能够更好理解英语语法结构和词汇的使用，并且更容易学习英语口语
习惯，从而提高学习者的口语表达能力和完成英语任务的能力。

因此，互动假说和输出假说是英语学习的重要理论，他们让学习者能够更加全面地理
解英语的语法结构和用法，帮助学习者更好地实现以口语表达能力为主的英语学习目标。

Input and language learning PPT课件

3、话语的语言水平和知识水平，比与之交谈的儿童所具有的语言水平和知识水平略高。儿向语言的“略前性” 即是引导儿童语言不断发展的因素，也使成人与儿童的交谈具有一种“信息差”。
L2 学习的过渡语言，主要是教科书的内容和教师讲课时所使用的语言，也有一
• 最初的输入概念是Coder在“学习者的错误的意义”一文中作为一个理论话题提出来的。
• 最早引起语言学界重视的是Krashen 提出的“输入假说” （the input hypothesis）。他提出了“可理解输入”(comprehensive input)的概念。这一概念的基本公式是“i+1”。“i”代表学习者现有的语言知识，“1”代表略高于学习者现有的语言知识部分。
• Krashen和Terrell随后又论述了“输入假说”有四个方面的含义：
（1）可理解的输入理论与习得（acquisition）有关，而不是与学习(learning)有关；
（2）习得是通过理解稍微超出已有的语言知识而完成的，需要借助于语境和非语言信息；
（3）当交际成功时，当输入得以理解时，也自然就有了可理解性输入；
从社会方言的角度看，两种学习都有三种不同水平的语言输入：
• a) 伙伴语言，它是指与学习者水平相近的语言，是学习者在与伙伴交谈时所接触到的
• b) 目标语言，它是学习者通过大众传播媒介或旁听操目标语言的人交谈等方式接触到的。
• c) 过渡性语言,是随学习者语言水平的发展而不断向目标语言趋近的话语，对学习者的语言发展影响最大。
乔姆斯基对语言输入的论述
• 乔姆斯基在《语言和知识问题》(Chomsky, 1988: 172~192)一书中曾对语言输入作过片断论述。他说:“必须要有丰富的环境刺激才能保证遗传决定的发育过程按照其预定的方式进行。我们把这称为‘触发’……一个系统的功能取决于它的结构。不过,要使它的功能起作用,必须有正确的触发因素。”乔氏的语言观在很大程度上是倚重于生物和心理因素的。 (徐烈炯, 1993)他认为,人脑中的语言习得装置(LAD)使人习语成为可能; 但这套装置要正常运转,发挥功能,还离不开外界语言输入的刺激;在临界期,如果内在的装置得不到外界语言输入的刺激,装置的功能就会丧失,亦即错过临界期,便不能像本族人那样习语了。显然,乔氏眼中的语言刺激和克氏的语言输入是大致相似的,即在自然语言环境中接触语言,而不是在有意组织的课堂上正式传授语言知识。不过,克氏把他对自然语言环境中的交流方式(主要是照顾者语言)应用于课堂中的外语学习,并为此专门发展了一个假设。隆氏和克氏在这一点上是一致的。乔氏无意于构建外语学习理论,但是他的有关语言输入刺激的论述对我们亦有启发:对于母语或外语学习,都不可忽视外界语言输入的刺激。

“输入假说”在小学英语课堂中的应用

“输入假说”在小学英语课堂中的应用1. 引言1.1 介绍输入假说的概念输入假说是第二语言习得领域中的一个重要理论，指的是学习者通过接触外语输入材料来习得目标语言的过程。

输入假说首次由加拿大语言学家斯蒂芬·克拉申于1982年提出，并在之后的研究中不断得到验证和完善。

根据输入假说的理论，学习者在接触到大量的外语输入材料后，会逐渐习得其中的语言规则和结构，从而提高语言水平。

这与传统的语法-翻译法不同，强调通过大量输入语言来潜移默化地学习语言，而非通过死记硬背规则和单词。

输入假说认为，语言是一种符号系统，最好的学习方式是通过暴露于真实语言环境中的输入。

在小学英语课堂中，引入输入假说可以帮助学生更有效地学习英语。

通过丰富的听力练习和阅读材料，学生能够提高对英语的理解能力和输入水平。

运用输入假说指导学生的口语训练，也能够促进他们更快地习得语言。

输入假说在小学英语教学中具有重要意义，能够为学生提供更有效的学习方法，提高他们的语言水平。

在未来的教学中，输入假说有望得到更广泛的应用和深入发展。

1.2 探讨输入假说在语言学习中的重要性输入假说在语言学习中的重要性主要体现在其对教学实践的指导和促进学生语言输入能力的提升。

输入假说提出了语言学习的一个重要原则，即先接触语言输入，然后才能进行语言输出。

这一原则的提出使教师能够更好地设计教学活动，引导学生在语言输入环境中进行学习，帮助他们更快地掌握语言知识。

输入假说认为语言输入是语言习得的关键，通过不断接触、模仿和理解大量的语言输入，学生可以逐渐建立起对语言的直觉感知和理解能力。

在小学英语课堂中，教师可以通过创设丰富多样的语言输入环境，如使用图片、视频、故事等多种形式的输入材料，帮助学生更好地理解和消化英语知识。

输入假说还强调了输入和输出之间的互动关系，指导学生在输入的基础上进行语言输出，通过不断练习和实践，提高语言表达能力。

在小学英语课堂中，教师应该注重训练学生的听力理解能力，让他们能够准确地理解和模仿英语的语音和语调，从而为后续的口语表达打下良好的基础。

小议克拉申的“输入假说模式”理论

小议克拉申的“输入假说模式”理论美国语言学家Krashen提出的“输入假说模式”自其问世起便成为二语习得领域最具影响力的理论之一，它激发了人们对二语习得中一些基本问题的深入思考。

本文对Krashen的“输入假说”理论进行了分析，综合了一些学者对它的评价以及对该理论的发展的研究，并谈到了其对外语教学一些启示。

一、“输入假说”的概念斯蒂芬•克拉申(Stephen Krashen)1941年出生于美国芝加哥，现为美国南加州大学荣休教授，他毕生致力于第二语言获得的研究，这为他赢得了世界了性声誉。

克拉申在20世纪中叶以来提出的第二语言学习得的“输入假说模式”，这是近几十年来影响广泛、解释全面又很具争议性的理论。

早在1970 年代初克拉申就提出了“监控模式”(The Monitor Model) ,该模式以“监控假说（The Monitor Hypothesis）”为核心;80 年代中叶,克拉申对之进一步扩充修订,转为以“输入假说”(The input hypothesis) 为中心,形成了“输入假说模式”。

在1985年出版的The Input Hypothesis: Issues and Implications一书中，Krashen进一步论述了输入假设理论及其应用。

具体而言，Krashen的“输入假说模式”由五个互相联系的核心假说构成,它们分别是: ①语言习得- 学得（The Acquisition—Learning Hypothesis）假说; ②自然顺序假说（The Natural Order Hypothesis）; ③监控假说; ④语言输入假说; ⑤情感过滤假说（The Affective Filter Hypothesis）。

这五个假说彼此联系、互相补充,构成了一个有机整体。

（一）习得—学得假说克拉申（1985）认为成人在第二语言学习过程中有两种相互独立的发展语言能力的方式，即：习得和学得。

“习得”是无意识的获得语言能力的过程，就像儿童习得母语的能力一样。

克拉申输入假说与外语教学

矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。

如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。

㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。

(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。

如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。

对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。

二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。

2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。

㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。

2、矿产品价格稳定性及变化趋势。

三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。

2、矿区矿产资源概况。

3、该设计与矿区总体开发的关系。

㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。

2、矿床开采技术条件及水文地质条件。

对外汉语教育学引论课件4全篇

只有“习得”才能直接促进第二语言能力
的发展，才是人们运用语言时的生产机制；而对语言结构有意的了解，即“学习”的结果，不是语言能力本身的一部分。
2监控假说
监控假说体现了“语言习得”和“语言学习”的内在关系。二者的作用各不相同。语言习得系统是真正的语言能力。语言学习系统，即有意识的语言知识，只是在第二语言运用时起监控或编辑作用。
“习得”是潜意识过程，是注意意义的自然交际的结果，儿童习得母语便是这样的过程。习得的语言系统处于大脑左半球语言区，是自发语言运用的根本。
“学习”是个有意识的过程，即通过课堂教师讲授以及练习、记忆等活动，达到对所学语言的了解和对其语法概念的“掌握”。 “学习”的系统虽然在大脑左半球，但不一定在语言区。
需要主观条件：
学习者的性格的影响
学习者知道语言规则
4、输入假说
（1）吸收可理解的输入：形式上：句子短、语法较简单、语域窄、i+1 目的上：为了交际，重点是信息。相当于：妈妈语、教师语言、中介语
（2）适量的i+1的信息
（3）语言习得是通过听力理解来实现的。先通过听获得可理解输入，形成自己的理解能力，
4、评论：有待验证
(四）输入假说理论
1、代表人：克拉申 2、心理学基础：认知主义心理学 3、理论组成：（1）习得与学习假说：习得是首要的，学习是辅助
的
（2）自然顺序假说：习得第二语言的语素有顺序（3）监控假说：（4）输入假说：（5）情感过滤
1学习与习得假说
对“习得”和 “学习”的区分以及对它们各自在第二语言能力形成过程中所起的作用的认识是克拉申理论的出发点和核心。
1.相同点： 1）都是主观条件和客观条件相结合的结果。 2）都是为了培养语言交际能力。 3）都需要建立声音和意义的联系，形式结构

第三章-对外汉语-第二语言习得理论1课件PPT

（3）只强调认知能力对语言能力的影响，忽略了语言能力的发展对认知能力发展的影响。
17
4、语言功能论
代表人物是英国语言学家韩礼德。语言功能论是从语言交际功能的角度研
究儿童语言的发展。认为儿童习得母语的过程，应看做是逐步探索并掌握用语言来表示功能的各种方式的过程。
18
评价
功能论触及到语言的核心——语言的交际功能，从一个全新的角度说明第一语言的习得过程。语言功能理论也影响到功能法教学流派的形成。该理论着重阐述儿童对语言意义和功能的掌握，而对语言结构的发展则论述不多。
一、流派 “对比分析假说”有两派：强硬派和温和派。
强硬派宣称：第二语言所有偏误都可以通过对比目标语和母语来预测。
37
温和派认为：并非所有偏误都来源于母语干扰；对比分析需要跟偏误分析共同进行；偏误应来自学习者的真实语言，而不是从语言对比中推测出来；对比分析可以证实哪些偏误是由第一语言和第二语言的区别引发的。
2
二、学习与习得的联系
学习与习得这两种获得语言的途径，并非完全隔绝或相互排斥，而是相互交叉、相辅相成。
学习与习得不仅相互交叉，而且还主要体现在不同的学习阶段。
3
三、第一语言习得和第二语言学习的差异
（一）主体
第一语言习得的主体是幼儿。第二语言学习的主体是成年人。
（二）动机
幼儿习得母语，是生存的本能。成人学习第二语言，目的不一。
13
评价
（1）人脑中存在的语言习得机制只是一种假说，是思辨的结果，究竟有没有 LAD很难通过实验来证明。
（2）语言习得机制如果只是指人类具有的语言习得能力，不会有争议，但如果指的是普遍语法，就产生了疑问。
14

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

情感过滤假说 The Affective Filter Hypothesis
有大量的可理解输入的环境并不等于学生就可以学好目的语了，第二语言习得的过程还要受许多情感因素的影响。语言输入必须通过情感过滤才有可能变成语言“吸收” 。克拉申认为影响习得语言的情感因素是： 1）动机。 2）性格。 3）情感状态。
监控假说 The Monitor Hypothesis
监控假说体现了“语言习得”和“语言学习”的内在关系。二者的作用各不相同。语言习得系统是真正的语言能力。语言学习系统，即有意识的语言知识，只是在第二语言运用时起监控或编辑作用。这种监控功能既可能在语言输出前，也可能在其中、后。但它能否发挥作用还要依赖于三个条件： 1）有足够的时间才能有效地选择和运用语法规则； 2）注意语言的形式，即必须考虑语言的正确性； 3）知道规则。
自然顺序假说 The Natural Order Hypothesis
人们对语言结构知识的习得是按自然顺序进行的。例如，一些实验表明，在儿童和成人将英语作为第二语言学习时，掌握进行时先于掌握过去时，掌握名词复数先于掌握名词所有格’s等。克拉申认为，自然顺序假说并不要求人们按这种顺序来制定教学大纲。实际上，如果我们的目的是要习得某种语言能力的话，就有理由不按任何语法顺序来教学。（这一点也是在证明输入假说的有效性，学习其他语言不正是从零开始，不就是顺序吗？）
习得与学得假说 The Acquisition—Learning Hypothesis
对“习得”和 “学习”的区分以及对它们各自在第二语言能力形成过程中所起的作用的认识是克拉申理论的出发点和核心。 “习得”是潜意识过程，是注意意义的自然交际的结果，儿童习得母语便是这样的过程。习得的语言系统处于大脑左半球语言区，是自发语言运用的根本。（正好契合乔姆斯基的“先天论”） “学习”是个有意识的过程，即通过课堂教师讲授以及有意识的练习、记忆等活动，达到对所学语言的了解和对其语法概念的 “掌握”。只有“习得”才能直接促进第二语言能力的发展，才是人们运用语言时的生产机制；而对语言结构有意的了解作为“学习”的结果，不是语言能力本身的一部分，只能在语言运用中起监控作用。
输入假说 The Input Hypothesis
输入假说理论
斯蒂芬· 克拉申(Stephen D. Krashen) 1985年在其著作《输入假说：理论与启示》中正视归纳出习得与学习假说、自然顺序假说、监控假说、输入假说和情感过滤假说等五个系列假说，总称为输入假说理论。
克拉申的二语习得过程
• • • •
• • • • • •
v) the more comprehensible input the greater the L2 proficiency 可理解性输入越多，二语熟练度越高 vi) lack of comprehensible input delays language acquisition 缺乏可理解性输入会延缓语言习得。失聪的孩子或者父母是盲人的儿童，由于缺少合适的可理解性输入会延迟语言习得。 vii) teaching methods work according to the extent that they use comprehensible input 教学措施的选择取决于理解性输入的运用程度 viii) immersion teaching is successful because it provides comprehensible input 浸入式教学的成功在于其有大量的理解性输入 ix) bilingual programs succeed to the extent they provide comprehensible input 双语教学的成功度取决于理解性输入的表现程度。双语教学中要使用母语和第二语言。一个现实的例子就是新加坡家庭中使用三种语言而在学校还要使用英语。这同样也是因为提供了可理解性输入。
4.输入假说过分强调外界输入对二语习得的决定性作用,而忽视了学习者的主体性作用。输入假说认为只要有了足够的输入就可以高枕无忧的想法完全忽视了学习的主体把学习者当做空着脑袋的被动的接受者。目前在中国许多地方仍然盛行的“满堂灌”,“填鸭式”的英语教学方法跟这一理论不无关联。
参考文献
• KRASHEN S D. The input hypothesis: Issues and implications[M]. Addison-Wesley Longman Ltd, 1985. • KRASHEN S. Principles and practice in second language acquisition[M]. Pergamon: Oxford, 1982. • 李莉. 克拉申第二语言习得理论述评[J]. 郑州大学学报,1997(4):118123. • 罗立胜,李子男,葛岚. 克拉申语言输入说与外语教学[J]. 清华大学学报,2001(4):71-74. • 刘淳. 批判性地接受和运用可理解性输入假说[J]. 北京第二外国语学院学报,2004(2):15-19.
2.“输入假说”以母语习得理论为基础,无视母语习得与二语习得的差别,将母语习得理论照搬用于二语习得,使输入假说缺乏科学的理论依据。(理解这一点，我们需要明白“盒子理论”，在克拉申看来二语能力应由输入经过大脑中的“语言习得机制”的“内化”习而得之,并非学而得之。)由克拉申的二语习得的过程（下图）可明白其与母语习得的相同之处： affective filter Input ↓ language acquisition device acquired competence
输入假说的不足
1.i与i+1之间的缺口,或者说是距离,是通过交际过程中语言结构的调整,以及靠语言环境所提供的信息和学习者以往的经验来弥补的。然而,在实践中,外界(教师)无法把握语言输入到何种程度才属于 “i+1”水平,因为学习者各自学习情况不同,老师不能准确测知学生知道什么或不知道什么,他们只能猜测学生现有的i水平。因此无法确定i+I的内容和难度。也就是说“i+1”模式不具有指导实践的作用, 在实践中很难操作。
输入假说 The Input Hypothesis
这一假说也是克拉申语言习得理论的核心部分。他曾用一本专著论述这个假说。克拉申认为，只有当习得者接触到“可理解性的（comprehensible）语言输入” 即略高于他现有语言技能水平的第二语言输入，而他又能把注意力集中于对意义或对信息的理解而不是对形式的理解时，才能产生习得。这就是他著名的i + 1 公式。 i 代表习得者现有的水平 1 代表略高于习得者现有水平的语言材料。
可理解性输入 Comprehensible input
所谓可理解性输入即略高于语言学习者现有水平的输入。克拉申认为，可理解性输入应具备以下几个特点：
1）可理解性。 2）既有趣又有关。 3）非语法程序安排。 4）要有足够的输入量。
证明输入假说存在的观点
• i) people speak to children acquiring their first language in special ways • 当人们和要习得母语的孩子交谈时使用特殊的方式。母亲的话语没有精调到i+ 1的水平，而是粗调到孩子的语言水平。 • ii) people speak to L2 learners in special ways • 人们以特殊的方式同第二语言学习者交谈。也就是变成了可理解性输入。 Krashen认为这些话语速度较慢，并且句子较短，句法相对简单。很明显，输入己经被调到学习者的水平。 • iii) L2 learners often go through an initial Silent Period • 二语学习者通常要经历一段静默期 • iv) the comparative success of younger and older learners reflects provision of comprehensible input • 就学习效果而言，年幼语言学习者较年长学习者更佳，反分强调输入,忽视和排除输出,不利于学生交际能力的培养。输入和输出是外语学习过程中可以观察到的两个终端行为, 输入是基础,输出是目的,两者互补互动,相互关联,缺一不可。克拉申只强调输入,忽视输出,认为输出与语言能力的增长没有直接关系。在“听说读写”多项技能中,克拉申只强调接收性技能如听和阅读, 忽视和排斥产出性技能如:写和说。