下载文档原格式
老人扶不扶的观点及论证作文高中哎哟喂，你们知道吗？最近社会上掀起了一股“扶不扶”的热潮。
这股风潮从城市蔓延到乡村，从老人到小孩，无一幸免。
咱们今天就来聊聊这个老生常谈的问题，看看到底应该怎么扶？首先得说，扶不扶这事儿，其实挺复杂的。
就像你在街上看到一只流浪狗，你是直接把它踢开好呢，还是先问问它是不是生病了？这就像是我们在生活中遇到的各种难题，有时候需要果断出手，有时候则需要多考虑一下。
现在有些人觉得，遇到老人摔倒了，就应该立即上前扶起来。
但另一些人则认为，现在的社会复杂得很，说不定那个老人就是故意装的，或者根本就是个骗子。
所以呢，这就引出了一个问题：在扶与不扶之间，我们该如何抉择？我觉得吧，这个问题的答案并不是一成不变的。
我们应该根据实际情况来判断。
比如说，如果老人真的是因为年老体弱不小心摔倒了，那当然是应该扶的。
但如果老人是在装可怜博取同情，那就另说了。
这时候，我们就得学会观察和判断了。
还有啊，现在的社会虽然比以前好多了，但人心难测的事情还是存在的。
我们不能因为怕麻烦就不去管那些需要帮助的人。
毕竟，我们都是社会的一份子，每个人都有责任去关心和帮助他人。
再说了，现在社会风气也变了，大家都变得精明起来了。
有时候，我们可能会觉得好心被当成驴肝肺，但也不能因此就一概而论。
我们要相信，大多数的人还是善良的，只是他们可能不知道如何表达自己的善意罢了。
最后我想说的是，无论我们选择扶不扶，都要保持一颗善良和警惕的心。
不要轻易地被表面现象所迷惑，要学会用心去感受和理解他人。
只有这样，我们才能在这个纷繁复杂的社会中，找到自己的位置，做出正确的选择。
好了，关于“扶不扶”的问题今天就聊到这里。
希望大家都能在生活中遇到困难时，勇敢地去帮助别人；同时也要学会保护自己，不被那些别有用心的人所利用。
这样我们的社会才会更加和谐美好。
关于扶不扶的个人看法议论文（通用22篇）大家都写过作文，肯定对各类作文都很熟悉吧，尤其作为作文里的重要分类的议论文，议论文的语言讲究抽象性、概括性和严密性，表达要求准确、鲜明。
这类型的作文应该怎么写呢？以下是小编精心整理的关于扶不扶的个人看法议论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
扶不扶的个人看法议论文篇1“扶不扶”这个社会问题想必大家都有所了解，然而这问题已经是从06年便开始困扰着大家。
好心人扶起老人，不料被老人反咬一口成为了推到老人的罪魁祸首。
这简直是千年冤案，让大家人心惶惶。
好心一点的人呢便也是想尽办法证明不是自己推到的老人再扶起老人，比如找路人作证等等。
而还有一些人呢，为了不引火上身，果断忽略了倒地的老人。
现在这个问题，不仅仅是大家“扶不扶”的问题了，连网络上都以此事来开玩笑。
比如：一个年轻小伙看着摔倒在地上的老人，年轻小伙走过去，问老人，“老人家，我每个月工资不到2000可以扶你么？”老人一脸深情的说：“小伙子，你走吧，我再等下一个人。
”网络上都在讽刺着这扶不扶的恶劣现象，难道我们不应该有所作为？这个世界是我们所有人的共同家园，不管是中国人还是外国人，是老年人还是年轻人都应该和平共处不是么？想象一下，你在街上看到老人摔倒你不愿去扶起，倘若有一天，你的父母摔倒在地，你难道不希望别人会扶起他们？我们都应该将心比心，你今天扶起一位老人说不定改天就会有别人扶起你的父母。
而老人们也不再诬陷好心人，这世界将会多美好？社会需要我们的共同努力，让我们一起来让社会变得更美好！扶不扶的个人看法议论文篇2六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：“假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？”要求一个班级选两个同学参加辩论赛。
六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。
抽签的时候，他们抽到了反方：“不该扶”。
如期而至的辩论赛进行得十分激烈，伴随着主持老师的一声“结束”，反方队员的亲友团欢呼起来——反方胜了。
老人扶不扶的道德总结在我们日常生活中，经常会遇到一些老年人需要帮助的情况。
有时候，我们会看到有人主动去扶老人，但也会有人选择视而不见。
这种行为引发了人们对于道德和社会责任的思考。
那么，对于老人扶不扶，我们应该如何看待呢？首先，老人扶不扶并不仅仅是一种个人行为，而是涉及到整个社会的道德观念和价值观念。
在中国传统文化中，尊老爱幼一直被奉为传统美德。
因此，扶老助残一直被认为是社会上应该普遍存在的行为。
而且，老年人由于身体状况的限制，往往需要更多的关怀和帮助。
因此，从道德角度来看，扶老助残是应该被提倡和倡导的。
其次，老人扶不扶也是一个涉及到个人情感和责任的问题。
在现代社会中，人们的生活节奏越来越快，工作压力也越来越大。
在这样的情况下，很多人可能会选择忽视老人的求助，因为他们可能觉得自己没有时间或者精力去帮助老人。
但是，我们也不能忽视社会责任和个人情感对于老人扶不扶的影响。
在我们的成长过程中，很多人都受到过长辈的教育和关爱，因此，我们也应该将这种情感和责任传递下去，去帮助那些需要帮助的老年人。
最后，老人扶不扶也是一个关于公共道德和社会风气的问题。
一个社会的风气和公共道德水平往往可以从一些细微的行为中得到体现。
如果一个社会的人们都能够主动去扶助老人，那么这个社会往往也会更加和谐和善良。
而如果人们都选择视而不见，那么这个社会也很可能会充满冷漠和疏离。
因此，老人扶不扶也应该成为一个社会道德和公共风气的问题，需要得到更多的重视和关注。
总的来说，老人扶不扶是一个涉及到道德、个人情感和社会风气的综合性问题。
我们应该从多个角度来看待这个问题，不仅要关注个人行为，更要关注社会的道德观念和价值观念。
只有当每个人都能够主动去扶助老人的时候，我们的社会才能够变得更加和谐和美好。
希望每个人都能够牢记这一点，去帮助那些需要帮助的老年人，让我们的社会变得更加温暖和美好。
扶不扶小品的教育意义
小品《扶不扶》的教育意义有以下几点：
1.传递正能量：小品中主人公在遇到老人摔倒的情况时，毫不犹豫地去扶老人，展现出乐于助人、善良的品质。
这种正能量能够激励人们在面对类似的情况时，勇敢地伸出援手，帮助需要帮助的人。
2.呼唤社会公德：小品中反映了当下社会存在的一些不良现象，如老人摔倒后，一些人选择漠视或拍照取乐，缺乏应有的社会责任感和公德心。
通过小品，呼唤人们关注社会公德，树立正确的价值观和道德观。
3.强调家庭教育：小品中主人公的行为举止体现了良好的家庭教育，他的父母教导他要勇于承担责任、关心他人。
这种家庭教育对培养孩子的道德品质和行为习惯具有重要意义。
4.提倡尊重和关爱老人：小品中主人公对待老人的态度体现了对老年人的尊重和关爱。
在现实生活中，我们应该关注老年人的生活和健康，给予他们应有的关怀和支持。
5.推动社会和谐：小品所反映的社会现实和道德问题具有普遍性，通过艺术表演的形式呈现出来，能够引起人们的关注和反思。
通过宣传和教育，有助于推动社会和谐、进步和发展。
总的来说，《扶不扶》这个小品以幽默诙谐的方式呈现了现实生活中的一些不良现象和问题，通过主人公的行为和态度传达了正能量和社会价值观念，对于提高人们的道德素质和社会责任感具有积极的教育意义。
小品扶不扶观后感800《小品<扶不扶>观后感800》篇一：《小品<扶不扶>观后感800》看了小品《扶不扶》，真的是让我心里五味杂陈啊。
这小品就像一面镜子，照出了社会上那些让人纠结又无奈的事儿。
就说小品里那场景，郝建好心去扶摔倒的老太太，结果呢，老太太却一口咬定是郝建撞的她。
嘿，这可真是“好心当成驴肝肺”啊。
在生活中，也许我们很多人都有过类似郝建这样的犹豫。
就像我有一次，在街上看到一个老人不小心摔倒了。
我当时心里就“咯噔”一下，想去扶吧，可脑子里就闪过那些新闻里说的扶老人被讹诈的事儿。
我就像被定住了一样，站在那儿，脚像灌了铅似的挪不动。
旁边的人呢，也都跟我差不多，大家都在那儿观望，你看看我，我看看你，就像一群受惊的小鹌鹑。
这小品可真是把这种社会现象刻画得入木三分啊。
现在的社会，为啥会变成这样呢？难道真的是世风日下吗？我觉得可能也不完全是。
也许是有那么一小撮人干了坏事儿，就像一颗老鼠屎坏了一锅粥，把大家的信任都给搅和没了。
就像那老太太，她为啥要讹郝建呢？可能她也是一时糊涂，又或者是怕自己受伤了没人管，想找个“冤大头”来承担责任。
但不管怎么说，她这样做可真是伤了好人的心啊。
不过，这个小品最后还是给了我们一点希望。
郝建坚持自己的善良，最后真相大白。
这就像黑暗里的一道光，让我们看到了人性的闪光点。
我们的社会还是需要这样的正能量的。
如果每个人都因为害怕被讹诈而不去扶摔倒的老人，那这个社会得多冷漠啊。
就像冬天的冰窖，冷得让人发颤。
我们到底该不该扶呢？这可真是个让人头疼的问题。
我想，还是要扶的。
但在扶之前，我们可能得像小品里说的那样，找个证人啊，或者用手机拍个视频啥的。
虽然这样做有点麻烦，感觉好像人与人之间的信任都要靠这些东西来维系了，有点悲哀。
但没办法啊，这也是为了保护自己。
总之呢，这个小品让我想了很多，希望社会上多一些真诚，少一些讹诈，让我们能够放心地去做好事。
《小品<扶不扶>观后感800》篇二：《小品<扶不扶>观后感800》看完小品《扶不扶》，我心里那叫一个堵得慌啊。
老人扶不扶的观点及论证作文在咱们这个社会里，“老人扶不扶”居然成了一个让很多人纠结的事儿，这听起来就有点怪，就像你看到地上有个苹果，捡起来是很自然的动作，看到老人摔倒了，扶一把不也应该是本能反应吗？先说说那些觉得不扶的人。
他们可能是被一些负面新闻吓着了。
什么老人讹诈扶他的好人啦，结果好人不仅没得到表扬，还得赔上一大笔钱。
这就好比你好心给饿肚子的人一个馒头，他反过来咬你一口，谁遇上不心寒呢？可是，咱们能因为几颗老鼠屎就坏了一锅汤吗？就因为有那么几个坏心眼的老人，就对所有摔倒的老人视而不见吗？这就太不厚道了。
如果是自己的爷爷奶奶、外公外婆摔倒了，难道你也希望路过的人都当没看见？再说说那些勇敢去扶老人的人。
他们才是真正的好汉！他们心里想的可能很简单，就是看到一个老人躺在地上，怪可怜的，要是不扶起来，老人可能会更难受，甚至有生命危险。
这就像你看到一个小朋友过马路很危险，肯定会下意识地去拉一把一样。
而且，大多数老人都是善良的。
我就听说过这样的事儿，有个小伙子扶起了摔倒的老人，老人起来后拉着他的手直说谢谢，还夸他是个好孩子。
这种美好的互动才是咱们社会的常态啊。
从道德的角度来讲，咱们老祖宗一直教导我们要尊老爱幼，扶老人这事儿简直就是最基本的道德要求。
要是连老人摔倒了都不扶，那咱们学的那些仁义道德都学到狗肚子里去了吗？而且，一个社会如果大家都这么冷漠，那这个社会还有什么温暖可言呢？咱们走在路上都感觉不到人情味，多可怕啊。
从法律上来说，现在也在保护那些做好事的人。
很多地方都出台了相关的法律法规，就是为了鼓励大家去帮助那些需要帮助的人。
这就像是给那些想做好事的人吃了一颗定心丸，告诉他们，别怕被讹诈，法律会给你撑腰的。
所以说，从法律层面上看，扶老人也是没有后顾之忧的。
在我看来，“老人扶不扶”这根本就不是个问题。
遇到老人摔倒，就应该毫不犹豫地去扶。
如果我们都怀着一颗善良、热情的心，那么那些想讹诈的人也没有可乘之机。
毕竟，善良才是这个社会的主旋律，只要我们每个人都奏响这个旋律，那咱们的社会就会变得更加美好。
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶, 波及到道德论理问题, 更是引起了社会热论。
没有法律规定, 也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线, 扶起老人, 予以老人协助旳时候, 我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题, 或许在过去千百年来, 这只但是是再简朴但是旳举手之劳, 但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题, 遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德, 甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候, 其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然, 似乎作为社会人, 谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴, 但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论, 让道德与法律似乎成了一种必然旳整体, 靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德, 似乎变成了我们这个社会旳必然, 这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题, 全社会需要反思, 法律更要反思。
从南京彭宇案, 到天津许云鹤案, 老人跌倒与否应当扶起, 不断引起道德争议。
今年9月6日, 武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后, 躺在地上1个小时, 围观旳人诸多, 但是就没人敢上前扶一把。
最后, 老人由于鼻血堵塞呼吸道, 窒息死亡。
始终以来, 有关老人跌倒话题旳讨论, 有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈, 甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实, 道德和技术并不矛盾, 协助跌倒旳老人, 既需道德自觉, 也需技术指南。
解决道德问题, 可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”, 而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识, 同样能让更多旳人放弃恐惊心理, 敢于伸出援手。
必须注意, 用法律匡扶善良与正义, 还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会, 还需要有较高旳道德氛围做基础。
关于来人摔倒扶不扶的短评的段旨句
1.至于你们扶不扶，反正我是不扶。
2.这个讨论是和最近社会上老人摔倒以后究竟扶不扶的事件相关的。
3.在小品“扶不扶”演出后，引起社会广泛的思考，路遇老人晕倒，到底该不该扶？
4.最近网上都在流行一个话题——老人摔倒，扶不扶？
5.陈老师的一声吼，把我从“扶不扶”这个问题的想象中拉回了现实。
6.我仍然记得在春晚中的小品《扶不扶》，讲的是年轻人遇到了一位摔倒的老太太，到底是扶还是不扶？1
7.——题记现今世界，遇到老人跌倒扶不扶这个问题在中国早已成为热点话题，那随着我们的镜头来看看在大街上发生的真人真事。
7.相信大家都看过小品《扶不扶》吧，在洋溢着青春气息的体育场上，我就亲眼目睹这样一件事。
9.——题记现今世界，遇到老人跌倒扶不扶这个问题在中国早已成为热点话题，那随着我们的镜头来看看在大街上发生的真人真事。
老人扶不扶的观点及论证作文高中老人扶不扶，这是一个让人头疼的问题。
有人说，老人是我们的长辈，应该尊重和照顾他们；也有人说，老人有时候太固执，不听劝告，反而会给年轻人带来麻烦。
那么，到底该不该扶老人呢？
我们来看看老人的优点。
老人经历过很多事情，积累了丰富的人生经验。
他们的一言一行都蕴含着智慧和道理。
比如，我曾经看到过一个老太太在公交车上给一个年轻人让座，她说：“年轻人要多站站，才能长高啊！”这句话虽然简单，但却让我深思：老人的话有时候也是有道理的。
我们也要看到老人的不足之处。
有些老人脾气古怪，容易发脾气。
比如，有一次我在公园里看到一个老头儿在喂鸽子，他一边喂一边嘟囔：“这群鸽子真是越来越不讲卫
生了！”我听了之后忍不住笑了出来：这位老先生是不是有点过于苛刻了？
我们来谈谈如何正确地对待老人。
我认为，对待老人要既尊重又关心。
尊重是指我们要尊重老人的意见和感受；关心则是指我们要关心老人的生活和健康状况。
比如，有一次我在街上看到一个盲人在摸索前行，我走过去主动伸出手来帮他引路。
老人感激地说：“谢谢你，小伙子！你真是个好心人！”听到这句话，我心里暖暖的：帮助别人是一件特别快乐的事情。
老人扶不扶这个问题并没有一个固定的答案。
我们要根据具体情况来判断。
如果老人需要帮助，我们当然应该伸出援手；但如果老人只是固执己见，不愿意接受别人的建议，那我们就要学会忍耐和理解。
毕竟，每个人都有自己的生活方式和价值观嘛！。
老人扶不扶的观点及论证作文高中老人扶不扶，这是一个让人头疼的问题。
有人说，老人是我们的长辈，应该尊重他们，帮助他们；有人说，老人有时候太过分了，不值得我们去帮忙。
那么，到底该不该扶老人呢？我们来看看扶老人的好处。
扶老人可以体现我们的爱心和责任感。
就像一句俚语说的那样：“行善积德，善有善报”。
如果我们能够帮助到需要帮助的老人，那么我们自己也会感到快乐和满足。
而且，扶老人也是一种社会责任。
我们都知道，现在社会上有很多孤寡老人，他们生活困难，需要我们的帮助。
如果我们能够多关心他们，多陪伴他们，那么我们的社会就会变得更加美好。
扶老人也有一些风险。
比如说，有些老人可能会利用我们的好心来骗取钱财。
还有些老人可能会因为自尊心过强而拒绝我们的帮助。
但是，这并不意味着我们就应该放弃扶老人。
相反地，我们应该学会如何正确地扶老人。
比如说，在扶老人之前，我们可以先观察一下他们的神态和行为，看看是否真的需要我们的帮助。
如果他们确实需要帮助，那么我们可以适当地给予一些物质上的支持或者精神上的鼓励。
如果他们不需要帮助，那么我们也不要勉强他们接受我们的好意。
总之呢，扶老人是一件很有意义的事情。
虽然有时候会遇到一些困难和挑战，但是只要我们用心去做、用爱去做，就一定能够取得成功。
就像一句成语所说的那样：“千里送鹅毛，礼轻情意重”。
即使只是一次简单的帮助行动，也能够传递出我们的温暖和关怀。
所以呢，无论何时何地，我们都应该积极地去扶老人、关心老人、尊重老人。
这样一来呢，我们的社会就会变得更加和谐、更加美好！。
扶不扶老人相关评论相关评论最近被别人教训说，当看到老人摔倒的时候千万别去扶，否则会给自己找麻烦的，很多人这么说，到底是什么让大家对一个摔倒的老人有如此道德顾忌？先来细数一下近年来老人摔倒的事件。
2006年11月的彭宇事件像是老人摔倒案的开端。
彭宇将被人撞倒后骨折的老人送进医院后，老太及其家属一口就咬定他是“肇事者”，在一审时法院判决彭宇给付受害人45876.6元损失赔偿。
此案在08年二审时和解。
2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。
一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉。
二审开庭这天，老人撤诉。
2011年8月26日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白。
2011年8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。
而之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？2010年末福州一位八旬老人摔倒路边，一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。
此后再无人上前施救，直至老人生命终结。
2011年1月10日早上，家住北京市朝阳区的许大妈去菜市场途中摔倒。
当她向周围的人投去求助的眼神时，却无人愿意上前搀扶。
最后，她不得不用了很多时间才自己挣扎着站了起来。
一位七旬老人摔倒在路上长达半小时，多名行人路过却无人帮扶，老人最后被救起时说的第一句话是：“谢谢你，放心吧，我不讹人！”从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶还是不扶？在我看来，答案是肯定的，必须扶。
首先，你扶起老人，对得住的，是自己的道德，是自己的良知，至于老人及家属怎样去诬陷你，那是他们的道德良知，需要受到谴责。
有些人怕给自己找麻烦，赔钱，打官司什么的很费劲，其实，做人，只要行的端做得正，不怕别人怎样诬陷你，至少，对自己是问心无愧的，即使在这个年代，没有人肯出来为你做证，但是，你的一言一举，衬托的是整个社会的良知，让社会看到，道德是存在的，并不是因为个别讹诈的案例而去毁灭了社会道德。
这是扶老人的一点价值所在。
其次，社会不要对我们的法律判决失望。
对于案件来说，是要讲究证据的，所谓证据确凿方能判决，即使，大家都觉得你没有错，即使，法官也觉得你的行为是正义的，但是，没有证据证明一切都是虚无，证据是立法公正执法严明的一个基础。
对于扶老人的事件来看，老人及家属是当事人，也算是受害者，他们会有第一证据，就是目击，而被告，如果没有社会大众，没有路人，没有监控录像的作证，法官也是无能为力的，所以，大众的事不关己高高挂起的态度也是社会道德退步的一种表现，敢于出来维护道德，维护正义，也是大众的职责，法院，只是从法的理性在审判而已，如果人人都有正义感去出来维护正义的话，那么因缺少证人被判的冤案会越来越少的。
再次，即使你因为对得起自己的道德良知去扶老而被诬陷，甚至去赔钱，不要觉得你失去了什么，群众的眼睛是雪亮的，也许嘴上不说，心里却很明白，人间自有公道。
对于自己而言，就如陶潜的诗云：“衣沾不足惜，但使愿无违。
”自己所做的一切，对得起自己，对得起老人及家属，对得起社会，对得起天地良心，就算被冤赔偿，也盖不住自己的清白，最后得到的是人们对社会道德的多一点信任。
最后，老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。
人人都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：“求求你们帮帮忙，我不讹人”吗，简简单单一句话，折射的是老人的心寒，是道德的心寒，如此现象，怎能推动社会进步？大家一起去扶老，讹人者的心里也不会好过，随着普遍道德的提升，这种讹诈诬陷的现象也会慢慢消失的，随之而来的就是社会公平正义的实现。
从扶老这件事中，也可以看出一个社会乃至一个国家的信任问题，信任是一个国家软实力的体现，有助于综合国力的上升，若一个民族遭遇了信任危机，后果该是如何可怕，无论是在国家内部团结上还是在国际的地位上，都是一种挑战。
我们宣扬爱国思想，不是简简单单从抵制日货开始的，从自身做起，从道德做起，从扶老做起。
＠中国各地近年来发生了多起摔倒老人无人扶或者被扶起后讹人的事件，均可从中看到6年前彭宇案的影子，“扶与不扶”成了一个充满经济与道德高风险的社会难题。
是老人变坏了，还是坏人变老了？老人为何讹人？又如何重新托起社会道德水平？11来源：新浪网《摔倒老人讹人事件频发网友调侃是坏人变好了》＠讹人被拘，具有标志意义。
这几天，全国各地记者络绎不绝赶赴四川达州采访双方当事人，当然不仅仅是因为老太太“摔倒讹人”，而是因为当地警方对老太太和其儿子作出的行政拘留和罚款的决定。
按照“中国好人网”的创办人、华南师范大学教授谈方的说法，借摔倒而敲诈勒索者被行政拘留，此前还从未发生过，达州开了全国先河。
2＠放大“坏老太”，无助重拾道德。
彭宇案一团雾水的时候，我们曾那样异口同声地咒骂“坏老太”；四川“讹人”事件真相未明的时候，我们还是那样异口同声地咒骂“坏老太”。
好在这一回，是非基本板上钉钉，更是骂得其所。
骂“坏老太”显然比赞“好小孩”更有价值：一来，舆论放大这种风险，等于帮所有私利主义袖手旁观打了个完美的圆场，自此以后，似乎不搀扶老人就是天经地义；二来，如果想象力再丰富一些，以后当个纯粹的看客也可以站上道德高地，可以在视而不见的同时居高临下痛斥他人不义。
3模拟题2来源：殴网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》3来源：瓯网《老人摔倒“讹人”如何理性围观？》当下老人摔倒讹人事件频发，对于这一现象你有何看法？参考解析四川老人摔倒讹人事件一起，立即引起社会的巨大反响，加剧了人与人之间的不信任感，对社会的公德良序破坏性极大，加上媒体的蝴蝶效应，后果更是可想而知。
这样的事件应该引起我们的广泛关注。
为什么如此反响巨大,就是因为它颠复了敬老助幼,见义勇为的中国传统美德。
中国的传统道德，从小就教育我们要尊老爱幼，对人要善良宽容，被讹事件的频频发生，直接刺痛了人们的正义良知，伤害了坚持几千年的伦理道德。
这种现象也是当下社会转型期间出现的一种畸形现象。
另一方面就是很多老年人丧失基本劳动能力，经济来源减少，生活无着落，没有儿女照顾，一旦发生跌倒，又缺乏有效的社会保障，至此也会有一部分老人才出此下策有了这样欺诈的行为。
除此之外呢，还有一个因素是在历次的讹人事件中，即便被拆穿，讹人者也最多道歉了事，难以得到惩戒。
这样的事情多了，阴影在公众心里必然会加剧。
因此我认为想要破除这一怪圈就需要我们要从构建完善的社会保障体系下功夫。
推出老年人的意外伤害保险，在发生跌倒、摔伤等意外事故，均可获得意外伤害保险赔付，对于低保、“三无”、失独等老人，其保费将由政府买单，其他老年人可自主投保，保费相对要低且一定要在老人能承受的范围之内。
要真正扶起摔倒的老人，除了加强社会保险之外，还要我们司法公正的审判。
使一些讹人者受到相应的惩罚，而且对其子女执法部门事前要告知讹人的违法后果，加大违法成本。
此次达州警方开出罚单，对不敢扶老人的社会心态起到了一定的扶正作用，用法律来维护道德，这点是值得我们肯定的。
除此之外我们还应该教会普通老百姓如何正确的扶摔倒老人，我们不妨直接先打120，或者110等专业的医护警务人员前来处理，如果事情危急，可以邀请旁边的人一起去救助老人，也可以让一些人从旁拍摄作为证据，这样做我们即免除了道德谴责，也保护了自己。
最后我也希望尽管扶摔倒老人有可能被讹，但是我们仍然要教育自己的孩子，尊敬老人，帮助老人，只有这样当我们老去的那一天我们才能得到他人的帮助，我们的社会才会更加和谐。
原创评论：老人摔倒扶与不扶的思考近段时间，老人摔倒无人敢扶的新闻不断，国民大众似乎又陷入了一场“扶与不扶”的道德大讨论。
8月30日，河南开封一位老人摔倒在大雨中，目击的路人却不敢上前搀扶，期间积水数度没过老人头顶，3分钟后当他终于被人扶起时已经停止了呼吸。
无独有偶，安徽省女大学生因搀扶一位摔倒老人，而被老人家属认为是撞人者，双方各执一词，但都无有力证据，目前警方介入调查中，这两件事儿的发生，不禁让人唏嘘，遇见老人摔倒，是救还是不救，拷问着我们的心灵。
随着此类新闻被媒体报道的越来越多，在社会上形成了一种隐形的心理状态，那就是老人摔倒，我去扶他，很有可能被讹，那我就不去扶了，久而久之，一种不好的社会风气就形成了。
我认为，对于“扶不扶”老人，在道德层面上不应有疑问，助人为乐，救人于危难是中华传统美德，也是社会主义核心价值观的具体体现，遇见摔倒的老人，我们应该伸出援助之手，但是怎么扶，怎么救，怎样在助人为乐的同时，保护好自己是有必要研究的。
救人很多时候它直接指向生命之重，如果救助及时可以有效减少死亡，问题是，“不敢救”、“不会救”的问题阻挡着人们施救的脚步。
其实，我认为，扶不扶老人是个人选择，善举不能通过道德绑架来获得，也许“扶不扶”的问题从专业救护的角度更能才解决大众的道德困惑。
首先，遇见摔倒的老人，不应贸然搀扶，很有可能对老人造成二次伤害，正确做法应当保护好现场，防止车辆撞到老人，然后询问老人哪里不舒服，并及时拨打急救电话并通知家属，要根据现场情况具体分析，让更加专业的人用专业知识来救助，这是对当事者最大的负责。
如果看到摔倒老人，出于道德自律去搀扶，这是一种是不符合急救常识的救助，反而造成严重的后果。
同时，我们也呼吁政府尽快在法律方面出台相关政策，能够更好的规范救人者与被救者的行为，让中华美德能够正好的发扬光大。
老人跌倒，需要技术指南，更应该有道德指南、法律指南。
三个指南应该同时出现，一个也不能少，才能在社会上唤起人间正义、社会公平，有和谐，更有关爱，让对老人的施救更有效更科学更积极。
如果遇见摔倒的老人大家都不扶，那我们的明天又应该由谁来扶起？对老人摔倒事件没必要大肆渲染随着中国老龄化社会的到了，老人摔倒事件的发生率肯定会不断出现，而路人遇到这样的事情，随手上前扶老人一把，或者是呼叫110或120，甚至是护送老人到医院，这都应该是再正常不过的事情了。
“人之初，性本善”嘛。
然而，就是这么再平常不过的事情，在现实生活中却演变得令人们感到无比的沉重、酸楚和尴尬，却引起媒体和舆论无休止地争论，甚至把那些极个别的被扶老人及其家属冤枉好人、让好人受委屈的现象上升到了今不如昔和中国人道德滑坡的高度，从而导致在当今社会上真的多次出现了老人摔倒，多人围观的怪现象，甚至出现摔倒老人那“我不会讹人的”，以及“我掏200元，谁把我扶起来钱就给谁”的奇特呐喊。
